j'ai relu le chapitre 1 du camel book et j'ai une question au sujet de
l'exemple de la page 15. mise à part le fait qu'il manque la fermeture
du fichier, je ne comprends pas à quoi servent les "\" dans la ligne 6.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Paul Gaborit
À (at) Wed, 18 Jan 2006 10:22:58 +0100, kurtz le pirate écrivait (wrote):
j'ai relu le chapitre 1 du camel book et j'ai une question au sujet de l'exemple de la page 15. mise à part le fait qu'il manque la fermeture du fichier, je ne comprends pas à quoi servent les "" dans la ligne 6.
Plusieurs explications possibles :
1- À faire réfléchir les lecteurs pour qu'ils corrigent l'exemple et voir ceux qui suivent.
2- À montrer que le camel book a été (mal) rédigé avec un outil comme (La)TeX.
3- À justifier une nouvelle édition pour corriger les petis défauts.
Ou alors, il y a un filtre sur le source qui change un peu la syntaxe de Perl mais je ne pense pas que les filtres soient abordés dès le premier chapitre du Camle Book. En tous cas, ça ne ressemble pas à du Perl valide.
Dans quel édition du Camel Book avez-vous trouvé cet exemple ?
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/> Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
À (at) Wed, 18 Jan 2006 10:22:58 +0100,
kurtz le pirate <kurtzlepirate@yahoo.fr> écrivait (wrote):
j'ai relu le chapitre 1 du camel book et j'ai une question au sujet de
l'exemple de la page 15. mise à part le fait qu'il manque la fermeture
du fichier, je ne comprends pas à quoi servent les "" dans la ligne 6.
Plusieurs explications possibles :
1- À faire réfléchir les lecteurs pour qu'ils corrigent l'exemple et
voir ceux qui suivent.
2- À montrer que le camel book a été (mal) rédigé avec un outil comme
(La)TeX.
3- À justifier une nouvelle édition pour corriger les petis défauts.
Ou alors, il y a un filtre sur le source qui change un peu la syntaxe
de Perl mais je ne pense pas que les filtres soient abordés dès le
premier chapitre du Camle Book. En tous cas, ça ne ressemble pas à du
Perl valide.
Dans quel édition du Camel Book avez-vous trouvé cet exemple ?
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
À (at) Wed, 18 Jan 2006 10:22:58 +0100, kurtz le pirate écrivait (wrote):
j'ai relu le chapitre 1 du camel book et j'ai une question au sujet de l'exemple de la page 15. mise à part le fait qu'il manque la fermeture du fichier, je ne comprends pas à quoi servent les "" dans la ligne 6.
Plusieurs explications possibles :
1- À faire réfléchir les lecteurs pour qu'ils corrigent l'exemple et voir ceux qui suivent.
2- À montrer que le camel book a été (mal) rédigé avec un outil comme (La)TeX.
3- À justifier une nouvelle édition pour corriger les petis défauts.
Ou alors, il y a un filtre sur le source qui change un peu la syntaxe de Perl mais je ne pense pas que les filtres soient abordés dès le premier chapitre du Camle Book. En tous cas, ça ne ressemble pas à du Perl valide.
Dans quel édition du Camel Book avez-vous trouvé cet exemple ?
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/> Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
gerbier
Paul Gaborit wrote:
Ou alors, il y a un filtre sur le source qui change un peu la syntaxe de Perl mais je ne pense pas que les filtres soient abordés dès le premier chapitre du Camle Book. En tous cas, ça ne ressemble pas à du Perl valide.
Dans quel édition du Camel Book avez-vous trouvé cet exemple ?
je viens de verifier dans le mien ("Programmation en perl", 2eme edition, de 1996), la syntaxe du code est correcte (pas de '')
Paul Gaborit wrote:
Ou alors, il y a un filtre sur le source qui change un peu la syntaxe
de Perl mais je ne pense pas que les filtres soient abordés dès le
premier chapitre du Camle Book. En tous cas, ça ne ressemble pas à du
Perl valide.
Dans quel édition du Camel Book avez-vous trouvé cet exemple ?
je viens de verifier dans le mien ("Programmation en perl", 2eme edition, de
1996), la syntaxe du code est correcte (pas de '')
Ou alors, il y a un filtre sur le source qui change un peu la syntaxe de Perl mais je ne pense pas que les filtres soient abordés dès le premier chapitre du Camle Book. En tous cas, ça ne ressemble pas à du Perl valide.
Dans quel édition du Camel Book avez-vous trouvé cet exemple ?
je viens de verifier dans le mien ("Programmation en perl", 2eme edition, de 1996), la syntaxe du code est correcte (pas de '')
Nicolas
1- À faire réfléchir les lecteurs pour qu'ils corrigent l'exemple et voir ceux qui suivent.
Plausible ;-)
2- À montrer que le camel book a été (mal) rédigé avec un outil comme (La)TeX.
et mal relu, je vote pour cette possiblité. Je pense que l'environnement "listing" de latex n'(a pas été ulisé|existait pas), ce qui oblige à mettre des contre oblique partout voire de à \ une commande. C'est ce qui arrive quand on veut produire du matex avec du perl.
3- À justifier une nouvelle édition pour corriger les petis défauts.
C'est fait ;-) dans la 2ième version française l'exemple a migré page 10 et est expurgé des contre obliques inutiles.
Nicolas.
-- Powered .~. by Linux /V Enlever ------ // Take off solutions for /( ) BULBA smart penguins ^`~'^
1- À faire réfléchir les lecteurs pour qu'ils corrigent l'exemple et
voir ceux qui suivent.
Plausible ;-)
2- À montrer que le camel book a été (mal) rédigé avec un outil comme
(La)TeX.
et mal relu, je vote pour cette possiblité. Je pense que l'environnement
"listing" de latex n'(a pas été ulisé|existait pas), ce qui oblige à
mettre des contre oblique partout voire de à \\ une commande.
C'est ce qui arrive quand on veut produire du matex avec du perl.
3- À justifier une nouvelle édition pour corriger les petis défauts.
C'est fait ;-)
dans la 2ième version française l'exemple a migré page 10 et est expurgé
des contre obliques inutiles.
Nicolas.
--
Powered .~.
by Linux /V Enlever
------ // \ Take off
solutions for /( ) BULBA
smart penguins ^`~'^
1- À faire réfléchir les lecteurs pour qu'ils corrigent l'exemple et voir ceux qui suivent.
Plausible ;-)
2- À montrer que le camel book a été (mal) rédigé avec un outil comme (La)TeX.
et mal relu, je vote pour cette possiblité. Je pense que l'environnement "listing" de latex n'(a pas été ulisé|existait pas), ce qui oblige à mettre des contre oblique partout voire de à \ une commande. C'est ce qui arrive quand on veut produire du matex avec du perl.
3- À justifier une nouvelle édition pour corriger les petis défauts.
C'est fait ;-) dans la 2ième version française l'exemple a migré page 10 et est expurgé des contre obliques inutiles.
Nicolas.
-- Powered .~. by Linux /V Enlever ------ // Take off solutions for /( ) BULBA smart penguins ^`~'^
kurtz le pirate
In article , Paul Gaborit wrote:
À (at) Wed, 18 Jan 2006 10:22:58 +0100, kurtz le pirate écrivait (wrote):
j'ai relu le chapitre 1 du camel book et j'ai une question au sujet de l'exemple de la page 15. mise à part le fait qu'il manque la fermeture du fichier, je ne comprends pas à quoi servent les "" dans la ligne 6.
Plusieurs explications possibles :
1- À faire réfléchir les lecteurs pour qu'ils corrigent l'exemple et voir ceux qui suivent.
2- À montrer que le camel book a été (mal) rédigé avec un outil comme (La)TeX.
3- À justifier une nouvelle édition pour corriger les petis défauts.
Ou alors, il y a un filtre sur le source qui change un peu la syntaxe de Perl mais je ne pense pas que les filtres soient abordés dès le premier chapitre du Camle Book. En tous cas, ça ne ressemble pas à du Perl valide.
Dans quel édition du Camel Book avez-vous trouvé cet exemple ?
c'est la 3e éditions en français.
cet exemple est un peu particulier c'est pourquoi je me demandais si ces "" servaient vraiment à quelques choses.
sinon, des erreurs de typos il y en a plein le bouquin :))
In article <r7k6cxq2k3.fsf@vaugirard.enstimac.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
À (at) Wed, 18 Jan 2006 10:22:58 +0100,
kurtz le pirate <kurtzlepirate@yahoo.fr> écrivait (wrote):
j'ai relu le chapitre 1 du camel book et j'ai une question au sujet de
l'exemple de la page 15. mise à part le fait qu'il manque la fermeture
du fichier, je ne comprends pas à quoi servent les "" dans la ligne 6.
Plusieurs explications possibles :
1- À faire réfléchir les lecteurs pour qu'ils corrigent l'exemple et
voir ceux qui suivent.
2- À montrer que le camel book a été (mal) rédigé avec un outil comme
(La)TeX.
3- À justifier une nouvelle édition pour corriger les petis défauts.
Ou alors, il y a un filtre sur le source qui change un peu la syntaxe
de Perl mais je ne pense pas que les filtres soient abordés dès le
premier chapitre du Camle Book. En tous cas, ça ne ressemble pas à du
Perl valide.
Dans quel édition du Camel Book avez-vous trouvé cet exemple ?
c'est la 3e éditions en français.
cet exemple est un peu particulier c'est pourquoi je me demandais si ces
"" servaient vraiment à quelques choses.
sinon, des erreurs de typos il y en a plein le bouquin :))
À (at) Wed, 18 Jan 2006 10:22:58 +0100, kurtz le pirate écrivait (wrote):
j'ai relu le chapitre 1 du camel book et j'ai une question au sujet de l'exemple de la page 15. mise à part le fait qu'il manque la fermeture du fichier, je ne comprends pas à quoi servent les "" dans la ligne 6.
Plusieurs explications possibles :
1- À faire réfléchir les lecteurs pour qu'ils corrigent l'exemple et voir ceux qui suivent.
2- À montrer que le camel book a été (mal) rédigé avec un outil comme (La)TeX.
3- À justifier une nouvelle édition pour corriger les petis défauts.
Ou alors, il y a un filtre sur le source qui change un peu la syntaxe de Perl mais je ne pense pas que les filtres soient abordés dès le premier chapitre du Camle Book. En tous cas, ça ne ressemble pas à du Perl valide.
Dans quel édition du Camel Book avez-vous trouvé cet exemple ?
c'est la 3e éditions en français.
cet exemple est un peu particulier c'est pourquoi je me demandais si ces "" servaient vraiment à quelques choses.
sinon, des erreurs de typos il y en a plein le bouquin :))
Nicolas
c'est la 3e éditions en français.
cet exemple est un peu particulier c'est pourquoi je me demandais si ces "" servaient vraiment à quelques choses.
sinon, des erreurs de typos il y en a plein le bouquin :))
C'est amusant qu'il y en ait plus que dans la seconde.
Nicolas.
-- Powered .~. by Linux /V Enlever ------ // Take off solutions for /( ) BULBA smart penguins ^`~'^
c'est la 3e éditions en français.
cet exemple est un peu particulier c'est pourquoi je me demandais si ces
"" servaient vraiment à quelques choses.
sinon, des erreurs de typos il y en a plein le bouquin :))
C'est amusant qu'il y en ait plus que dans la seconde.
Nicolas.
--
Powered .~.
by Linux /V Enlever
------ // \ Take off
solutions for /( ) BULBA
smart penguins ^`~'^
