Je me pose la question de savoir quel intérêt a on à faire la "course aux
pixels" sur un cam numerique quand on sait que, de toutes façons la finalité
(dvd) ne se contentera que d'environ 500.000 Pixels (720 x576)
D'autre part quel avantage apporte le transfert camescope/PC par la
connection 1394 par rapport à l'usb, si ce n'est un meilleur débit?
D'avance je vous remercie de bien vouloir m'éclairer
Je pense malgré tout que debian a raison sur le fait que les écrans 16/9 finiront par s'imposer.
Et puis entre nous :
non seulement je pense que les TV 16/9 se généralisent notamment pour le haut de gamme, mais même sur un 4/3 je trouve qu'un film en 16/9 ca le fait largement plus... Un beau montage en 16/9 avec les bandes noires et un chouette générique, ca a autrement plus de gueule que la vidéo de papamaman au format dechavanne.
C'est une question de gout on est bien d'accord : mais franchement, faites le test, vous verrez qu'un film en scope c'est tout de suite bien plus flatteur.
"gerard guenin"
Je pense malgré tout que debian a raison sur le fait que les écrans
16/9 finiront par s'imposer.
Et puis entre nous :
non seulement je pense que les TV 16/9 se généralisent notamment pour le
haut de gamme, mais même sur un 4/3 je trouve qu'un film en 16/9 ca le fait
largement plus...
Un beau montage en 16/9 avec les bandes noires et un chouette générique, ca
a autrement plus de gueule que la vidéo de papamaman au format dechavanne.
C'est une question de gout on est bien d'accord : mais franchement, faites
le test, vous verrez qu'un film en scope c'est tout de suite bien plus
flatteur.
Je pense malgré tout que debian a raison sur le fait que les écrans 16/9 finiront par s'imposer.
Et puis entre nous :
non seulement je pense que les TV 16/9 se généralisent notamment pour le haut de gamme, mais même sur un 4/3 je trouve qu'un film en 16/9 ca le fait largement plus... Un beau montage en 16/9 avec les bandes noires et un chouette générique, ca a autrement plus de gueule que la vidéo de papamaman au format dechavanne.
C'est une question de gout on est bien d'accord : mais franchement, faites le test, vous verrez qu'un film en scope c'est tout de suite bien plus flatteur.
Jean-Claude Ghislain
"test" a écrit :
C'est une question de gout on est bien d'accord : mais franchement, faites le test, vous verrez qu'un film en scope c'est tout de suite bien plus flatteur.
Et moi qui suis photographe, j'aime bien l'Hasselblad, le format carré, les pochettes de disque...
J'ai pas dit les pochettes de DVD qui sont plutôt en 4/3.
C'est vraiment une question de goût, d'habitude, de culture, mais aussi de marketing...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"test" a écrit :
C'est une question de gout on est bien d'accord : mais franchement,
faites le test, vous verrez qu'un film en scope c'est tout de suite
bien plus flatteur.
Et moi qui suis photographe, j'aime bien l'Hasselblad, le format carré,
les pochettes de disque...
J'ai pas dit les pochettes de DVD qui sont plutôt en 4/3.
C'est vraiment une question de goût, d'habitude, de culture, mais aussi
de marketing...
C'est une question de gout on est bien d'accord : mais franchement, faites le test, vous verrez qu'un film en scope c'est tout de suite bien plus flatteur.
Et moi qui suis photographe, j'aime bien l'Hasselblad, le format carré, les pochettes de disque...
J'ai pas dit les pochettes de DVD qui sont plutôt en 4/3.
C'est vraiment une question de goût, d'habitude, de culture, mais aussi de marketing...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stephane Legras-Decussy
Jean-Claude Ghislain a écrit dans le message :
Et moi qui suis photographe, j'aime bien l'Hasselblad, le format carré,
il parait que quand on y a gouté, on ne fait plus que ça !
on voit le monde carré...
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> a écrit dans le message :
3gm4lqFd3ttfU1@individual.net...
Et moi qui suis photographe, j'aime bien l'Hasselblad, le format carré,
il parait que quand on y a gouté, on ne fait plus que ça !
