j'envisage l'achat de ce modèle mais je me pose encore qq questions:
- ce modèle affiche une sortie USB, comme cela n'est pas précisé
j'imagine qu'il ne s'agit pas de l'USB 2.0 (auquel cas je serai obligé
d'investir dans une carte PCI firewire puisque mon pc n'offre pas
cette interface).
- ce modèle intègre une entrée analogique ainsi qu'un convertisseur
A/N; prendra t il indifféremment du PAL ou du SECAM ? (je possède un
caméscope sony 8mm tr75e et j'aimerais utiliser le canon pour
convertir mes anciens films en numérique avant de les envoyer sur mon
pc. Au passage, pensez vous que le signal sera dégradé ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
"christophe" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
j'envisage l'achat de ce modèle mais je me pose encore qq questions:
- ce modèle affiche une sortie USB, comme cela n'est pas précisé j'imagine qu'il ne s'agit pas de l'USB 2.0 (auquel cas je serai obligé d'investir dans une carte PCI firewire puisque mon pc n'offre pas cette interface).
USB2 et firewire (IEEE1394) n'ont rien a voir
- ce modèle intègre une entrée analogique ainsi qu'un convertisseur A/N; prendra t il indifféremment du PAL ou du SECAM ? (je possède un caméscope sony 8mm tr75e et j'aimerais utiliser le canon pour convertir mes anciens films en numérique avant de les envoyer sur mon pc. Au passage, pensez vous que le signal sera dégradé ?
les films de votre sony (en PAL) seront numerises sans PB. Par contre, si vous souhaitez numeriser d'autres bandes analogiques en SECAM, les images seront en noir et blanc, sauf a utiliser un transcodeur SECAM-PAL En principe, il y a peu de pertes au transcodage analogique-numerique (du moins, chez moi avec une camera numerique SONY
"christophe" <christophe.langlais@free.fr> a écrit dans le message de news:
588aab4e.0409071144.404bf50e@posting.google.com...
Bonsoir,
j'envisage l'achat de ce modèle mais je me pose encore qq questions:
- ce modèle affiche une sortie USB, comme cela n'est pas précisé
j'imagine qu'il ne s'agit pas de l'USB 2.0 (auquel cas je serai obligé
d'investir dans une carte PCI firewire puisque mon pc n'offre pas
cette interface).
USB2 et firewire (IEEE1394) n'ont rien a voir
- ce modèle intègre une entrée analogique ainsi qu'un convertisseur
A/N; prendra t il indifféremment du PAL ou du SECAM ? (je possède un
caméscope sony 8mm tr75e et j'aimerais utiliser le canon pour
convertir mes anciens films en numérique avant de les envoyer sur mon
pc. Au passage, pensez vous que le signal sera dégradé ?
les films de votre sony (en PAL) seront numerises sans PB. Par contre, si
vous souhaitez numeriser d'autres bandes analogiques en SECAM, les images
seront en noir et blanc, sauf a utiliser un transcodeur SECAM-PAL
En principe, il y a peu de pertes au transcodage analogique-numerique (du
moins, chez moi avec une camera numerique SONY
j'envisage l'achat de ce modèle mais je me pose encore qq questions:
- ce modèle affiche une sortie USB, comme cela n'est pas précisé j'imagine qu'il ne s'agit pas de l'USB 2.0 (auquel cas je serai obligé d'investir dans une carte PCI firewire puisque mon pc n'offre pas cette interface).
USB2 et firewire (IEEE1394) n'ont rien a voir
- ce modèle intègre une entrée analogique ainsi qu'un convertisseur A/N; prendra t il indifféremment du PAL ou du SECAM ? (je possède un caméscope sony 8mm tr75e et j'aimerais utiliser le canon pour convertir mes anciens films en numérique avant de les envoyer sur mon pc. Au passage, pensez vous que le signal sera dégradé ?
les films de votre sony (en PAL) seront numerises sans PB. Par contre, si vous souhaitez numeriser d'autres bandes analogiques en SECAM, les images seront en noir et blanc, sauf a utiliser un transcodeur SECAM-PAL En principe, il y a peu de pertes au transcodage analogique-numerique (du moins, chez moi avec une camera numerique SONY
rbb
"christophe"
- ce modèle affiche une sortie USB, comme cela n'est pas précisé j'imagine qu'il ne s'agit pas de l'USB 2.0 (auquel cas je serai obligé d'investir dans une carte PCI firewire puisque mon pc n'offre pas cette interface).
Comme le dit andré ca n'a rien a voir, ajoutons que l'USB ne sert à rien pour la récup des rushes mais uniquement pour celle des photos. Tu ne peux pas échapper au firewire en DV sauf à passer par un transcodeur bien plus cher qu'une carte FW qui coute 50 euros.
"christophe"
- ce modèle affiche une sortie USB, comme cela n'est pas précisé
j'imagine qu'il ne s'agit pas de l'USB 2.0 (auquel cas je serai obligé
d'investir dans une carte PCI firewire puisque mon pc n'offre pas
cette interface).
Comme le dit andré ca n'a rien a voir, ajoutons que l'USB ne sert à rien
pour la récup des rushes mais uniquement pour celle des photos. Tu ne peux
pas échapper au firewire en DV sauf à passer par un transcodeur bien plus
cher qu'une carte FW qui coute 50 euros.
- ce modèle affiche une sortie USB, comme cela n'est pas précisé j'imagine qu'il ne s'agit pas de l'USB 2.0 (auquel cas je serai obligé d'investir dans une carte PCI firewire puisque mon pc n'offre pas cette interface).
Comme le dit andré ca n'a rien a voir, ajoutons que l'USB ne sert à rien pour la récup des rushes mais uniquement pour celle des photos. Tu ne peux pas échapper au firewire en DV sauf à passer par un transcodeur bien plus cher qu'une carte FW qui coute 50 euros.
christophe.langlais
"rbb" wrote in message news:<chmelq$ku7$...
"christophe"
> - ce modèle affiche une sortie USB, comme cela n'est pas précisé > j'imagine qu'il ne s'agit pas de l'USB 2.0 (auquel cas je serai obligé > d'investir dans une carte PCI firewire puisque mon pc n'offre pas > cette interface). >
Comme le dit andré ca n'a rien a voir, ajoutons que l'USB ne sert à rien pour la récup des rushes mais uniquement pour celle des photos. Tu ne peux pas échapper au firewire en DV sauf à passer par un transcodeur bien plus cher qu'une carte FW qui coute 50 euros.
Merci pour vos réponses.
A propos de votre distinction entre USB2.0 et firewire, je suis conscient de la différence simplement comme les 2 sont annoncés autour de 400 Mb/s (480 pour l'USB2.0), j'avais espoir d'utiliser la connexion USB du caméscope (à supposer que cela soit du 2.0) puisque mon pc n'est pas équipé d'une interface IEEE 1394. Je ne vois pas pour quelle raison la vidéo ne pourrait pas transiter par une interface USB 2.0 (désolé d'insister...)
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> wrote in message news:<chmelq$ku7$1@s5.feed.news.oleane.net>...
"christophe"
> - ce modèle affiche une sortie USB, comme cela n'est pas précisé
> j'imagine qu'il ne s'agit pas de l'USB 2.0 (auquel cas je serai obligé
> d'investir dans une carte PCI firewire puisque mon pc n'offre pas
> cette interface).
>
Comme le dit andré ca n'a rien a voir, ajoutons que l'USB ne sert à rien
pour la récup des rushes mais uniquement pour celle des photos. Tu ne peux
pas échapper au firewire en DV sauf à passer par un transcodeur bien plus
cher qu'une carte FW qui coute 50 euros.
Merci pour vos réponses.
A propos de votre distinction entre USB2.0 et firewire, je suis
conscient de la différence simplement comme les 2 sont annoncés autour
de 400 Mb/s (480 pour l'USB2.0), j'avais espoir d'utiliser la
connexion USB du caméscope (à supposer que cela soit du 2.0) puisque
mon pc n'est pas équipé d'une interface IEEE 1394.
Je ne vois pas pour quelle raison la vidéo ne pourrait pas transiter
par une interface USB 2.0 (désolé d'insister...)
> - ce modèle affiche une sortie USB, comme cela n'est pas précisé > j'imagine qu'il ne s'agit pas de l'USB 2.0 (auquel cas je serai obligé > d'investir dans une carte PCI firewire puisque mon pc n'offre pas > cette interface). >
Comme le dit andré ca n'a rien a voir, ajoutons que l'USB ne sert à rien pour la récup des rushes mais uniquement pour celle des photos. Tu ne peux pas échapper au firewire en DV sauf à passer par un transcodeur bien plus cher qu'une carte FW qui coute 50 euros.
Merci pour vos réponses.
A propos de votre distinction entre USB2.0 et firewire, je suis conscient de la différence simplement comme les 2 sont annoncés autour de 400 Mb/s (480 pour l'USB2.0), j'avais espoir d'utiliser la connexion USB du caméscope (à supposer que cela soit du 2.0) puisque mon pc n'est pas équipé d'une interface IEEE 1394. Je ne vois pas pour quelle raison la vidéo ne pourrait pas transiter par une interface USB 2.0 (désolé d'insister...)
"christophe" a écrit dans le message de news:
"rbb" wrote in message news:<chmelq$ku7$...
"christophe"
> - ce modèle affiche une sortie USB, comme cela n'est pas précisé > j'imagine qu'il ne s'agit pas de l'USB 2.0 (auquel cas je serai obligé > d'investir dans une carte PCI firewire puisque mon pc n'offre pas > cette interface). >
Comme le dit andré ca n'a rien a voir, ajoutons que l'USB ne sert à rien pour la récup des rushes mais uniquement pour celle des photos. Tu ne peux pas échapper au firewire en DV sauf à passer par un transcodeur bien plus cher qu'une carte FW qui coute 50 euros.
Merci pour vos réponses.
A propos de votre distinction entre USB2.0 et firewire, je suis conscient de la différence simplement comme les 2 sont annoncés autour de 400 Mb/s (480 pour l'USB2.0), j'avais espoir d'utiliser la connexion USB du caméscope (à supposer que cela soit du 2.0) puisque mon pc n'est pas équipé d'une interface IEEE 1394. Je ne vois pas pour quelle raison la vidéo ne pourrait pas transiter par une interface USB 2.0 (désolé d'insister...)
sans connaitre le detail, a ma connaissance, le debit de l'IEEE est un debit "garanti", le debit de l'USB est un debit maxi. Le flot (4Mb/s environ) necessaire pour transferer de la video en temps reel ne tolere aucune baisse, sinon perte d'images Vous pourrez avoir des explications plus "autorisees" en cherchant sur les mails de ce forum, ce Pb a ete traite maintes fois Bon courage
"christophe" <christophe.langlais@free.fr> a écrit dans le message de news:
588aab4e.0409081138.2fd58202@posting.google.com...
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> wrote in message
news:<chmelq$ku7$1@s5.feed.news.oleane.net>...
"christophe"
> - ce modèle affiche une sortie USB, comme cela n'est pas précisé
> j'imagine qu'il ne s'agit pas de l'USB 2.0 (auquel cas je serai obligé
> d'investir dans une carte PCI firewire puisque mon pc n'offre pas
> cette interface).
>
Comme le dit andré ca n'a rien a voir, ajoutons que l'USB ne sert à rien
pour la récup des rushes mais uniquement pour celle des photos. Tu ne
peux
pas échapper au firewire en DV sauf à passer par un transcodeur bien plus
cher qu'une carte FW qui coute 50 euros.
Merci pour vos réponses.
A propos de votre distinction entre USB2.0 et firewire, je suis
conscient de la différence simplement comme les 2 sont annoncés autour
de 400 Mb/s (480 pour l'USB2.0), j'avais espoir d'utiliser la
connexion USB du caméscope (à supposer que cela soit du 2.0) puisque
mon pc n'est pas équipé d'une interface IEEE 1394.
Je ne vois pas pour quelle raison la vidéo ne pourrait pas transiter
par une interface USB 2.0 (désolé d'insister...)
sans connaitre le detail, a ma connaissance, le debit de l'IEEE est un debit
"garanti", le debit de l'USB est un debit maxi. Le flot (4Mb/s environ)
necessaire pour transferer de la video en temps reel ne tolere aucune
baisse, sinon perte d'images
Vous pourrez avoir des explications plus "autorisees" en cherchant sur les
mails de ce forum, ce Pb a ete traite maintes fois
Bon courage
> - ce modèle affiche une sortie USB, comme cela n'est pas précisé > j'imagine qu'il ne s'agit pas de l'USB 2.0 (auquel cas je serai obligé > d'investir dans une carte PCI firewire puisque mon pc n'offre pas > cette interface). >
Comme le dit andré ca n'a rien a voir, ajoutons que l'USB ne sert à rien pour la récup des rushes mais uniquement pour celle des photos. Tu ne peux pas échapper au firewire en DV sauf à passer par un transcodeur bien plus cher qu'une carte FW qui coute 50 euros.
Merci pour vos réponses.
A propos de votre distinction entre USB2.0 et firewire, je suis conscient de la différence simplement comme les 2 sont annoncés autour de 400 Mb/s (480 pour l'USB2.0), j'avais espoir d'utiliser la connexion USB du caméscope (à supposer que cela soit du 2.0) puisque mon pc n'est pas équipé d'une interface IEEE 1394. Je ne vois pas pour quelle raison la vidéo ne pourrait pas transiter par une interface USB 2.0 (désolé d'insister...)
sans connaitre le detail, a ma connaissance, le debit de l'IEEE est un debit "garanti", le debit de l'USB est un debit maxi. Le flot (4Mb/s environ) necessaire pour transferer de la video en temps reel ne tolere aucune baisse, sinon perte d'images Vous pourrez avoir des explications plus "autorisees" en cherchant sur les mails de ce forum, ce Pb a ete traite maintes fois Bon courage
rbb
"christophe"
Je ne vois pas pour quelle raison la vidéo ne pourrait pas transiter par une interface USB 2.0 (désolé d'insister...)
Le déchargement d'une K7 et la faible mémoire embarquée d'un camescope ne lui permet pas d'assurer un "tampon" en cas de goulot en sortie. Le FW a été choisi pour sa stabilité et son débit à une époque ou l'USB1 était de toute façon trop lent. Même si l'USB2 pourrait éventuellement jouer ce rôle, la norme est le fw et donc...
"christophe"
Je ne vois pas pour quelle raison la vidéo ne pourrait pas transiter
par une interface USB 2.0 (désolé d'insister...)
Le déchargement d'une K7 et la faible mémoire embarquée d'un camescope ne
lui permet pas d'assurer un "tampon" en cas de goulot en sortie. Le FW a été
choisi pour sa stabilité et son débit à une époque ou l'USB1 était de toute
façon trop lent.
Même si l'USB2 pourrait éventuellement jouer ce rôle, la norme est le fw et
donc...
Je ne vois pas pour quelle raison la vidéo ne pourrait pas transiter par une interface USB 2.0 (désolé d'insister...)
Le déchargement d'une K7 et la faible mémoire embarquée d'un camescope ne lui permet pas d'assurer un "tampon" en cas de goulot en sortie. Le FW a été choisi pour sa stabilité et son débit à une époque ou l'USB1 était de toute façon trop lent. Même si l'USB2 pourrait éventuellement jouer ce rôle, la norme est le fw et donc...
