Malheureusement, comme à la fin de l'année 2003, nous devons faire face à
une campagne de désinformation, de manipulation et de provocation qui
vient gâcher la fête et que je trouve stérile. Cette attitude, que j'ai
déjà qualifiée d'irresponsable, donne une piètre image du radioamateurisme
et des radioamateurs auprès de nos Autorités de Tutelle et du Pouvoir
Politique, car comme le Président du REF-Union ils ont connaissance de
certaines procédures
A mon tour
Tout d'abord c'est vous qui aviez affirmé que l'arrêté 04 316 faisant
l'objet de saisine. cette affirmation s'avère fausse lorsque l'on dmande
au Greff du Conseil d'Etat c'est donc bien vous qui faites de la
désinfomation.
Vous tentez dez vous dégager en disant que vous ne pouvez pas communiquer
les identités pour des raison de procédure sur ce point précis vous avez
raison (on ne peut pas divulguer les identités de requérants) mais comme
il n'y pas de saisine comment pouvez vous dire que vous ne pouvez pas
divulguer les idfentités des requérants.
De deux choses l'une ou le greffe du Conseil d'Etat ment ou c'est vous une
fois de plus qui mentez!
Je suggère à ceux qui croient encore les affirmations du Président du
REF-Union d'aller au grefe du Conseil d'Etat!
Pour le reste
Je souhaite à cxha
Je ne peux que souhaitez que l'année prochaine voit REF-Union élire un
nouveau Président qui ait vraiment à coeur de défendre les radioamateurs
et non sa boutique!
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le chat
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans le message de news:
Mon cher Préisent vous dites, je vous cite
Malheureusement, comme à la fin de l'année 2003, nous devons faire face
Nous ? C'est qui Nous ? Sois plus précis : Le REFU doit faire face à des manoeuvres de désinformation, ça, oui.
Question : A qui profite le crime ?
à une campagne de désinformation, de manipulation et de
Oui lâchons l'idée : De foutage de merde. Diviser pour mieux régner. Et de la part de qui ? De ses membres peut-être ? Revoir la question plus haut.
provocation qui vient gâcher la fête et que je trouve stérile.
Ah oui ? Mais alors, pourquoi y participer ?! T'aurais dû mieux travailler ton discours. Mais au fait, t'es qui ? La CFRR, l'URC ? Autre ?
Cette attitude, que j'ai déjà qualifiée d'irresponsable, donne une piètre image du radioamateurisme et des radioamateurs auprès de nos Autorités de Tutelle et du Pouvoir Politique, car comme le Président du REF-Union ils ont connaissance de certaines procédures
Pour qualifier, il faut exister ! La parole d'un anonyme ne vaut rien. A mes yeux TU discrédites le radioamateurisme, comme tu discrédites surtout TOUTES les associations dissidentes du REF, par de tels actes (ben oui .. c'est logique).
A mon tour
Tsss, tsss, et au nom de qui ? Pas même de toi puisque tu n'as pas le courage de signer tes propos !
Tout d'abord c'est vous qui aviez affirmé que l'arrêté 04 316 faisant l'objet de saisine. cette affirmation s'avère fausse lorsque l'on dmande au Greff du Conseil d'Etat c'est donc bien vous qui faites de la désinfomation.
Ca me fait bien marrer. Comme si le Greff du Conseil d'Etat allait donner aussi facilement cette information.
De deux choses l'une ou le greffe du Conseil d'Etat ment ou c'est vous une fois de plus qui mentez!
De TROIS choses l'une : C'est toi qui ment, comme tous ceux qui clament qu'il n'y aurait pas de saisine. Personnellement, je répète que je doute fortement que le Greff soit autorisé à donner l'information au premier péquin venu. Donc, à moins d'être l'avocat d'un parti impliqué .. wallou.
Et pourquoi pas quatrième hypothèse : Le REFU a été volontairement désinformé (manimulé) !
Là encore : A qui profiterais (c'est une hypothèse) le crime ?
Je suggère à ceux qui croient encore les affirmations du Président du REF-Union d'aller au grefe du Conseil d'Etat!
Ben voyons. Salut, je suis radioamateur, je voudrais savoir ... bla, bla, bla.
Pour le reste
Le reste, je m'en passe allègrement. Le temps venu, la vérité éclatera et basta
Quant à l'anonymat ce n'est certainement pas le meilleure voie pour apporter du crédit à tes propos et pire encore au radioamateurisme.
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Anonyme de Webatou.net"
<Utilisateur_anonyme_et_non_membre_de_webatou.net@anonyme.com> a écrit dans
le message de news: 32u1k8F3qu25lU1@individual.net...
Mon cher Préisent vous dites, je vous cite
Malheureusement, comme à la fin de l'année 2003, nous devons faire face
Nous ? C'est qui Nous ? Sois plus précis : Le REFU doit faire face à des
manoeuvres de désinformation, ça, oui.
Question : A qui profite le crime ?
à une campagne de désinformation, de manipulation et de
Oui lâchons l'idée : De foutage de merde. Diviser pour mieux régner. Et de
la part de qui ? De ses membres peut-être ? Revoir la question plus haut.
provocation qui vient gâcher la fête et que je trouve stérile.
Ah oui ? Mais alors, pourquoi y participer ?! T'aurais dû mieux travailler
ton discours. Mais au fait, t'es qui ? La CFRR, l'URC ? Autre ?
Cette attitude, que j'ai déjà qualifiée d'irresponsable, donne
une piètre image du radioamateurisme et des radioamateurs
auprès de nos Autorités de Tutelle et du Pouvoir Politique,
car comme le Président du REF-Union ils ont connaissance de
certaines procédures
Pour qualifier, il faut exister ! La parole d'un anonyme ne vaut rien.
A mes yeux TU discrédites le radioamateurisme, comme tu discrédites
surtout TOUTES les associations dissidentes du REF, par de tels actes
(ben oui .. c'est logique).
A mon tour
Tsss, tsss, et au nom de qui ? Pas même de toi puisque tu n'as pas le
courage de signer tes propos !
Tout d'abord c'est vous qui aviez affirmé que l'arrêté 04 316 faisant
l'objet de saisine. cette affirmation s'avère fausse lorsque l'on dmande
au Greff du Conseil d'Etat c'est donc bien vous qui faites de la
désinfomation.
Ca me fait bien marrer. Comme si le Greff du Conseil d'Etat allait donner
aussi facilement cette information.
De deux choses l'une ou le greffe du Conseil d'Etat ment
ou c'est vous une fois de plus qui mentez!
De TROIS choses l'une : C'est toi qui ment, comme tous ceux qui clament
qu'il n'y aurait pas de saisine. Personnellement, je répète que je doute
fortement que le Greff soit autorisé à donner l'information au premier
péquin venu. Donc, à moins d'être l'avocat d'un parti impliqué .. wallou.
Et pourquoi pas quatrième hypothèse : Le REFU a été volontairement
désinformé (manimulé) !
Là encore : A qui profiterais (c'est une hypothèse) le crime ?
Je suggère à ceux qui croient encore les affirmations
du Président du REF-Union d'aller au grefe du Conseil d'Etat!
Ben voyons. Salut, je suis radioamateur, je voudrais savoir ...
bla, bla, bla.
Pour le reste
Le reste, je m'en passe allègrement. Le temps venu, la vérité éclatera et
basta
Quant à l'anonymat ce n'est certainement pas le meilleure voie pour
apporter du crédit à tes propos et pire encore au radioamateurisme.
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans le message de news:
Mon cher Préisent vous dites, je vous cite
Malheureusement, comme à la fin de l'année 2003, nous devons faire face
Nous ? C'est qui Nous ? Sois plus précis : Le REFU doit faire face à des manoeuvres de désinformation, ça, oui.
Question : A qui profite le crime ?
à une campagne de désinformation, de manipulation et de
Oui lâchons l'idée : De foutage de merde. Diviser pour mieux régner. Et de la part de qui ? De ses membres peut-être ? Revoir la question plus haut.
provocation qui vient gâcher la fête et que je trouve stérile.
Ah oui ? Mais alors, pourquoi y participer ?! T'aurais dû mieux travailler ton discours. Mais au fait, t'es qui ? La CFRR, l'URC ? Autre ?
Cette attitude, que j'ai déjà qualifiée d'irresponsable, donne une piètre image du radioamateurisme et des radioamateurs auprès de nos Autorités de Tutelle et du Pouvoir Politique, car comme le Président du REF-Union ils ont connaissance de certaines procédures
Pour qualifier, il faut exister ! La parole d'un anonyme ne vaut rien. A mes yeux TU discrédites le radioamateurisme, comme tu discrédites surtout TOUTES les associations dissidentes du REF, par de tels actes (ben oui .. c'est logique).
A mon tour
Tsss, tsss, et au nom de qui ? Pas même de toi puisque tu n'as pas le courage de signer tes propos !
Tout d'abord c'est vous qui aviez affirmé que l'arrêté 04 316 faisant l'objet de saisine. cette affirmation s'avère fausse lorsque l'on dmande au Greff du Conseil d'Etat c'est donc bien vous qui faites de la désinfomation.
Ca me fait bien marrer. Comme si le Greff du Conseil d'Etat allait donner aussi facilement cette information.
De deux choses l'une ou le greffe du Conseil d'Etat ment ou c'est vous une fois de plus qui mentez!
De TROIS choses l'une : C'est toi qui ment, comme tous ceux qui clament qu'il n'y aurait pas de saisine. Personnellement, je répète que je doute fortement que le Greff soit autorisé à donner l'information au premier péquin venu. Donc, à moins d'être l'avocat d'un parti impliqué .. wallou.
Et pourquoi pas quatrième hypothèse : Le REFU a été volontairement désinformé (manimulé) !
Là encore : A qui profiterais (c'est une hypothèse) le crime ?
Je suggère à ceux qui croient encore les affirmations du Président du REF-Union d'aller au grefe du Conseil d'Etat!
Ben voyons. Salut, je suis radioamateur, je voudrais savoir ... bla, bla, bla.
Pour le reste
Le reste, je m'en passe allègrement. Le temps venu, la vérité éclatera et basta
Quant à l'anonymat ce n'est certainement pas le meilleure voie pour apporter du crédit à tes propos et pire encore au radioamateurisme.
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
nostradamus
Le chat a écrit :
"Anonyme de Webatou.net" <Ut Et pourquoi pas quatrième hypothèse : Le REFU a été volontairement désinformé (manimulé) !
J'aime beaucoup "manimulé", ah le coup de sabot dans la fourmillière ! lolll
Le chat a écrit :
"Anonyme de Webatou.net"
<Ut
Et pourquoi pas quatrième hypothèse : Le REFU a été volontairement
désinformé (manimulé) !
J'aime beaucoup "manimulé", ah le coup de sabot dans la fourmillière !
lolll
