"Arol" a écrit dans le message de news: 456b3c6e$0$1034$
Si ta maison de l'île de Ré vaut 1.5 M, alors tes 3 apparts valent 0.5M chacun.
ben oui mais tu habites dans *un* endroit, donc tu te retrouves avec un apart à 0.5M pour vivre + 1M en liquide.
c'est quoi le souci ? perso je signe tout de suite...
Arol
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
> Si ta maison de l'île de Ré vaut 1.5 M, alors tes 3 apparts valent 0.5M > chacun.
ben oui mais tu habites dans *un* endroit, donc tu te retrouves avec un apart à 0.5M pour vivre + 1M en liquide.
c'est quoi le souci ?
Aucun, parce que tu as transformé une grande partie de ta richesse virtuelle, en réelle.
perso je signe tout de suite...
Reste à savoir si le cadre de vie que tu as quitté pour le nouveau, te convient.
Va voir les gens de l'île de Ré et propose leur le deal "1M + 4 pièces dans un bon quartier à Paris en échange de la cabane à l'île de Ré", ça les interressera pas.
C'est pour ça que leur richesse restera virtuelle et tout le problème est la : des pauvres dans un coin riche.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
> Si ta maison de l'île de Ré vaut 1.5 M, alors tes 3 apparts valent 0.5M
> chacun.
ben oui mais tu habites dans *un* endroit,
donc tu te retrouves avec un apart à 0.5M pour vivre
+ 1M en liquide.
c'est quoi le souci ?
Aucun, parce que tu as transformé une grande partie de ta richesse
virtuelle, en réelle.
perso je signe tout de suite...
Reste à savoir si le cadre de vie que tu as quitté pour le nouveau, te
convient.
Va voir les gens de l'île de Ré et propose leur le deal "1M + 4 pièces dans
un bon quartier à Paris en échange de la cabane à l'île de Ré", ça les
interressera pas.
C'est pour ça que leur richesse restera virtuelle et tout le problème est la
: des pauvres dans un coin riche.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
> Si ta maison de l'île de Ré vaut 1.5 M, alors tes 3 apparts valent 0.5M > chacun.
ben oui mais tu habites dans *un* endroit, donc tu te retrouves avec un apart à 0.5M pour vivre + 1M en liquide.
c'est quoi le souci ?
Aucun, parce que tu as transformé une grande partie de ta richesse virtuelle, en réelle.
perso je signe tout de suite...
Reste à savoir si le cadre de vie que tu as quitté pour le nouveau, te convient.
Va voir les gens de l'île de Ré et propose leur le deal "1M + 4 pièces dans un bon quartier à Paris en échange de la cabane à l'île de Ré", ça les interressera pas.
C'est pour ça que leur richesse restera virtuelle et tout le problème est la : des pauvres dans un coin riche.
Stephane Legras-Decussy
"Arol" a écrit dans le message de news: 456b419c$0$20385$
Va voir les gens de l'île de Ré et propose leur le deal "1M + 4 pièces dans un bon quartier à Paris en échange de la cabane à l'île de Ré", ça les interressera pas.
c'est leur argument mais c'est des guignols...
la fortune "virtuelle" n'existe pas, c'est archi normal qu'ils payent l'ISF....
à ce moment là, j'achète 5 tonnes de lingots d'or et je deviens un "pauvre" sans vraie fortune ?
"Arol" <annie.nomat@free.fr> a écrit dans le message de news:
456b419c$0$20385$426a74cc@news.free.fr...
Va voir les gens de l'île de Ré et propose leur le deal "1M + 4 pièces
dans
un bon quartier à Paris en échange de la cabane à l'île de Ré", ça les
interressera pas.
c'est leur argument mais c'est des guignols...
la fortune "virtuelle" n'existe pas, c'est archi normal
qu'ils payent l'ISF....
à ce moment là, j'achète 5 tonnes de lingots d'or
et je deviens un "pauvre" sans vraie fortune ?
"Arol" a écrit dans le message de news: 456b419c$0$20385$
Va voir les gens de l'île de Ré et propose leur le deal "1M + 4 pièces dans un bon quartier à Paris en échange de la cabane à l'île de Ré", ça les interressera pas.
c'est leur argument mais c'est des guignols...
la fortune "virtuelle" n'existe pas, c'est archi normal qu'ils payent l'ISF....
à ce moment là, j'achète 5 tonnes de lingots d'or et je deviens un "pauvre" sans vraie fortune ?
mc
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
"Arol" a écrit dans le message de news: 456b419c$0$20385$
Va voir les gens de l'île de Ré et propose leur le deal "1M + 4 pièces dans un bon quartier à Paris en échange de la cabane à l'île de Ré", ça les interressera pas.
c'est leur argument mais c'est des guignols...
Moi qui n'aie pas d'attache particulière je suis sûre que je n'aurais pas de mal à vendre et aller ailleurs mais ceux qui sont nés là bas et qui y ont fait toute leur vie ?
la fortune "virtuelle" n'existe pas, c'est archi normal qu'ils payent l'ISF....
Sauf qu'ils n'ont pas les revenus qui vont avec. Ca leur est tombé dessus à cause des spéculations immobilières.
à ce moment là, j'achète 5 tonnes de lingots d'or et je deviens un "pauvre" sans vraie fortune ?
Hein quel rapport ?
-- mc
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit :
"Arol" <annie.nomat@free.fr> a écrit dans le message de news:
456b419c$0$20385$426a74cc@news.free.fr...
Va voir les gens de l'île de Ré et propose leur le deal "1M + 4 pièces
dans
un bon quartier à Paris en échange de la cabane à l'île de Ré", ça les
interressera pas.
c'est leur argument mais c'est des guignols...
Moi qui n'aie pas d'attache particulière je suis sûre que je n'aurais pas
de mal à vendre et aller ailleurs mais ceux qui sont nés là bas et qui y ont
fait toute leur vie ?
la fortune "virtuelle" n'existe pas, c'est archi normal
qu'ils payent l'ISF....
Sauf qu'ils n'ont pas les revenus qui vont avec.
Ca leur est tombé dessus à cause des spéculations immobilières.
à ce moment là, j'achète 5 tonnes de lingots d'or
et je deviens un "pauvre" sans vraie fortune ?
"Arol" a écrit dans le message de news: 456b419c$0$20385$
Va voir les gens de l'île de Ré et propose leur le deal "1M + 4 pièces dans un bon quartier à Paris en échange de la cabane à l'île de Ré", ça les interressera pas.
c'est leur argument mais c'est des guignols...
Moi qui n'aie pas d'attache particulière je suis sûre que je n'aurais pas de mal à vendre et aller ailleurs mais ceux qui sont nés là bas et qui y ont fait toute leur vie ?
la fortune "virtuelle" n'existe pas, c'est archi normal qu'ils payent l'ISF....
Sauf qu'ils n'ont pas les revenus qui vont avec. Ca leur est tombé dessus à cause des spéculations immobilières.
à ce moment là, j'achète 5 tonnes de lingots d'or et je deviens un "pauvre" sans vraie fortune ?
Hein quel rapport ?
-- mc
Arol
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
la fortune "virtuelle" n'existe pas
Ben si. Les stocks options que tu exerces mais que tu peux pas céder. Au 1er Janvier, tu es obligé de déclarer leurs valeurs aux impots sur lesquels tu paies des impots, mais tu peux pas les toucher. Tu paies "réellement" des impots sur la valeur "virtuelle" de tes stocks.
c'est archi normal qu'ils payent l'ISF....
Ben non. Tu n'as pas "réellement" cet argent, pourtant tu es imposable dessus. A l'époque de la bulle internet, des gens se sont mis à payer "réellement" des impots sur la valorisation "virtuelle" de leur boite qui ne vallait "réellement" rien. Tu me diras que c'est bien fait pour ces cons.
à ce moment là, j'achète 5 tonnes de lingots d'or et je deviens un "pauvre" sans vraie fortune ?
Non, mais 10 ans après, quand le cours de l'or aura pris 50%, tu seras imposable sur la valeur de l'or à ce moment la. Tu seras un pauvre virtuellement riche qui devra vendre un peu de son or pour payer les impôts du à la nouvelle valorisation de ces 5 tonnes. Du coup, tu te retrouves avec 4.9 tonnes. 10 ans plus tard, même chose, tu perdras encore 0.1 tonne. Au début tu avais 5 tonnes, après 50 ans, tu n'as plus que 4.5 tonnes parce que l'or a pris de la valeur.
Tu vois comment à cause de la valorisation "virtuelle", en partant de 5 tonnes, tu arrives à 4.5 tonnes ?
Les bons fiscalistes sont ceux qui sont capable de réduire au maximum l'effet valeur virtuelle et c'est extrêmement difficile.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
la fortune "virtuelle" n'existe pas
Ben si.
Les stocks options que tu exerces mais que tu peux pas céder.
Au 1er Janvier, tu es obligé de déclarer leurs valeurs aux impots sur
lesquels tu paies des impots, mais tu peux pas les toucher.
Tu paies "réellement" des impots sur la valeur "virtuelle" de tes stocks.
c'est archi normal qu'ils payent l'ISF....
Ben non.
Tu n'as pas "réellement" cet argent, pourtant tu es imposable dessus.
A l'époque de la bulle internet, des gens se sont mis à payer "réellement"
des impots sur la valorisation "virtuelle" de leur boite qui ne vallait
"réellement" rien.
Tu me diras que c'est bien fait pour ces cons.
à ce moment là, j'achète 5 tonnes de lingots d'or
et je deviens un "pauvre" sans vraie fortune ?
Non, mais 10 ans après, quand le cours de l'or aura pris 50%, tu seras
imposable sur la valeur de l'or à ce moment la.
Tu seras un pauvre virtuellement riche qui devra vendre un peu de son or
pour payer les impôts du à la nouvelle valorisation de ces 5 tonnes.
Du coup, tu te retrouves avec 4.9 tonnes.
10 ans plus tard, même chose, tu perdras encore 0.1 tonne.
Au début tu avais 5 tonnes, après 50 ans, tu n'as plus que 4.5 tonnes parce
que l'or a pris de la valeur.
Tu vois comment à cause de la valorisation "virtuelle", en partant de 5
tonnes, tu arrives à 4.5 tonnes ?
Les bons fiscalistes sont ceux qui sont capable de réduire au maximum
l'effet valeur virtuelle et c'est extrêmement difficile.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
la fortune "virtuelle" n'existe pas
Ben si. Les stocks options que tu exerces mais que tu peux pas céder. Au 1er Janvier, tu es obligé de déclarer leurs valeurs aux impots sur lesquels tu paies des impots, mais tu peux pas les toucher. Tu paies "réellement" des impots sur la valeur "virtuelle" de tes stocks.
c'est archi normal qu'ils payent l'ISF....
Ben non. Tu n'as pas "réellement" cet argent, pourtant tu es imposable dessus. A l'époque de la bulle internet, des gens se sont mis à payer "réellement" des impots sur la valorisation "virtuelle" de leur boite qui ne vallait "réellement" rien. Tu me diras que c'est bien fait pour ces cons.
à ce moment là, j'achète 5 tonnes de lingots d'or et je deviens un "pauvre" sans vraie fortune ?
Non, mais 10 ans après, quand le cours de l'or aura pris 50%, tu seras imposable sur la valeur de l'or à ce moment la. Tu seras un pauvre virtuellement riche qui devra vendre un peu de son or pour payer les impôts du à la nouvelle valorisation de ces 5 tonnes. Du coup, tu te retrouves avec 4.9 tonnes. 10 ans plus tard, même chose, tu perdras encore 0.1 tonne. Au début tu avais 5 tonnes, après 50 ans, tu n'as plus que 4.5 tonnes parce que l'or a pris de la valeur.
Tu vois comment à cause de la valorisation "virtuelle", en partant de 5 tonnes, tu arrives à 4.5 tonnes ?
Les bons fiscalistes sont ceux qui sont capable de réduire au maximum l'effet valeur virtuelle et c'est extrêmement difficile.
Stephane Legras-Decussy
"mc" a écrit dans le message de news: 456b4783$0$21144$
Sauf qu'ils n'ont pas les revenus qui vont avec. Ca leur est tombé dessus à cause des spéculations immobilières.
attends, c'est le mega coup de bol, c'est comme gagner au loto...
le pécore qui pourrait financer les études de tout ses petits enfants et qui préfère emporter dans sa tombe son million d'euro, ça me dépasse un peu...
déménager de 5km, faut arrêter le couplet de l'arrachement à sa terre...
à ce moment là, j'achète 5 tonnes de lingots d'or et je deviens un "pauvre" sans vraie fortune ?
Hein quel rapport ?
le rapport c'est que Arol pense qu'on dépense de l'argent en investissant...
"mc" <mcnews@club-internenet.fr> a écrit dans le message de news:
456b4783$0$21144$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Sauf qu'ils n'ont pas les revenus qui vont avec.
Ca leur est tombé dessus à cause des spéculations immobilières.
attends, c'est le mega coup de bol, c'est comme
gagner au loto...
le pécore qui pourrait financer les études de tout ses
petits enfants et qui préfère emporter dans sa tombe son
million d'euro, ça me dépasse un peu...
déménager de 5km, faut arrêter le couplet de l'arrachement
à sa terre...
à ce moment là, j'achète 5 tonnes de lingots d'or
et je deviens un "pauvre" sans vraie fortune ?
Hein quel rapport ?
le rapport c'est que Arol pense qu'on dépense
de l'argent en investissant...
"mc" a écrit dans le message de news: 456b4783$0$21144$
Sauf qu'ils n'ont pas les revenus qui vont avec. Ca leur est tombé dessus à cause des spéculations immobilières.
attends, c'est le mega coup de bol, c'est comme gagner au loto...
le pécore qui pourrait financer les études de tout ses petits enfants et qui préfère emporter dans sa tombe son million d'euro, ça me dépasse un peu...
déménager de 5km, faut arrêter le couplet de l'arrachement à sa terre...
à ce moment là, j'achète 5 tonnes de lingots d'or et je deviens un "pauvre" sans vraie fortune ?
Hein quel rapport ?
le rapport c'est que Arol pense qu'on dépense de l'argent en investissant...
Stephane Legras-Decussy
"Arol" a écrit dans le message de news: 456b4b86$0$13638$
Tu vois comment à cause de la valorisation "virtuelle", en partant de 5 tonnes, tu arrives à 4.5 tonnes ?
oui et ça ne me choque pas vu que les 4.5 valent toujours plus que les 5 de l'époque...
en aucun cas, l'impot ne te rend plus pauvre qu'avant... certe moins riche que sans impot, mais c'est le principe des impots...
"Arol" <annie.nomat@free.fr> a écrit dans le message de news:
456b4b86$0$13638$426a74cc@news.free.fr...
Tu vois comment à cause de la valorisation "virtuelle", en partant de 5
tonnes, tu arrives à 4.5 tonnes ?
oui et ça ne me choque pas vu que les
4.5 valent toujours plus que les 5 de l'époque...
en aucun cas, l'impot ne te rend plus pauvre qu'avant...
certe moins riche que sans impot,
mais c'est le principe des impots...
"Arol" a écrit dans le message de news: 456b4b86$0$13638$
Tu vois comment à cause de la valorisation "virtuelle", en partant de 5 tonnes, tu arrives à 4.5 tonnes ?
oui et ça ne me choque pas vu que les 4.5 valent toujours plus que les 5 de l'époque...
en aucun cas, l'impot ne te rend plus pauvre qu'avant... certe moins riche que sans impot, mais c'est le principe des impots...
Arol
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
> Tu vois comment à cause de la valorisation "virtuelle", en partant de 5 > tonnes, tu arrives à 4.5 tonnes ?
oui et ça ne me choque pas vu que les 4.5 valent toujours plus que les 5 de l'époque...
Au lieu de parler en tonnes d'or, parlons en pièces d'appart. Le raisonnement est exactement le même. Au début tu as un 4 pièces qui a pris de la valeur en 10 ans, à un moment tu franchis la barre de l'isf, du coup tu le revends pour payer l'isf et tu achètes un 3 pièces.
en aucun cas, l'impot ne te rend plus pauvre qu'avant...
Ben si Tu avais un 4 pièces et après 10 ans, tu te retrouves avec un 3 pièces parce que tu as des impôts à payer sur la valorisation virtuelle de l'appart.
certe moins riche que sans impot, mais c'est le principe des impots...
Non, l'isf appauvri, c'est pour ça que ceux qui le paient, se barrent.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
> Tu vois comment à cause de la valorisation "virtuelle", en partant de 5
> tonnes, tu arrives à 4.5 tonnes ?
oui et ça ne me choque pas vu que les
4.5 valent toujours plus que les 5 de l'époque...
Au lieu de parler en tonnes d'or, parlons en pièces d'appart.
Le raisonnement est exactement le même.
Au début tu as un 4 pièces qui a pris de la valeur en 10 ans, à un moment tu
franchis la barre de l'isf, du coup tu le revends pour payer l'isf et tu
achètes un 3 pièces.
en aucun cas, l'impot ne te rend plus pauvre qu'avant...
Ben si
Tu avais un 4 pièces et après 10 ans, tu te retrouves avec un 3 pièces parce
que tu as des impôts à payer sur la valorisation virtuelle de l'appart.
certe moins riche que sans impot,
mais c'est le principe des impots...
Non, l'isf appauvri, c'est pour ça que ceux qui le paient, se barrent.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
> Tu vois comment à cause de la valorisation "virtuelle", en partant de 5 > tonnes, tu arrives à 4.5 tonnes ?
oui et ça ne me choque pas vu que les 4.5 valent toujours plus que les 5 de l'époque...
Au lieu de parler en tonnes d'or, parlons en pièces d'appart. Le raisonnement est exactement le même. Au début tu as un 4 pièces qui a pris de la valeur en 10 ans, à un moment tu franchis la barre de l'isf, du coup tu le revends pour payer l'isf et tu achètes un 3 pièces.
en aucun cas, l'impot ne te rend plus pauvre qu'avant...
Ben si Tu avais un 4 pièces et après 10 ans, tu te retrouves avec un 3 pièces parce que tu as des impôts à payer sur la valorisation virtuelle de l'appart.
certe moins riche que sans impot, mais c'est le principe des impots...
Non, l'isf appauvri, c'est pour ça que ceux qui le paient, se barrent.
Stephane Legras-Decussy
"Arol" a écrit dans le message de news: 456b63b9$0$14254$
Au début tu as un 4 pièces qui a pris de la valeur en 10 ans, à un moment tu franchis la barre de l'isf, du coup tu le revends pour payer l'isf et tu achètes un 3 pièces.
la vie est vraiment trop z'inzuste...
Non, l'isf appauvri, c'est pour ça que ceux qui le paient, se barrent.
t'inquiète, ils se barrent pas tous...
le pain de mie ça va 5mn... t'as essayé de bouffer un croissant correct à NY ? même chez Dean&Deluca, c'est immonde...
"Arol" <annie.nomat@free.fr> a écrit dans le message de news:
456b63b9$0$14254$426a74cc@news.free.fr...
Au début tu as un 4 pièces qui a pris de la valeur en 10 ans, à un moment
tu
franchis la barre de l'isf, du coup tu le revends pour payer l'isf et tu
achètes un 3 pièces.
la vie est vraiment trop z'inzuste...
Non, l'isf appauvri, c'est pour ça que ceux qui le paient, se barrent.
t'inquiète, ils se barrent pas tous...
le pain de mie ça va 5mn... t'as essayé de bouffer un
croissant correct à NY ?
même chez Dean&Deluca, c'est immonde...
"Arol" a écrit dans le message de news: 456b63b9$0$14254$
Au début tu as un 4 pièces qui a pris de la valeur en 10 ans, à un moment tu franchis la barre de l'isf, du coup tu le revends pour payer l'isf et tu achètes un 3 pièces.
la vie est vraiment trop z'inzuste...
Non, l'isf appauvri, c'est pour ça que ceux qui le paient, se barrent.
t'inquiète, ils se barrent pas tous...
le pain de mie ça va 5mn... t'as essayé de bouffer un croissant correct à NY ? même chez Dean&Deluca, c'est immonde...
Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy, le 27/11/2006 a écrit :
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
La cotisation du Rotary est d'environ 1000 euros/an qui comprend tous les repas de l'annees payes a l'avance. Tu as un certain entrain a aller au resto quand tu sais que tu as deja paye la note.
mouarf...par chez moi ya une "société des régates", c'est pas qu'une question d'argent, faut être parrainé par un membre, ce serait trop facile sinon...
C'est au Havre ?
-- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy, le 27/11/2006 a écrit :
"John Deuf" <nomail@dontuseit.com> a écrit dans le message de news:
Xns988877AC53A9grospenis@212.27.60.40...
La cotisation du Rotary est d'environ 1000 euros/an qui comprend tous
les repas de l'annees payes a l'avance. Tu as un certain entrain a aller
au resto quand tu sais que tu as deja paye la note.
mouarf...par chez moi ya une "société des régates", c'est pas
qu'une question d'argent, faut être parrainé par un membre,
ce serait trop facile sinon...
La cotisation du Rotary est d'environ 1000 euros/an qui comprend tous les repas de l'annees payes a l'avance. Tu as un certain entrain a aller au resto quand tu sais que tu as deja paye la note.
mouarf...par chez moi ya une "société des régates", c'est pas qu'une question d'argent, faut être parrainé par un membre, ce serait trop facile sinon...
