La chaîne française Canal+ va diffuser mardi soir des images de l'armée
américaine, volées en Irak, montrant des hommes à bord d'un hélicoptère
américain abattant trois personnes ne paraissant pas menaçantes, dont une
est blessée et est achevée de sang froid.
L'émission "Merci pour l'info" s'est procurée cet enregistrement auprès d'un
"personnel européen sous-traitant de l'armée américaine", qui a quitté
l'Irak il y a deux semaines et assure avoir subtilisé la cassette dans la
base américaine où il était logé et employé. L'enregistrement, daté du 1er
décembre 2003 mais situé en un lieu non précisé, a été effectué à bord de
l'hélicoptère tirant sur les trois individus, considérés comme suspects. Il
comporte l'intégralité des dialogues entre le pilote de l'appareil, le
tireur et leur officier, qui dispose d'une liaison vidéo en direct et donne
les ordres en temps réel. Le fait d'achever sciemment un ennemi blessé
constitue au regard de la législation internationale un crime de guerre.
(GFR) (Belga) La chaîne française Canal+ va diffuser mardi soir des images
de l'armée américaine, volées en Irak, montrant des hommes à bord d'un
hélicoptère américain abattant trois personnes ne paraissant pas menaçantes,
dont une est blessée et est achevée de sang froid.
L'émission "Merci pour l'info" s'est procurée cet enregistrement auprès d'un
"personnel européen sous-traitant de l'armée américaine", qui a quitté
l'Irak il y a deux semaines et assure avoir subtilisé la cassette dans la
base américaine où il était logé et employé. L'enregistrement, daté du 1er
décembre 2003 mais situé en un lieu non précisé, a été effectué à bord de
l'hélicoptère tirant sur les trois individus, considérés comme suspects. Il
comporte l'intégralité des dialogues entre le pilote de l'appareil, le
tireur et leur officier, qui dispose d'une liaison vidéo en direct et donne
les ordres en temps réel. Le fait d'achever sciemment un ennemi blessé
constitue au regard de la législation internationale un crime de guerre.
j'hallucine quand je lis des trucs aussi cons... la legislation internationale ? quelle blague. Faire la guerre, c'est abattre l'ennemi. Qu'il soit déjà blessé ou non.
La convention de Genève, ça te dit quelque chose ?
-- <wisconsin> ne soit pas vexé au debut j'etais comme toi, mais evite ce channel y'a des pros ici
krovvi s'est exprimé en ces termes:
j'hallucine quand je lis des trucs aussi cons... la legislation
internationale ? quelle blague. Faire la guerre, c'est abattre l'ennemi.
Qu'il soit déjà blessé ou non.
La convention de Genève, ça te dit quelque chose ?
--
<wisconsin> ne soit pas vexé au debut j'etais comme toi, mais evite ce
channel y'a des pros ici
j'hallucine quand je lis des trucs aussi cons... la legislation internationale ? quelle blague. Faire la guerre, c'est abattre l'ennemi. Qu'il soit déjà blessé ou non.
La convention de Genève, ça te dit quelque chose ?
-- <wisconsin> ne soit pas vexé au debut j'etais comme toi, mais evite ce channel y'a des pros ici
Benjamin FRANCOIS
Stephane Legras-Decussy s'est exprimé en ces termes:
ben ça vient de passer integralement au jt de F2...
Intéressant. Ils viennent tout juste de découvrir Internet, chez France 2, ou l'objectif c'était juste de griller Canal ? On les applaudit. Tss.
-- <wisconsin> ne soit pas vexé au debut j'etais comme toi, mais evite ce channel y'a des pros ici
Stephane Legras-Decussy s'est exprimé en ces termes:
ben ça vient de passer integralement au jt de F2...
Intéressant. Ils viennent tout juste de découvrir Internet, chez France
2, ou l'objectif c'était juste de griller Canal ? On les applaudit. Tss.
--
<wisconsin> ne soit pas vexé au debut j'etais comme toi, mais evite ce
channel y'a des pros ici
Stephane Legras-Decussy s'est exprimé en ces termes:
ben ça vient de passer integralement au jt de F2...
Intéressant. Ils viennent tout juste de découvrir Internet, chez France 2, ou l'objectif c'était juste de griller Canal ? On les applaudit. Tss.
-- <wisconsin> ne soit pas vexé au debut j'etais comme toi, mais evite ce channel y'a des pros ici
superman
Mark Warner wrote:
Antonino wrote:
Bonsoir,
La chaîne française Canal+ va diffuser mardi soir des images de l'armée américaine, volées en Irak, montrant des hommes à bord d'un hélicoptère américain abattant trois personnes ne paraissant pas menaçantes, dont une est blessée et est achevée de sang froid.
Il y a des heures et des heures de video prise des helicopteres en p2p Des tres bonnes sur les talibans. Fire! :-)
C'est normal ce n'est pas encore les grosses chaleurs la-bas. Ceci dit montrer un AC130 en pleine action de nettoyage ce serait plus interessant.
Mark Warner wrote:
Antonino wrote:
Bonsoir,
La chaîne française Canal+ va diffuser mardi soir des images de l'armée
américaine, volées en Irak, montrant des hommes à bord d'un hélicoptère
américain abattant trois personnes ne paraissant pas menaçantes, dont une
est blessée et est achevée de sang froid.
Il y a des heures et des heures de video prise des helicopteres en p2p
Des tres bonnes sur les talibans. Fire! :-)
C'est normal ce n'est pas encore les grosses chaleurs la-bas.
Ceci dit montrer un AC130 en pleine action de nettoyage ce serait plus
interessant.
La chaîne française Canal+ va diffuser mardi soir des images de l'armée américaine, volées en Irak, montrant des hommes à bord d'un hélicoptère américain abattant trois personnes ne paraissant pas menaçantes, dont une est blessée et est achevée de sang froid.
Il y a des heures et des heures de video prise des helicopteres en p2p Des tres bonnes sur les talibans. Fire! :-)
C'est normal ce n'est pas encore les grosses chaleurs la-bas. Ceci dit montrer un AC130 en pleine action de nettoyage ce serait plus interessant.
Stephane Legras-Decussy
"Arthur" a écrit dans le message de news: 40980359$0$12727$
Ben de ce que je me souviens oui cela avait choqué mes amis et ça leur à permis de rebondir en disant je cite "on va leur mettre une raclée".
mauvais amis....changer d'amis...
"Arthur" <arthur.azuria.net@spam.net> a écrit dans le message de news:
40980359$0$12727$636a15ce@news.free.fr...
Ben de ce que je me souviens oui cela avait choqué mes amis
et ça leur à permis de rebondir en disant je cite "on va leur mettre
une raclée".
"Benjamin FRANCOIS" a écrit dans le message de news: 4098a6a6$0$31947
La convention de Genève, ça te dit quelque chose ?
si ça servait à quelque chose, il suffirait d'interdire la guerre dans la convention de geneve...
"La guerre c'est pas bien" - Miss France 1984
Benjamin FRANCOIS a écrit :
krovvi s'est exprimé en ces termes:
j'hallucine quand je lis des trucs aussi cons... la legislation internationale ? quelle blague. Faire la guerre, c'est abattre l'ennemi. Qu'il soit déjà blessé ou non.
La convention de Genève, ça te dit quelque chose ?
C'est le bout de papier qui essaie d'interdire ce genre de truc ?
Attention, ces images sont de la même teneur que celles de l'apache et peuvent choquer ceux qui croient encore à la guerre chirurgicale.
Benjamin FRANCOIS a écrit :
krovvi s'est exprimé en ces termes:
j'hallucine quand je lis des trucs aussi cons... la legislation
internationale ? quelle blague. Faire la guerre, c'est abattre l'ennemi.
Qu'il soit déjà blessé ou non.
La convention de Genève, ça te dit quelque chose ?
C'est le bout de papier qui essaie d'interdire ce genre de truc ?
j'hallucine quand je lis des trucs aussi cons... la legislation internationale ? quelle blague. Faire la guerre, c'est abattre l'ennemi. Qu'il soit déjà blessé ou non.
La convention de Genève, ça te dit quelque chose ?
C'est le bout de papier qui essaie d'interdire ce genre de truc ?
si ça servait à quelque chose, il suffirait d'interdire la guerre dans la convention de geneve...
Elle est déjà interdite par la charte de l'ONU.
-- P.
conceptpub-pas-de-pourriel-
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> wrote:
si ça servait à quelque chose, il suffirait d'interdire la guerre dans la convention de geneve...
C'est interdit. La guerre ne peut servir qu'as se défendre contre une attaque. Et la, la guerre des américain est clairement illégale de ce point de vue la. mais que faire? Lancer une bombe H sur les USA? -- Gwen
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> wrote:
si ça servait à quelque chose, il suffirait d'interdire la guerre
dans la convention de geneve...
C'est interdit. La guerre ne peut servir qu'as se défendre contre une
attaque. Et la, la guerre des américain est clairement illégale de ce
point de vue la. mais que faire? Lancer une bombe H sur les USA?
--
Gwen
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> wrote:
si ça servait à quelque chose, il suffirait d'interdire la guerre dans la convention de geneve...
C'est interdit. La guerre ne peut servir qu'as se défendre contre une attaque. Et la, la guerre des américain est clairement illégale de ce point de vue la. mais que faire? Lancer une bombe H sur les USA? -- Gwen
