Le bouquet de télévision par satellite conteste le maintien de l'exclusivité
de diffusion des deux chaînes nationales sur le bouquet TPS.
Le bouquet de télévision par satellite CanalSatellite (groupe Canal+) a
porté plainte en octobre auprès de la Commission européenne contre TF1, M6
et leur bouquet satellitaire commun TPS, a-t-on appris mardi auprès de
Canal+, confirmant une information de la lettre Satellifax. CanalSatellite,
qui souhaite distribuer les chaînes TF1 et M6, conteste le maintien de
l'exclusivité de diffusion de ces deux chaînes sur le bouquet TPS (détenu à
66% par TF1 et à 34% par M6), a expliqué Canal+. Cette exclusivité est en
vigueur depuis le lancement de TPS en 1996. A la fin août, le bouquet
CanalSatellite avait indiqué qu'il avait renouvelé sa demande auprès de TF1
et M6 pour pouvoir reprendre ces chaînes. La direction de CanalSatellite
avait prévenu que si la réponse de TF1 et M6 était négative ou tardive, elle
envisageait de "porter plainte à Bruxelles".
"Une restriction de concurrence"
Selon Satellifax, CanaSatellite "demande à la Commission de confirmer que
cette exclusivité constitue une restriction de concurrence qui ne peut plus
être exemptée et de veiller à mettre fin à cette exemption". Canal+ a par
ailleurs réagi à une information parue dans le quotidien Le Monde daté de
samedi. Le groupe a souligné qu'"une lettre administrative de classement n'a
aucun effet juridique obligatoire et ne peut aller à l'encontre d'une
décision formelle de la Commission européenne". Le Monde affirmait qu'"une
lettre de classement (de la Commission, ndlr) en 2003 a définitivement
validé la distribution exclusive de TF1 et M6 sur TPS".
> Sauf que Canal+ est une chaîne privée avec abonnement, à l'inverse de TF1
et
M6.
Il faut comprendre, que Canal ne le dit pas directement, mais elle exige que TF1 et M6 soit diffusé sur son bouquet.
Revenons un instant en arrière fin 95/début 96, lors du projet CanalSatellite Numérique, TF1 et M6 ont voulu entrée dans le bouquet en ayant une part d'actionnariat. Bien entendu, Pierre Lescure et consoeur ont nettement refusé (y compris les nationales publiques), d'ou par la suite, TF1, M6, France Télévision, Suez, RTL ainsi que France Télécom ont décidé de créé un bouquet conccurent et dont les prix défierai CanalSatellite. c'est à ce moment que TPS est née.
Pratiquement 10 ans plus tard, l'erreur du passée (le refus) ne s'efface pas comme cela et il est dans l'intêret de TF1 et de M6 de ne pas être diffusé sur CanalSatellite, car à l'heure actuelle, les deux groupes privée ont plutôt fait de TPS, un bouquet de poids sur le conccurent.
Ils ont même lancé en Outremer des bouquets "partenaires" de TPS afin d'éviter une situation de monopole sur les territoires d'outremer.
Autres point positif de TPS, c'est la grande conccurence tarifaire, TPS ose, Canal est obligé de s'aligné et tout ça au profit des abonnés (ées).
Donc imaginer un instant, si TPS n'existé pas. Ce ne sont pas des tarifs d'appel à 11 Euros que vous aurez, peut-être bien le double voir le triple (j'en mettrai ma main sur le feu).
Donc, il faut que les chaînes privées gardent absolument leurs maitrises sur leurs diffusions, c'est l'un des points essentielles qui évitera la perte du bouquet TPS et qui dit perte, dit situation monopolistique de CanalSatellite.
Donc, j'imagine pas un instant ce scénario, car il ne serait plus profitable à tous les abonnés (côté tarifaire).
Avant de répondre, je vous invite à réfléchir très sérieusement (certainement, que vous me donnerez raison, j'espère bien).
Pour terminé, CanalSat peut nous sortir des recours auprès de Bruxelles, mais à mon avis, ils perdent du temps à rien, puisque la Commission, cherchera à maintenir quoi qu'il arrive, une conccurence en France.
Et quelques soit la France et l'Europe, une chaînes privées (qu'elle soit en clair ou cryptée) est libre de sa diffusion.
A+ Thierry
> Sauf que Canal+ est une chaîne privée avec abonnement, à l'inverse de TF1
et
M6.
Il faut comprendre, que Canal ne le dit pas directement, mais elle exige que
TF1 et M6 soit diffusé sur son bouquet.
Revenons un instant en arrière fin 95/début 96, lors du projet
CanalSatellite Numérique, TF1 et M6 ont voulu entrée dans le bouquet en
ayant une part d'actionnariat.
Bien entendu, Pierre Lescure et consoeur ont nettement refusé (y compris les
nationales publiques), d'ou par la suite, TF1, M6, France Télévision, Suez,
RTL ainsi que France Télécom ont décidé de créé un bouquet conccurent et
dont les prix défierai CanalSatellite. c'est à ce moment que TPS est née.
Pratiquement 10 ans plus tard, l'erreur du passée (le refus) ne s'efface pas
comme cela et il est dans l'intêret de TF1 et de M6 de ne pas être diffusé
sur CanalSatellite, car à l'heure actuelle, les deux groupes privée ont
plutôt fait de TPS, un bouquet de poids sur le conccurent.
Ils ont même lancé en Outremer des bouquets "partenaires" de TPS afin
d'éviter une situation de monopole sur les territoires d'outremer.
Autres point positif de TPS, c'est la grande conccurence tarifaire, TPS ose,
Canal est obligé de s'aligné et tout ça au profit des abonnés (ées).
Donc imaginer un instant, si TPS n'existé pas.
Ce ne sont pas des tarifs d'appel à 11 Euros que vous aurez, peut-être bien
le double voir le triple (j'en mettrai ma main sur le feu).
Donc, il faut que les chaînes privées gardent absolument leurs maitrises sur
leurs diffusions, c'est l'un des points essentielles qui évitera la perte du
bouquet TPS et qui dit perte, dit situation monopolistique de
CanalSatellite.
Donc, j'imagine pas un instant ce scénario, car il ne serait plus profitable
à tous les abonnés (côté tarifaire).
Avant de répondre, je vous invite à réfléchir très sérieusement
(certainement, que vous me donnerez raison, j'espère bien).
Pour terminé, CanalSat peut nous sortir des recours auprès de Bruxelles,
mais à mon avis, ils perdent du temps à rien, puisque la Commission,
cherchera à maintenir quoi qu'il arrive, une conccurence en France.
Et quelques soit la France et l'Europe, une chaînes privées (qu'elle soit en
clair ou cryptée) est libre de sa diffusion.
> Sauf que Canal+ est une chaîne privée avec abonnement, à l'inverse de TF1
et
M6.
Il faut comprendre, que Canal ne le dit pas directement, mais elle exige que TF1 et M6 soit diffusé sur son bouquet.
Revenons un instant en arrière fin 95/début 96, lors du projet CanalSatellite Numérique, TF1 et M6 ont voulu entrée dans le bouquet en ayant une part d'actionnariat. Bien entendu, Pierre Lescure et consoeur ont nettement refusé (y compris les nationales publiques), d'ou par la suite, TF1, M6, France Télévision, Suez, RTL ainsi que France Télécom ont décidé de créé un bouquet conccurent et dont les prix défierai CanalSatellite. c'est à ce moment que TPS est née.
Pratiquement 10 ans plus tard, l'erreur du passée (le refus) ne s'efface pas comme cela et il est dans l'intêret de TF1 et de M6 de ne pas être diffusé sur CanalSatellite, car à l'heure actuelle, les deux groupes privée ont plutôt fait de TPS, un bouquet de poids sur le conccurent.
Ils ont même lancé en Outremer des bouquets "partenaires" de TPS afin d'éviter une situation de monopole sur les territoires d'outremer.
Autres point positif de TPS, c'est la grande conccurence tarifaire, TPS ose, Canal est obligé de s'aligné et tout ça au profit des abonnés (ées).
Donc imaginer un instant, si TPS n'existé pas. Ce ne sont pas des tarifs d'appel à 11 Euros que vous aurez, peut-être bien le double voir le triple (j'en mettrai ma main sur le feu).
Donc, il faut que les chaînes privées gardent absolument leurs maitrises sur leurs diffusions, c'est l'un des points essentielles qui évitera la perte du bouquet TPS et qui dit perte, dit situation monopolistique de CanalSatellite.
Donc, j'imagine pas un instant ce scénario, car il ne serait plus profitable à tous les abonnés (côté tarifaire).
Avant de répondre, je vous invite à réfléchir très sérieusement (certainement, que vous me donnerez raison, j'espère bien).
Pour terminé, CanalSat peut nous sortir des recours auprès de Bruxelles, mais à mon avis, ils perdent du temps à rien, puisque la Commission, cherchera à maintenir quoi qu'il arrive, une conccurence en France.
Et quelques soit la France et l'Europe, une chaînes privées (qu'elle soit en clair ou cryptée) est libre de sa diffusion.
A+ Thierry
Cristal
"Thierry Martel" a tapoté sur son clavier :
Sauf que Canal+ est une chaîne privée avec abonnement, à l'inverse de TF1 et M6.
Il faut comprendre, que Canal ne le dit pas directement, mais elle exige que TF1 et M6 soit diffusé sur son bouquet.
Ou que Canal puisse avoir la liberté de choisir de diffuser TF1/M6 ?
Revenons un instant en arrière fin 95/début 96, lors du projet CanalSatellite Numérique, TF1 et M6 ont voulu entrée dans le bouquet en ayant une part d'actionnariat. Bien entendu, Pierre Lescure et consoeur ont nettement refusé (y compris les nationales publiques), d'ou par la suite, TF1, M6, France Télévision, Suez, RTL ainsi que France Télécom ont décidé de créé un bouquet conccurent et dont les prix défierai CanalSatellite. c'est à ce moment que TPS est née.
Pratiquement 10 ans plus tard, l'erreur du passée (le refus) ne s'efface pas comme cela et il est dans l'intêret de TF1 et de M6 de ne pas être diffusé sur CanalSatellite, car à l'heure actuelle, les deux groupes privée ont plutôt fait de TPS, un bouquet de poids sur le conccurent.
C'est justement cette évidence que Csat cherche à contrer, non ?
Ils ont même lancé en Outremer des bouquets "partenaires" de TPS afin d'éviter une situation de monopole sur les territoires d'outremer.
Autres point positif de TPS, c'est la grande conccurence tarifaire, TPS ose, Canal est obligé de s'aligné et tout ça au profit des abonnés (ées).
Donc imaginer un instant, si TPS n'existé pas. Ce ne sont pas des tarifs d'appel à 11 Euros que vous aurez, peut-être bien le double voir le triple (j'en mettrai ma main sur le feu).
Il serait intéressant de connaitre la proportion d'abonnements réellement souscrits à 11 E chez TPS.
Donc, il faut que les chaînes privées gardent absolument leurs maitrises sur leurs diffusions, c'est l'un des points essentielles qui évitera la perte du bouquet TPS et qui dit perte, dit situation monopolistique de CanalSatellite.
Ne risque-t-on pas l'inverse (perte Csat) si TPS parvient à maintenir son exclusivité TF1/M6 ?
Donc, j'imagine pas un instant ce scénario, car il ne serait plus profitable à tous les abonnés (côté tarifaire).
Avant de répondre, je vous invite à réfléchir très sérieusement (certainement, que vous me donnerez raison, j'espère bien).
Si je me permets de m'immiscer dans cette discussion, c'est après réflexion, mais pas avec autant de recul que tu le présentes, je te l'accorde.
Pour terminé, CanalSat peut nous sortir des recours auprès de Bruxelles, mais à mon avis, ils perdent du temps à rien, puisque la Commission, cherchera à maintenir quoi qu'il arrive, une conccurence en France.
La concurrence doit-elle profiter aux sociétés ou aux particuliers ? L'abonné ne serait-il pas plus gagnant en faisant son choix sur la qualité des programmes plutôt que sur une liste de chaînes (un peu comme les gens choisissent une liste d'équipement en achetant une voiture) ?
Cordialement.
--
"Thierry Martel" a tapoté sur son clavier :
Sauf que Canal+ est une chaîne privée avec abonnement, à l'inverse de
TF1 et M6.
Il faut comprendre, que Canal ne le dit pas directement, mais elle exige
que TF1 et M6 soit diffusé sur son bouquet.
Ou que Canal puisse avoir la liberté de choisir de diffuser TF1/M6 ?
Revenons un instant en arrière fin 95/début 96, lors du projet
CanalSatellite Numérique, TF1 et M6 ont voulu entrée dans le bouquet en
ayant une part d'actionnariat.
Bien entendu, Pierre Lescure et consoeur ont nettement refusé (y compris
les nationales publiques), d'ou par la suite, TF1, M6, France Télévision,
Suez, RTL ainsi que France Télécom ont décidé de créé un bouquet
conccurent et dont les prix défierai CanalSatellite. c'est à ce moment
que TPS est née.
Pratiquement 10 ans plus tard, l'erreur du passée (le refus) ne s'efface
pas comme cela et il est dans l'intêret de TF1 et de M6 de ne pas être
diffusé sur CanalSatellite, car à l'heure actuelle, les deux groupes
privée ont plutôt fait de TPS, un bouquet de poids sur le conccurent.
C'est justement cette évidence que Csat cherche à contrer, non ?
Ils ont même lancé en Outremer des bouquets "partenaires" de TPS afin
d'éviter une situation de monopole sur les territoires d'outremer.
Autres point positif de TPS, c'est la grande conccurence tarifaire, TPS
ose, Canal est obligé de s'aligné et tout ça au profit des abonnés (ées).
Donc imaginer un instant, si TPS n'existé pas.
Ce ne sont pas des tarifs d'appel à 11 Euros que vous aurez, peut-être
bien le double voir le triple (j'en mettrai ma main sur le feu).
Il serait intéressant de connaitre la proportion d'abonnements réellement
souscrits à 11 E chez TPS.
Donc, il faut que les chaînes privées gardent absolument leurs maitrises
sur leurs diffusions, c'est l'un des points essentielles qui évitera la
perte du bouquet TPS et qui dit perte, dit situation monopolistique de
CanalSatellite.
Ne risque-t-on pas l'inverse (perte Csat) si TPS parvient à maintenir son
exclusivité TF1/M6 ?
Donc, j'imagine pas un instant ce scénario, car il ne serait plus
profitable à tous les abonnés (côté tarifaire).
Avant de répondre, je vous invite à réfléchir très sérieusement
(certainement, que vous me donnerez raison, j'espère bien).
Si je me permets de m'immiscer dans cette discussion, c'est après réflexion,
mais pas avec autant de recul que tu le présentes, je te l'accorde.
Pour terminé, CanalSat peut nous sortir des recours auprès de Bruxelles,
mais à mon avis, ils perdent du temps à rien, puisque la Commission,
cherchera à maintenir quoi qu'il arrive, une conccurence en France.
La concurrence doit-elle profiter aux sociétés ou aux particuliers ?
L'abonné ne serait-il pas plus gagnant en faisant son choix sur la qualité
des programmes plutôt que sur une liste de chaînes (un peu comme les gens
choisissent une liste d'équipement en achetant une voiture) ?
Sauf que Canal+ est une chaîne privée avec abonnement, à l'inverse de TF1 et M6.
Il faut comprendre, que Canal ne le dit pas directement, mais elle exige que TF1 et M6 soit diffusé sur son bouquet.
Ou que Canal puisse avoir la liberté de choisir de diffuser TF1/M6 ?
Revenons un instant en arrière fin 95/début 96, lors du projet CanalSatellite Numérique, TF1 et M6 ont voulu entrée dans le bouquet en ayant une part d'actionnariat. Bien entendu, Pierre Lescure et consoeur ont nettement refusé (y compris les nationales publiques), d'ou par la suite, TF1, M6, France Télévision, Suez, RTL ainsi que France Télécom ont décidé de créé un bouquet conccurent et dont les prix défierai CanalSatellite. c'est à ce moment que TPS est née.
Pratiquement 10 ans plus tard, l'erreur du passée (le refus) ne s'efface pas comme cela et il est dans l'intêret de TF1 et de M6 de ne pas être diffusé sur CanalSatellite, car à l'heure actuelle, les deux groupes privée ont plutôt fait de TPS, un bouquet de poids sur le conccurent.
C'est justement cette évidence que Csat cherche à contrer, non ?
Ils ont même lancé en Outremer des bouquets "partenaires" de TPS afin d'éviter une situation de monopole sur les territoires d'outremer.
Autres point positif de TPS, c'est la grande conccurence tarifaire, TPS ose, Canal est obligé de s'aligné et tout ça au profit des abonnés (ées).
Donc imaginer un instant, si TPS n'existé pas. Ce ne sont pas des tarifs d'appel à 11 Euros que vous aurez, peut-être bien le double voir le triple (j'en mettrai ma main sur le feu).
Il serait intéressant de connaitre la proportion d'abonnements réellement souscrits à 11 E chez TPS.
Donc, il faut que les chaînes privées gardent absolument leurs maitrises sur leurs diffusions, c'est l'un des points essentielles qui évitera la perte du bouquet TPS et qui dit perte, dit situation monopolistique de CanalSatellite.
Ne risque-t-on pas l'inverse (perte Csat) si TPS parvient à maintenir son exclusivité TF1/M6 ?
Donc, j'imagine pas un instant ce scénario, car il ne serait plus profitable à tous les abonnés (côté tarifaire).
Avant de répondre, je vous invite à réfléchir très sérieusement (certainement, que vous me donnerez raison, j'espère bien).
Si je me permets de m'immiscer dans cette discussion, c'est après réflexion, mais pas avec autant de recul que tu le présentes, je te l'accorde.
Pour terminé, CanalSat peut nous sortir des recours auprès de Bruxelles, mais à mon avis, ils perdent du temps à rien, puisque la Commission, cherchera à maintenir quoi qu'il arrive, une conccurence en France.
La concurrence doit-elle profiter aux sociétés ou aux particuliers ? L'abonné ne serait-il pas plus gagnant en faisant son choix sur la qualité des programmes plutôt que sur une liste de chaînes (un peu comme les gens choisissent une liste d'équipement en achetant une voiture) ?
Cordialement.
--
Thierry Martel
> > Il faut comprendre, que Canal ne le dit pas directement, mais elle exige > que TF1 et M6 soit diffusé sur son bouquet.
Ou que Canal puisse avoir la liberté de choisir de diffuser TF1/M6 ?
=> Remarque, avec la nouvelle loi française, TF1 et M6 pourrait être diffuser bien sur, mais elle est en droit d'exigé une redevance mensuel. Mais Canal serait-elle prête à payer cette redevance sans incidence sur les les tarifs des abonnements côté abonnés.
> Pratiquement 10 ans plus tard, l'erreur du passée (le refus) ne s'efface > pas comme cela et il est dans l'intêret de TF1 et de M6 de ne pas être > diffusé sur CanalSatellite, car à l'heure actuelle, les deux groupes > privée ont plutôt fait de TPS, un bouquet de poids sur le conccurent.
C'est justement cette évidence que Csat cherche à contrer, non ?
=> Elle fait son possible pour destabilisé TPS, mais TF1 et M6 défendent bien leur bébé.
> Donc imaginer un instant, si TPS n'existé pas. > Ce ne sont pas des tarifs d'appel à 11 Euros que vous aurez, peut-être > bien le double voir le triple (j'en mettrai ma main sur le feu).
Il serait intéressant de connaitre la proportion d'abonnements réellement souscrits à 11 E chez TPS.
=> J'avoue, ne pas comprendre ce que vous voulez dire, veuillez m'en excusé
> Donc, il faut que les chaînes privées gardent absolument leurs maitrises > sur leurs diffusions, c'est l'un des points essentielles qui évitera la > perte du bouquet TPS et qui dit perte, dit situation monopolistique de > CanalSatellite.
Ne risque-t-on pas l'inverse (perte Csat) si TPS parvient à maintenir son exclusivité TF1/M6 ?
=> Sans TF1 et M6, CanalSatellite y arrive bien, donc la non diffusion de TF1/M6 sur ce bouquet n'est pas préjudiciable.
Si je me permets de m'immiscer dans cette discussion, c'est après
réflexion,
mais pas avec autant de recul que tu le présentes, je te l'accorde.
> Pour terminé, CanalSat peut nous sortir des recours auprès de Bruxelles, > mais à mon avis, ils perdent du temps à rien, puisque la Commission, > cherchera à maintenir quoi qu'il arrive, une conccurence en France.
La concurrence doit-elle profiter aux sociétés ou aux particuliers ?
=> Dans un premier temps aux particuliers, puisque ce sont eux qui paie une prestation de service.
L'abonné ne serait-il pas plus gagnant en faisant son choix sur la qualité des programmes plutôt que sur une liste de chaînes (un peu comme les gens choisissent une liste d'équipement en achetant une voiture) ?
=> En cas de situation de monopole, non, on serait plutôt les perdants.
Cordialement.
=> Cordialement Thierry (au moins, voila une discussion bien interressant lorsque cela ne tourne pas au vinaigre ;-) )
--
> > Il faut comprendre, que Canal ne le dit pas directement, mais elle exige
> que TF1 et M6 soit diffusé sur son bouquet.
Ou que Canal puisse avoir la liberté de choisir de diffuser TF1/M6 ?
=> Remarque, avec la nouvelle loi française, TF1 et M6 pourrait être
diffuser bien sur, mais elle est en droit d'exigé une redevance mensuel.
Mais Canal serait-elle prête à payer cette redevance sans incidence sur les
les tarifs des abonnements côté abonnés.
> Pratiquement 10 ans plus tard, l'erreur du passée (le refus) ne s'efface
> pas comme cela et il est dans l'intêret de TF1 et de M6 de ne pas être
> diffusé sur CanalSatellite, car à l'heure actuelle, les deux groupes
> privée ont plutôt fait de TPS, un bouquet de poids sur le conccurent.
C'est justement cette évidence que Csat cherche à contrer, non ?
=> Elle fait son possible pour destabilisé TPS, mais TF1 et M6 défendent
bien leur bébé.
> Donc imaginer un instant, si TPS n'existé pas.
> Ce ne sont pas des tarifs d'appel à 11 Euros que vous aurez, peut-être
> bien le double voir le triple (j'en mettrai ma main sur le feu).
Il serait intéressant de connaitre la proportion d'abonnements réellement
souscrits à 11 E chez TPS.
=> J'avoue, ne pas comprendre ce que vous voulez dire, veuillez m'en excusé
> Donc, il faut que les chaînes privées gardent absolument leurs maitrises
> sur leurs diffusions, c'est l'un des points essentielles qui évitera la
> perte du bouquet TPS et qui dit perte, dit situation monopolistique de
> CanalSatellite.
Ne risque-t-on pas l'inverse (perte Csat) si TPS parvient à maintenir son
exclusivité TF1/M6 ?
=> Sans TF1 et M6, CanalSatellite y arrive bien, donc la non diffusion de
TF1/M6 sur ce bouquet n'est pas préjudiciable.
Si je me permets de m'immiscer dans cette discussion, c'est après
réflexion,
mais pas avec autant de recul que tu le présentes, je te l'accorde.
> Pour terminé, CanalSat peut nous sortir des recours auprès de Bruxelles,
> mais à mon avis, ils perdent du temps à rien, puisque la Commission,
> cherchera à maintenir quoi qu'il arrive, une conccurence en France.
La concurrence doit-elle profiter aux sociétés ou aux particuliers ?
=> Dans un premier temps aux particuliers, puisque ce sont eux qui paie une
prestation de service.
L'abonné ne serait-il pas plus gagnant en faisant son choix sur la qualité
des programmes plutôt que sur une liste de chaînes (un peu comme les gens
choisissent une liste d'équipement en achetant une voiture) ?
=> En cas de situation de monopole, non, on serait plutôt les perdants.
Cordialement.
=> Cordialement Thierry
(au moins, voila une discussion bien interressant lorsque cela ne tourne pas
au vinaigre ;-) )
> > Il faut comprendre, que Canal ne le dit pas directement, mais elle exige > que TF1 et M6 soit diffusé sur son bouquet.
Ou que Canal puisse avoir la liberté de choisir de diffuser TF1/M6 ?
=> Remarque, avec la nouvelle loi française, TF1 et M6 pourrait être diffuser bien sur, mais elle est en droit d'exigé une redevance mensuel. Mais Canal serait-elle prête à payer cette redevance sans incidence sur les les tarifs des abonnements côté abonnés.
> Pratiquement 10 ans plus tard, l'erreur du passée (le refus) ne s'efface > pas comme cela et il est dans l'intêret de TF1 et de M6 de ne pas être > diffusé sur CanalSatellite, car à l'heure actuelle, les deux groupes > privée ont plutôt fait de TPS, un bouquet de poids sur le conccurent.
C'est justement cette évidence que Csat cherche à contrer, non ?
=> Elle fait son possible pour destabilisé TPS, mais TF1 et M6 défendent bien leur bébé.
> Donc imaginer un instant, si TPS n'existé pas. > Ce ne sont pas des tarifs d'appel à 11 Euros que vous aurez, peut-être > bien le double voir le triple (j'en mettrai ma main sur le feu).
Il serait intéressant de connaitre la proportion d'abonnements réellement souscrits à 11 E chez TPS.
=> J'avoue, ne pas comprendre ce que vous voulez dire, veuillez m'en excusé
> Donc, il faut que les chaînes privées gardent absolument leurs maitrises > sur leurs diffusions, c'est l'un des points essentielles qui évitera la > perte du bouquet TPS et qui dit perte, dit situation monopolistique de > CanalSatellite.
Ne risque-t-on pas l'inverse (perte Csat) si TPS parvient à maintenir son exclusivité TF1/M6 ?
=> Sans TF1 et M6, CanalSatellite y arrive bien, donc la non diffusion de TF1/M6 sur ce bouquet n'est pas préjudiciable.
Si je me permets de m'immiscer dans cette discussion, c'est après
réflexion,
mais pas avec autant de recul que tu le présentes, je te l'accorde.
> Pour terminé, CanalSat peut nous sortir des recours auprès de Bruxelles, > mais à mon avis, ils perdent du temps à rien, puisque la Commission, > cherchera à maintenir quoi qu'il arrive, une conccurence en France.
La concurrence doit-elle profiter aux sociétés ou aux particuliers ?
=> Dans un premier temps aux particuliers, puisque ce sont eux qui paie une prestation de service.
L'abonné ne serait-il pas plus gagnant en faisant son choix sur la qualité des programmes plutôt que sur une liste de chaînes (un peu comme les gens choisissent une liste d'équipement en achetant une voiture) ?
=> En cas de situation de monopole, non, on serait plutôt les perdants.
Cordialement.
=> Cordialement Thierry (au moins, voila une discussion bien interressant lorsque cela ne tourne pas au vinaigre ;-) )
--
Cristal
"Thierry Martel" a tapoté sur son clavier :
Donc imaginer un instant, si TPS n'existé pas. Ce ne sont pas des tarifs d'appel à 11 Euros que vous aurez, peut-être bien le double voir le triple (j'en mettrai ma main sur le feu).
Il serait intéressant de connaitre la proportion d'abonnements réellement souscrits à 11 E chez TPS.
=> J'avoue, ne pas comprendre ce que vous voulez dire, veuillez m'en excusé
Ce que je veux dire, c'est que je pense que l'offre TPS à 11 E est une offre d'entrée de gamme pour attirer les clients...un coup de pub (comme il existe des véhicules de la catégorie {familiale compacte} motorisés en 1400 cm3).
Je rejoins l'idée qu'il s'agit d'une opportunité appréciable, dans le but de maintenir le prix des offres supérieures à un niveau relativement correct. Et, par voie de conséquence, de maintenir les tarifs pratiqués par la concurrence au même niveau.
Mais s'agit-il pour autant d'une offre profitable aux foyers à faibles revenus et, en ce sens, quelle est la proportion d'abonnés à 11 E dans la grande famille des abonnés TPS ?
Ne risque-t-on pas l'inverse (perte Csat) si TPS parvient à maintenir son exclusivité TF1/M6 ?
=> Sans TF1 et M6, CanalSatellite y arrive bien, donc la non diffusion de TF1/M6 sur ce bouquet n'est pas préjudiciable.
Il me semblait pourtant avoir lu quelque part que Csat était un peu en perte de vitesse... mais je n'ai pas de source à citer.
La concurrence doit-elle profiter aux sociétés ou aux particuliers ?
=> Dans un premier temps aux particuliers, puisque ce sont eux qui paie une prestation de service.
Dans ce cas, pourquoi être d'accord avec le principe de l'exclusivité TF1/M6 sur TPS ? N'est-ce pas un facteur pénalisant pour le particulier, en étant de nature à brider ses possibilités de choix ?
L'abonné ne serait-il pas plus gagnant en faisant son choix sur la qualité des programmes plutôt que sur une liste de chaînes (un peu comme les gens choisissent une liste d'équipement en achetant une voiture) ?
=> En cas de situation de monopole, non, on serait plutôt les perdants.
Ce qui est le cas, amha, si Csat ne parvient pas à briser le monopole TF1/M6/TPS en question.
@+
PS : j'ai pour habitude d'utiliser le tutoiement et ne serais point gêné que tu en fasses de même à mon égard :)
--
"Thierry Martel" a tapoté sur son clavier :
Donc imaginer un instant, si TPS n'existé pas.
Ce ne sont pas des tarifs d'appel à 11 Euros que vous aurez, peut-être
bien le double voir le triple (j'en mettrai ma main sur le feu).
Il serait intéressant de connaitre la proportion d'abonnements réellement
souscrits à 11 E chez TPS.
=> J'avoue, ne pas comprendre ce que vous voulez dire, veuillez m'en
excusé
Ce que je veux dire, c'est que je pense que l'offre TPS à 11 E est une offre
d'entrée de gamme pour attirer les clients...un coup de pub (comme il existe
des véhicules de la catégorie {familiale compacte} motorisés en 1400 cm3).
Je rejoins l'idée qu'il s'agit d'une opportunité appréciable, dans le but de
maintenir le prix des offres supérieures à un niveau relativement correct.
Et, par voie de conséquence, de maintenir les tarifs pratiqués par la
concurrence au même niveau.
Mais s'agit-il pour autant d'une offre profitable aux foyers à faibles
revenus et, en ce sens, quelle est la proportion d'abonnés à 11 E dans la
grande famille des abonnés TPS ?
Ne risque-t-on pas l'inverse (perte Csat) si TPS parvient à maintenir son
exclusivité TF1/M6 ?
=> Sans TF1 et M6, CanalSatellite y arrive bien, donc la non diffusion de
TF1/M6 sur ce bouquet n'est pas préjudiciable.
Il me semblait pourtant avoir lu quelque part que Csat était un peu en perte
de vitesse... mais je n'ai pas de source à citer.
La concurrence doit-elle profiter aux sociétés ou aux particuliers ?
=> Dans un premier temps aux particuliers, puisque ce sont eux qui paie
une prestation de service.
Dans ce cas, pourquoi être d'accord avec le principe de l'exclusivité TF1/M6
sur TPS ? N'est-ce pas un facteur pénalisant pour le particulier, en étant
de nature à brider ses possibilités de choix ?
L'abonné ne serait-il pas plus gagnant en faisant son choix sur la
qualité des programmes plutôt que sur une liste de chaînes (un peu comme
les gens choisissent une liste d'équipement en achetant une voiture) ?
=> En cas de situation de monopole, non, on serait plutôt les perdants.
Ce qui est le cas, amha, si Csat ne parvient pas à briser le monopole
TF1/M6/TPS en question.
@+
PS : j'ai pour habitude d'utiliser le tutoiement et ne serais point gêné que
tu en fasses de même à mon égard :)
Donc imaginer un instant, si TPS n'existé pas. Ce ne sont pas des tarifs d'appel à 11 Euros que vous aurez, peut-être bien le double voir le triple (j'en mettrai ma main sur le feu).
Il serait intéressant de connaitre la proportion d'abonnements réellement souscrits à 11 E chez TPS.
=> J'avoue, ne pas comprendre ce que vous voulez dire, veuillez m'en excusé
Ce que je veux dire, c'est que je pense que l'offre TPS à 11 E est une offre d'entrée de gamme pour attirer les clients...un coup de pub (comme il existe des véhicules de la catégorie {familiale compacte} motorisés en 1400 cm3).
Je rejoins l'idée qu'il s'agit d'une opportunité appréciable, dans le but de maintenir le prix des offres supérieures à un niveau relativement correct. Et, par voie de conséquence, de maintenir les tarifs pratiqués par la concurrence au même niveau.
Mais s'agit-il pour autant d'une offre profitable aux foyers à faibles revenus et, en ce sens, quelle est la proportion d'abonnés à 11 E dans la grande famille des abonnés TPS ?
Ne risque-t-on pas l'inverse (perte Csat) si TPS parvient à maintenir son exclusivité TF1/M6 ?
=> Sans TF1 et M6, CanalSatellite y arrive bien, donc la non diffusion de TF1/M6 sur ce bouquet n'est pas préjudiciable.
Il me semblait pourtant avoir lu quelque part que Csat était un peu en perte de vitesse... mais je n'ai pas de source à citer.
La concurrence doit-elle profiter aux sociétés ou aux particuliers ?
=> Dans un premier temps aux particuliers, puisque ce sont eux qui paie une prestation de service.
Dans ce cas, pourquoi être d'accord avec le principe de l'exclusivité TF1/M6 sur TPS ? N'est-ce pas un facteur pénalisant pour le particulier, en étant de nature à brider ses possibilités de choix ?
L'abonné ne serait-il pas plus gagnant en faisant son choix sur la qualité des programmes plutôt que sur une liste de chaînes (un peu comme les gens choisissent une liste d'équipement en achetant une voiture) ?
=> En cas de situation de monopole, non, on serait plutôt les perdants.
Ce qui est le cas, amha, si Csat ne parvient pas à briser le monopole TF1/M6/TPS en question.
@+
PS : j'ai pour habitude d'utiliser le tutoiement et ne serais point gêné que tu en fasses de même à mon égard :)
--
magic_oz
Canalsat me font rire à pleurnicher pour avoir TF1 et M6. Moi je ne suis pas contre que ces deux chaines aillent chez eux mais il faut que ce soit du donnant donnant, sinon ça vaut pas le coup (canal+ en clair sur tps, ça serait sympa avec pleins d'autres chaines). De toute façon, qui a commencé avec les chaines en exclues ? Canalsat, donc qu'ils la mettent en veilleuse sur ce point et en + ils continuent avec cette position. Comme cela a été dit, TF1 et M6 sont des groupes privés donc s'ils vont chez canal ce sera leur choix et non celui d'une quelconque juridiction. Concernant les films américains, que ce soit chez l'un ou chez l'autre, il y en a autant.
Canalsat me font rire à pleurnicher pour avoir TF1 et M6. Moi je ne
suis pas contre que ces deux chaines aillent chez eux mais il faut que
ce soit du donnant donnant, sinon ça vaut pas le coup (canal+ en clair
sur tps, ça serait sympa avec pleins d'autres chaines). De toute
façon, qui a commencé avec les chaines en exclues ? Canalsat, donc
qu'ils la mettent en veilleuse sur ce point et en + ils continuent
avec cette position. Comme cela a été dit, TF1 et M6 sont des groupes
privés donc s'ils vont chez canal ce sera leur choix et non celui
d'une quelconque juridiction. Concernant les films américains, que ce
soit chez l'un ou chez l'autre, il y en a autant.
Canalsat me font rire à pleurnicher pour avoir TF1 et M6. Moi je ne suis pas contre que ces deux chaines aillent chez eux mais il faut que ce soit du donnant donnant, sinon ça vaut pas le coup (canal+ en clair sur tps, ça serait sympa avec pleins d'autres chaines). De toute façon, qui a commencé avec les chaines en exclues ? Canalsat, donc qu'ils la mettent en veilleuse sur ce point et en + ils continuent avec cette position. Comme cela a été dit, TF1 et M6 sont des groupes privés donc s'ils vont chez canal ce sera leur choix et non celui d'une quelconque juridiction. Concernant les films américains, que ce soit chez l'un ou chez l'autre, il y en a autant.
