seule chose qui me manque pour moi, quand le canard vole il est figé, un temps de pose legerement plus long aurait permis de donner du mouvement aux ailes...enfin c'est ma vision (;-))
du beau de chez beau sinon
bonne soiree
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Un jour j'avais dit que je partais faire des photos d'écureuils et bien je suis revenu avec des écureuils et des canards.
Vous pouvez les voir ici : <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDÊnards> <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDìureuils>
seule chose qui me manque pour moi, quand le canard vole il est figé, un
temps de pose legerement plus long aurait permis de donner du mouvement aux
ailes...enfin c'est ma vision (;-))
du beau de chez beau sinon
bonne soiree
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2003.09.21.17.14.58.514496@tesenca.info...
Bonsoir,
Un jour j'avais dit que je partais faire des photos d'écureuils et bien je
suis revenu avec des écureuils et des canards.
Vous pouvez les voir ici :
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDÊnards>
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDìureuils>
seule chose qui me manque pour moi, quand le canard vole il est figé, un temps de pose legerement plus long aurait permis de donner du mouvement aux ailes...enfin c'est ma vision (;-))
du beau de chez beau sinon
bonne soiree
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Un jour j'avais dit que je partais faire des photos d'écureuils et bien je suis revenu avec des écureuils et des canards.
Vous pouvez les voir ici : <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDÊnards> <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDìureuils>
--
Jérôme
(retirez les chaussures pour répondre)
<URL:http://www.fotolog.net/photothera>
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2003.09.21.17.14.58.514496@tesenca.info...
Bonsoir,
Un jour j'avais dit que je partais faire des photos d'écureuils et
bien je
suis revenu avec des écureuils et des canards.
Vous pouvez les voir ici :
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDÊnards>
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDìureuils>
Ma sélection. Donald : Cadrage, couleurs, position : http://photos.tesenca.info/photos.php?RollIDÊnards&FrameID=IMG_11273 Idem : http://photos.tesenca.info/photos.php?RollIDÊnards&FrameID=IMG_11243
Écureuil. Très fort : http://photos.tesenca.info/photos.php?RollIDìureuils&FrameID=IMG_11285 Cadrage, lumière : http://photos.tesenca.info/photos.php?RollIDìureuils&FrameID=IMG_11286
PP
Merci de vos commentaires et critiques
Ma sélection. Donald :
Cadrage, couleurs, position :
http://photos.tesenca.info/photos.php?RollIDÊnards&FrameID=IMG_11273
Idem :
http://photos.tesenca.info/photos.php?RollIDÊnards&FrameID=IMG_11243
Écureuil.
Très fort :
http://photos.tesenca.info/photos.php?RollIDìureuils&FrameID=IMG_11285
Cadrage, lumière :
http://photos.tesenca.info/photos.php?RollIDìureuils&FrameID=IMG_11286
Ma sélection. Donald : Cadrage, couleurs, position : http://photos.tesenca.info/photos.php?RollIDÊnards&FrameID=IMG_11273 Idem : http://photos.tesenca.info/photos.php?RollIDÊnards&FrameID=IMG_11243
Écureuil. Très fort : http://photos.tesenca.info/photos.php?RollIDìureuils&FrameID=IMG_11285 Cadrage, lumière : http://photos.tesenca.info/photos.php?RollIDìureuils&FrameID=IMG_11286
PP
Naibed
Benoit Friry wrote in news::
Un jour j'avais dit que je partais faire des photos d'écureuils et bien je suis revenu avec des écureuils et des canards.
Vous pouvez les voir ici : <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDÊnards> <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDìureuils>
Ya pas à dire, l'écureuil est plus « mignon » que le canard ! ;o)
Je préfère, et c'est sans doute un peu lié aux protagonistes, tes photos d'écureuils. Sur les photos de canard, le fond est trop présent à mon goût.
Et surtout un peu trop artificiel.
Mais réalisation impacable dans les deux cas !
Non. sur certaines photos, on voit trop que la pdc a été bidouillée (les premières sur les canards). Sinon, c'est vrai que le reste est impecc..
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Benoit Friry <benoit@friry.nom.fr> wrote in
news:slrnbmrrph.icr.benoit@arrakis.friry.nom.fr:
Un jour j'avais dit que je partais faire des photos d'écureuils et
bien je suis revenu avec des écureuils et des canards.
Vous pouvez les voir ici :
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDÊnards>
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDìureuils>
Ya pas à dire, l'écureuil est plus « mignon » que le canard ! ;o)
Je préfère, et c'est sans doute un peu lié aux protagonistes, tes
photos d'écureuils. Sur les photos de canard, le fond est trop présent
à mon goût.
Et surtout un peu trop artificiel.
Mais réalisation impacable dans les deux cas !
Non. sur certaines photos, on voit trop que la pdc a été bidouillée
(les premières sur les canards). Sinon, c'est vrai que le reste est
impecc..
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Un jour j'avais dit que je partais faire des photos d'écureuils et bien je suis revenu avec des écureuils et des canards.
Vous pouvez les voir ici : <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDÊnards> <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDìureuils>
Ya pas à dire, l'écureuil est plus « mignon » que le canard ! ;o)
Je préfère, et c'est sans doute un peu lié aux protagonistes, tes photos d'écureuils. Sur les photos de canard, le fond est trop présent à mon goût.
Et surtout un peu trop artificiel.
Mais réalisation impacable dans les deux cas !
Non. sur certaines photos, on voit trop que la pdc a été bidouillée (les premières sur les canards). Sinon, c'est vrai que le reste est impecc..
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Mic. Archambault
Stephan Peccini a écrit dans le message :
Bonsoir,
Un jour j'avais dit que je partais faire des photos d'écureuils et bien je
suis revenu avec des écureuils et des canards.
Vous pouvez les voir ici : <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDÊnards> <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDìureuils>
J'ai adoré les écureuils, surtout la 4ème en contre-jour. Mais pour les canards j'ai trouvé un peu banal (hormis la rareté de la race).
-- Michel La pensée louf de la semaine : Dieu a créé les lesbiennes pour que les féministes ne puissent pas se reproduire. AntiSpam : remplacez mac par m
Stephan Peccini <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message :
pan.2003.09.21.17.14.58.514496@tesenca.info...
Bonsoir,
Un jour j'avais dit que je partais faire des photos d'écureuils
et bien je
suis revenu avec des écureuils et des canards.
Vous pouvez les voir ici :
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDÊnards>
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDìureuils>
J'ai adoré les écureuils, surtout la 4ème en contre-jour. Mais
pour les canards j'ai trouvé un peu banal (hormis la rareté de la
race).
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Dieu a créé les lesbiennes pour que les féministes ne puissent
pas se reproduire.
AntiSpam : remplacez mac par m
Un jour j'avais dit que je partais faire des photos d'écureuils et bien je
suis revenu avec des écureuils et des canards.
Vous pouvez les voir ici : <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDÊnards> <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?TopicIDìureuils>
J'ai adoré les écureuils, surtout la 4ème en contre-jour. Mais pour les canards j'ai trouvé un peu banal (hormis la rareté de la race).
-- Michel La pensée louf de la semaine : Dieu a créé les lesbiennes pour que les féministes ne puissent pas se reproduire. AntiSpam : remplacez mac par m
Stephan Peccini
Le Sun, 21 Sep 2003 21:11:22 +0000, Naibed a écrit :
Et surtout un peu trop artificiel.
C'est en partie le cas, les berges sont consolidées par des pierres.
Non. sur certaines photos, on voit trop que la pdc a été bidouillée
Aucune retouche n'a été faite en dehors du redimensionnement et un peu de netteté après. Tout ce qui concerne le flou est fait à partir de la profondeur de champ naturelle de l'objectif : photos prises à 300 mm entre f/6.3 pour la première, f/5 pour le deuxième et f/4 pour les autres canards ; donc aucune bidouille sur la pdc.
(les premières sur les canards). Sinon, c'est vrai que le reste est impecc..
Le Sun, 21 Sep 2003 21:11:22 +0000, Naibed a écrit :
Et surtout un peu trop artificiel.
C'est en partie le cas, les berges sont consolidées par des pierres.
Non. sur certaines photos, on voit trop que la pdc a été bidouillée
Aucune retouche n'a été faite en dehors du redimensionnement et un peu
de netteté après. Tout ce qui concerne le flou est fait à partir de la
profondeur de champ naturelle de l'objectif : photos prises à 300 mm
entre f/6.3 pour la première, f/5 pour le deuxième et f/4 pour les
autres canards ; donc aucune bidouille sur la pdc.
(les premières sur les canards). Sinon, c'est vrai que le reste est
impecc..
Le Sun, 21 Sep 2003 21:11:22 +0000, Naibed a écrit :
Et surtout un peu trop artificiel.
C'est en partie le cas, les berges sont consolidées par des pierres.
Non. sur certaines photos, on voit trop que la pdc a été bidouillée
Aucune retouche n'a été faite en dehors du redimensionnement et un peu de netteté après. Tout ce qui concerne le flou est fait à partir de la profondeur de champ naturelle de l'objectif : photos prises à 300 mm entre f/6.3 pour la première, f/5 pour le deuxième et f/4 pour les autres canards ; donc aucune bidouille sur la pdc.
(les premières sur les canards). Sinon, c'est vrai que le reste est impecc..
