Dans 6 mois, je devrais partir en voyage en Islande. Je compte bien
griller quelques poignées de films là-bas, essentiellement pour des
paysages.
Je possède un EOS 300v et un 50mm f1.4 fraîchement acquis. N'ayant pas
de grand angle, je souhaite en acheter un.
Je pensais d'abord acheter un fixe (20mm, 24mm ou 28mm.) J'ai commencé
par lire des avis d'utilisateurs en allant faire un tour sur photozone
et sur photographyreview ( http://www.photozone.de/ ,
http://www.photographyreview.com/defaultcrx.aspx , pour ceux qui ne
connaissent pas encore, et on ajoute aussi http://www.photodo.com/ ).
Là j'ai lu plusieurs avis vantant les mérites du 17-40 f4 L USM (récent)
de Canon. Du coup, je me dis que c'est peut-être l'objectif qui
correspond le mieux à mes besoins (focales couvertes, qualité optique.)
Le hic, c'est que la plupart des avis d'utilisateurs portent sur cet
objectif utilisé sur des numériques (300D, 10D et D60.) Or (si je ne
m'abuse) la taille du capteur sur ces appareils est de taille "APS",
inférieure à 24x36.
Que donne donc cet objectif sur un 24x36 (vignetage, piqué et distorsion
sur les bords...) ? Quelqu'un parmi vous utilise-t-il cet objectif sur
un 24x36 ? Si oui, quel est votre verdict sur ce objectif ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Michael MAILLOT
Bonjour,
Dans 6 mois, je devrais partir en voyage en Islande. Je compte bien griller quelques poignées de films là-bas, essentiellement pour des paysages.
Je possède un EOS 300v et un 50mm f1.4 fraîchement acquis. N'ayant pas de grand angle, je souhaite en acheter un.
Je pensais d'abord acheter un fixe (20mm, 24mm ou 28mm.) J'ai commencé par lire des avis d'utilisateurs en allant faire un tour sur photozone et sur photographyreview ( http://www.photozone.de/ , http://www.photographyreview.com/defaultcrx.aspx , pour ceux qui ne connaissent pas encore, et on ajoute aussi http://www.photodo.com/ ).
Là j'ai lu plusieurs avis vantant les mérites du 17-40 f4 L USM (récent) de Canon. Du coup, je me dis que c'est peut-être l'objectif qui correspond le mieux à mes besoins (focales couvertes, qualité optique.)
Le hic, c'est que la plupart des avis d'utilisateurs portent sur cet objectif utilisé sur des numériques (300D, 10D et D60.) Or (si je ne m'abuse) la taille du capteur sur ces appareils est de taille "APS", inférieure à 24x36.
Que donne donc cet objectif sur un 24x36 (vignetage, piqué et distorsion sur les bords...) ? Quelqu'un parmi vous utilise-t-il cet objectif sur un 24x36 ? Si oui, quel est votre verdict sur ce objectif ?
OK, j'ai déjà un bon bout de réponse ici (lien trouvé sur le forum CI) :
Dans 6 mois, je devrais partir en voyage en Islande. Je compte bien
griller quelques poignées de films là-bas, essentiellement pour des
paysages.
Je possède un EOS 300v et un 50mm f1.4 fraîchement acquis. N'ayant pas
de grand angle, je souhaite en acheter un.
Je pensais d'abord acheter un fixe (20mm, 24mm ou 28mm.) J'ai commencé
par lire des avis d'utilisateurs en allant faire un tour sur photozone
et sur photographyreview ( http://www.photozone.de/ ,
http://www.photographyreview.com/defaultcrx.aspx , pour ceux qui ne
connaissent pas encore, et on ajoute aussi http://www.photodo.com/ ).
Là j'ai lu plusieurs avis vantant les mérites du 17-40 f4 L USM (récent)
de Canon. Du coup, je me dis que c'est peut-être l'objectif qui
correspond le mieux à mes besoins (focales couvertes, qualité optique.)
Le hic, c'est que la plupart des avis d'utilisateurs portent sur cet
objectif utilisé sur des numériques (300D, 10D et D60.) Or (si je ne
m'abuse) la taille du capteur sur ces appareils est de taille "APS",
inférieure à 24x36.
Que donne donc cet objectif sur un 24x36 (vignetage, piqué et distorsion
sur les bords...) ? Quelqu'un parmi vous utilise-t-il cet objectif sur
un 24x36 ? Si oui, quel est votre verdict sur ce objectif ?
OK, j'ai déjà un bon bout de réponse ici (lien trouvé sur le forum CI) :
Dans 6 mois, je devrais partir en voyage en Islande. Je compte bien griller quelques poignées de films là-bas, essentiellement pour des paysages.
Je possède un EOS 300v et un 50mm f1.4 fraîchement acquis. N'ayant pas de grand angle, je souhaite en acheter un.
Je pensais d'abord acheter un fixe (20mm, 24mm ou 28mm.) J'ai commencé par lire des avis d'utilisateurs en allant faire un tour sur photozone et sur photographyreview ( http://www.photozone.de/ , http://www.photographyreview.com/defaultcrx.aspx , pour ceux qui ne connaissent pas encore, et on ajoute aussi http://www.photodo.com/ ).
Là j'ai lu plusieurs avis vantant les mérites du 17-40 f4 L USM (récent) de Canon. Du coup, je me dis que c'est peut-être l'objectif qui correspond le mieux à mes besoins (focales couvertes, qualité optique.)
Le hic, c'est que la plupart des avis d'utilisateurs portent sur cet objectif utilisé sur des numériques (300D, 10D et D60.) Or (si je ne m'abuse) la taille du capteur sur ces appareils est de taille "APS", inférieure à 24x36.
Que donne donc cet objectif sur un 24x36 (vignetage, piqué et distorsion sur les bords...) ? Quelqu'un parmi vous utilise-t-il cet objectif sur un 24x36 ? Si oui, quel est votre verdict sur ce objectif ?
OK, j'ai déjà un bon bout de réponse ici (lien trouvé sur le forum CI) :
"Michael MAILLOT" a écrit dans le message de news: c1krq1$2sp$
Bonjour,
Là j'ai lu plusieurs avis vantant les mérites du 17-40 f4 L USM (récent) de Canon. Du coup, je me dis que c'est peut-être l'objectif qui correspond le mieux à mes besoins (focales couvertes, qualité optique.)
Hello,
J'ai trois L : 17/40, 28/70,70/200 que je monte sur mon EOS 3...... le 17/40 est mon préféré au niveau qualité d'image. Je confirme donc que c'est un excellent choix, de très bon rapport qualité prix.
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
"Michael MAILLOT" <mmaillotnews@aist.enst.fr> a écrit dans le message de
news: c1krq1$2sp$1@albert.ath.cena.fr...
Bonjour,
Là j'ai lu plusieurs avis vantant les mérites du 17-40 f4 L USM (récent)
de Canon. Du coup, je me dis que c'est peut-être l'objectif qui
correspond le mieux à mes besoins (focales couvertes, qualité optique.)
Hello,
J'ai trois L : 17/40, 28/70,70/200 que je monte sur mon EOS 3...... le 17/40
est mon préféré au niveau qualité d'image. Je confirme donc que c'est un
excellent choix, de très bon rapport qualité prix.
--
[]Ô] Patrick OURY patrick@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
"Michael MAILLOT" a écrit dans le message de news: c1krq1$2sp$
Bonjour,
Là j'ai lu plusieurs avis vantant les mérites du 17-40 f4 L USM (récent) de Canon. Du coup, je me dis que c'est peut-être l'objectif qui correspond le mieux à mes besoins (focales couvertes, qualité optique.)
Hello,
J'ai trois L : 17/40, 28/70,70/200 que je monte sur mon EOS 3...... le 17/40 est mon préféré au niveau qualité d'image. Je confirme donc que c'est un excellent choix, de très bon rapport qualité prix.
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
Michael MAILLOT
Hello,
J'ai trois L : 17/40, 28/70,70/200 que je monte sur mon EOS 3...... le 17/40 est mon préféré au niveau qualité d'image. Je confirme donc que c'est un excellent choix, de très bon rapport qualité prix.
Bonjour Patrick,
Je te remercie pour ton avis. Il conforte mon choix, je pense que mon choix est fait maintenant.
Michael.
-- Enlevez le "news" pour me répondre.
Hello,
J'ai trois L : 17/40, 28/70,70/200 que je monte sur mon EOS 3...... le 17/40
est mon préféré au niveau qualité d'image. Je confirme donc que c'est un
excellent choix, de très bon rapport qualité prix.
Bonjour Patrick,
Je te remercie pour ton avis. Il conforte mon choix, je pense que mon
choix est fait maintenant.
J'ai trois L : 17/40, 28/70,70/200 que je monte sur mon EOS 3...... le 17/40 est mon préféré au niveau qualité d'image. Je confirme donc que c'est un excellent choix, de très bon rapport qualité prix.
Bonjour Patrick,
Je te remercie pour ton avis. Il conforte mon choix, je pense que mon choix est fait maintenant.
