Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Daniel Rocha
Dave wrote:
Yo!
Dans la serie L pour faire des paysage; portrait lequel choisir Canon 17-40 ou 24-105
Si tu comptes faire du portrait aussi, le 24-105 est plus intéressant a cause du 105 mais ca dépend du type de portrait, aussi. On peut faire du portrait à 40mm... Arf pas simple de faire un choix... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Dave wrote:
Yo!
Dans la serie L pour faire des paysage; portrait lequel choisir Canon
17-40 ou 24-105
Si tu comptes faire du portrait aussi, le 24-105 est plus intéressant a
cause
du 105 mais ca dépend du type de portrait, aussi. On peut faire du portrait
à 40mm... Arf pas simple de faire un choix... :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Dans la serie L pour faire des paysage; portrait lequel choisir Canon 17-40 ou 24-105
Si tu comptes faire du portrait aussi, le 24-105 est plus intéressant a cause du 105 mais ca dépend du type de portrait, aussi. On peut faire du portrait à 40mm... Arf pas simple de faire un choix... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Seb*
Bonjour,
Dans la serie L pour faire des paysage; portrait lequel choisir Canon 1 7-40 ou 24-105
Ne te bride pas, prend les deux !
-- Seb*
Bonjour,
Dans la serie L pour faire des paysage; portrait lequel choisir Canon 1 7-40
ou 24-105
Dans la serie L pour faire des paysage; portrait lequel choisir Canon 17-40 ou 24-105
merci
fred.bleu11
Sigma 10-20, 50/1.4 et/ou 85/1.8
le 50 est excellent d'autant qu'il donne un 85 avec le coef du 30D sinon, le Sigma 105 Macro 2.8, est aussi excellent pour les portraits et la macro et tout cela est presque abordable
Sigma 10-20, 50/1.4 et/ou 85/1.8
le 50 est excellent d'autant qu'il donne un 85 avec le coef du 30D
sinon, le Sigma 105 Macro 2.8, est aussi excellent pour les portraits et
la macro
et tout cela est presque abordable
le 50 est excellent d'autant qu'il donne un 85 avec le coef du 30D sinon, le Sigma 105 Macro 2.8, est aussi excellent pour les portraits et la macro et tout cela est presque abordable
Pascal
Indeed ;-)
Sigma 10-20, 50/1.4 et/ou 85/1.8
le 50 est excellent d'autant qu'il donne un 85 avec le coef du 30D sinon, le Sigma 105 Macro 2.8, est aussi excellent pour les portraits et la macro et tout cela est presque abordable
Indeed ;-)
Sigma 10-20, 50/1.4 et/ou 85/1.8
le 50 est excellent d'autant qu'il donne un 85 avec le coef du 30D
sinon, le Sigma 105 Macro 2.8, est aussi excellent pour les portraits et
la macro
et tout cela est presque abordable
le 50 est excellent d'autant qu'il donne un 85 avec le coef du 30D sinon, le Sigma 105 Macro 2.8, est aussi excellent pour les portraits et la macro et tout cela est presque abordable
Jean-Pierre Levraud
sinon, le Sigma 105 Macro 2.8, est aussi excellent pour les portraits et la macro
Pour le portrait, je le trouve effectivementt rès bien sur un boîtier argentique. Mais avec un reflex numérique à capteur APS, ça fait pas un peu long comme focale?
:@) Jean-Pierre
sinon, le Sigma 105 Macro 2.8, est aussi excellent pour les portraits et
la macro
Pour le portrait, je le trouve effectivementt rès bien sur
un boîtier argentique. Mais avec un reflex numérique à
capteur APS, ça fait pas un peu long comme focale?
sinon, le Sigma 105 Macro 2.8, est aussi excellent pour les portraits et la macro
Pour le portrait, je le trouve effectivementt rès bien sur un boîtier argentique. Mais avec un reflex numérique à capteur APS, ça fait pas un peu long comme focale?
:@) Jean-Pierre
fred.bleu11
sinon, le Sigma 105 Macro 2.8, est aussi excellent pour les portraits et la macro
Pour le portrait, je le trouve effectivementt rès bien sur un boîtier argentique. Mais avec un reflex numérique à capteur APS, ça fait pas un peu long comme focale?
cela peut être utile pour certains portraits.
j'ai le 50 1.4 et le sigma 105, je me sers des 2 que cela soit sur mon 10d, mais surtout sur le 5D, l'appareil idéal et merveilleux pour les portraits (entre autre)
sinon, le Sigma 105 Macro 2.8, est aussi excellent pour les portraits et
la macro
Pour le portrait, je le trouve effectivementt rès bien sur
un boîtier argentique. Mais avec un reflex numérique à
capteur APS, ça fait pas un peu long comme focale?
cela peut être utile pour certains portraits.
j'ai le 50 1.4 et le sigma 105, je me sers des 2 que cela soit sur mon
10d, mais surtout sur le 5D, l'appareil idéal et merveilleux pour les
portraits (entre autre)
sinon, le Sigma 105 Macro 2.8, est aussi excellent pour les portraits et la macro
Pour le portrait, je le trouve effectivementt rès bien sur un boîtier argentique. Mais avec un reflex numérique à capteur APS, ça fait pas un peu long comme focale?
cela peut être utile pour certains portraits.
j'ai le 50 1.4 et le sigma 105, je me sers des 2 que cela soit sur mon 10d, mais surtout sur le 5D, l'appareil idéal et merveilleux pour les portraits (entre autre)
