Le Canon 24-105 se monte sur le 400D. Par contre il est pour le format Full
Frame 24x36.
J'en déduit que l'image projetée sur mon capteur de 400D sera plus grande
que le capteur.
Est ce que cela va créer des rayons parasites, des problèmes, détériorer la
qualité de la photo ?
Sur un 400D, il faut multiplier la focale de 24 par 1,6 soit 38,4, sachant
que l'image projeté sur mon capteur sera en 24x36, quelle sera l'équivalent
de la focale ?
24, 38,4 ou plus ?
Je souhaiterai avoir en série L un objectif équivalent au 17-85, je ne
trouve pas cela (est ce du à la trop grande plage ?)
En série L, doit on avoir des plages plus fines pour conserver la qualité ?
Le souci du 24-105 est qu'il est difficile d'avoir un grand angle à 24 :o)
Dois je passer par un 17-40 L en plus du 24-105 ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick
Non pas de problème à cause de la taille du capteur par rapport aux objectifs du 24x36, j'ai cru comprendre que de part le capteur plus petit le réflexe numérique utilsera le centre de l'objectif, l'inverse par contre, mettre un objectif conçu pour taille capteur APS sur un capteur 24x36 n'est pas possible. Par contre j'ai remarqué qu'en mettant mon 24-85 Usm argentique sur mon 300D, la qualité de photo était moins bonne qu'avec l'objectif du kit, les numériques ont l'air plus exigeants, le vieux 80-200 série EF ne donne pas non plus des résultats extraordinaires. Et je pense que la différence doit-être encore plus grande avec le 400D, mais je n'ai pas encore essayé, ayant acheté celui ci avec le Tamron 17-50 2,8 constant et en étant pour l'instant satisfait. J'aimerais par contre troquer le 18-125 Sigma que j'utilisais avec le 300D contre un 18-200, le 400D étant impeccable à 800 iso, on doit bien pouvoir arriver à prendre des photos au 200 équivalent 300 en extérieur, mais je ne sais lequel du Tamron ou du Sigma est le moins mauvais, apparemment ce genre d'optique n'existe pas chez Canon ou pas dans mes moyens.
"mcog" a écrit dans le message de news:45aa1040$0$5081$
Bonjour,
Le Canon 24-105 se monte sur le 400D. Par contre il est pour le format Full
Frame 24x36.
J'en déduit que l'image projetée sur mon capteur de 400D sera plus grande que le capteur. Est ce que cela va créer des rayons parasites, des problèmes, détériorer la
qualité de la photo ?
Sur un 400D, il faut multiplier la focale de 24 par 1,6 soit 38,4, sachant que l'image projeté sur mon capteur sera en 24x36, quelle sera l'équivalent
de la focale ? 24, 38,4 ou plus ?
Je souhaiterai avoir en série L un objectif équivalent au 17-85, je ne trouve pas cela (est ce du à la trop grande plage ?) En série L, doit on avoir des plages plus fines pour conserver la qualité ?
Le souci du 24-105 est qu'il est difficile d'avoir un grand angle à 24 :o) Dois je passer par un 17-40 L en plus du 24-105 ?
Merci,
Olivier
Non pas de problème à cause de la taille du capteur par rapport aux
objectifs du 24x36, j'ai cru comprendre que de part le capteur plus petit le
réflexe numérique utilsera le centre de l'objectif, l'inverse par contre,
mettre un objectif conçu pour taille capteur APS sur un capteur 24x36 n'est
pas possible. Par contre j'ai remarqué qu'en mettant mon 24-85 Usm
argentique sur mon 300D, la qualité de photo était moins bonne qu'avec
l'objectif du kit, les numériques ont l'air plus exigeants, le vieux 80-200
série EF ne donne pas non plus des résultats extraordinaires. Et je pense
que la différence doit-être encore plus grande avec le 400D, mais je n'ai
pas encore essayé, ayant acheté celui ci avec le Tamron 17-50 2,8 constant
et en étant pour l'instant satisfait.
J'aimerais par contre troquer le 18-125 Sigma que j'utilisais avec le 300D
contre un 18-200, le 400D étant impeccable à 800 iso, on doit bien pouvoir
arriver à prendre des photos au 200 équivalent 300 en extérieur, mais je ne
sais lequel du Tamron ou du Sigma est le moins mauvais, apparemment ce
genre d'optique n'existe pas chez Canon ou pas dans mes moyens.
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de
news:45aa1040$0$5081$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Le Canon 24-105 se monte sur le 400D. Par contre il est pour le format
Full
Frame 24x36.
J'en déduit que l'image projetée sur mon capteur de 400D sera plus grande
que le capteur.
Est ce que cela va créer des rayons parasites, des problèmes, détériorer
la
qualité de la photo ?
Sur un 400D, il faut multiplier la focale de 24 par 1,6 soit 38,4, sachant
que l'image projeté sur mon capteur sera en 24x36, quelle sera
l'équivalent
de la focale ?
24, 38,4 ou plus ?
Je souhaiterai avoir en série L un objectif équivalent au 17-85, je ne
trouve pas cela (est ce du à la trop grande plage ?)
En série L, doit on avoir des plages plus fines pour conserver la qualité
?
Le souci du 24-105 est qu'il est difficile d'avoir un grand angle à 24 :o)
Dois je passer par un 17-40 L en plus du 24-105 ?
Non pas de problème à cause de la taille du capteur par rapport aux objectifs du 24x36, j'ai cru comprendre que de part le capteur plus petit le réflexe numérique utilsera le centre de l'objectif, l'inverse par contre, mettre un objectif conçu pour taille capteur APS sur un capteur 24x36 n'est pas possible. Par contre j'ai remarqué qu'en mettant mon 24-85 Usm argentique sur mon 300D, la qualité de photo était moins bonne qu'avec l'objectif du kit, les numériques ont l'air plus exigeants, le vieux 80-200 série EF ne donne pas non plus des résultats extraordinaires. Et je pense que la différence doit-être encore plus grande avec le 400D, mais je n'ai pas encore essayé, ayant acheté celui ci avec le Tamron 17-50 2,8 constant et en étant pour l'instant satisfait. J'aimerais par contre troquer le 18-125 Sigma que j'utilisais avec le 300D contre un 18-200, le 400D étant impeccable à 800 iso, on doit bien pouvoir arriver à prendre des photos au 200 équivalent 300 en extérieur, mais je ne sais lequel du Tamron ou du Sigma est le moins mauvais, apparemment ce genre d'optique n'existe pas chez Canon ou pas dans mes moyens.
"mcog" a écrit dans le message de news:45aa1040$0$5081$
Bonjour,
Le Canon 24-105 se monte sur le 400D. Par contre il est pour le format Full
Frame 24x36.
J'en déduit que l'image projetée sur mon capteur de 400D sera plus grande que le capteur. Est ce que cela va créer des rayons parasites, des problèmes, détériorer la
qualité de la photo ?
Sur un 400D, il faut multiplier la focale de 24 par 1,6 soit 38,4, sachant que l'image projeté sur mon capteur sera en 24x36, quelle sera l'équivalent
de la focale ? 24, 38,4 ou plus ?
Je souhaiterai avoir en série L un objectif équivalent au 17-85, je ne trouve pas cela (est ce du à la trop grande plage ?) En série L, doit on avoir des plages plus fines pour conserver la qualité ?
Le souci du 24-105 est qu'il est difficile d'avoir un grand angle à 24 :o) Dois je passer par un 17-40 L en plus du 24-105 ?
