Sur ton EOS 350D, ton 28-135 deviendra un 44,8-216... faut pas oublier de faire l'opération x1,6. Coté optique pas mal.
Jacques Dassié
Le Mon, 10 Oct 2005 23:07:12 +0200, serge écrit:
Bonsoir Bonjour,
Que penser du canon 28 135 is usm sur un 350d?
Extrêmement satisfait de cet objectif, de l'optique et de sa stabilisation, sur un 300 D et sur un 20 D. Comme tu te situes entre les deux : ça devrait gazer ! -- Jacques DASSIÉ Le 20 D : moi j'aime ! http://archaero.com/
Le Mon, 10 Oct 2005 23:07:12 +0200, serge <sways@noos.fr> écrit:
Bonsoir
Bonjour,
Que penser du canon 28 135 is usm sur un 350d?
Extrêmement satisfait de cet objectif, de l'optique et de sa
stabilisation, sur un 300 D et sur un 20 D.
Comme tu te situes entre les deux : ça devrait gazer !
--
Jacques DASSIÉ
Le 20 D : moi j'aime !
http://archaero.com/
Extrêmement satisfait de cet objectif, de l'optique et de sa stabilisation, sur un 300 D et sur un 20 D. Comme tu te situes entre les deux : ça devrait gazer ! -- Jacques DASSIÉ Le 20 D : moi j'aime ! http://archaero.com/
serge
Le Mon, 10 Oct 2005 23:07:12 +0200, serge écrit:
Bonsoir
Bonjour,
Que penser du canon 28 135 is usm sur un 350d?
Extrêmement satisfait de cet objectif, de l'optique et de sa stabilisation, sur un 300 D et sur un 20 D. Comme tu te situes entre les deux : ça devrait gazer ! Merci.
Quellles sont les REELS avantages d'un IS? La stabilisation est elle vraiment efficace? Serge
Le Mon, 10 Oct 2005 23:07:12 +0200, serge <sways@noos.fr> écrit:
Bonsoir
Bonjour,
Que penser du canon 28 135 is usm sur un 350d?
Extrêmement satisfait de cet objectif, de l'optique et de sa
stabilisation, sur un 300 D et sur un 20 D.
Comme tu te situes entre les deux : ça devrait gazer !
Merci.
Quellles sont les REELS avantages d'un IS?
La stabilisation est elle vraiment efficace?
Serge
Extrêmement satisfait de cet objectif, de l'optique et de sa stabilisation, sur un 300 D et sur un 20 D. Comme tu te situes entre les deux : ça devrait gazer ! Merci.
Quellles sont les REELS avantages d'un IS? La stabilisation est elle vraiment efficace? Serge
Jacques Dassié
Le Tue, 11 Oct 2005 20:59:07 +0200, serge écrit:
Quellles sont les REELS avantages d'un IS?
Tout dépend de tes types d'utilisation. Le but de cette fonction est de corriger les mouvement parasites de l'objectif en y opposant le mouvement inverse d'un élément mobile interne asservi. A mon avis, les IS ont trois domaines d'application principaux :
1° La stabilisation vers les basses vitesses d'obturation. On gagne facilement 3 vitesses et avec une focale standard, shooter à la main, au 1/10e de seconde (voire plus lent) ne constitue plus un exploit.
2° La stabilisation en présence d'un milieu vibratoire hostile : moteur a explosion du genre voiture, hélico, avion, hors-bord etc. Personnellement, depuis que j'utilise des Canon IS, mes vues aériennes prises vers 1/500 à 1/1000e, sont bien plus piquées.
3° Pour l'utilisation de longues focales, on retrouve la possibilité d'utiliser des vitesses plus faibles, parfois nécessaires pour des problèmes d'exposition. La fameuse loi empirique de V = 1/F ne s'applique plus nécessairement !
La stabilisation est elle vraiment efficace? Oui !
-- Jacques DASSIÉ Toujours parfaitement stabilisé.... http://archaero.com/
Le Tue, 11 Oct 2005 20:59:07 +0200, serge <sways@noos.fr> écrit:
Quellles sont les REELS avantages d'un IS?
Tout dépend de tes types d'utilisation. Le but de cette fonction est de
corriger les mouvement parasites de l'objectif en y opposant le
mouvement inverse d'un élément mobile interne asservi.
A mon avis, les IS ont trois domaines d'application principaux :
1° La stabilisation vers les basses vitesses d'obturation. On gagne
facilement 3 vitesses et avec une focale standard, shooter à la main, au
1/10e de seconde (voire plus lent) ne constitue plus un exploit.
2° La stabilisation en présence d'un milieu vibratoire hostile : moteur
a explosion du genre voiture, hélico, avion, hors-bord etc.
Personnellement, depuis que j'utilise des Canon IS, mes vues aériennes
prises vers 1/500 à 1/1000e, sont bien plus piquées.
3° Pour l'utilisation de longues focales, on retrouve la possibilité
d'utiliser des vitesses plus faibles, parfois nécessaires pour des
problèmes d'exposition. La fameuse loi empirique de V = 1/F ne
s'applique plus nécessairement !
La stabilisation est elle vraiment efficace?
Oui !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours parfaitement stabilisé....
http://archaero.com/
Tout dépend de tes types d'utilisation. Le but de cette fonction est de corriger les mouvement parasites de l'objectif en y opposant le mouvement inverse d'un élément mobile interne asservi. A mon avis, les IS ont trois domaines d'application principaux :
1° La stabilisation vers les basses vitesses d'obturation. On gagne facilement 3 vitesses et avec une focale standard, shooter à la main, au 1/10e de seconde (voire plus lent) ne constitue plus un exploit.
2° La stabilisation en présence d'un milieu vibratoire hostile : moteur a explosion du genre voiture, hélico, avion, hors-bord etc. Personnellement, depuis que j'utilise des Canon IS, mes vues aériennes prises vers 1/500 à 1/1000e, sont bien plus piquées.
3° Pour l'utilisation de longues focales, on retrouve la possibilité d'utiliser des vitesses plus faibles, parfois nécessaires pour des problèmes d'exposition. La fameuse loi empirique de V = 1/F ne s'applique plus nécessairement !
La stabilisation est elle vraiment efficace? Oui !
-- Jacques DASSIÉ Toujours parfaitement stabilisé.... http://archaero.com/
jean-daniel dodin
Jacques Dassié wrote:
1° La stabilisation vers les basses vitesses d'obturation. On gagne facilement 3 vitesses et avec une focale standard, shooter à la main, au 1/10e de seconde (voire plus lent) ne constitue plus un exploit.
Dans une certaine mesure, ça évite d'utiliser un objectif à grande ouverture, bien plus lourd (à moins que l'on ne cherche une faible pdc)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jacques Dassié wrote:
1° La stabilisation vers les basses vitesses d'obturation. On gagne
facilement 3 vitesses et avec une focale standard, shooter à la main, au
1/10e de seconde (voire plus lent) ne constitue plus un exploit.
Dans une certaine mesure, ça évite d'utiliser un objectif à
grande ouverture, bien plus lourd (à moins que l'on ne
cherche une faible pdc)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
1° La stabilisation vers les basses vitesses d'obturation. On gagne facilement 3 vitesses et avec une focale standard, shooter à la main, au 1/10e de seconde (voire plus lent) ne constitue plus un exploit.
Dans une certaine mesure, ça évite d'utiliser un objectif à grande ouverture, bien plus lourd (à moins que l'on ne cherche une faible pdc)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Roche
Dans une certaine mesure, ça évite d'utiliser un objectif à grande ouverture, bien plus lourd (à moins que l'on ne cherche une faible pdc)
oui mais non... l'objectif stabilisé est une bonne chose mais dans la plupart des cas il ne remplace pas une optique à grande ouveture. Pas tellement pour des questions de pdc mais surtout en raison de son imcapacité à avoir une action quelconque sur le bougé du sujet... Le bon choix, lorsqu'on photographie des sujets mobiles, est éventuellement l'optique stabilisée et à grande ouverture...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dans une certaine mesure, ça évite d'utiliser un objectif à grande
ouverture, bien plus lourd (à moins que l'on ne cherche une faible pdc)
oui mais non... l'objectif stabilisé est une bonne chose
mais dans la plupart des cas il ne remplace pas une optique
à grande ouveture. Pas tellement pour des questions de pdc
mais surtout en raison de son imcapacité à avoir une action
quelconque sur le bougé du sujet...
Le bon choix, lorsqu'on photographie des sujets mobiles, est
éventuellement l'optique stabilisée et à grande ouverture...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans une certaine mesure, ça évite d'utiliser un objectif à grande ouverture, bien plus lourd (à moins que l'on ne cherche une faible pdc)
oui mais non... l'objectif stabilisé est une bonne chose mais dans la plupart des cas il ne remplace pas une optique à grande ouveture. Pas tellement pour des questions de pdc mais surtout en raison de son imcapacité à avoir une action quelconque sur le bougé du sujet... Le bon choix, lorsqu'on photographie des sujets mobiles, est éventuellement l'optique stabilisée et à grande ouverture...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Roche wrote:
Le bon choix, lorsqu'on photographie des sujets mobiles, est éventuellement l'optique stabilisée et à grande ouverture...
le beurre, l'argent du beurre et le... de la beurrière :-)
bien sûr :-) pour qui peut se le payer :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Roche wrote:
Le bon choix, lorsqu'on photographie des sujets mobiles, est
éventuellement l'optique stabilisée et à grande ouverture...
le beurre, l'argent du beurre et le... de la beurrière :-)
bien sûr :-) pour qui peut se le payer :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Le bon choix, lorsqu'on photographie des sujets mobiles, est éventuellement l'optique stabilisée et à grande ouverture...
le beurre, l'argent du beurre et le... de la beurrière :-)
bien sûr :-) pour qui peut se le payer :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Roche
bien sûr :-) pour qui peut se le payer :-)
Si on n'a pas les moyens, opter pour une optique lumineuse non stabilisée d'occasion est souvent la bonne solution... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
bien sûr :-) pour qui peut se le payer :-)
Si on n'a pas les moyens, opter pour une optique lumineuse
non stabilisée d'occasion est souvent la bonne solution...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si on n'a pas les moyens, opter pour une optique lumineuse non stabilisée d'occasion est souvent la bonne solution... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
serge
bien sûr :-) pour qui peut se le payer :-)
Si on n'a pas les moyens, opter pour une optique lumineuse non stabilisée d'occasion est souvent la bonne solution...
Il fauut aussi en avoir les moyens Les obj zoom lumineux canon ne sont pas donnés Il reste les 1600 iso et ou la stabilisation Je suis donc convaincu par vos reponses Merci Serge
bien sûr :-) pour qui peut se le payer :-)
Si on n'a pas les moyens, opter pour une optique lumineuse non
stabilisée d'occasion est souvent la bonne solution...
Il fauut aussi en avoir les moyens
Les obj zoom lumineux canon ne sont pas donnés
Il reste les 1600 iso et ou la stabilisation
Je suis donc convaincu par vos reponses
Merci
Serge
Si on n'a pas les moyens, opter pour une optique lumineuse non stabilisée d'occasion est souvent la bonne solution...
Il fauut aussi en avoir les moyens Les obj zoom lumineux canon ne sont pas donnés Il reste les 1600 iso et ou la stabilisation Je suis donc convaincu par vos reponses Merci Serge
Dave
Salut,
Moi perso j'ai un canon 50mm 1.8 et avec 8mo pixel je peux recadrer et zoomer ma photo a un bon format papier l'avantage c'est de posseder d'une optique lumineuse de tres bonne qualité et surtout a un tres bon prix
J'ai totalement abondonner les zooms qui posent pas mal de probléme dans le cas ou la lumiere est faible en plus avec un 50mm on gagne sur tout les tableaux (vitesse / diaphragme)
"serge" a écrit dans le message de news: 434ad753$0$1559$
Bonsoir Que penser du canon 28 135 is usm sur un 350d? Ou trouver cet obj à un bon prix? Merci
Salut,
Moi perso j'ai un canon 50mm 1.8 et avec 8mo pixel je peux recadrer et
zoomer ma photo a un bon format papier
l'avantage c'est de posseder d'une optique lumineuse de tres bonne qualité
et surtout a un tres bon prix
J'ai totalement abondonner les zooms qui posent pas mal de probléme dans le
cas ou la lumiere est faible
en plus avec un 50mm on gagne sur tout les tableaux (vitesse / diaphragme)
"serge" <sways@noos.fr> a écrit dans le message de news:
434ad753$0$1559$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
Bonsoir
Que penser du canon 28 135 is usm sur un 350d?
Ou trouver cet obj à un bon prix?
Merci
Moi perso j'ai un canon 50mm 1.8 et avec 8mo pixel je peux recadrer et zoomer ma photo a un bon format papier l'avantage c'est de posseder d'une optique lumineuse de tres bonne qualité et surtout a un tres bon prix
J'ai totalement abondonner les zooms qui posent pas mal de probléme dans le cas ou la lumiere est faible en plus avec un 50mm on gagne sur tout les tableaux (vitesse / diaphragme)
"serge" a écrit dans le message de news: 434ad753$0$1559$
Bonsoir Que penser du canon 28 135 is usm sur un 350d? Ou trouver cet obj à un bon prix? Merci
