J'ai longtemps hésité avec le Minolta A1 mais le rapport qualité/prix du 300D
m'a convaincu, j'ai néanmoins quelques questions annexes :
- quelles sont les possibilités de télécommande, est-ce un cable de
déclenchement souple comme ce que j'ai connu sur mon argentique, ou plutôt
comme une télécde de téléviseur, de camera DV ?
- est ce qu'il dispose d'une fonction "intervallomètre" ... déclenchement
toutes les 10, 30 ou 40 secondes ... ne serait-ce que piloté par un ordi +
logiciel (comme certaines Web-cam) ?
J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable (comme sur le A1)
qui permet des angles de prises de vue originaux ... enfin on ne peut pas tout
avoir. Je me réjouis aussi d'avance de la sensation "jouissive" du déclic
d'obturateur d'un Reflex ...
J'utilise un Nikon CP 880 depuis 3 ans ... quand je vois que le 300D coûte
moins cher que ce que j'ai payé le CP 880 à l'époque ... j'aurais tendance à
dire nous vivons une époque formidable !
J'ai longtemps hésité avec le Minolta A1 mais le rapport qualité/prix du 300D
m'a convaincu, j'ai néanmoins quelques questions annexes :
- quelles sont les possibilités de télécommande, est-ce un cable de
déclenchement souple comme ce que j'ai connu sur mon argentique, ou plutôt
comme une télécde de téléviseur, de camera DV ?
- est ce qu'il dispose d'une fonction "intervallomètre" ... déclenchement
toutes les 10, 30 ou 40 secondes ... ne serait-ce que piloté par un ordi +
logiciel (comme certaines Web-cam) ?
J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable (comme sur le A1)
qui permet des angles de prises de vue originaux ... enfin on ne peut pas tout
avoir. Je me réjouis aussi d'avance de la sensation "jouissive" du déclic
d'obturateur d'un Reflex ...
J'utilise un Nikon CP 880 depuis 3 ans ... quand je vois que le 300D coûte
moins cher que ce que j'ai payé le CP 880 à l'époque ... j'aurais tendance à
dire nous vivons une époque formidable !
J'ai longtemps hésité avec le Minolta A1 mais le rapport qualité/prix du 300D
m'a convaincu, j'ai néanmoins quelques questions annexes :
- quelles sont les possibilités de télécommande, est-ce un cable de
déclenchement souple comme ce que j'ai connu sur mon argentique, ou plutôt
comme une télécde de téléviseur, de camera DV ?
- est ce qu'il dispose d'une fonction "intervallomètre" ... déclenchement
toutes les 10, 30 ou 40 secondes ... ne serait-ce que piloté par un ordi +
logiciel (comme certaines Web-cam) ?
J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable (comme sur le A1)
qui permet des angles de prises de vue originaux ... enfin on ne peut pas tout
avoir. Je me réjouis aussi d'avance de la sensation "jouissive" du déclic
d'obturateur d'un Reflex ...
J'utilise un Nikon CP 880 depuis 3 ans ... quand je vois que le 300D coûte
moins cher que ce que j'ai payé le CP 880 à l'époque ... j'aurais tendance à
dire nous vivons une époque formidable !
J'ai longtemps hésité avec le Minolta A1 mais le rapport qualité/prix du
300D
m'a convaincu, j'ai néanmoins quelques questions annexes :
- quelles sont les possibilités de télécommande, est-ce un cable de
déclenchement souple comme ce que j'ai connu sur mon argentique, ou plutôt
comme une télécde de téléviseur, de camera DV ?
Les deux, il existe une télécommande par cable, qui est la même que pour
- est ce qu'il dispose d'une fonction "intervallomètre" ... déclenchement
toutes les 10, 30 ou 40 secondes ... ne serait-ce que piloté par un ordi +
logiciel (comme certaines Web-cam) ?
Pas d'intervallomètre que je sache, mais il y a un soft pour le contrôler
J'ai longtemps hésité avec le Minolta A1 mais le rapport qualité/prix du
300D
m'a convaincu, j'ai néanmoins quelques questions annexes :
- quelles sont les possibilités de télécommande, est-ce un cable de
déclenchement souple comme ce que j'ai connu sur mon argentique, ou plutôt
comme une télécde de téléviseur, de camera DV ?
Les deux, il existe une télécommande par cable, qui est la même que pour
- est ce qu'il dispose d'une fonction "intervallomètre" ... déclenchement
toutes les 10, 30 ou 40 secondes ... ne serait-ce que piloté par un ordi +
logiciel (comme certaines Web-cam) ?
Pas d'intervallomètre que je sache, mais il y a un soft pour le contrôler
J'ai longtemps hésité avec le Minolta A1 mais le rapport qualité/prix du
300D
m'a convaincu, j'ai néanmoins quelques questions annexes :
- quelles sont les possibilités de télécommande, est-ce un cable de
déclenchement souple comme ce que j'ai connu sur mon argentique, ou plutôt
comme une télécde de téléviseur, de camera DV ?
Les deux, il existe une télécommande par cable, qui est la même que pour
- est ce qu'il dispose d'une fonction "intervallomètre" ... déclenchement
toutes les 10, 30 ou 40 secondes ... ne serait-ce que piloté par un ordi +
logiciel (comme certaines Web-cam) ?
Pas d'intervallomètre que je sache, mais il y a un soft pour le contrôler
___J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable (comme
___sur le A1)
___qui permet des angles de prises de vue originaux ...
Ce n'est pas possible sur un reflex, vu que le capteur est caché
derrière le miroir.
___J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable (comme
___sur le A1)
___qui permet des angles de prises de vue originaux ...
Ce n'est pas possible sur un reflex, vu que le capteur est caché
derrière le miroir.
___J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable (comme
___sur le A1)
___qui permet des angles de prises de vue originaux ...
Ce n'est pas possible sur un reflex, vu que le capteur est caché
derrière le miroir.
J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable (...)
J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable (...)
J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable (...)
Stéphane wrote:___J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable (comme
___sur le A1)
___qui permet des angles de prises de vue originaux ...
Ce n'est pas possible sur un reflex, vu que le capteur est caché
derrière le miroir.
Ça n'empêche pas qu'on puisse le regretter. Personnellement, j'étais
vraiment décidé à craquer pour un 300D dès que mes finances le
permettraient, mais quand j'ai réalisé cette "limitation" (car pour moi
c'en est une) il n'y a pas longtemps, ça a été la douche froide et pour
le moment j'hésite vraiment. Après une vingtaine d'années de pratique de
la visée réflexe, il ne m'a fallu que quelques mois de numérique pour
être convaincu des avantages de la visée sur écran, et j'avoue que
j'aurais beaucoup de mal à revenir en arrière. Disons qu'une combinaison
des deux me comblerait... :-)
Il y a bien le système de l'Olympus E10/E20 (miroir semi-transparent),
mais la perte de lumière est très importante et la visée réflex vraiment
sombre (rappelle un peu le Zenit E et sa visée à ouverture réelle ;-).
Un truc sympa et pas forcément difficile à réaliser pourrait être la
possibilité de relever le miroir (comme ça existe sur certains réflex
argentiques) pour permettre la visée sur l'écran. J'espère que certains
des prochains réflex numériques qui sortiront proposeront cette
fonctionnalité.
A++
--
Christian
Stéphane <sfmhebert@free.fr> wrote:
___J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable (comme
___sur le A1)
___qui permet des angles de prises de vue originaux ...
Ce n'est pas possible sur un reflex, vu que le capteur est caché
derrière le miroir.
Ça n'empêche pas qu'on puisse le regretter. Personnellement, j'étais
vraiment décidé à craquer pour un 300D dès que mes finances le
permettraient, mais quand j'ai réalisé cette "limitation" (car pour moi
c'en est une) il n'y a pas longtemps, ça a été la douche froide et pour
le moment j'hésite vraiment. Après une vingtaine d'années de pratique de
la visée réflexe, il ne m'a fallu que quelques mois de numérique pour
être convaincu des avantages de la visée sur écran, et j'avoue que
j'aurais beaucoup de mal à revenir en arrière. Disons qu'une combinaison
des deux me comblerait... :-)
Il y a bien le système de l'Olympus E10/E20 (miroir semi-transparent),
mais la perte de lumière est très importante et la visée réflex vraiment
sombre (rappelle un peu le Zenit E et sa visée à ouverture réelle ;-).
Un truc sympa et pas forcément difficile à réaliser pourrait être la
possibilité de relever le miroir (comme ça existe sur certains réflex
argentiques) pour permettre la visée sur l'écran. J'espère que certains
des prochains réflex numériques qui sortiront proposeront cette
fonctionnalité.
A++
--
Christian
Stéphane wrote:___J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable (comme
___sur le A1)
___qui permet des angles de prises de vue originaux ...
Ce n'est pas possible sur un reflex, vu que le capteur est caché
derrière le miroir.
Ça n'empêche pas qu'on puisse le regretter. Personnellement, j'étais
vraiment décidé à craquer pour un 300D dès que mes finances le
permettraient, mais quand j'ai réalisé cette "limitation" (car pour moi
c'en est une) il n'y a pas longtemps, ça a été la douche froide et pour
le moment j'hésite vraiment. Après une vingtaine d'années de pratique de
la visée réflexe, il ne m'a fallu que quelques mois de numérique pour
être convaincu des avantages de la visée sur écran, et j'avoue que
j'aurais beaucoup de mal à revenir en arrière. Disons qu'une combinaison
des deux me comblerait... :-)
Il y a bien le système de l'Olympus E10/E20 (miroir semi-transparent),
mais la perte de lumière est très importante et la visée réflex vraiment
sombre (rappelle un peu le Zenit E et sa visée à ouverture réelle ;-).
Un truc sympa et pas forcément difficile à réaliser pourrait être la
possibilité de relever le miroir (comme ça existe sur certains réflex
argentiques) pour permettre la visée sur l'écran. J'espère que certains
des prochains réflex numériques qui sortiront proposeront cette
fonctionnalité.
A++
--
Christian
Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser
avec
le LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_>
Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de
news:1g4m5k7.12mnpzo1xwzkrN%Stéphane wrote:___J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable
(comme
___sur le A1)
___qui permet des angles de prises de vue originaux ...
Ce n'est pas possible sur un reflex, vu que le capteur est caché
derrière le miroir.
Ça n'empêche pas qu'on puisse le regretter. Personnellement, j'étais
vraiment décidé à craquer pour un 300D dès que mes finances le
permettraient, mais quand j'ai réalisé cette "limitation" (car pour moi
c'en est une) il n'y a pas longtemps, ça a été la douche froide et pour
le moment j'hésite vraiment. Après une vingtaine d'années de pratique de
la visée réflexe, il ne m'a fallu que quelques mois de numérique pour
être convaincu des avantages de la visée sur écran, et j'avoue que
j'aurais beaucoup de mal à revenir en arrière. Disons qu'une combinaison
des deux me comblerait... :-)
Il y a bien le système de l'Olympus E10/E20 (miroir semi-transparent),
mais la perte de lumière est très importante et la visée réflex vraiment
sombre (rappelle un peu le Zenit E et sa visée à ouverture réelle ;-).
Un truc sympa et pas forcément difficile à réaliser pourrait être la
possibilité de relever le miroir (comme ça existe sur certains réflex
argentiques) pour permettre la visée sur l'écran. J'espère que certains
des prochains réflex numériques qui sortiront proposeront cette
fonctionnalité.
A++
--
Christian
Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser
avec
le LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_>_ze-bob@wanadoo.fr
Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:1g4m5k7.12mnpzo1xwzkrN%nospam@nowhere.com...
Stéphane <sfmhebert@free.fr> wrote:
___J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable
(comme
___sur le A1)
___qui permet des angles de prises de vue originaux ...
Ce n'est pas possible sur un reflex, vu que le capteur est caché
derrière le miroir.
Ça n'empêche pas qu'on puisse le regretter. Personnellement, j'étais
vraiment décidé à craquer pour un 300D dès que mes finances le
permettraient, mais quand j'ai réalisé cette "limitation" (car pour moi
c'en est une) il n'y a pas longtemps, ça a été la douche froide et pour
le moment j'hésite vraiment. Après une vingtaine d'années de pratique de
la visée réflexe, il ne m'a fallu que quelques mois de numérique pour
être convaincu des avantages de la visée sur écran, et j'avoue que
j'aurais beaucoup de mal à revenir en arrière. Disons qu'une combinaison
des deux me comblerait... :-)
Il y a bien le système de l'Olympus E10/E20 (miroir semi-transparent),
mais la perte de lumière est très importante et la visée réflex vraiment
sombre (rappelle un peu le Zenit E et sa visée à ouverture réelle ;-).
Un truc sympa et pas forcément difficile à réaliser pourrait être la
possibilité de relever le miroir (comme ça existe sur certains réflex
argentiques) pour permettre la visée sur l'écran. J'espère que certains
des prochains réflex numériques qui sortiront proposeront cette
fonctionnalité.
A++
--
Christian
Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser
avec
le LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_>
Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de
news:1g4m5k7.12mnpzo1xwzkrN%Stéphane wrote:___J'avoue que je regrette l'absence de visée par LCD orientable
(comme
___sur le A1)
___qui permet des angles de prises de vue originaux ...
Ce n'est pas possible sur un reflex, vu que le capteur est caché
derrière le miroir.
Ça n'empêche pas qu'on puisse le regretter. Personnellement, j'étais
vraiment décidé à craquer pour un 300D dès que mes finances le
permettraient, mais quand j'ai réalisé cette "limitation" (car pour moi
c'en est une) il n'y a pas longtemps, ça a été la douche froide et pour
le moment j'hésite vraiment. Après une vingtaine d'années de pratique de
la visée réflexe, il ne m'a fallu que quelques mois de numérique pour
être convaincu des avantages de la visée sur écran, et j'avoue que
j'aurais beaucoup de mal à revenir en arrière. Disons qu'une combinaison
des deux me comblerait... :-)
Il y a bien le système de l'Olympus E10/E20 (miroir semi-transparent),
mais la perte de lumière est très importante et la visée réflex vraiment
sombre (rappelle un peu le Zenit E et sa visée à ouverture réelle ;-).
Un truc sympa et pas forcément difficile à réaliser pourrait être la
possibilité de relever le miroir (comme ça existe sur certains réflex
argentiques) pour permettre la visée sur l'écran. J'espère que certains
des prochains réflex numériques qui sortiront proposeront cette
fonctionnalité.
A++
--
Christian
Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser avec
le LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser avec
le LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser avec
le LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
On Tue, 18 Nov 2003 21:56:02 +0100, "BOB"
wrote:Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser
avec
le LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
Le relèvement du miroir a pour but d'éviter des vibrations
intempestives au moment du déclenchement lors de prises de vues à
basse vitesse.
Rien à voir avec la visée
On Tue, 18 Nov 2003 21:56:02 +0100, "BOB"
<Enlevez-ceci-ze-bob@wanadoo.fr> wrote:
Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser
avec
le LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
Le relèvement du miroir a pour but d'éviter des vibrations
intempestives au moment du déclenchement lors de prises de vues à
basse vitesse.
Rien à voir avec la visée
On Tue, 18 Nov 2003 21:56:02 +0100, "BOB"
wrote:Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser
avec
le LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
Le relèvement du miroir a pour but d'éviter des vibrations
intempestives au moment du déclenchement lors de prises de vues à
basse vitesse.
Rien à voir avec la visée
Oui, je le sais, comme sur mon Oplympus OM-1 !
Et une fine vitre devant le capteur pour le protéger ça pourait pas non,
ils
vont pas nous dirent que c'est impossible aussi ! ! !
C'est juste par économie, c'est tout, y'a aucune raison technique valable
dans ce manque d'option !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_>
Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
<Bartleby> a écrit dans le message de news:On Tue, 18 Nov 2003 21:56:02 +0100, "BOB"
wrote:Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser
avecle LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
Le relèvement du miroir a pour but d'éviter des vibrations
intempestives au moment du déclenchement lors de prises de vues à
basse vitesse.
Rien à voir avec la visée
Oui, je le sais, comme sur mon Oplympus OM-1 !
Et une fine vitre devant le capteur pour le protéger ça pourait pas non,
ils
vont pas nous dirent que c'est impossible aussi ! ! !
C'est juste par économie, c'est tout, y'a aucune raison technique valable
dans ce manque d'option !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_>_ze-bob@wanadoo.fr
Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
<Bartleby> a écrit dans le message de news:3fbb27bf.741849@news.free.fr...
On Tue, 18 Nov 2003 21:56:02 +0100, "BOB"
<Enlevez-ceci-ze-bob@wanadoo.fr> wrote:
Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser
avec
le LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
Le relèvement du miroir a pour but d'éviter des vibrations
intempestives au moment du déclenchement lors de prises de vues à
basse vitesse.
Rien à voir avec la visée
Oui, je le sais, comme sur mon Oplympus OM-1 !
Et une fine vitre devant le capteur pour le protéger ça pourait pas non,
ils
vont pas nous dirent que c'est impossible aussi ! ! !
C'est juste par économie, c'est tout, y'a aucune raison technique valable
dans ce manque d'option !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_>
Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
<Bartleby> a écrit dans le message de news:On Tue, 18 Nov 2003 21:56:02 +0100, "BOB"
wrote:Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser
avecle LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
Le relèvement du miroir a pour but d'éviter des vibrations
intempestives au moment du déclenchement lors de prises de vues à
basse vitesse.
Rien à voir avec la visée
Oui, je le sais, comme sur mon Oplympus OM-1 !
Et une fine vitre devant le capteur pour le protéger ça pourait pas non,
ils
vont pas nous dirent que c'est impossible aussi ! ! !
________________________________________
C'est juste par économie, c'est tout, y'a aucune raison technique valable
dans ce manque d'option !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_>
Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
<Bartleby> a écrit dans le message de news:On Tue, 18 Nov 2003 21:56:02 +0100, "BOB"
wrote:Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser
avecle LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
Le relèvement du miroir a pour but d'éviter des vibrations
intempestives au moment du déclenchement lors de prises de vues à
basse vitesse.
Rien à voir avec la visée
Oui, je le sais, comme sur mon Oplympus OM-1 !
Et une fine vitre devant le capteur pour le protéger ça pourait pas non,
ils
vont pas nous dirent que c'est impossible aussi ! ! !
________________________________________
C'est juste par économie, c'est tout, y'a aucune raison technique valable
dans ce manque d'option !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_>_ze-bob@wanadoo.fr
Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
<Bartleby> a écrit dans le message de news:3fbb27bf.741849@news.free.fr...
On Tue, 18 Nov 2003 21:56:02 +0100, "BOB"
<Enlevez-ceci-ze-bob@wanadoo.fr> wrote:
Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser
avec
le LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
Le relèvement du miroir a pour but d'éviter des vibrations
intempestives au moment du déclenchement lors de prises de vues à
basse vitesse.
Rien à voir avec la visée
Oui, je le sais, comme sur mon Oplympus OM-1 !
Et une fine vitre devant le capteur pour le protéger ça pourait pas non,
ils
vont pas nous dirent que c'est impossible aussi ! ! !
________________________________________
C'est juste par économie, c'est tout, y'a aucune raison technique valable
dans ce manque d'option !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_>
Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
<Bartleby> a écrit dans le message de news:On Tue, 18 Nov 2003 21:56:02 +0100, "BOB"
wrote:Sur le Pentax *isrD on peut relever le mirroir, mais est-ce pour viser
avecle LCD, je ne crois pas, alors où est donc l'intéret ;-))
Moi aussi j'attends la sorite d'un réflex avec cette option, car c'est
vraiment pratique quoi qu'on en dise, la visée réflex c'est bien, c'est
propre, c'est tout ce qu'on veut, mais la visée LCD, c'est pratique !
Faut les deux !
Le relèvement du miroir a pour but d'éviter des vibrations
intempestives au moment du déclenchement lors de prises de vues à
basse vitesse.
Rien à voir avec la visée
