Canon 350D pb de taille de fichier après derawtisation
8 réponses
TaKcroire.com
Bonjour,
j'ai un canon 350D depuis novembre et pour des photos de spectacle de danse
je suis passé en raw pour pouvoir récupérer les problèmes d'exposition ou de
balance des blancs sans pb.
ça se passe très bien et je suis, soit dit en passant, très content des
photos prises à 800ISO à 2.8. En revanche lorsque je derawtise avec DPP
(digital Photo professional) les photos en 350ppp ou en 72ppp elles font
entre 5.5 et 7Mo. Cela me pose un problème déjà pour les envoyer sur
photoways, mais aussi pour les conserver.
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est :
1/ qu'une photo prise en qualité maximale directement en jpeg fait environ
3Mo. Pourquoi certaines photos derawtisées font-elles jusqu'à 7Mo ?
2/ pourquoi la définition en 72 ou 350ppp ne change pas le poids de l'image.
3/ lorsque sous Photoshop j'enregistre la photo (sans la modifier) en
qualité 12 elle perd environ 1Mo (y a-t-il perte de qualité en qualité 12)
Lorsque j'enregistre en qualité 10 (dite maximale) le fichier passe à 2Mo !
Y a-t-il perte de qualité en qualité 10 par rapport à la qualité 12 ? Est-ce
normal qu'il y ait une telle différence entre la qualité 10 et la 12 ?
Merci de vos éclaircissement car j'ai essayé d'appeler la holine (payante)
de Canon et outre le fait que le type ne parlait pas vraiment français, il
ne semblait pas connaître l'existence de DPP !
Damien.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Merci de vos éclaircissement car j'ai essayé d'appeler la holine (payante) de Canon et outre le fait que le type ne parlait pas vraiment français, il ne semblait pas connaître l'existence de DPP !
Oulala... Si tu veux te lancer dans la photo "sérieuse", il faut apprendre les bases techniques... Par exemple que le poids d'une photo est le même que tu indiques 10 ou 10000 dpi... Tant que tu ne maîtriseras pas les concepts de base tu te battras contre des moulins à vent... Tu pourrais par exemple commencer par lire l'aide de Photoshop...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Merci de vos éclaircissement car j'ai essayé d'appeler la holine (payante)
de Canon et outre le fait que le type ne parlait pas vraiment français, il
ne semblait pas connaître l'existence de DPP !
Oulala... Si tu veux te lancer dans la photo "sérieuse", il
faut apprendre les bases techniques... Par exemple que le
poids d'une photo est le même que tu indiques 10 ou 10000
dpi... Tant que tu ne maîtriseras pas les concepts de base
tu te battras contre des moulins à vent...
Tu pourrais par exemple commencer par lire l'aide de
Photoshop...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci de vos éclaircissement car j'ai essayé d'appeler la holine (payante) de Canon et outre le fait que le type ne parlait pas vraiment français, il ne semblait pas connaître l'existence de DPP !
Oulala... Si tu veux te lancer dans la photo "sérieuse", il faut apprendre les bases techniques... Par exemple que le poids d'une photo est le même que tu indiques 10 ou 10000 dpi... Tant que tu ne maîtriseras pas les concepts de base tu te battras contre des moulins à vent... Tu pourrais par exemple commencer par lire l'aide de Photoshop...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Papy Bernard
Slt,
De TaKcroire.com
Bonjour, j'ai un canon 350D depuis novembre et pour des photos de spectacle de danse je suis passé en raw pour pouvoir récupérer les problèmes d'exposition ou de balance des blancs sans pb.
Nous voilà en juin. Pas très loin de l'accouchement.
ça se passe très bien et je suis, soit dit en passant, très content des photos prises à 800ISO à 2.8. En revanche lorsque je derawtise avec DPP (digital Photo professional) les photos en 350ppp ou en 72ppp elles font entre 5.5 et 7Mo. Cela me pose un problème déjà pour les envoyer sur photoways, mais aussi pour les conserver. Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est : 1/ qu'une photo prise en qualité maximale directement en jpeg fait environ 3Mo. Pourquoi certaines photos derawtisées font-elles jusqu'à 7Mo ? 2/ pourquoi la définition en 72 ou 350ppp ne change pas le poids de l'image. 3/ lorsque sous Photoshop j'enregistre la photo (sans la modifier) en qualité 12 elle perd environ 1Mo (y a-t-il perte de qualité en qualité 12) Lorsque j'enregistre en qualité 10 (dite maximale) le fichier passe à 2Mo ! Y a-t-il perte de qualité en qualité 10 par rapport à la qualité 12 ? Est-ce normal qu'il y ait une telle différence entre la qualité 10 et la 12 ? Merci de vos éclaircissement car j'ai essayé d'appeler la holine (payante) de Canon et outre le fait que le type ne parlait pas vraiment français, il ne semblait pas connaître l'existence de DPP !
A ce stade ce n'est pas la hotline qui est en mesure de répondre.
De deux choses l'une :
Ou bien tu achètes un bouquin sur le sujet, ou bien tu te livres à des essais et tu en tires les conclusions qui s'imposent.
Dimensions d'image, résolution, format de fichier, compression, etc... ne sont pas des notions si compliquées que ça. Suffit de s'accrocher un peu, éventuellment savoir faire une règle de trois.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De TaKcroire.com
Bonjour,
j'ai un canon 350D depuis novembre et pour des photos de spectacle de
danse je suis passé en raw pour pouvoir récupérer les problèmes
d'exposition ou de balance des blancs sans pb.
Nous voilà en juin. Pas très loin de l'accouchement.
ça se passe très bien et je suis, soit dit en passant, très content
des photos prises à 800ISO à 2.8. En revanche lorsque je derawtise
avec DPP (digital Photo professional) les photos en 350ppp ou en
72ppp elles font entre 5.5 et 7Mo. Cela me pose un problème déjà pour
les envoyer sur photoways, mais aussi pour les conserver.
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est :
1/ qu'une photo prise en qualité maximale directement en jpeg fait
environ 3Mo. Pourquoi certaines photos derawtisées font-elles jusqu'à
7Mo ? 2/ pourquoi la définition en 72 ou 350ppp ne change pas le
poids de l'image. 3/ lorsque sous Photoshop j'enregistre la photo
(sans la modifier) en qualité 12 elle perd environ 1Mo (y a-t-il
perte de qualité en qualité 12) Lorsque j'enregistre en qualité 10
(dite maximale) le fichier passe à 2Mo ! Y a-t-il perte de qualité en
qualité 10 par rapport à la qualité 12 ? Est-ce normal qu'il y ait
une telle différence entre la qualité 10 et la 12 ?
Merci de vos éclaircissement car j'ai essayé d'appeler la holine
(payante) de Canon et outre le fait que le type ne parlait pas
vraiment français, il ne semblait pas connaître l'existence de DPP !
A ce stade ce n'est pas la hotline qui est en mesure de répondre.
De deux choses l'une :
Ou bien tu achètes un bouquin sur le sujet, ou bien tu te livres à des
essais et tu en tires les conclusions qui s'imposent.
Dimensions d'image, résolution, format de fichier, compression, etc... ne
sont pas des notions si compliquées que ça. Suffit de s'accrocher un peu,
éventuellment savoir faire une règle de trois.
Bonjour, j'ai un canon 350D depuis novembre et pour des photos de spectacle de danse je suis passé en raw pour pouvoir récupérer les problèmes d'exposition ou de balance des blancs sans pb.
Nous voilà en juin. Pas très loin de l'accouchement.
ça se passe très bien et je suis, soit dit en passant, très content des photos prises à 800ISO à 2.8. En revanche lorsque je derawtise avec DPP (digital Photo professional) les photos en 350ppp ou en 72ppp elles font entre 5.5 et 7Mo. Cela me pose un problème déjà pour les envoyer sur photoways, mais aussi pour les conserver. Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est : 1/ qu'une photo prise en qualité maximale directement en jpeg fait environ 3Mo. Pourquoi certaines photos derawtisées font-elles jusqu'à 7Mo ? 2/ pourquoi la définition en 72 ou 350ppp ne change pas le poids de l'image. 3/ lorsque sous Photoshop j'enregistre la photo (sans la modifier) en qualité 12 elle perd environ 1Mo (y a-t-il perte de qualité en qualité 12) Lorsque j'enregistre en qualité 10 (dite maximale) le fichier passe à 2Mo ! Y a-t-il perte de qualité en qualité 10 par rapport à la qualité 12 ? Est-ce normal qu'il y ait une telle différence entre la qualité 10 et la 12 ? Merci de vos éclaircissement car j'ai essayé d'appeler la holine (payante) de Canon et outre le fait que le type ne parlait pas vraiment français, il ne semblait pas connaître l'existence de DPP !
A ce stade ce n'est pas la hotline qui est en mesure de répondre.
De deux choses l'une :
Ou bien tu achètes un bouquin sur le sujet, ou bien tu te livres à des essais et tu en tires les conclusions qui s'imposent.
Dimensions d'image, résolution, format de fichier, compression, etc... ne sont pas des notions si compliquées que ça. Suffit de s'accrocher un peu, éventuellment savoir faire une règle de trois.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Stéphane K.
TaKcroire.com avait soumis l'idée :
Bonjour, j'ai un canon 350D depuis novembre et pour des photos de spectacle de danse je suis passé en raw pour pouvoir récupérer les problèmes d'exposition ou de balance des blancs sans pb. ça se passe très bien et je suis, soit dit en passant, très content des photos prises à 800ISO à 2.8. En revanche lorsque je derawtise avec DPP (digital Photo professional) les photos en 350ppp ou en 72ppp elles font entre 5.5 et 7Mo. Cela me pose un problème déjà pour les envoyer sur photoways, mais aussi pour les conserver. Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est : 1/ qu'une photo prise en qualité maximale directement en jpeg fait environ 3Mo. Pourquoi certaines photos derawtisées font-elles jusqu'à 7Mo ? Parce que la compression faite par l'appareil n'est pas la meme de
celle faite par dpp
2/ pourquoi la définition en 72 ou 350ppp ne change pas le poids de l'image. c'est le nombre de pixel qui compte donc les ppp+la taille
3/ lorsque sous Photoshop j'enregistre la photo (sans la modifier) en qualité 12 elle perd environ 1Mo (y a-t-il perte de qualité en qualité 12) le jpeg est un format de compression meme en qualité 12
Lorsque j'enregistre en qualité 10 (dite maximale) le fichier passe à 2Mo ! Y a-t-il perte de qualité en qualité 10 par rapport à la qualité 12 ? Est-ce normal qu'il y ait une telle différence entre la qualité 10 et la 12 ? reflechis un peu
Merci de vos éclaircissement car j'ai essayé d'appeler la holine (payante) de Canon et outre le fait que le type ne parlait pas vraiment français, il ne semblait pas connaître l'existence de DPP ! Damien.
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
TaKcroire.com avait soumis l'idée :
Bonjour,
j'ai un canon 350D depuis novembre et pour des photos de spectacle de danse
je suis passé en raw pour pouvoir récupérer les problèmes d'exposition ou de
balance des blancs sans pb.
ça se passe très bien et je suis, soit dit en passant, très content des
photos prises à 800ISO à 2.8. En revanche lorsque je derawtise avec DPP
(digital Photo professional) les photos en 350ppp ou en 72ppp elles font
entre 5.5 et 7Mo. Cela me pose un problème déjà pour les envoyer sur
photoways, mais aussi pour les conserver.
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est :
1/ qu'une photo prise en qualité maximale directement en jpeg fait environ
3Mo. Pourquoi certaines photos derawtisées font-elles jusqu'à 7Mo ?
Parce que la compression faite par l'appareil n'est pas la meme de
celle faite par dpp
2/ pourquoi la définition en 72 ou 350ppp ne change pas le poids de l'image.
c'est le nombre de pixel qui compte donc les ppp+la taille
3/ lorsque sous Photoshop j'enregistre la photo (sans la modifier) en qualité
12 elle perd environ 1Mo (y a-t-il perte de qualité en qualité 12)
le jpeg est un format de compression meme en qualité 12
Lorsque j'enregistre en qualité 10 (dite maximale) le fichier passe à 2Mo ! Y
a-t-il perte de qualité en qualité 10 par rapport à la qualité 12 ? Est-ce
normal qu'il y ait une telle différence entre la qualité 10 et la 12 ?
reflechis un peu
Merci de vos éclaircissement car j'ai essayé d'appeler la holine (payante) de
Canon et outre le fait que le type ne parlait pas vraiment français, il ne
semblait pas connaître l'existence de DPP !
Damien.
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Bonjour, j'ai un canon 350D depuis novembre et pour des photos de spectacle de danse je suis passé en raw pour pouvoir récupérer les problèmes d'exposition ou de balance des blancs sans pb. ça se passe très bien et je suis, soit dit en passant, très content des photos prises à 800ISO à 2.8. En revanche lorsque je derawtise avec DPP (digital Photo professional) les photos en 350ppp ou en 72ppp elles font entre 5.5 et 7Mo. Cela me pose un problème déjà pour les envoyer sur photoways, mais aussi pour les conserver. Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est : 1/ qu'une photo prise en qualité maximale directement en jpeg fait environ 3Mo. Pourquoi certaines photos derawtisées font-elles jusqu'à 7Mo ? Parce que la compression faite par l'appareil n'est pas la meme de
celle faite par dpp
2/ pourquoi la définition en 72 ou 350ppp ne change pas le poids de l'image. c'est le nombre de pixel qui compte donc les ppp+la taille
3/ lorsque sous Photoshop j'enregistre la photo (sans la modifier) en qualité 12 elle perd environ 1Mo (y a-t-il perte de qualité en qualité 12) le jpeg est un format de compression meme en qualité 12
Lorsque j'enregistre en qualité 10 (dite maximale) le fichier passe à 2Mo ! Y a-t-il perte de qualité en qualité 10 par rapport à la qualité 12 ? Est-ce normal qu'il y ait une telle différence entre la qualité 10 et la 12 ? reflechis un peu
Merci de vos éclaircissement car j'ai essayé d'appeler la holine (payante) de Canon et outre le fait que le type ne parlait pas vraiment français, il ne semblait pas connaître l'existence de DPP ! Damien.
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
TaKcroire.com
Je te remercie d'être le premier à essayer de me répondre
Lorsque j'enregistre en qualité 10 (dite maximale) le fichier passe à 2Mo ! Y
a-t-il perte de qualité en qualité 10 par rapport à la qualité 12 ? Est-ce
normal qu'il y ait une telle différence entre la qualité 10 et la 12 ?
reflechis un peu
Sauf que de 12 à 10 j'ai une baisse d'environ 16% et que de 7Mo à 2Mo j'ai une division par plus de 3 !
Je te remercie d'être le premier à essayer de me répondre
Lorsque j'enregistre en qualité 10 (dite maximale) le fichier passe à
2Mo ! Y
a-t-il perte de qualité en qualité 10 par rapport à la qualité 12 ?
Est-ce
normal qu'il y ait une telle différence entre la qualité 10 et la 12 ?
reflechis un peu
Sauf que de 12 à 10 j'ai une baisse d'environ 16% et que de 7Mo à 2Mo j'ai
une division par plus de 3 !
Je te remercie d'être le premier à essayer de me répondre
Lorsque j'enregistre en qualité 10 (dite maximale) le fichier passe à 2Mo ! Y
a-t-il perte de qualité en qualité 10 par rapport à la qualité 12 ? Est-ce
normal qu'il y ait une telle différence entre la qualité 10 et la 12 ?
reflechis un peu
Sauf que de 12 à 10 j'ai une baisse d'environ 16% et que de 7Mo à 2Mo j'ai une division par plus de 3 !
Jean-Claude Ghislain
Sauf que de 12 à 10 j'ai une baisse d'environ 16% et que de 7Mo à 2Mo j'ai une division par plus de 3 !
Il n'y a pas de règle, cela va dépendre du contenu de l'image. Sur une image pleine de petits détails (ex. un sous-bois), tu peux très bien n'avoir quasi pas de différence de poids entre 12 et 10, ça dépend de la photo...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Sauf que de 12 à 10 j'ai une baisse d'environ 16% et que de 7Mo à 2Mo
j'ai une division par plus de 3 !
Il n'y a pas de règle, cela va dépendre du contenu de l'image. Sur une
image pleine de petits détails (ex. un sous-bois), tu peux très bien
n'avoir quasi pas de différence de poids entre 12 et 10, ça dépend de la
photo...
Sauf que de 12 à 10 j'ai une baisse d'environ 16% et que de 7Mo à 2Mo j'ai une division par plus de 3 !
Il n'y a pas de règle, cela va dépendre du contenu de l'image. Sur une image pleine de petits détails (ex. un sous-bois), tu peux très bien n'avoir quasi pas de différence de poids entre 12 et 10, ça dépend de la photo...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean_
TaKcroire.com nous dit :
Sauf que de 12 à 10 j'ai une baisse d'environ 16% et que de 7Mo à 2Mo j'ai une division par plus de 3 !
Le RAW, c'est 100% de ce qui sort du capteur. Le JPEG c'est une image compressée en supprimant plus ou moins de détails. Le "plus ou moins", c'est le "facteur de compression" qui n'est "facteur" de rien du tout, mais uniquement une échelle entre "le moins bon" et "le meilleur".
Lenomdes échelons est variable d'un constructeur à l'autre. -- Jean.
TaKcroire.com nous dit :
Sauf que de 12 à 10 j'ai une baisse d'environ 16% et que de 7Mo à 2Mo
j'ai une division par plus de 3 !
Le RAW, c'est 100% de ce qui sort du capteur.
Le JPEG c'est une image compressée en supprimant plus ou moins de détails.
Le "plus ou moins", c'est le "facteur de compression" qui n'est "facteur"
de rien du tout, mais uniquement une échelle entre "le moins bon" et "le
meilleur".
Lenomdes échelons est variable d'un constructeur à l'autre.
--
Jean.
Sauf que de 12 à 10 j'ai une baisse d'environ 16% et que de 7Mo à 2Mo j'ai une division par plus de 3 !
Le RAW, c'est 100% de ce qui sort du capteur. Le JPEG c'est une image compressée en supprimant plus ou moins de détails. Le "plus ou moins", c'est le "facteur de compression" qui n'est "facteur" de rien du tout, mais uniquement une échelle entre "le moins bon" et "le meilleur".
Lenomdes échelons est variable d'un constructeur à l'autre. -- Jean.
Jean_
TaKcroire.com nous dit :
Sauf que de 12 à 10 j'ai une baisse d'environ 16% et que de 7Mo à 2Mo j'ai une division par plus de 3 !
Le RAW, c'est 100% de ce qui sort du capteur. Le JPEG c'est une image compressée en supprimant plus ou moins de détails. Le "plus ou moins", c'est le "facteur de compression" qui n'est "facteur" de rien du tout, mais uniquement une échelle entre "le moins bon" et "le meilleur".
Le nom des échelons est variable d'un constructeur à l'autre.
2/ pourquoi la définition en 72 ou 350ppp ne change pas le poids de l'image.
ppp signifie "points par pouce". ça se rapporte à une mesure de longueur. Tant que l'image reste sous forme de fichier binaire, elle n'a pas de longueur physique, seulement un nombre de pixels dépendant du capteur et un nombre d'octets dépendant de la compression.
-- Jean.
TaKcroire.com nous dit :
Sauf que de 12 à 10 j'ai une baisse d'environ 16% et que de 7Mo à 2Mo
j'ai une division par plus de 3 !
Le RAW, c'est 100% de ce qui sort du capteur.
Le JPEG c'est une image compressée en supprimant plus ou moins de détails.
Le "plus ou moins", c'est le "facteur de compression" qui n'est "facteur"
de rien du tout, mais uniquement une échelle entre "le moins bon" et "le
meilleur".
Le nom des échelons est variable d'un constructeur à l'autre.
2/ pourquoi la définition en 72 ou 350ppp ne change pas le poids de
l'image.
ppp signifie "points par pouce". ça se rapporte à une mesure de longueur.
Tant que l'image reste sous forme de fichier binaire, elle n'a pas de
longueur physique, seulement un nombre de pixels dépendant du capteur et un
nombre d'octets dépendant de la compression.
Sauf que de 12 à 10 j'ai une baisse d'environ 16% et que de 7Mo à 2Mo j'ai une division par plus de 3 !
Le RAW, c'est 100% de ce qui sort du capteur. Le JPEG c'est une image compressée en supprimant plus ou moins de détails. Le "plus ou moins", c'est le "facteur de compression" qui n'est "facteur" de rien du tout, mais uniquement une échelle entre "le moins bon" et "le meilleur".
Le nom des échelons est variable d'un constructeur à l'autre.
2/ pourquoi la définition en 72 ou 350ppp ne change pas le poids de l'image.
ppp signifie "points par pouce". ça se rapporte à une mesure de longueur. Tant que l'image reste sous forme de fichier binaire, elle n'a pas de longueur physique, seulement un nombre de pixels dépendant du capteur et un nombre d'octets dépendant de la compression.
