sauf que sony utilise des objectifs "Leitz" et qu'ils sont d'un gris solide, nikon même pas (et c'est plus cher)
Nikon a eu un prototype gris pour son F4, je cite : Le coloris gris proposé par Giugiaro devait renforcer le "concept d'appareil photo complètement nouveau". En fin de compte il fut noir et je me demande si Noëlle l'aurait préféré en gris ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
sauf que sony utilise des objectifs "Leitz" et qu'ils sont d'un gris
solide, nikon même pas (et c'est plus cher)
Nikon a eu un prototype gris pour son F4, je cite : Le coloris gris
proposé par Giugiaro devait renforcer le "concept d'appareil photo
complètement nouveau". En fin de compte il fut noir et je me demande
si Noëlle l'aurait préféré en gris ?
sauf que sony utilise des objectifs "Leitz" et qu'ils sont d'un gris solide, nikon même pas (et c'est plus cher)
Nikon a eu un prototype gris pour son F4, je cite : Le coloris gris proposé par Giugiaro devait renforcer le "concept d'appareil photo complètement nouveau". En fin de compte il fut noir et je me demande si Noëlle l'aurait préféré en gris ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
M.Do
le 1.8 [...] a un af rapide comme un escargot,
Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue très rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon 18-55 ainsi que mon 105mm
dom -- http://www.uncasapart.fr
le 1.8 [...] a un af rapide
comme un escargot,
Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue très
rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon
18-55 ainsi que mon 105mm
Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue très rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon 18-55 ainsi que mon 105mm
dom -- http://www.uncasapart.fr
Fernand Naudin
"M.Do" a écrit dans le message de news:ec1cof$o3d$
le 1.8 [...] a un af rapide comme un escargot,
Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue très rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon 18-55 ainsi que mon 105mm
Un 28 sera toujours plus rapide qu'un 50, plus rapide qu'un 135, plus rapide qu'un 300, etc...si on considère une plage d'AF de l'ordre du 1/10 ème de la focale, on voit pourquoi.
jp
dom -- http://www.uncasapart.fr
"M.Do" <d.o.m.i.n.i.q.u.e.@.u.n.c.a.s.a.p.a.r.t...f.r> a écrit dans le
message de news:ec1cof$o3d$1@s1.news.oleane.net...
le 1.8 [...] a un af rapide
comme un escargot,
Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue très
rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon
18-55 ainsi que mon 105mm
Un 28 sera toujours plus rapide qu'un 50, plus rapide qu'un 135,
plus rapide qu'un 300, etc...si on considère une plage d'AF de l'ordre
du 1/10 ème de la focale, on voit pourquoi.
"M.Do" a écrit dans le message de news:ec1cof$o3d$
le 1.8 [...] a un af rapide comme un escargot,
Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue très rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon 18-55 ainsi que mon 105mm
Un 28 sera toujours plus rapide qu'un 50, plus rapide qu'un 135, plus rapide qu'un 300, etc...si on considère une plage d'AF de l'ordre du 1/10 ème de la focale, on voit pourquoi.
jp
dom -- http://www.uncasapart.fr
fred.bleu11
"M.Do" a écrit dans le message de news:ec1cof$o3d$
le 1.8 [...] a un af rapide comme un escargot, Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue très
rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon 18-55 ainsi que mon 105mm
Un 28 sera toujours plus rapide qu'un 50, plus rapide qu'un 135, plus rapide qu'un 300,
ben non c'est archi faux.. essais le 70-200 2.8L, le 105 macro sigma, le 50, voire le 18-50 sigma, et tu verras que le 70-200L est sans conteste le plus rapide, le 105 et le 18-50 se disputant la lanterne rouge
"M.Do" <d.o.m.i.n.i.q.u.e.@.u.n.c.a.s.a.p.a.r.t...f.r> a écrit dans le
message de news:ec1cof$o3d$1@s1.news.oleane.net...
le 1.8 [...] a un af rapide
comme un escargot,
Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue très
rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon
18-55 ainsi que mon 105mm
Un 28 sera toujours plus rapide qu'un 50, plus rapide qu'un 135,
plus rapide qu'un 300,
ben non c'est archi faux..
essais le 70-200 2.8L, le 105 macro sigma, le 50, voire le 18-50 sigma,
et tu verras que le 70-200L est sans conteste le plus rapide, le 105 et
le 18-50 se disputant la lanterne rouge
"M.Do" a écrit dans le message de news:ec1cof$o3d$
le 1.8 [...] a un af rapide comme un escargot, Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue très
rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon 18-55 ainsi que mon 105mm
Un 28 sera toujours plus rapide qu'un 50, plus rapide qu'un 135, plus rapide qu'un 300,
ben non c'est archi faux.. essais le 70-200 2.8L, le 105 macro sigma, le 50, voire le 18-50 sigma, et tu verras que le 70-200L est sans conteste le plus rapide, le 105 et le 18-50 se disputant la lanterne rouge
fred.bleu11
le 1.8 [...] a un af rapide comme un escargot,
Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue très rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon 18-55 ainsi que mon 105mm
il y a certainement moins rapide. le 105 est un macro (je suppose que c'est le sigma) est l'af est très lent.
le 1.8 [...] a un af rapide comme un escargot,
Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue très
rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon
18-55 ainsi que mon 105mm
il y a certainement moins rapide.
le 105 est un macro (je suppose que c'est le sigma) est l'af est très lent.
Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue très rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon 18-55 ainsi que mon 105mm
il y a certainement moins rapide. le 105 est un macro (je suppose que c'est le sigma) est l'af est très lent.
Fernand Naudin
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:44e4c70f$0$1738$
"M.Do" a écrit dans le message de news:ec1cof$o3d$
le 1.8 [...] a un af rapide comme un escargot, Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue
très
rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon 18-55 ainsi que mon 105mm
Un 28 sera toujours plus rapide qu'un 50, plus rapide qu'un 135, plus rapide qu'un 300,
ben non c'est archi faux.. essais le 70-200 2.8L, le 105 macro sigma, le 50, voire le 18-50 sigma, et tu verras que le 70-200L est sans conteste le plus rapide, le 105 et le 18-50 se disputant la lanterne rouge
Pas pour les focales fixes que j'ai citées, la profondeur de champ étant plus grande avec une courte focale, il y a tout lieu de penser que la map se fait plus rapidement. La qualité du boitier entre aussi en ligne de compte.
jp
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:44e4c70f$0$1738$626a54ce@news.free.fr...
"M.Do" <d.o.m.i.n.i.q.u.e.@.u.n.c.a.s.a.p.a.r.t...f.r> a écrit dans le
message de news:ec1cof$o3d$1@s1.news.oleane.net...
le 1.8 [...] a un af rapide
comme un escargot,
Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue
très
rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon
18-55 ainsi que mon 105mm
Un 28 sera toujours plus rapide qu'un 50, plus rapide qu'un 135,
plus rapide qu'un 300,
ben non c'est archi faux..
essais le 70-200 2.8L, le 105 macro sigma, le 50, voire le 18-50 sigma,
et tu verras que le 70-200L est sans conteste le plus rapide, le 105 et
le 18-50 se disputant la lanterne rouge
Pas pour les focales fixes que j'ai citées, la profondeur de champ
étant plus grande avec une courte focale, il y a tout lieu de penser
que la map se fait plus rapidement.
La qualité du boitier entre aussi en ligne de compte.
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:44e4c70f$0$1738$
"M.Do" a écrit dans le message de news:ec1cof$o3d$
le 1.8 [...] a un af rapide comme un escargot, Pas vraiment d'accord, j'ai pas un objectif dédié à la prise de vue
très
rapide pour comparer, mais le 1.8 est largement plus rapide que mon 18-55 ainsi que mon 105mm
Un 28 sera toujours plus rapide qu'un 50, plus rapide qu'un 135, plus rapide qu'un 300,
ben non c'est archi faux.. essais le 70-200 2.8L, le 105 macro sigma, le 50, voire le 18-50 sigma, et tu verras que le 70-200L est sans conteste le plus rapide, le 105 et le 18-50 se disputant la lanterne rouge
Pas pour les focales fixes que j'ai citées, la profondeur de champ étant plus grande avec une courte focale, il y a tout lieu de penser que la map se fait plus rapidement. La qualité du boitier entre aussi en ligne de compte.
