J'ai un Canon A80.
Je vais à Rimini 15 jours.
Pour "optimiser" mon nombre de photos sans perte de qualité, je me
demande quelle résolution choisir.
L'A80 me laisse le choix entre :
2272x1704, 1600x1200, 1024x 768 ou 640 x 480.
en compression Super-Fin, Fin ou Normal.
J'ai fait des test avec les 3 premières résolutions & les 2 premières
compressions & "sur écran" (du PC), je ne vois pas vraiment de
différence.
(je n'ai pas imprimé mes test pour l'instant, j'attends vos commentaires
avant)
Sachant que ces photos ne seront imprimées qu'en format maximum de
10x15, que pensez-vous que je devrais choisir ?
Merci & bonne journée.
p.s. évidemment, si je trouve sur place de quoi les graver facilement,
la question ne se posera plus ! :-)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Luc L'Hôtellier
"kalisterop" a écrit dans le message de news:
J'ai fait des test avec les 3 premières résolutions & les 2 premières compressions & "sur écran" (du PC), je ne vois pas vraiment de différence.
Si ton écran est configuré en 1024x768 et que tu affiches tes photos en plein écran il ne semble pas abhérent que la différence soit minime. Si tu affiches à 100% et que tu ne vois pas de différence c'est plus grave.
Sachant que ces photos ne seront imprimées qu'en format maximum de 10x15, que pensez-vous que je devrais choisir ?
1) que tu vas avoir des soucis à faire un 10x15 avec un format 4/3 2) (1600/15)*2,54 = 271 DPI, c'est déjà limite
"kalisterop" <ya@pas.heu> a écrit dans le message de
news:8hb6j0l47mulh6d8rd8mdngptgue92kotd@4ax.com...
J'ai fait des test avec les 3 premières résolutions & les 2 premières
compressions & "sur écran" (du PC), je ne vois pas vraiment de
différence.
Si ton écran est configuré en 1024x768 et que tu affiches tes photos en
plein écran il ne semble pas abhérent que la différence soit minime. Si tu
affiches à 100% et que tu ne vois pas de différence c'est plus grave.
Sachant que ces photos ne seront imprimées qu'en format maximum de
10x15, que pensez-vous que je devrais choisir ?
1) que tu vas avoir des soucis à faire un 10x15 avec un format 4/3
2) (1600/15)*2,54 = 271 DPI, c'est déjà limite
J'ai fait des test avec les 3 premières résolutions & les 2 premières compressions & "sur écran" (du PC), je ne vois pas vraiment de différence.
Si ton écran est configuré en 1024x768 et que tu affiches tes photos en plein écran il ne semble pas abhérent que la différence soit minime. Si tu affiches à 100% et que tu ne vois pas de différence c'est plus grave.
Sachant que ces photos ne seront imprimées qu'en format maximum de 10x15, que pensez-vous que je devrais choisir ?
1) que tu vas avoir des soucis à faire un 10x15 avec un format 4/3 2) (1600/15)*2,54 = 271 DPI, c'est déjà limite
Florent
Il se trouve que Jean-Luc L'Hôtellier a formulé :
"kalisterop" a écrit dans le message de news:
J'ai fait des test avec les 3 premières résolutions & les 2 premières compressions & "sur écran" (du PC), je ne vois pas vraiment de différence.
Si ton écran est configuré en 1024x768 et que tu affiches tes photos en plein écran il ne semble pas abhérent que la différence soit minime. Si tu affiches à 100% et que tu ne vois pas de différence c'est plus grave.
Sachant que ces photos ne seront imprimées qu'en format maximum de 10x15, que pensez-vous que je devrais choisir ?
1) que tu vas avoir des soucis à faire un 10x15 avec un format 4/3 2) (1600/15)*2,54 = 271 DPI, c'est déjà limite
j'ai fais des tirages à 150 DPI (15 x 38) c'est tout à fait acceptable... même si les tirages à 450 DPI sont meilleurs :D
"kalisterop" <ya@pas.heu> a écrit dans le message de
news:8hb6j0l47mulh6d8rd8mdngptgue92kotd@4ax.com...
J'ai fait des test avec les 3 premières résolutions & les 2 premières
compressions & "sur écran" (du PC), je ne vois pas vraiment de
différence.
Si ton écran est configuré en 1024x768 et que tu affiches tes photos en
plein écran il ne semble pas abhérent que la différence soit minime. Si tu
affiches à 100% et que tu ne vois pas de différence c'est plus grave.
Sachant que ces photos ne seront imprimées qu'en format maximum de
10x15, que pensez-vous que je devrais choisir ?
1) que tu vas avoir des soucis à faire un 10x15 avec un format 4/3
2) (1600/15)*2,54 = 271 DPI, c'est déjà limite
j'ai fais des tirages à 150 DPI (15 x 38) c'est tout à fait
acceptable... même si les tirages à 450 DPI sont meilleurs :D
J'ai fait des test avec les 3 premières résolutions & les 2 premières compressions & "sur écran" (du PC), je ne vois pas vraiment de différence.
Si ton écran est configuré en 1024x768 et que tu affiches tes photos en plein écran il ne semble pas abhérent que la différence soit minime. Si tu affiches à 100% et que tu ne vois pas de différence c'est plus grave.
Sachant que ces photos ne seront imprimées qu'en format maximum de 10x15, que pensez-vous que je devrais choisir ?
1) que tu vas avoir des soucis à faire un 10x15 avec un format 4/3 2) (1600/15)*2,54 = 271 DPI, c'est déjà limite
j'ai fais des tirages à 150 DPI (15 x 38) c'est tout à fait acceptable... même si les tirages à 450 DPI sont meilleurs :D
J'ai un Canon A80. Je vais à Rimini 15 jours. Pour "optimiser" mon nombre de photos sans perte de qualité, je me demande quelle résolution choisir.
Optimiser le nombre de photos... sans perte de qualité... ben... si tu réduis la taille de tes images tu en auras plus, mais tu y pers en qualité.
Toute optimisation pour avoir plus d'image en moins de place se fait inévitablement, il me semble, avec une perte de qualité.
L'A80 me laisse le choix entre : 2272x1704, 1600x1200, 1024x 768 ou 640 x 480. en compression Super-Fin, Fin ou Normal.
J'ai fait des test avec les 3 premières résolutions & les 2 premières compressions & "sur écran" (du PC), je ne vois pas vraiment de différence. (je n'ai pas imprimé mes test pour l'instant, j'attends vos commentaires avant)
Sur écran, suivant la résolution de ton écran, les différences doivent effectivement être faibles voire inexistantes (quasiment).
Sachant que ces photos ne seront imprimées qu'en format maximum de 10x15, que pensez-vous que je devrais choisir ?
Si tu n'envisage ni recadrage, ni de les faire agrandir, à mon avis (mais ce n'est qu'un avis personnel), pour du 10x15 le 1600x1200 me semble adapté... et permet même de voir un petit peu plus grand. Pour la qualité, je te conseillerai de ne pas descendre en dessous du Fin.
p.s. évidemment, si je trouve sur place de quoi les graver facilement, la question ne se posera plus ! :-)
Ou si tes finances permettent la dépense : une sauvegarde nomade ou une carte mémoire supplémentaire de plus grande capacité. ;-))
kalisterop wrote:
Salut,
Bonjour.
J'ai un Canon A80.
Je vais à Rimini 15 jours.
Pour "optimiser" mon nombre de photos sans perte de qualité, je me
demande quelle résolution choisir.
Optimiser le nombre de photos... sans perte de qualité... ben... si tu
réduis la taille de tes images tu en auras plus, mais tu y pers en
qualité.
Toute optimisation pour avoir plus d'image en moins de place se fait
inévitablement, il me semble, avec une perte de qualité.
L'A80 me laisse le choix entre :
2272x1704, 1600x1200, 1024x 768 ou 640 x 480.
en compression Super-Fin, Fin ou Normal.
J'ai fait des test avec les 3 premières résolutions & les 2 premières
compressions & "sur écran" (du PC), je ne vois pas vraiment de
différence.
(je n'ai pas imprimé mes test pour l'instant, j'attends vos commentaires
avant)
Sur écran, suivant la résolution de ton écran, les différences doivent
effectivement être faibles voire inexistantes (quasiment).
Sachant que ces photos ne seront imprimées qu'en format maximum de
10x15, que pensez-vous que je devrais choisir ?
Si tu n'envisage ni recadrage, ni de les faire agrandir, à mon avis
(mais ce n'est qu'un avis personnel), pour du 10x15 le 1600x1200 me
semble adapté... et permet même de voir un petit peu plus grand. Pour la
qualité, je te conseillerai de ne pas descendre en dessous du Fin.
p.s. évidemment, si je trouve sur place de quoi les graver facilement,
la question ne se posera plus ! :-)
Ou si tes finances permettent la dépense : une sauvegarde nomade ou une
carte mémoire supplémentaire de plus grande capacité. ;-))
J'ai un Canon A80. Je vais à Rimini 15 jours. Pour "optimiser" mon nombre de photos sans perte de qualité, je me demande quelle résolution choisir.
Optimiser le nombre de photos... sans perte de qualité... ben... si tu réduis la taille de tes images tu en auras plus, mais tu y pers en qualité.
Toute optimisation pour avoir plus d'image en moins de place se fait inévitablement, il me semble, avec une perte de qualité.
L'A80 me laisse le choix entre : 2272x1704, 1600x1200, 1024x 768 ou 640 x 480. en compression Super-Fin, Fin ou Normal.
J'ai fait des test avec les 3 premières résolutions & les 2 premières compressions & "sur écran" (du PC), je ne vois pas vraiment de différence. (je n'ai pas imprimé mes test pour l'instant, j'attends vos commentaires avant)
Sur écran, suivant la résolution de ton écran, les différences doivent effectivement être faibles voire inexistantes (quasiment).
Sachant que ces photos ne seront imprimées qu'en format maximum de 10x15, que pensez-vous que je devrais choisir ?
Si tu n'envisage ni recadrage, ni de les faire agrandir, à mon avis (mais ce n'est qu'un avis personnel), pour du 10x15 le 1600x1200 me semble adapté... et permet même de voir un petit peu plus grand. Pour la qualité, je te conseillerai de ne pas descendre en dessous du Fin.
p.s. évidemment, si je trouve sur place de quoi les graver facilement, la question ne se posera plus ! :-)
Ou si tes finances permettent la dépense : une sauvegarde nomade ou une carte mémoire supplémentaire de plus grande capacité. ;-))
Papy Bernard
De "Jean-Luc L'Hôtellier"
Si ton écran est configuré en 1024x768 et que tu affiches tes photos en plein écran il ne semble pas abhérent que la différence soit minime. Si tu affiches à 100% et que tu ne vois pas de différence c'est plus grave.
Tout simplement aberrant !!!!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
De "Jean-Luc L'Hôtellier"
Si ton écran est configuré en 1024x768 et que tu affiches tes photos en
plein écran il ne semble pas abhérent que la différence soit minime. Si tu
affiches à 100% et que tu ne vois pas de différence c'est plus grave.
Si ton écran est configuré en 1024x768 et que tu affiches tes photos en plein écran il ne semble pas abhérent que la différence soit minime. Si tu affiches à 100% et que tu ne vois pas de différence c'est plus grave.
Tout simplement aberrant !!!!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
m.b.
"kalisterop" a écrit dans le message de news:
Salut,
J'ai un Canon A80. Je vais à Rimini 15 jours. Pour "optimiser" mon nombre de photos sans perte de qualité, je me demande quelle résolution choisir.
L'A80 me laisse le choix entre : 2272x1704, 1600x1200, 1024x 768 ou 640 x 480. en compression Super-Fin, Fin ou Normal.
J'ai fait des test avec les 3 premières résolutions & les 2 premières compressions & "sur écran" (du PC), je ne vois pas vraiment de différence. (je n'ai pas imprimé mes test pour l'instant, j'attends vos commentaires avant)
Sachant que ces photos ne seront imprimées qu'en format maximum de 10x15, que pensez-vous que je devrais choisir ?
Merci & bonne journée.
p.s. évidemment, si je trouve sur place de quoi les graver facilement, la question ne se posera plus ! :-)
Il faut photographier dans la meilleure résolution possible, car on ne sait jamais comment on va découper/utiliser/etc. les fichiers plus tard, et pour cela il faut soit acheter des cartes mémoires supplémentaires soit en emprunter à des amis. La deuxième solution ne coûte rien.
mb
"kalisterop" <ya@pas.heu> a écrit dans le message de
news:8hb6j0l47mulh6d8rd8mdngptgue92kotd@4ax.com...
Salut,
J'ai un Canon A80.
Je vais à Rimini 15 jours.
Pour "optimiser" mon nombre de photos sans perte de qualité, je me
demande quelle résolution choisir.
L'A80 me laisse le choix entre :
2272x1704, 1600x1200, 1024x 768 ou 640 x 480.
en compression Super-Fin, Fin ou Normal.
J'ai fait des test avec les 3 premières résolutions & les 2 premières
compressions & "sur écran" (du PC), je ne vois pas vraiment de
différence.
(je n'ai pas imprimé mes test pour l'instant, j'attends vos commentaires
avant)
Sachant que ces photos ne seront imprimées qu'en format maximum de
10x15, que pensez-vous que je devrais choisir ?
Merci & bonne journée.
p.s. évidemment, si je trouve sur place de quoi les graver facilement,
la question ne se posera plus ! :-)
Il faut photographier dans la meilleure résolution possible, car on ne sait
jamais comment on va découper/utiliser/etc. les fichiers plus tard, et pour
cela il faut soit acheter des cartes mémoires supplémentaires soit en
emprunter à des amis. La deuxième solution ne coûte rien.
J'ai un Canon A80. Je vais à Rimini 15 jours. Pour "optimiser" mon nombre de photos sans perte de qualité, je me demande quelle résolution choisir.
L'A80 me laisse le choix entre : 2272x1704, 1600x1200, 1024x 768 ou 640 x 480. en compression Super-Fin, Fin ou Normal.
J'ai fait des test avec les 3 premières résolutions & les 2 premières compressions & "sur écran" (du PC), je ne vois pas vraiment de différence. (je n'ai pas imprimé mes test pour l'instant, j'attends vos commentaires avant)
Sachant que ces photos ne seront imprimées qu'en format maximum de 10x15, que pensez-vous que je devrais choisir ?
Merci & bonne journée.
p.s. évidemment, si je trouve sur place de quoi les graver facilement, la question ne se posera plus ! :-)
Il faut photographier dans la meilleure résolution possible, car on ne sait jamais comment on va découper/utiliser/etc. les fichiers plus tard, et pour cela il faut soit acheter des cartes mémoires supplémentaires soit en emprunter à des amis. La deuxième solution ne coûte rien.
mb
Thileb
Attends !! mais Rimini, c'est quand même pas un trou paumé ! y'a bien dans la région des hypermarchés qui ont des services photos. je pense à l'équivalent d'un Leclerc de chez nous, qui te propose de graver le contenu de ta carte sur un CD pour un prix raisonnable.
--
@+ Thileb
Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
Attends !! mais Rimini, c'est quand même pas un trou paumé ! y'a bien dans
la région
des hypermarchés qui ont des services photos.
je pense à l'équivalent d'un Leclerc de chez nous, qui te propose de graver
le contenu de ta carte sur un CD pour un prix raisonnable.
--
@+
Thileb
Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
Attends !! mais Rimini, c'est quand même pas un trou paumé ! y'a bien dans la région des hypermarchés qui ont des services photos. je pense à l'équivalent d'un Leclerc de chez nous, qui te propose de graver le contenu de ta carte sur un CD pour un prix raisonnable.
--
@+ Thileb
Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
