Cette me fait un peu peur. Ca ne serait pas parce qu'il y a un défaut sur les premiers et qu'il leur faut le temps de le corriger ?
Fred. Propriétaire d'un A80 dont je suis content, et un peu parano sur les bords.
Mais non !
Ils marchent très bien nos A80 (ils ont un peu de mal en mode "Auto", mais bon là c'est plus trop de la photo *-) )
CeD
yoyo
non je pense pas..... mais on c'est jamais...
je pense que pour voir les défaut c'est un peu tôt.
moi je me demande si canon ne fait pas une petite série pour voir comment réagissent les consomateurs, et s'il marche bien a fond les turbines pour la production du A80
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news: 3fe8b1f9$0$28702$
Cette me fait un peu peur. Ca ne serait pas parce qu'il y a un défaut sur les premiers et qu'il leur faut le temps de le corriger ?
Fred. Propriétaire d'un A80 dont je suis content, et un peu parano sur les bords.
non je pense pas..... mais on c'est jamais...
je pense que pour voir les défaut c'est un peu tôt.
moi je me demande si canon ne fait pas une petite série pour voir comment
réagissent les consomateurs, et s'il marche bien a fond les turbines pour
la production du A80
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:
3fe8b1f9$0$28702$626a54ce@news.free.fr...
Cette me fait un peu peur. Ca ne serait pas parce qu'il y a un défaut sur
les premiers et qu'il leur faut le temps de le corriger ?
Fred. Propriétaire d'un A80 dont je suis content, et un peu parano sur les
bords.
je pense que pour voir les défaut c'est un peu tôt.
moi je me demande si canon ne fait pas une petite série pour voir comment réagissent les consomateurs, et s'il marche bien a fond les turbines pour la production du A80
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news: 3fe8b1f9$0$28702$
Cette me fait un peu peur. Ca ne serait pas parce qu'il y a un défaut sur les premiers et qu'il leur faut le temps de le corriger ?
Fred. Propriétaire d'un A80 dont je suis content, et un peu parano sur les bords.
cassanco
"pierrot" a écrit dans le message de news: bs9vcm$u9d$
rupture de stock pour le canon a80 Avez vous des infos sur sa futur disponibilité
J'ai lu quelques part que Canon allait augmenter la cadence de sortie de ses nouveaux APN on en est à 6 appareils par an, on peut passer allègrement à 12, en gros un appareil sera top au niveau prix et qualité pendant 1 mois, faites vite, la photo c'est devenu de l'informatique !
Didier
"pierrot" <kairn@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bs9vcm$u9d$1@news-reader1.wanadoo.fr...
rupture de stock pour le canon a80
Avez vous des infos sur sa futur disponibilité
J'ai lu quelques part que Canon allait augmenter la cadence de sortie de ses
nouveaux APN
on en est à 6 appareils par an, on peut passer allègrement à 12, en gros un
appareil sera
top au niveau prix et qualité pendant 1 mois, faites vite, la photo c'est
devenu de l'informatique !
"pierrot" a écrit dans le message de news: bs9vcm$u9d$
rupture de stock pour le canon a80 Avez vous des infos sur sa futur disponibilité
J'ai lu quelques part que Canon allait augmenter la cadence de sortie de ses nouveaux APN on en est à 6 appareils par an, on peut passer allègrement à 12, en gros un appareil sera top au niveau prix et qualité pendant 1 mois, faites vite, la photo c'est devenu de l'informatique !
Didier
Stephan
"cassanco" wrote in message news:bsbmqr$q1u$
J'ai lu quelques part que Canon allait augmenter la cadence de sortie de ses
nouveaux APN on en est à 6 appareils par an, on peut passer allègrement à 12, en gros un
appareil sera top au niveau prix et qualité pendant 1 mois, faites vite, la photo c'est devenu de l'informatique !
Et alors? Ce n'est pas parce que ça évolue vite que l'appareil que tu as acheté il y a 6 mois fait des moins bonnes photos qu'avant.
Qu'est-ce que les contructeurs devraient faire: freiner leur département R&D et PMK pour ne pas décevoir les utiisateurs existants? Ca marcherait à Cuba, mais pas ici. :)
Stephan
"cassanco" <laclecasanco@wanadoo.fr> wrote in message
news:bsbmqr$q1u$1@news-reader5.wanadoo.fr...
J'ai lu quelques part que Canon allait augmenter la cadence de sortie de
ses
nouveaux APN
on en est à 6 appareils par an, on peut passer allègrement à 12, en gros
un
appareil sera
top au niveau prix et qualité pendant 1 mois, faites vite, la photo c'est
devenu de l'informatique !
Et alors? Ce n'est pas parce que ça évolue vite que l'appareil que tu as
acheté il y a 6 mois fait des moins bonnes photos qu'avant.
Qu'est-ce que les contructeurs devraient faire: freiner leur département R&D
et PMK pour ne pas décevoir les utiisateurs existants? Ca marcherait à Cuba,
mais pas ici. :)
J'ai lu quelques part que Canon allait augmenter la cadence de sortie de ses
nouveaux APN on en est à 6 appareils par an, on peut passer allègrement à 12, en gros un
appareil sera top au niveau prix et qualité pendant 1 mois, faites vite, la photo c'est devenu de l'informatique !
Et alors? Ce n'est pas parce que ça évolue vite que l'appareil que tu as acheté il y a 6 mois fait des moins bonnes photos qu'avant.
Qu'est-ce que les contructeurs devraient faire: freiner leur département R&D et PMK pour ne pas décevoir les utiisateurs existants? Ca marcherait à Cuba, mais pas ici. :)
Stephan
Patrick
Le Wed, 24 Dec 2003 10:39:41 +0100, "cassanco" écrit:
en gros un appareil sera top au niveau prix et qualité pendant 1 mois,
C'est pas grave !! A partir du moment ou un appareil est bon, c'est dire que je le maitrise que j'arrive a peu prés a prendre les photos que je veux et que lorsque je les fais tirer on ne voit pas les pixels, peu m'importe qu'il en sorte un new avec une innovation technique mineure ( quand ce n'est pas juste un new packaging ou une nouvelle couleur de la coque ). Quand aux innovations majeures , elles sont rares, on vit celle du numérique, l'argentique a tenu un siécle, alors ....
Pas de réponse par mail a cette adresse.
Patrick.
Le Wed, 24 Dec 2003 10:39:41 +0100, "cassanco"
<laclecasanco@wanadoo.fr> écrit:
en gros un
appareil sera
top au niveau prix et qualité pendant 1 mois,
C'est pas grave !! A partir du moment ou un appareil est bon, c'est
dire que je le maitrise que j'arrive a peu prés a prendre les photos
que je veux et que lorsque je les fais tirer on ne voit pas les
pixels, peu m'importe qu'il en sorte un new avec une innovation
technique mineure ( quand ce n'est pas juste un new packaging ou une
nouvelle couleur de la coque ).
Quand aux innovations majeures , elles sont rares, on vit celle du
numérique, l'argentique a tenu un siécle, alors ....
Le Wed, 24 Dec 2003 10:39:41 +0100, "cassanco" écrit:
en gros un appareil sera top au niveau prix et qualité pendant 1 mois,
C'est pas grave !! A partir du moment ou un appareil est bon, c'est dire que je le maitrise que j'arrive a peu prés a prendre les photos que je veux et que lorsque je les fais tirer on ne voit pas les pixels, peu m'importe qu'il en sorte un new avec une innovation technique mineure ( quand ce n'est pas juste un new packaging ou une nouvelle couleur de la coque ). Quand aux innovations majeures , elles sont rares, on vit celle du numérique, l'argentique a tenu un siécle, alors ....
Pas de réponse par mail a cette adresse.
Patrick.
Stephan Peccini
Le Wed, 24 Dec 2003 10:39:41 +0100, cassanco a écrit :
top au niveau prix et qualité pendant 1 mois, faites vite, la photo c'est devenu de l'informatique !
Je ne suis pas d'accord sur la comparaison. En effet pour le matériel informatique, il y a quand même un facteur important qui entre en jeu : les logiciels. Je prends l'exemple de Word. J'échange des fichiers au format Word (afin d'avoir certains styles qui ne se conservent qu'en fichier word natif). Si toutes les personnes avec qui j'échange passe en Office XP, il faudra que j'y passe aussi. Ce qui va très souvent de pair avec un problème de puissance CPU et de quantité de mémoire.
En photo on a un matériel et ce matériel reste indépendamment de toute autre chose du même niveau qu'au moment où on l'a acheté. Après on peut toujours se dire que le cahier des charges que l'on s'était fixé n'avait pas pu à un instant avoir une réponse et donc que le choix s'est fait en prenant la meilleure solution possible et non la solution. Que l'on soit en informatique ou en photo c'est le même cas. Mais si l'appareil choisi correspond à son besoin, il y correspondra toujours (sauf que l'on peut évoluer selon ses besoins). On n'est contraint que par soi-même en photo et non par soi-même et/ou l'extérieur comme en informatique.
Le Wed, 24 Dec 2003 10:39:41 +0100, cassanco a écrit :
top au niveau prix et qualité pendant 1 mois, faites vite, la photo
c'est devenu de l'informatique !
Je ne suis pas d'accord sur la comparaison. En effet pour le matériel
informatique, il y a quand même un facteur important qui entre en jeu :
les logiciels. Je prends l'exemple de Word. J'échange des fichiers au
format Word (afin d'avoir certains styles qui ne se conservent qu'en
fichier word natif). Si toutes les personnes avec qui j'échange passe en
Office XP, il faudra que j'y passe aussi. Ce qui va très souvent de pair
avec un problème de puissance CPU et de quantité de mémoire.
En photo on a un matériel et ce matériel reste indépendamment de toute
autre chose du même niveau qu'au moment où on l'a acheté. Après on
peut toujours se dire que le cahier des charges que l'on s'était fixé
n'avait pas pu à un instant avoir une réponse et donc que le choix s'est
fait en prenant la meilleure solution possible et non la solution. Que
l'on soit en informatique ou en photo c'est le même cas. Mais si
l'appareil choisi correspond à son besoin, il y correspondra toujours
(sauf que l'on peut évoluer selon ses besoins). On n'est contraint que
par soi-même en photo et non par soi-même et/ou l'extérieur comme en
informatique.
Le Wed, 24 Dec 2003 10:39:41 +0100, cassanco a écrit :
top au niveau prix et qualité pendant 1 mois, faites vite, la photo c'est devenu de l'informatique !
Je ne suis pas d'accord sur la comparaison. En effet pour le matériel informatique, il y a quand même un facteur important qui entre en jeu : les logiciels. Je prends l'exemple de Word. J'échange des fichiers au format Word (afin d'avoir certains styles qui ne se conservent qu'en fichier word natif). Si toutes les personnes avec qui j'échange passe en Office XP, il faudra que j'y passe aussi. Ce qui va très souvent de pair avec un problème de puissance CPU et de quantité de mémoire.
En photo on a un matériel et ce matériel reste indépendamment de toute autre chose du même niveau qu'au moment où on l'a acheté. Après on peut toujours se dire que le cahier des charges que l'on s'était fixé n'avait pas pu à un instant avoir une réponse et donc que le choix s'est fait en prenant la meilleure solution possible et non la solution. Que l'on soit en informatique ou en photo c'est le même cas. Mais si l'appareil choisi correspond à son besoin, il y correspondra toujours (sauf que l'on peut évoluer selon ses besoins). On n'est contraint que par soi-même en photo et non par soi-même et/ou l'extérieur comme en informatique.
En photo on a un matériel et ce matériel reste indépendamment de toute autre chose du même niveau qu'au moment où on l'a acheté. Après on peut toujours se dire que le cahier des charges que l'on s'était fixé n'avait pas pu à un instant avoir une réponse et donc que le choix s'est fait en prenant la meilleure solution possible et non la solution. Que l'on soit en informatique ou en photo c'est le même cas. Mais si l'appareil choisi correspond à son besoin, il y correspondra toujours (sauf que l'on peut évoluer selon ses besoins). On n'est contraint que par soi-même en photo et non par soi-même et/ou l'extérieur comme en informatique.
Oui, mais une question. Dans 10 ans, on sera sous quel OS ? Serais-je obligé de me garder un PC dédié avec cette vieille version de Windows XP simplement parce qu'en 2024, le pilote pour mon APN n'existera plus ?
J'ai eu le problème avec un scanner. Pilote introuvable sous XP! J'ai gardé un PC sous Win 98 exprès pour ce foutu scanner.
Certains APN sont vus comme des supports amovibles, donc normalement, pas de problèmes...Le lecteur de cartes est aussi une solution. Mais méfions nous toujours des formats "propriétaires", style Memorystick ou autre....Le JPG a encore de beaux jours, j'espère...Sinon, nous seront tous ennuyés, a chercher avec quel soft on ouvre les JPG, vous savez, ce vieux formats des années 2000....
Le problème viendra des incompatibilités avec l'OS, ou de la disparition d'un format standart actuellement. De même que graver ses photos sur CD n'est pas une fin en soit (durée de vie des CD ?), le suivi des formats et autres évolutions nous est imposé.
Votre avis ?
Eric, pas trop inquiet quand même.
Stephan Peccini wrote:
En photo on a un matériel et ce matériel reste indépendamment de toute
autre chose du même niveau qu'au moment où on l'a acheté. Après on
peut toujours se dire que le cahier des charges que l'on s'était fixé
n'avait pas pu à un instant avoir une réponse et donc que le choix
s'est fait en prenant la meilleure solution possible et non la
solution. Que l'on soit en informatique ou en photo c'est le même
cas. Mais si l'appareil choisi correspond à son besoin, il y
correspondra toujours (sauf que l'on peut évoluer selon ses besoins).
On n'est contraint que par soi-même en photo et non par soi-même
et/ou l'extérieur comme en informatique.
Oui, mais une question. Dans 10 ans, on sera sous quel OS ? Serais-je obligé
de me garder un PC dédié avec cette vieille version de Windows XP simplement
parce qu'en 2024, le pilote pour mon APN n'existera plus ?
J'ai eu le problème avec un scanner. Pilote introuvable sous XP! J'ai gardé
un PC sous Win 98 exprès pour ce foutu scanner.
Certains APN sont vus comme des supports amovibles, donc normalement, pas de
problèmes...Le lecteur de cartes est aussi une solution. Mais méfions nous
toujours des formats "propriétaires", style Memorystick ou autre....Le JPG a
encore de beaux jours, j'espère...Sinon, nous seront tous ennuyés, a
chercher avec quel soft on ouvre les JPG, vous savez, ce vieux formats des
années 2000....
Le problème viendra des incompatibilités avec l'OS, ou de la disparition
d'un format standart actuellement. De même que graver ses photos sur CD
n'est pas une fin en soit (durée de vie des CD ?), le suivi des formats et
autres évolutions nous est imposé.
En photo on a un matériel et ce matériel reste indépendamment de toute autre chose du même niveau qu'au moment où on l'a acheté. Après on peut toujours se dire que le cahier des charges que l'on s'était fixé n'avait pas pu à un instant avoir une réponse et donc que le choix s'est fait en prenant la meilleure solution possible et non la solution. Que l'on soit en informatique ou en photo c'est le même cas. Mais si l'appareil choisi correspond à son besoin, il y correspondra toujours (sauf que l'on peut évoluer selon ses besoins). On n'est contraint que par soi-même en photo et non par soi-même et/ou l'extérieur comme en informatique.
Oui, mais une question. Dans 10 ans, on sera sous quel OS ? Serais-je obligé de me garder un PC dédié avec cette vieille version de Windows XP simplement parce qu'en 2024, le pilote pour mon APN n'existera plus ?
J'ai eu le problème avec un scanner. Pilote introuvable sous XP! J'ai gardé un PC sous Win 98 exprès pour ce foutu scanner.
Certains APN sont vus comme des supports amovibles, donc normalement, pas de problèmes...Le lecteur de cartes est aussi une solution. Mais méfions nous toujours des formats "propriétaires", style Memorystick ou autre....Le JPG a encore de beaux jours, j'espère...Sinon, nous seront tous ennuyés, a chercher avec quel soft on ouvre les JPG, vous savez, ce vieux formats des années 2000....
Le problème viendra des incompatibilités avec l'OS, ou de la disparition d'un format standart actuellement. De même que graver ses photos sur CD n'est pas une fin en soit (durée de vie des CD ?), le suivi des formats et autres évolutions nous est imposé.
