Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal C.
Le Fri, 12 Dec 2003 22:21:41 +0100, Marc Lacaze a écrit :
Que penser de cet objectif? il a l'air d'ouvrir un max, pour les photos intérieur intéressant puis pas cher.
C'est un excellent objectif compte tenu du prix!
Piqué impec (sauf à pleine ouverture, et encore...), légèreté, compacité...
En revanche, autofocus non-USM bruyant, et construction légère, mais pour le prix il ne faut pas trop en demander non plus.
Alternative: le 1.4/50, mais beaucoup plus cher.
Pour ma part, j'ai acheté un 1.8/50 d'occasion pour 80 Euros et je ne le regrette pas!
De plus, dans ton cas, sur le 300D il va devenir un 80mm à grande ouverture, idéal pour les portraits (fermer d'un ou deux diaphs quand même pour avoir une meilleure qualité d'image, quand c'est possible).
-- Pascal
Le Fri, 12 Dec 2003 22:21:41 +0100, Marc Lacaze a écrit :
Que penser de cet objectif? il a l'air d'ouvrir un max, pour les photos
intérieur intéressant puis pas cher.
C'est un excellent objectif compte tenu du prix!
Piqué impec (sauf à pleine ouverture, et encore...),
légèreté, compacité...
En revanche, autofocus non-USM bruyant, et construction
légère, mais pour le prix il ne faut pas trop en demander
non plus.
Alternative: le 1.4/50, mais beaucoup plus cher.
Pour ma part, j'ai acheté un 1.8/50 d'occasion pour
80 Euros et je ne le regrette pas!
De plus, dans ton cas, sur le 300D il va devenir un
80mm à grande ouverture, idéal pour les portraits
(fermer d'un ou deux diaphs quand même pour avoir
une meilleure qualité d'image, quand c'est possible).
Le Fri, 12 Dec 2003 22:21:41 +0100, Marc Lacaze a écrit :
Que penser de cet objectif? il a l'air d'ouvrir un max, pour les photos intérieur intéressant puis pas cher.
C'est un excellent objectif compte tenu du prix!
Piqué impec (sauf à pleine ouverture, et encore...), légèreté, compacité...
En revanche, autofocus non-USM bruyant, et construction légère, mais pour le prix il ne faut pas trop en demander non plus.
Alternative: le 1.4/50, mais beaucoup plus cher.
Pour ma part, j'ai acheté un 1.8/50 d'occasion pour 80 Euros et je ne le regrette pas!
De plus, dans ton cas, sur le 300D il va devenir un 80mm à grande ouverture, idéal pour les portraits (fermer d'un ou deux diaphs quand même pour avoir une meilleure qualité d'image, quand c'est possible).
-- Pascal
Vizir
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news:3fda3176$0$7130$
Que penser de cet objectif? il a l'air d'ouvrir un max, pour les photos intérieur intéressant puis pas cher.
Merci de votre aide.
ML
Bonjour
Pour ma part, un bon choix. Le rapport qualité/prix me paraît excellent Un exemple pris à Bruges (exposition de sculptures de glaces) http://www.pbase.com/image/24102920&exif=Y
Le seul reproche : la baïonnette en plastique. (sommes nous exigeants ??) ;-)
Bernard
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> a écrit dans le message de
news:3fda3176$0$7130$626a54ce@news.free.fr...
Que penser de cet objectif? il a l'air d'ouvrir un max, pour les photos
intérieur intéressant puis pas cher.
Merci de votre aide.
ML
Bonjour
Pour ma part, un bon choix.
Le rapport qualité/prix me paraît excellent
Un exemple pris à Bruges (exposition de sculptures de glaces)
http://www.pbase.com/image/24102920&exif=Y
Le seul reproche : la baïonnette en plastique.
(sommes nous exigeants ??) ;-)
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news:3fda3176$0$7130$
Que penser de cet objectif? il a l'air d'ouvrir un max, pour les photos intérieur intéressant puis pas cher.
Merci de votre aide.
ML
Bonjour
Pour ma part, un bon choix. Le rapport qualité/prix me paraît excellent Un exemple pris à Bruges (exposition de sculptures de glaces) http://www.pbase.com/image/24102920&exif=Y
Le seul reproche : la baïonnette en plastique. (sommes nous exigeants ??) ;-)
Bernard
Marc Lacaze
ok merci à tous, je vais me l'offrir pour noel.
ML
"Vizir" a écrit dans le message de news:jdzCb.75289$
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news:3fda3176$0$7130$
Que penser de cet objectif? il a l'air d'ouvrir un max, pour les photos intérieur intéressant puis pas cher.
Merci de votre aide.
ML
Bonjour
Pour ma part, un bon choix. Le rapport qualité/prix me paraît excellent Un exemple pris à Bruges (exposition de sculptures de glaces) http://www.pbase.com/image/24102920&exif=Y
Le seul reproche : la baïonnette en plastique. (sommes nous exigeants ??) ;-)
Bernard
ok merci à tous, je vais me l'offrir pour noel.
ML
"Vizir" <bernard.denis@nomailbmwallonia.com> a écrit dans le message de
news:jdzCb.75289$mf4.2941059@phobos.telenet-ops.be...
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> a écrit dans le message de
news:3fda3176$0$7130$626a54ce@news.free.fr...
Que penser de cet objectif? il a l'air d'ouvrir un max, pour les photos
intérieur intéressant puis pas cher.
Merci de votre aide.
ML
Bonjour
Pour ma part, un bon choix.
Le rapport qualité/prix me paraît excellent
Un exemple pris à Bruges (exposition de sculptures de glaces)
http://www.pbase.com/image/24102920&exif=Y
Le seul reproche : la baïonnette en plastique.
(sommes nous exigeants ??) ;-)
"Vizir" a écrit dans le message de news:jdzCb.75289$
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news:3fda3176$0$7130$
Que penser de cet objectif? il a l'air d'ouvrir un max, pour les photos intérieur intéressant puis pas cher.
Merci de votre aide.
ML
Bonjour
Pour ma part, un bon choix. Le rapport qualité/prix me paraît excellent Un exemple pris à Bruges (exposition de sculptures de glaces) http://www.pbase.com/image/24102920&exif=Y
Le seul reproche : la baïonnette en plastique. (sommes nous exigeants ??) ;-)
Bernard
Marc Lacaze wrote:
Que penser de cet objectif? il a l'air d'ouvrir un max, pour les photos intérieur intéressant puis pas cher.
Salut,
J'ai craqué il y a moins d'une semaine et l'ai tout de suite essayé sur mon 300D... la claque ! Il est lumineux, léger et piqué. Tu auras un 80mm f/1,8 (qui coute dans les 500 ou 600 euros il me semble), c'est plutôt une bonne affaire et c'est moins "classique" que le 50mm. Par contre tu n'as pas la distance de MAP indiqué sur l'objo, c'est nul ! Il n'y a pas non plus l'échelle de PDC mais ça parait plus "normal". Il n'est pas silencieux ni bruyant... enfin, c'est moins catastrophique que le 50mm que j'ai testé chez Sigma (dans deux magasins différents)
Voilou, que dire de plus, il fait bien la MAP (mini 45cm) même le soir tard, tu peux retoucher manuellement la MAP auto (sur le 18-55mm du kit c'est impossible), tu peux mettre des filtres Cokin (ils ne tourneront pas avec la MAP) et il est assez rapide.
Merci de votre aide.
ML
De rien, bon achat ! Julien
Marc Lacaze wrote:
Que penser de cet objectif? il a l'air d'ouvrir un max, pour les
photos intérieur intéressant puis pas cher.
Salut,
J'ai craqué il y a moins d'une semaine et l'ai tout de suite essayé sur mon
300D... la claque ! Il est lumineux, léger et piqué. Tu auras un 80mm f/1,8
(qui coute dans les 500 ou 600 euros il me semble), c'est plutôt une bonne
affaire et c'est moins "classique" que le 50mm.
Par contre tu n'as pas la distance de MAP indiqué sur l'objo, c'est nul ! Il
n'y a pas non plus l'échelle de PDC mais ça parait plus "normal". Il n'est
pas silencieux ni bruyant... enfin, c'est moins catastrophique que le 50mm
que j'ai testé chez Sigma (dans deux magasins différents)
Voilou, que dire de plus, il fait bien la MAP (mini 45cm) même le soir tard,
tu peux retoucher manuellement la MAP auto (sur le 18-55mm du kit c'est
impossible), tu peux mettre des filtres Cokin (ils ne tourneront pas avec la
MAP) et il est assez rapide.
Que penser de cet objectif? il a l'air d'ouvrir un max, pour les photos intérieur intéressant puis pas cher.
Salut,
J'ai craqué il y a moins d'une semaine et l'ai tout de suite essayé sur mon 300D... la claque ! Il est lumineux, léger et piqué. Tu auras un 80mm f/1,8 (qui coute dans les 500 ou 600 euros il me semble), c'est plutôt une bonne affaire et c'est moins "classique" que le 50mm. Par contre tu n'as pas la distance de MAP indiqué sur l'objo, c'est nul ! Il n'y a pas non plus l'échelle de PDC mais ça parait plus "normal". Il n'est pas silencieux ni bruyant... enfin, c'est moins catastrophique que le 50mm que j'ai testé chez Sigma (dans deux magasins différents)
Voilou, que dire de plus, il fait bien la MAP (mini 45cm) même le soir tard, tu peux retoucher manuellement la MAP auto (sur le 18-55mm du kit c'est impossible), tu peux mettre des filtres Cokin (ils ne tourneront pas avec la MAP) et il est assez rapide.
