Merci de cette réponse, que me conseillerais tu comme critère de choix, une meilleure ouverture ?
DO
Bonjour Je n'ai aps l'objectid dont tu parles mais une réponse général L'IS ne te servira à rien pour les sujets dont tu parles qui sont en mouvement.
L'IS ne réduit le mouvement QUE du photographe.
Pour les voitures tu devras être au moins au 1/200 si ce n'est plus rapide est là la limite de l'ouverture à 5,6 se fera rapidement sentir.
"Dominique ORBEC" a écrit dans le message de news: BEED5613.8D20%
Bonjour,
Y a t'il des utilisateurs de cet objectifs parmi vous ?
Qu'en pensez vous ?
Je le destine à des prises de vues de sujet en mouvements (voiture, avion) ainsi qu'à des photos en montagne (animaux etc ...) avec un 20 D
Merci d'avance
DO
nospam
AlGo wrote:
L'IS ne te servira à rien pour les sujets dont tu parles qui sont en mouvement. L'IS ne réduit le mouvement QUE du photographe.
Bien que pas complètement fausse, cette affirmation (« l'IS ne te servira à rien... ») est beaucoup trop générale et catégorique et mérite d'être fortement nuancée.
Pour commencer, à une focale équivalente à 450mm (et même bien avant, dès 250-300mm), le stabilisateur est très utile, pour ne pas dire indispensable, si on n'envisage pas l'utilisation systématique d'un pied. C'est vrai que les animaux sont des sujets plus mobiles que des paysages ou des plantes, mais avec un peu d'expérience, on arrive toujours à trouver l'instant où la bestiole reste suffisamment immobile pour déclencher, et là le stabilisateur est précieux pour éviter la tremblotte et le flou de bougé.
Pour les objets en mouvement rapide comme les voitures, le problème est un peu différent. Dans les cas extrêmes il est toujours possible de désactiver la stabilisation, mais certains stabilisateurs (je ne sais pas pour le 75-300mm Canon) permettent de limiter leur action à un seul axe, ce qui permet de suivre le mouvement du sujet (voiture nette sur fond "filé", par exemple).
A++ -- Christian
AlGo <alain.gombertspam@free.fr> wrote:
L'IS ne te servira à rien pour les sujets dont tu parles qui sont en
mouvement.
L'IS ne réduit le mouvement QUE du photographe.
Bien que pas complètement fausse, cette affirmation (« l'IS ne te
servira à rien... ») est beaucoup trop générale et catégorique et mérite
d'être fortement nuancée.
Pour commencer, à une focale équivalente à 450mm (et même bien avant,
dès 250-300mm), le stabilisateur est très utile, pour ne pas dire
indispensable, si on n'envisage pas l'utilisation systématique d'un
pied. C'est vrai que les animaux sont des sujets plus mobiles que des
paysages ou des plantes, mais avec un peu d'expérience, on arrive
toujours à trouver l'instant où la bestiole reste suffisamment immobile
pour déclencher, et là le stabilisateur est précieux pour éviter la
tremblotte et le flou de bougé.
Pour les objets en mouvement rapide comme les voitures, le problème est
un peu différent. Dans les cas extrêmes il est toujours possible de
désactiver la stabilisation, mais certains stabilisateurs (je ne sais
pas pour le 75-300mm Canon) permettent de limiter leur action à un seul
axe, ce qui permet de suivre le mouvement du sujet (voiture nette sur
fond "filé", par exemple).
L'IS ne te servira à rien pour les sujets dont tu parles qui sont en mouvement. L'IS ne réduit le mouvement QUE du photographe.
Bien que pas complètement fausse, cette affirmation (« l'IS ne te servira à rien... ») est beaucoup trop générale et catégorique et mérite d'être fortement nuancée.
Pour commencer, à une focale équivalente à 450mm (et même bien avant, dès 250-300mm), le stabilisateur est très utile, pour ne pas dire indispensable, si on n'envisage pas l'utilisation systématique d'un pied. C'est vrai que les animaux sont des sujets plus mobiles que des paysages ou des plantes, mais avec un peu d'expérience, on arrive toujours à trouver l'instant où la bestiole reste suffisamment immobile pour déclencher, et là le stabilisateur est précieux pour éviter la tremblotte et le flou de bougé.
Pour les objets en mouvement rapide comme les voitures, le problème est un peu différent. Dans les cas extrêmes il est toujours possible de désactiver la stabilisation, mais certains stabilisateurs (je ne sais pas pour le 75-300mm Canon) permettent de limiter leur action à un seul axe, ce qui permet de suivre le mouvement du sujet (voiture nette sur fond "filé", par exemple).
A++ -- Christian
pleinair
"AlGo"
Pour les voitures tu devras être au moins au 1/200 si ce n'est plus rapide est là la limite de l'ouverture à 5,6 se fera rapidement sentir.
Bof... Je reviens d'une course de voiture sur terre et mon 70-300 Nikon qui ouvre à 5,6 ne m'a pas du tout limité, j'ai même refermé de 2-3 crans tout en conservant un temps de pose de 1/1000... Evidement il faisait un superbe soleil... Il est tout à fait possible d'utiliser ce genre d'objectif pour des courses de voitures, tant que le beau temps est au rendez vous.
-- François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/index.html
"AlGo"
Pour les voitures tu devras être au moins au 1/200 si ce n'est plus rapide
est là la limite de l'ouverture à 5,6 se fera rapidement sentir.
Bof... Je reviens d'une course de voiture sur terre et mon 70-300 Nikon qui
ouvre à 5,6 ne m'a pas du tout limité, j'ai même refermé de 2-3 crans tout
en conservant un temps de pose de 1/1000...
Evidement il faisait un superbe soleil...
Il est tout à fait possible d'utiliser ce genre d'objectif pour des courses
de voitures, tant que le beau temps est au rendez vous.
Pour les voitures tu devras être au moins au 1/200 si ce n'est plus rapide est là la limite de l'ouverture à 5,6 se fera rapidement sentir.
Bof... Je reviens d'une course de voiture sur terre et mon 70-300 Nikon qui ouvre à 5,6 ne m'a pas du tout limité, j'ai même refermé de 2-3 crans tout en conservant un temps de pose de 1/1000... Evidement il faisait un superbe soleil... Il est tout à fait possible d'utiliser ce genre d'objectif pour des courses de voitures, tant que le beau temps est au rendez vous.
Merci beaucoup pour ces infos ... Plutôt contrasté ces avis d'utilisateurs !
Mais globalement, j'en retiens que c'est un bon petit télé pour les voyages et la photo facile en raison de sa taille et de son poids, et c'est ce que je recherche, mais qu'évidemment il ne joue pas dans la même cour que la série L ...
Merci beaucoup pour ces infos ... Plutôt contrasté ces avis d'utilisateurs !
Mais globalement, j'en retiens que c'est un bon petit télé pour les voyages
et la photo facile en raison de sa taille et de son poids, et c'est ce que
je recherche, mais qu'évidemment il ne joue pas dans la même cour que la
série L ...
Merci beaucoup pour ces infos ... Plutôt contrasté ces avis d'utilisateurs !
Mais globalement, j'en retiens que c'est un bon petit télé pour les voyages et la photo facile en raison de sa taille et de son poids, et c'est ce que je recherche, mais qu'évidemment il ne joue pas dans la même cour que la série L ...
Y a t'il des utilisateurs de cet objectifs parmi vous ?
oui moi
Qu'en pensez vous ?
Il est pas cher, stabilisé, pas trop lourd ni encombrant. Ok il est pas très lumineux mais l'IS compense pour ce que j'en fait (animaux principalement) La qualité des images qu'il sort me suffit.
Je le destine à des prises de vues de sujet en mouvements (voiture, avion)
Pour ça l'IS ne te servira pas beacoup car il n'a qu'un mode de bloquage: tout ou rien, pas d'IS unidirectionel comme sur les optiques L => pas possible d'utliser l'IS et de faire un filé sur le fond. Pour faire ce type de filé il faut donc désactiver l'IS, il faut donc avoir suffisemment de lumière.
ainsi qu'à des photos en montagne (animaux etc ...) avec un 20 D
pour ça oui l'IS est utile
Dominique ORBEC wrote:
Bonjour,
Salut,
Y a t'il des utilisateurs de cet objectifs parmi vous ?
oui moi
Qu'en pensez vous ?
Il est pas cher, stabilisé, pas trop lourd ni encombrant.
Ok il est pas très lumineux mais l'IS compense pour ce que j'en fait
(animaux principalement)
La qualité des images qu'il sort me suffit.
Je le destine à des prises de vues de sujet en mouvements (voiture, avion)
Pour ça l'IS ne te servira pas beacoup car il n'a qu'un mode de bloquage:
tout ou rien, pas d'IS unidirectionel comme sur les optiques L => pas
possible d'utliser l'IS et de faire un filé sur le fond.
Pour faire ce type de filé il faut donc désactiver l'IS, il faut donc avoir
suffisemment de lumière.
ainsi qu'à des photos en montagne (animaux etc ...) avec un 20 D
Y a t'il des utilisateurs de cet objectifs parmi vous ?
oui moi
Qu'en pensez vous ?
Il est pas cher, stabilisé, pas trop lourd ni encombrant. Ok il est pas très lumineux mais l'IS compense pour ce que j'en fait (animaux principalement) La qualité des images qu'il sort me suffit.
Je le destine à des prises de vues de sujet en mouvements (voiture, avion)
Pour ça l'IS ne te servira pas beacoup car il n'a qu'un mode de bloquage: tout ou rien, pas d'IS unidirectionel comme sur les optiques L => pas possible d'utliser l'IS et de faire un filé sur le fond. Pour faire ce type de filé il faut donc désactiver l'IS, il faut donc avoir suffisemment de lumière.
ainsi qu'à des photos en montagne (animaux etc ...) avec un 20 D
