Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :
17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
J'en ai acheté un pour remplacer un 17-85 f/2.8-4 et un Sigma 28-70 f/2.8.
C'est mieux un objectif au lieu de deux.
Mais je lui reprocherais bien une luminosité insufisante.
D'ou l'achat en complement d'un 50mm fixe.
CordialementBonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
J'en ai acheté un pour remplacer un 17-85 f/2.8-4 et un Sigma 28-70 f/2.8.
C'est mieux un objectif au lieu de deux.
Mais je lui reprocherais bien une luminosité insufisante.
D'ou l'achat en complement d'un 50mm fixe.
Cordialement
Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :
17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
J'en ai acheté un pour remplacer un 17-85 f/2.8-4 et un Sigma 28-70 f/2.8.
C'est mieux un objectif au lieu de deux.
Mais je lui reprocherais bien une luminosité insufisante.
D'ou l'achat en complement d'un 50mm fixe.
CordialementBonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :
17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Le rapport qualité/prix ?
Clairement OUI.
A + de 800 euros, c'est clair, je ne suis pas preneur; mais on trouve
A plus de 800E, c'est inacceptable non? certains cailloux de la gamme L
sont vénérés par 99% des utilisateurs et ne coutent pourtant pas
plus cher, ça fait réfléchir :/
C'est vrai, si l'on accepte de se priver de grand angle; je pense au
En conclusion,
Si je classe les objectifs dans 3 gdes familles: Gd Public, Amateur,
Pro;
Le 17-85 est supposé se placer dans la gamme Amateur.
D'après les passions qu'il déchène, il se serait plutot à placer
dans les bons achats grand public.
Et pourtant, son prix se classe dans la gamme des Pro.
Si j'ai bien compris, son plus gros défaut, (à part le prix) seraient le
Cherchez l'erreur: Clairement Le Rapport qualité/prix ;)
Cependant, ci c'est ton premier achat, je pense qu'il n'est pas
forcément mauvais.
oui, premier achat, il y a prescription pour les FD (voir plus bas).
Moi, ça m'ennuyais de dépenser 850E pour un objectif qui couvre le
mien à 75%.
N'étant pas déçu du 18-55 USM (Sauf à 18, distorsion incroyable, on
dirai du fish eye MDR) je n'avais pas de raison d'investir 850E dans un
objectif qui n'est pas mieux pour avoir 55-85 en plus tu comprends ?
Je n'ai pas pu les comparer par moi-même, mais l'article suivant est
D'autres considération à ne pas négliger:
Souhaites-tu un tout en 1 léger ou souhaites-tu compléter plus tard ?
Quels types de photos (vacances, architectures, sport,... ) et dans
quelles proportions (focales où il doit être bon)?
le 17-85 est bien sûr l'objectif polyvalent (paysages, rando montagne
As-tu des objectifs EF à réutiliser ?
Non. J'avais un vieux réflex canon argentique à l'époque ou l'AF était
Bref, ta décision ne dépend pas que de la qualité de l'objectif,
s'il couvre tes besoins et que tu ne souhaites pas investir dans 2 ou 3
objectifs pour cela ... pourquoi pas ?
Ben si, mais les besoins sont très différents (macro, paysages,
Moi j'ai un petit budget mais suis très exigeant, alors j'attends
souvent plusieurs années avant achat, c'est ce que la plupart des
photographes Amateurs recommandent. Malgré cela, je suis déçu par 1
achat sur 3... et pas qu'en photographie ;)
Moi aussi petit budget, et ça fait aussi quelques années que j'attends;
Le rapport qualité/prix ?
Clairement OUI.
A + de 800 euros, c'est clair, je ne suis pas preneur; mais on trouve
A plus de 800E, c'est inacceptable non? certains cailloux de la gamme L
sont vénérés par 99% des utilisateurs et ne coutent pourtant pas
plus cher, ça fait réfléchir :/
C'est vrai, si l'on accepte de se priver de grand angle; je pense au
En conclusion,
Si je classe les objectifs dans 3 gdes familles: Gd Public, Amateur,
Pro;
Le 17-85 est supposé se placer dans la gamme Amateur.
D'après les passions qu'il déchène, il se serait plutot à placer
dans les bons achats grand public.
Et pourtant, son prix se classe dans la gamme des Pro.
Si j'ai bien compris, son plus gros défaut, (à part le prix) seraient le
Cherchez l'erreur: Clairement Le Rapport qualité/prix ;)
Cependant, ci c'est ton premier achat, je pense qu'il n'est pas
forcément mauvais.
oui, premier achat, il y a prescription pour les FD (voir plus bas).
Moi, ça m'ennuyais de dépenser 850E pour un objectif qui couvre le
mien à 75%.
N'étant pas déçu du 18-55 USM (Sauf à 18, distorsion incroyable, on
dirai du fish eye MDR) je n'avais pas de raison d'investir 850E dans un
objectif qui n'est pas mieux pour avoir 55-85 en plus tu comprends ?
Je n'ai pas pu les comparer par moi-même, mais l'article suivant est
D'autres considération à ne pas négliger:
Souhaites-tu un tout en 1 léger ou souhaites-tu compléter plus tard ?
Quels types de photos (vacances, architectures, sport,... ) et dans
quelles proportions (focales où il doit être bon)?
le 17-85 est bien sûr l'objectif polyvalent (paysages, rando montagne
As-tu des objectifs EF à réutiliser ?
Non. J'avais un vieux réflex canon argentique à l'époque ou l'AF était
Bref, ta décision ne dépend pas que de la qualité de l'objectif,
s'il couvre tes besoins et que tu ne souhaites pas investir dans 2 ou 3
objectifs pour cela ... pourquoi pas ?
Ben si, mais les besoins sont très différents (macro, paysages,
Moi j'ai un petit budget mais suis très exigeant, alors j'attends
souvent plusieurs années avant achat, c'est ce que la plupart des
photographes Amateurs recommandent. Malgré cela, je suis déçu par 1
achat sur 3... et pas qu'en photographie ;)
Moi aussi petit budget, et ça fait aussi quelques années que j'attends;
Le rapport qualité/prix ?
Clairement OUI.
A + de 800 euros, c'est clair, je ne suis pas preneur; mais on trouve
A plus de 800E, c'est inacceptable non? certains cailloux de la gamme L
sont vénérés par 99% des utilisateurs et ne coutent pourtant pas
plus cher, ça fait réfléchir :/
C'est vrai, si l'on accepte de se priver de grand angle; je pense au
En conclusion,
Si je classe les objectifs dans 3 gdes familles: Gd Public, Amateur,
Pro;
Le 17-85 est supposé se placer dans la gamme Amateur.
D'après les passions qu'il déchène, il se serait plutot à placer
dans les bons achats grand public.
Et pourtant, son prix se classe dans la gamme des Pro.
Si j'ai bien compris, son plus gros défaut, (à part le prix) seraient le
Cherchez l'erreur: Clairement Le Rapport qualité/prix ;)
Cependant, ci c'est ton premier achat, je pense qu'il n'est pas
forcément mauvais.
oui, premier achat, il y a prescription pour les FD (voir plus bas).
Moi, ça m'ennuyais de dépenser 850E pour un objectif qui couvre le
mien à 75%.
N'étant pas déçu du 18-55 USM (Sauf à 18, distorsion incroyable, on
dirai du fish eye MDR) je n'avais pas de raison d'investir 850E dans un
objectif qui n'est pas mieux pour avoir 55-85 en plus tu comprends ?
Je n'ai pas pu les comparer par moi-même, mais l'article suivant est
D'autres considération à ne pas négliger:
Souhaites-tu un tout en 1 léger ou souhaites-tu compléter plus tard ?
Quels types de photos (vacances, architectures, sport,... ) et dans
quelles proportions (focales où il doit être bon)?
le 17-85 est bien sûr l'objectif polyvalent (paysages, rando montagne
As-tu des objectifs EF à réutiliser ?
Non. J'avais un vieux réflex canon argentique à l'époque ou l'AF était
Bref, ta décision ne dépend pas que de la qualité de l'objectif,
s'il couvre tes besoins et que tu ne souhaites pas investir dans 2 ou 3
objectifs pour cela ... pourquoi pas ?
Ben si, mais les besoins sont très différents (macro, paysages,
Moi j'ai un petit budget mais suis très exigeant, alors j'attends
souvent plusieurs années avant achat, c'est ce que la plupart des
photographes Amateurs recommandent. Malgré cela, je suis déçu par 1
achat sur 3... et pas qu'en photographie ;)
Moi aussi petit budget, et ça fait aussi quelques années que j'attends;
Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :
17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
J'ai acheté il y a 1 mois1/2 un ef-s 17-85 usm avec un 350 d chez un
photographe de ma région et je n'ai pas payé l'objectif si cher.
bon je suis un tout petit photographe j'avais pris des renseignements avant
il me convient très très bien.
il se passe de flash fréquemment les images sont bonnes, enfin bref je ne
regrette rien .
par contre. j'aimerais bien avoir votre avis sur "ef 75-300 is usm"
Comme je le disais, cet achat est prévu dans un 2ème temps;
J'ai acheté il y a 1 mois1/2 un ef-s 17-85 usm avec un 350 d chez un
photographe de ma région et je n'ai pas payé l'objectif si cher.
bon je suis un tout petit photographe j'avais pris des renseignements avant
il me convient très très bien.
il se passe de flash fréquemment les images sont bonnes, enfin bref je ne
regrette rien .
par contre. j'aimerais bien avoir votre avis sur "ef 75-300 is usm"
Comme je le disais, cet achat est prévu dans un 2ème temps;
J'ai acheté il y a 1 mois1/2 un ef-s 17-85 usm avec un 350 d chez un
photographe de ma région et je n'ai pas payé l'objectif si cher.
bon je suis un tout petit photographe j'avais pris des renseignements avant
il me convient très très bien.
il se passe de flash fréquemment les images sont bonnes, enfin bref je ne
regrette rien .
par contre. j'aimerais bien avoir votre avis sur "ef 75-300 is usm"
Comme je le disais, cet achat est prévu dans un 2ème temps;
J'ai acheté il y a 1 mois1/2 un ef-s 17-85 usm avec un 350 d chez un
photographe de ma région et je n'ai pas payé l'objectif si cher.
bon je suis un tout petit photographe j'avais pris des renseignements
avant
il me convient très très bien.
il se passe de flash fréquemment les images sont bonnes, enfin bref je ne
regrette rien .
par contre. j'aimerais bien avoir votre avis sur "ef 75-300 is usm"
a bientôt
jeff
"Michel HAVEZ" ###.fr> a écrit dans le message de news:
42a15257$0$16587$Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
J'ai acheté il y a 1 mois1/2 un ef-s 17-85 usm avec un 350 d chez un
photographe de ma région et je n'ai pas payé l'objectif si cher.
bon je suis un tout petit photographe j'avais pris des renseignements
avant
il me convient très très bien.
il se passe de flash fréquemment les images sont bonnes, enfin bref je ne
regrette rien .
par contre. j'aimerais bien avoir votre avis sur "ef 75-300 is usm"
a bientôt
jeff
"Michel HAVEZ" <michel.havez@free###.fr> a écrit dans le message de news:
42a15257$0$16587$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :
17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
J'ai acheté il y a 1 mois1/2 un ef-s 17-85 usm avec un 350 d chez un
photographe de ma région et je n'ai pas payé l'objectif si cher.
bon je suis un tout petit photographe j'avais pris des renseignements
avant
il me convient très très bien.
il se passe de flash fréquemment les images sont bonnes, enfin bref je ne
regrette rien .
par contre. j'aimerais bien avoir votre avis sur "ef 75-300 is usm"
a bientôt
jeff
"Michel HAVEZ" ###.fr> a écrit dans le message de news:
42a15257$0$16587$Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
Salut,
Pour le 17-85, on peut le trouver pour 600 euros environ sur internet
(technikdirekt.com)
Je ne l'ai pas encore beaucoup utilisé, mais pour l'instant j'en suis
satisfait. Je l'ai testé en sous-bois avec une vitesse assez faible, l'IS
activé et le résultat est bon.
J'utilise plus un 75-300 is usm, et même constat à part qu'il est un peu
bruyant, mais à 300, vitesse lente à main levée je n'ai pas de flou de
bougé.
Je les utilise avec un D350
A+
"Jeff" a écrit dans le message de
news:42a4adaf$0$25030$J'ai acheté il y a 1 mois1/2 un ef-s 17-85 usm avec un 350 d chez un
photographe de ma région et je n'ai pas payé l'objectif si cher.
bon je suis un tout petit photographe j'avais pris des renseignements
avantil me convient très très bien.
il se passe de flash fréquemment les images sont bonnes, enfin bref je
ne
regrette rien .
par contre. j'aimerais bien avoir votre avis sur "ef 75-300 is usm"
a bientôt
jeff
"Michel HAVEZ" ###.fr> a écrit dans le message de
news:
42a15257$0$16587$Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
Salut,
Pour le 17-85, on peut le trouver pour 600 euros environ sur internet
(technikdirekt.com)
Je ne l'ai pas encore beaucoup utilisé, mais pour l'instant j'en suis
satisfait. Je l'ai testé en sous-bois avec une vitesse assez faible, l'IS
activé et le résultat est bon.
J'utilise plus un 75-300 is usm, et même constat à part qu'il est un peu
bruyant, mais à 300, vitesse lente à main levée je n'ai pas de flou de
bougé.
Je les utilise avec un D350
A+
"Jeff" <JEFF@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42a4adaf$0$25030$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
J'ai acheté il y a 1 mois1/2 un ef-s 17-85 usm avec un 350 d chez un
photographe de ma région et je n'ai pas payé l'objectif si cher.
bon je suis un tout petit photographe j'avais pris des renseignements
avant
il me convient très très bien.
il se passe de flash fréquemment les images sont bonnes, enfin bref je
ne
regrette rien .
par contre. j'aimerais bien avoir votre avis sur "ef 75-300 is usm"
a bientôt
jeff
"Michel HAVEZ" <michel.havez@free###.fr> a écrit dans le message de
news:
42a15257$0$16587$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :
17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/
Salut,
Pour le 17-85, on peut le trouver pour 600 euros environ sur internet
(technikdirekt.com)
Je ne l'ai pas encore beaucoup utilisé, mais pour l'instant j'en suis
satisfait. Je l'ai testé en sous-bois avec une vitesse assez faible, l'IS
activé et le résultat est bon.
J'utilise plus un 75-300 is usm, et même constat à part qu'il est un peu
bruyant, mais à 300, vitesse lente à main levée je n'ai pas de flou de
bougé.
Je les utilise avec un D350
A+
"Jeff" a écrit dans le message de
news:42a4adaf$0$25030$J'ai acheté il y a 1 mois1/2 un ef-s 17-85 usm avec un 350 d chez un
photographe de ma région et je n'ai pas payé l'objectif si cher.
bon je suis un tout petit photographe j'avais pris des renseignements
avantil me convient très très bien.
il se passe de flash fréquemment les images sont bonnes, enfin bref je
ne
regrette rien .
par contre. j'aimerais bien avoir votre avis sur "ef 75-300 is usm"
a bientôt
jeff
"Michel HAVEZ" ###.fr> a écrit dans le message de
news:
42a15257$0$16587$Bonjour,
Je suis sur le point d'investir dans un 350D + EF-S 17-85 IS USM.
Et je tombe sur le post "Dileme Objectif pour portrait sur EOS 300D"
(un peu plus bas) où l'on peut lire la réponse d'Atawel :17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
Atawel et les possesseurs de cet objo pourraient-ils étayer
et faire une petit retour sur expérience ?
Qu'est-ce qui est reproché à cet objectif ?
Le piqué ?
L'ouverture ?
l'IS ?
Le rapport qualité/prix ?
Merci de vos avis.
________________________
/ /
/____//_I_C_H_E_L_____/