en lisant attentivement ce forum chaque jour, je m'apercois de + en +
qu'une remarque récurrente vient sur les reflex entrée de gamme, tres
souvent ils sont livrés avec une optique médiocre (d'ou la question,
médiocre a quel point) et souffrent de divers problemes de firmware, de
latence, de fonctions passées a la trappe, etc etc etc
bref vous semblez vous en plaindre souvent
d'ou ma question, possesseur d'un petit compact Canon S50 et désireux de
posséder une optique plus versatile, je lorgne vers les bridge, voire
vers les reflex d'entrée de gamme (genre le 300D donc)
au vu des réactions ici, je me demande si pour une somme initiale, je ne
ferais pas mieux de prendre un bridge (je suis fan de photos de nuit et
de photos en téléobjectif, les bridges 12x avec stabilo me séduisent
assez...)
j'ai l'impression qu'en prenant un reflex, je n'aurai ni le zoom de
suite (alors je sais pas l'entrée de prix d'un truc pareil d'ailleurs),
et peut etre jamais le stabilisateur qui fait tant merveille sur
certains appareils...
donc j'aimerais des avis experts, vous ralez tellement souvent sur les
reflex que vous avez que j'ai l'impression que paradoxalement je vais
etre tres limité (a moins bien sur d'exploser le budget et de compléter
par des optiques hors de prix...)
voila, j'ai mis dans le sujet ceux que j'envisageais, j'aimerais avoir
des témoignages sur le FZ-20/FZ-5 (on dirait qu'il n'y en a pas bcp ici...)
Je suis obligée d'utiliser le grand écran pour prendre ma photo comme sur tous numériques et malgré la bonne qualité de l'écran, j'ai beaucoup de mal à m'y faire.
Cela me manque tellement que je compte craquer pour un eos 350d avec un zoom de bonne qualité.
Il semblerait que le FZ30 ait un viseur électronique nettement amélioré. Mais son poids et son prix sont aussi plus élevés et la différence avec un réflex bien équipé n'est plus un argument décisif.
Par contre, je possède aussi un FZ10 et bien que je trouve aussi le viseur très rudimentaire, ça ne me gêne pas spécialement. Malgré son côté "grille de rasoir" (j'aime bien cette expression... ;-) l'image suffit largement pour faire le cadrage. Impossible de compter dessus pour la mise au point, par contre, mais l'autofocus éventuellement en mode "spot" est suffisamment précis et fiable pour que ça ne soit pas un problème.
Ce qui est amusant, c'est que venant d'un "compact" numérique avec lequel je visais exclusivement avec l'écran arrière (le viseur optique étant particulièrement indigent, comme sur la plupart des compacts), je pensais conserver cette méthode de visée à laquelle je m'étais bien habitué pendant trois ans, mais avec le FZ10 je suis instinctivement revenu à la visée à l'oeil, donc une réaction exactement inverse de la tienne...
Cela dit, mon prochain appareil sera probablement un réflex (un joujou du genre Minolta 5D me conviendrait tout à fait, je me suis bien habitué au stabilisateur), mais la visée réflexe optique n'est pas le critère qui me motiverait le plus à changer. À la limite, je lui préfèrerais une bonne (mais vraiment très bonne, disons même excellente ;-) visée électronique, qui a quand même ses avantages.
A++ -- Christian
Elisa <elisa@curieux.com> wrote:
Je suis obligée d'utiliser le grand écran pour prendre ma photo comme sur
tous numériques et malgré la bonne qualité de l'écran, j'ai beaucoup de mal
à m'y faire.
Cela me manque tellement que je compte craquer pour un eos 350d avec un zoom
de bonne qualité.
Il semblerait que le FZ30 ait un viseur électronique nettement amélioré.
Mais son poids et son prix sont aussi plus élevés et la différence avec
un réflex bien équipé n'est plus un argument décisif.
Par contre, je possède aussi un FZ10 et bien que je trouve aussi le
viseur très rudimentaire, ça ne me gêne pas spécialement. Malgré son
côté "grille de rasoir" (j'aime bien cette expression... ;-) l'image
suffit largement pour faire le cadrage. Impossible de compter dessus
pour la mise au point, par contre, mais l'autofocus éventuellement en
mode "spot" est suffisamment précis et fiable pour que ça ne soit pas un
problème.
Ce qui est amusant, c'est que venant d'un "compact" numérique avec
lequel je visais exclusivement avec l'écran arrière (le viseur optique
étant particulièrement indigent, comme sur la plupart des compacts), je
pensais conserver cette méthode de visée à laquelle je m'étais bien
habitué pendant trois ans, mais avec le FZ10 je suis instinctivement
revenu à la visée à l'oeil, donc une réaction exactement inverse de la
tienne...
Cela dit, mon prochain appareil sera probablement un réflex (un joujou
du genre Minolta 5D me conviendrait tout à fait, je me suis bien habitué
au stabilisateur), mais la visée réflexe optique n'est pas le critère
qui me motiverait le plus à changer. À la limite, je lui préfèrerais une
bonne (mais vraiment très bonne, disons même excellente ;-) visée
électronique, qui a quand même ses avantages.
Je suis obligée d'utiliser le grand écran pour prendre ma photo comme sur tous numériques et malgré la bonne qualité de l'écran, j'ai beaucoup de mal à m'y faire.
Cela me manque tellement que je compte craquer pour un eos 350d avec un zoom de bonne qualité.
Il semblerait que le FZ30 ait un viseur électronique nettement amélioré. Mais son poids et son prix sont aussi plus élevés et la différence avec un réflex bien équipé n'est plus un argument décisif.
Par contre, je possède aussi un FZ10 et bien que je trouve aussi le viseur très rudimentaire, ça ne me gêne pas spécialement. Malgré son côté "grille de rasoir" (j'aime bien cette expression... ;-) l'image suffit largement pour faire le cadrage. Impossible de compter dessus pour la mise au point, par contre, mais l'autofocus éventuellement en mode "spot" est suffisamment précis et fiable pour que ça ne soit pas un problème.
Ce qui est amusant, c'est que venant d'un "compact" numérique avec lequel je visais exclusivement avec l'écran arrière (le viseur optique étant particulièrement indigent, comme sur la plupart des compacts), je pensais conserver cette méthode de visée à laquelle je m'étais bien habitué pendant trois ans, mais avec le FZ10 je suis instinctivement revenu à la visée à l'oeil, donc une réaction exactement inverse de la tienne...
Cela dit, mon prochain appareil sera probablement un réflex (un joujou du genre Minolta 5D me conviendrait tout à fait, je me suis bien habitué au stabilisateur), mais la visée réflexe optique n'est pas le critère qui me motiverait le plus à changer. À la limite, je lui préfèrerais une bonne (mais vraiment très bonne, disons même excellente ;-) visée électronique, qui a quand même ses avantages.
A++ -- Christian
Jean-Pierre Roche
Il semblerait que le FZ30 ait un viseur électronique nettement amélioré.
je ne sais pas s'il est amélioré mais il est toujours mauvais...
Impossible de compter dessus pour la mise au point
Sur le FZ30 la map est possible grâce à un système "loupe"
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il semblerait que le FZ30 ait un viseur électronique nettement amélioré.
je ne sais pas s'il est amélioré mais il est toujours mauvais...
Impossible de compter dessus
pour la mise au point
Sur le FZ30 la map est possible grâce à un système "loupe"
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Moi, j'ai acheté directement un pack "300D canon + 1 jeu d'objectifs sigma 18-50 + 55-200 DC for digital."
J'en suis pleinement satisfait, les pare-soleil sont fourmis... Ensuite, tout dépend ce qu'on veut faire...
Cordialement, -- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://www.jcl.new.fr
Mike
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 433413d5$0$21055$
Il semblerait que le FZ30 ait un viseur électronique nettement amélioré.
je ne sais pas s'il est amélioré mais il est toujours mauvais...
Impossible de compter dessus pour la mise au point
Sur le FZ30 la map est possible grâce à un système "loupe"
Oui, j'ai essayé ça à des distances moyennes (4-12 m) à l'époque où j'hésitais entre ça et un réflex, et je dois reconnaître que je trouvais cette loupe intelligente et agréable, disons: suffisante. J'avais l'impression de pouvoir correctement mettre au point, et rapidement. Mais c'est seulement une première impression en magasin... Les vrais utilisateurs n'en parlent pas souvent ici, de cette loupe de MAP non auto.
Mike
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 433413d5$0$21055$626a14ce@news.free.fr...
Il semblerait que le FZ30 ait un viseur électronique nettement amélioré.
je ne sais pas s'il est amélioré mais il est toujours mauvais...
Impossible de compter dessus
pour la mise au point
Sur le FZ30 la map est possible grâce à un système "loupe"
Oui, j'ai essayé ça à des distances moyennes (4-12 m) à l'époque où
j'hésitais entre ça et un réflex, et je dois reconnaître que je trouvais
cette loupe intelligente et agréable, disons: suffisante. J'avais
l'impression de pouvoir correctement mettre au point, et rapidement. Mais
c'est seulement une première impression en magasin... Les vrais utilisateurs
n'en parlent pas souvent ici, de cette loupe de MAP non auto.
Mike
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 433413d5$0$21055$
Il semblerait que le FZ30 ait un viseur électronique nettement amélioré.
je ne sais pas s'il est amélioré mais il est toujours mauvais...
Impossible de compter dessus pour la mise au point
Sur le FZ30 la map est possible grâce à un système "loupe"
Oui, j'ai essayé ça à des distances moyennes (4-12 m) à l'époque où j'hésitais entre ça et un réflex, et je dois reconnaître que je trouvais cette loupe intelligente et agréable, disons: suffisante. J'avais l'impression de pouvoir correctement mettre au point, et rapidement. Mais c'est seulement une première impression en magasin... Les vrais utilisateurs n'en parlent pas souvent ici, de cette loupe de MAP non auto.
Mike
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe Naudin
Le vendredi 23 septembre 2005 à 11:39:01, "Mike" a écrit:
Les vrais utilisateurs n'en parlent pas souvent ici, de cette loupe de MAP non auto.
Parce qu'elle est à peu près inutile (trop imprécise, *beaucoup* trop lente, ...)
Comme indiqué par Christian Fauchier, il faut se satisfaire de la mise au point automatique. À cet égard, le FZ20 (et probablement les FZ10 et FZ30) ont un système de "pré-focus" qui s'avère extrêmement pratique, à tel point que j'espère bien le retrouver le jour où je passerai au reflex numérique.
Pour "Jack Crow" : à mon avis, un reflex et un bridge ne répondent pas au même besoin. Dans les deux cas il faudra consentir à des compromis, surtout si les budgets sont du même ordre. La mention "photos de nuit" orienterait _mon_ choix vers un reflex, la mention "téléobjectif à main levée", sans un budget conséquent, m'a fait choisir un bridge ...
Cordialement,
-- Philippe Naudin Cette adresse est valide. Elle rejette le html, les multipart/(related|alternative), et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le vendredi 23 septembre 2005 à 11:39:01,
"Mike" <mike@home.ca> a écrit:
Les vrais utilisateurs n'en parlent pas souvent ici, de
cette loupe de MAP non auto.
Parce qu'elle est à peu près inutile (trop imprécise, *beaucoup* trop
lente, ...)
Comme indiqué par Christian Fauchier, il faut se satisfaire de la mise
au point automatique. À cet égard, le FZ20 (et probablement les FZ10 et
FZ30) ont un système de "pré-focus" qui s'avère extrêmement pratique, à
tel point que j'espère bien le retrouver le jour où je passerai au
reflex numérique.
Pour "Jack Crow" : à mon avis, un reflex et un bridge ne répondent pas
au même besoin. Dans les deux cas il faudra consentir à des compromis,
surtout si les budgets sont du même ordre. La mention "photos de nuit"
orienterait _mon_ choix vers un reflex, la mention "téléobjectif à main
levée", sans un budget conséquent, m'a fait choisir un bridge ...
Cordialement,
--
Philippe Naudin
Cette adresse est valide.
Elle rejette le html, les multipart/(related|alternative), et les
pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le vendredi 23 septembre 2005 à 11:39:01, "Mike" a écrit:
Les vrais utilisateurs n'en parlent pas souvent ici, de cette loupe de MAP non auto.
Parce qu'elle est à peu près inutile (trop imprécise, *beaucoup* trop lente, ...)
Comme indiqué par Christian Fauchier, il faut se satisfaire de la mise au point automatique. À cet égard, le FZ20 (et probablement les FZ10 et FZ30) ont un système de "pré-focus" qui s'avère extrêmement pratique, à tel point que j'espère bien le retrouver le jour où je passerai au reflex numérique.
Pour "Jack Crow" : à mon avis, un reflex et un bridge ne répondent pas au même besoin. Dans les deux cas il faudra consentir à des compromis, surtout si les budgets sont du même ordre. La mention "photos de nuit" orienterait _mon_ choix vers un reflex, la mention "téléobjectif à main levée", sans un budget conséquent, m'a fait choisir un bridge ...
Cordialement,
-- Philippe Naudin Cette adresse est valide. Elle rejette le html, les multipart/(related|alternative), et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
nospam
Jean-Pierre Roche wrote:
Il semblerait que le FZ30 ait un viseur électronique nettement amélioré.
je ne sais pas s'il est amélioré mais il est toujours mauvais...
Impossible de compter dessus pour la mise au point
Sur le FZ30 la map est possible grâce à un système "loupe"
Si la map est _possible_ alors c'est que le viseur _est_ amélioré... :-) parce que sur le FZ10 il y a aussi la loupe, mais je trouve tout aussi impossible de s'en servir pour une mise au point manuelle.
Par contre, comme je l'ai déjà dit, je trouve l'autofocus précis et fiable, et la fonction spot associée à la mémorisation ou au mode "one-shot" est très efficace.
Il semblerait que le FZ30 ait un viseur électronique nettement amélioré.
je ne sais pas s'il est amélioré mais il est toujours mauvais...
Impossible de compter dessus pour la mise au point
Sur le FZ30 la map est possible grâce à un système "loupe"
Si la map est _possible_ alors c'est que le viseur _est_ amélioré... :-)
parce que sur le FZ10 il y a aussi la loupe, mais je trouve tout aussi
impossible de s'en servir pour une mise au point manuelle.
Par contre, comme je l'ai déjà dit, je trouve l'autofocus précis et
fiable, et la fonction spot associée à la mémorisation ou au mode
"one-shot" est très efficace.
Il semblerait que le FZ30 ait un viseur électronique nettement amélioré.
je ne sais pas s'il est amélioré mais il est toujours mauvais...
Impossible de compter dessus pour la mise au point
Sur le FZ30 la map est possible grâce à un système "loupe"
Si la map est _possible_ alors c'est que le viseur _est_ amélioré... :-) parce que sur le FZ10 il y a aussi la loupe, mais je trouve tout aussi impossible de s'en servir pour une mise au point manuelle.
Par contre, comme je l'ai déjà dit, je trouve l'autofocus précis et fiable, et la fonction spot associée à la mémorisation ou au mode "one-shot" est très efficace.
A++ -- Christian
Jean-Pierre Roche
Si la map est _possible_ alors c'est que le viseur _est_ amélioré... :-) parce que sur le FZ10 il y a aussi la loupe, mais je trouve tout aussi impossible de s'en servir pour une mise au point manuelle.
Le FZ30 est différent : 2 bagues manuelles une pour le zoom, l'autre pour la map... A part ça les viseurs vidéo, beurk.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si la map est _possible_ alors c'est que le viseur _est_ amélioré... :-)
parce que sur le FZ10 il y a aussi la loupe, mais je trouve tout aussi
impossible de s'en servir pour une mise au point manuelle.
Le FZ30 est différent : 2 bagues manuelles une pour le zoom,
l'autre pour la map...
A part ça les viseurs vidéo, beurk.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si la map est _possible_ alors c'est que le viseur _est_ amélioré... :-) parce que sur le FZ10 il y a aussi la loupe, mais je trouve tout aussi impossible de s'en servir pour une mise au point manuelle.
Le FZ30 est différent : 2 bagues manuelles une pour le zoom, l'autre pour la map... A part ça les viseurs vidéo, beurk.
