J'envisage assez rapidement l'achat d'un EOS 300D. Mais voilà, j'ai lu
ici ou là que l'objectif fourni avec (le 18-55 je crois) était un cul de
bouteille...
Alors je demande conseil : vaut-il mieux acheter le boitier nu, et se
mettre en chasse de bons objectifs... Ou bien le cul de bouteille
finalement s'avère avoir un très bon piqué ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
sebastien meys
J'envisage assez rapidement l'achat d'un EOS 300D. Mais voilà, j'ai lu ici ou là que l'objectif fourni avec (le 18-55 je crois) était un cul de bouteille... Alors je demande conseil : vaut-il mieux acheter le boitier nu, et se mettre en chasse de bons objectifs... Ou bien le cul de bouteille finalement s'avère avoir un très bon piqué ?
lol il faut arréter avec ces délire sur le 18/55, il vaut honettement le prix qu'il est vendu, ca n'a certes rien à voir avec une série L mais c'est tt a fait honorable en résultat surtout si on ferme un peu. Il est cheap mécaniquement et la bague de map manuel imprécise mais pour le prix et compte tenu du prix des focales équivalente y a à mon avis pas a hésiter C pas cher et ça laisse le temps de découvrir l'appareil et de refaire ses economie pour éventuellement se racheter un meilleur GA aprés.
J'envisage assez rapidement l'achat d'un EOS 300D. Mais voilà, j'ai lu
ici ou là que l'objectif fourni avec (le 18-55 je crois) était un cul de
bouteille...
Alors je demande conseil : vaut-il mieux acheter le boitier nu, et se
mettre en chasse de bons objectifs... Ou bien le cul de bouteille
finalement s'avère avoir un très bon piqué ?
lol il faut arréter avec ces délire sur le 18/55, il vaut honettement le
prix qu'il est vendu, ca n'a certes rien à voir avec une série L mais c'est
tt a fait honorable en résultat surtout si on ferme un peu. Il est cheap
mécaniquement et la bague de map manuel imprécise mais pour le prix et
compte tenu du prix des focales équivalente y a à mon avis pas a hésiter C
pas cher et ça laisse le temps de découvrir l'appareil et de refaire ses
economie pour éventuellement se racheter un meilleur GA aprés.
J'envisage assez rapidement l'achat d'un EOS 300D. Mais voilà, j'ai lu ici ou là que l'objectif fourni avec (le 18-55 je crois) était un cul de bouteille... Alors je demande conseil : vaut-il mieux acheter le boitier nu, et se mettre en chasse de bons objectifs... Ou bien le cul de bouteille finalement s'avère avoir un très bon piqué ?
lol il faut arréter avec ces délire sur le 18/55, il vaut honettement le prix qu'il est vendu, ca n'a certes rien à voir avec une série L mais c'est tt a fait honorable en résultat surtout si on ferme un peu. Il est cheap mécaniquement et la bague de map manuel imprécise mais pour le prix et compte tenu du prix des focales équivalente y a à mon avis pas a hésiter C pas cher et ça laisse le temps de découvrir l'appareil et de refaire ses economie pour éventuellement se racheter un meilleur GA aprés.
Giuseppe Vannacci
Bonjour à tous,
Pour moins de 100 euros, cet objectif a un rapport prix/qualité d'image imbattable. Le piqué est vraiment très correct. En revanche, au niveau fabrication et fonctionnalités c'est le minimum. On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Si tu veux a peu près la même chose au niveau focales et ouvertures mais avec moteur de mise au point ultrasonic, stabilisateur et qualité de fabrication un cran au dessus, il y a le nouveau Canon EFS 17/85 USM F 4/5.6 IS. Mais c'est au moins 650 euros.
A+ Giuseppe
"Jean-Marc Pezeret" a écrit dans le message de news:
J'envisage assez rapidement l'achat d'un EOS 300D. Mais voilà, j'ai lu ici ou là que l'objectif fourni avec (le 18-55 je crois) était un cul de bouteille... Alors je demande conseil : vaut-il mieux acheter le boitier nu, et se mettre en chasse de bons objectifs... Ou bien le cul de bouteille finalement s'avère avoir un très bon piqué ?
Bonjour à tous,
Pour moins de 100 euros, cet objectif a un rapport prix/qualité d'image
imbattable. Le piqué est vraiment très correct.
En revanche, au niveau fabrication et fonctionnalités c'est le minimum.
On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Si tu veux a peu près la même chose au niveau focales et ouvertures mais
avec moteur de mise au point ultrasonic, stabilisateur et qualité de
fabrication un cran au dessus, il y a le nouveau Canon EFS 17/85 USM F
4/5.6 IS.
Mais c'est au moins 650 euros.
A+
Giuseppe
"Jean-Marc Pezeret" <jm.pezeret@NOSPAM_AT_ALL_online.fr> a écrit dans le
message de news: jm.pezeret-6E9A6E.00373827092004@news16-e.proxad.net...
J'envisage assez rapidement l'achat d'un EOS 300D. Mais voilà, j'ai lu
ici ou là que l'objectif fourni avec (le 18-55 je crois) était un cul
de
bouteille...
Alors je demande conseil : vaut-il mieux acheter le boitier nu, et se
mettre en chasse de bons objectifs... Ou bien le cul de bouteille
finalement s'avère avoir un très bon piqué ?
Pour moins de 100 euros, cet objectif a un rapport prix/qualité d'image imbattable. Le piqué est vraiment très correct. En revanche, au niveau fabrication et fonctionnalités c'est le minimum. On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Si tu veux a peu près la même chose au niveau focales et ouvertures mais avec moteur de mise au point ultrasonic, stabilisateur et qualité de fabrication un cran au dessus, il y a le nouveau Canon EFS 17/85 USM F 4/5.6 IS. Mais c'est au moins 650 euros.
A+ Giuseppe
"Jean-Marc Pezeret" a écrit dans le message de news:
J'envisage assez rapidement l'achat d'un EOS 300D. Mais voilà, j'ai lu ici ou là que l'objectif fourni avec (le 18-55 je crois) était un cul de bouteille... Alors je demande conseil : vaut-il mieux acheter le boitier nu, et se mettre en chasse de bons objectifs... Ou bien le cul de bouteille finalement s'avère avoir un très bon piqué ?
Xpress007
J'ai commencé avec le 18-55. Le 300D était mon 1er reflex. Le résultat est très correct pour le prix. Donc, si ton budget est limité : vas-y ! Le 18-55 ne sera pas moins performant que tout autre objectif moyenne gamme. Je suis vite passé à la série L : 17-40, 24-70 et 70-200. (Mes moyens le permettent :-)) La différence est nettement visible. Mais le budget explose. Une bonne alternative est éventuellement de faire l'acquisition du 50mm f1.4 ou f1.8. La qualité sera alors proche de la série L pour, respectivement, 300 ou 100 EUR. Mais il faut pouvoir se contenter d'une focale fixe. La conclusion est tout de même qu'il vaut mieux un 300D + série L qu'un 10D/20D avec un objectif moyen.
"Jean-Marc Pezeret" a écrit dans le message de news:
J'envisage assez rapidement l'achat d'un EOS 300D. Mais voilà, j'ai lu ici ou là que l'objectif fourni avec (le 18-55 je crois) était un cul de bouteille... Alors je demande conseil : vaut-il mieux acheter le boitier nu, et se mettre en chasse de bons objectifs... Ou bien le cul de bouteille finalement s'avère avoir un très bon piqué ?
J'ai commencé avec le 18-55. Le 300D était mon 1er reflex.
Le résultat est très correct pour le prix. Donc, si ton budget est limité :
vas-y !
Le 18-55 ne sera pas moins performant que tout autre objectif moyenne gamme.
Je suis vite passé à la série L : 17-40, 24-70 et 70-200. (Mes moyens le
permettent :-))
La différence est nettement visible. Mais le budget explose.
Une bonne alternative est éventuellement de faire l'acquisition du 50mm f1.4
ou f1.8.
La qualité sera alors proche de la série L pour, respectivement, 300 ou 100
EUR.
Mais il faut pouvoir se contenter d'une focale fixe.
La conclusion est tout de même qu'il vaut mieux un 300D + série L qu'un
10D/20D avec un objectif moyen.
"Jean-Marc Pezeret" <jm.pezeret@NOSPAM_AT_ALL_online.fr> a écrit dans le
message de news: jm.pezeret-6E9A6E.00373827092004@news16-e.proxad.net...
J'envisage assez rapidement l'achat d'un EOS 300D. Mais voilà, j'ai lu
ici ou là que l'objectif fourni avec (le 18-55 je crois) était un cul de
bouteille...
Alors je demande conseil : vaut-il mieux acheter le boitier nu, et se
mettre en chasse de bons objectifs... Ou bien le cul de bouteille
finalement s'avère avoir un très bon piqué ?
J'ai commencé avec le 18-55. Le 300D était mon 1er reflex. Le résultat est très correct pour le prix. Donc, si ton budget est limité : vas-y ! Le 18-55 ne sera pas moins performant que tout autre objectif moyenne gamme. Je suis vite passé à la série L : 17-40, 24-70 et 70-200. (Mes moyens le permettent :-)) La différence est nettement visible. Mais le budget explose. Une bonne alternative est éventuellement de faire l'acquisition du 50mm f1.4 ou f1.8. La qualité sera alors proche de la série L pour, respectivement, 300 ou 100 EUR. Mais il faut pouvoir se contenter d'une focale fixe. La conclusion est tout de même qu'il vaut mieux un 300D + série L qu'un 10D/20D avec un objectif moyen.
"Jean-Marc Pezeret" a écrit dans le message de news:
J'envisage assez rapidement l'achat d'un EOS 300D. Mais voilà, j'ai lu ici ou là que l'objectif fourni avec (le 18-55 je crois) était un cul de bouteille... Alors je demande conseil : vaut-il mieux acheter le boitier nu, et se mettre en chasse de bons objectifs... Ou bien le cul de bouteille finalement s'avère avoir un très bon piqué ?
