demande a remplacer le 75-300 de Canon par le Sigma 70-300 APO II. Et as-tu vraiment besoin du Grip ???
Mitucci
Chuck a présenté l'énoncé suivant :
demande a remplacer le 75-300 de Canon par le Sigma 70-300 APO II.
J'ai toujours entendu beaucoup de mal du 75-300. Puis un jour ya un gars qui nous a envoyé des photos faites avec pour Picavia...J'en suis pas encore revenu.
demande a remplacer le 75-300 de Canon par le Sigma 70-300 APO II.
J'ai toujours entendu beaucoup de mal du 75-300. Puis un jour ya un
gars qui nous a envoyé des photos faites avec pour Picavia...J'en suis
pas encore revenu.
demande a remplacer le 75-300 de Canon par le Sigma 70-300 APO II.
J'ai toujours entendu beaucoup de mal du 75-300. Puis un jour ya un gars qui nous a envoyé des photos faites avec pour Picavia...J'en suis pas encore revenu.
si tu voyais , eSigma 70-300 APO II, tu tomberais sur le cul !
(Lire chasseur d'image de ce mois-ci à ce sujet (que je n'ai pas lu par contre, il arrivera ici dans 2 semaines seulement)).
J'ai lu d'autres critiques par contre, vraiment étonnant !
J'attend le mien avec impatience !
Chuck
J'ai toujours entendu beaucoup de mal du 75-300. Puis un jour ya un gars qui nous a envoyé des photos faites avec pour Picavia...J'en suis pas encore revenu.
Un très bon photographe avec un excellent appareil peut probablement mieux se débrouiller que moi avec cet objectif (que je trouve lent et horrible passé 200mm).
Dans des conditions parfaites (comme dans les photos de ton lien entre autre) aide surement le 75-300.
Je dois admettre que ces photos sont excellentes. Beaucoup mieux que les miennes , lol !
Mais le peux de temps que j'ai passé avec le 75-300 , je n'ai pas eu de soleil :(. Mes photos sont vraiment nuls. Par contre les quelques photos prises avec le Sigma APO II sont beaucoup mieux.
Voici un site francophone sur le 300d: http://www.eos-300d.com
Beaucoup de discussion au sujet de ce Sigma dans les Forums.
Chuck
J'ai toujours entendu beaucoup de mal du 75-300. Puis un jour ya un
gars qui nous a envoyé des photos faites avec pour Picavia...J'en suis
pas encore revenu.
Un très bon photographe avec un excellent appareil peut probablement mieux
se débrouiller que moi avec cet objectif (que je trouve lent et horrible
passé 200mm).
Dans des conditions parfaites (comme dans les photos de ton lien entre
autre) aide surement le 75-300.
Je dois admettre que ces photos sont excellentes. Beaucoup mieux que les
miennes , lol !
Mais le peux de temps que j'ai passé avec le 75-300 , je n'ai pas eu de
soleil :(. Mes photos sont vraiment nuls. Par contre les quelques photos
prises avec le Sigma APO II sont beaucoup mieux.
Voici un site francophone sur le 300d: http://www.eos-300d.com
Beaucoup de discussion au sujet de ce Sigma dans les Forums.
J'ai toujours entendu beaucoup de mal du 75-300. Puis un jour ya un gars qui nous a envoyé des photos faites avec pour Picavia...J'en suis pas encore revenu.
Un très bon photographe avec un excellent appareil peut probablement mieux se débrouiller que moi avec cet objectif (que je trouve lent et horrible passé 200mm).
Dans des conditions parfaites (comme dans les photos de ton lien entre autre) aide surement le 75-300.
Je dois admettre que ces photos sont excellentes. Beaucoup mieux que les miennes , lol !
Mais le peux de temps que j'ai passé avec le 75-300 , je n'ai pas eu de soleil :(. Mes photos sont vraiment nuls. Par contre les quelques photos prises avec le Sigma APO II sont beaucoup mieux.
Voici un site francophone sur le 300d: http://www.eos-300d.com
Beaucoup de discussion au sujet de ce Sigma dans les Forums.
si tu voyais , eSigma 70-300 APO II, tu tomberais sur le cul !
C'est pas gagné...Les chiffres et les essais c'est bien mais bon...Personnellement je trouve pas que mes photos faites au 100-400 L IS USM soient meilleurs que les siennes faites au 75-300 alors bon...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Chuck avait énoncé :
si tu voyais , eSigma 70-300 APO II, tu tomberais sur le cul !
C'est pas gagné...Les chiffres et les essais c'est bien mais
bon...Personnellement je trouve pas que mes photos faites au 100-400 L
IS USM soient meilleurs que les siennes faites au 75-300 alors bon...
si tu voyais , eSigma 70-300 APO II, tu tomberais sur le cul !
C'est pas gagné...Les chiffres et les essais c'est bien mais bon...Personnellement je trouve pas que mes photos faites au 100-400 L IS USM soient meilleurs que les siennes faites au 75-300 alors bon...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Chuck
euh, on parle pas de la même gamme de prix en passant ...
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Chuck avait énoncé :
si tu voyais , eSigma 70-300 APO II, tu tomberais sur le cul !
C'est pas gagné...Les chiffres et les essais c'est bien mais bon...Personnellement je trouve pas que mes photos faites au 100-400 L IS USM soient meilleurs que les siennes faites au 75-300 alors bon...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
euh, on parle pas de la même gamme de prix en passant ...
"Mitucci" <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans le message de
news:mn.b96a7d465c896486.6707@ehoui.fr...
Chuck avait énoncé :
si tu voyais , eSigma 70-300 APO II, tu tomberais sur le cul !
C'est pas gagné...Les chiffres et les essais c'est bien mais
bon...Personnellement je trouve pas que mes photos faites au 100-400 L
IS USM soient meilleurs que les siennes faites au 75-300 alors bon...
euh, on parle pas de la même gamme de prix en passant ...
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Chuck avait énoncé :
si tu voyais , eSigma 70-300 APO II, tu tomberais sur le cul !
C'est pas gagné...Les chiffres et les essais c'est bien mais bon...Personnellement je trouve pas que mes photos faites au 100-400 L IS USM soient meilleurs que les siennes faites au 75-300 alors bon...
