Suis en train de me séparer de mon Eos 300D et suis perplexe quand à son
remplaçant...possesseur d'un 18-125 Sigma et d'autres objectifs Canon, suis
assez réservé sur le nouveau 400D, il fait toc, j'aimerais bien passer au
30D mais suis à peu près sur que son remplaçant intégrera le dispositif
anti-poussière.
Bref racheter un 350D en attendant l'appareil qui ne fera pas toc et aura un
dispositif anti-poussière, ou passer au D80+18-135 qui fait pas toc et qui
n'a pas de dispostif anti-poussière ou alors reprendre un bridge style Fuji
9600 en attendant...le 40D, le K10D a l'air prometteur mais n'est pas vendu
avec un 18-125 qui pour mon utilsation est l'objectif idéal, le Sony idem,
bref pas facile de choisir un reflexe en voulant que ce soit un achat
défintif.
Suis en train de me séparer de mon Eos 300D et suis perplexe quand à son remplaçant...possesseur d'un 18-125 Sigma et d'autres objectifs Canon, suis assez réservé sur le nouveau 400D, il fait toc, j'aimerais bien passer au 30D mais suis à peu près sur que son remplaçant intégrera le dispositif anti-poussière. Bref racheter un 350D en attendant l'appareil qui ne fera pas toc et aura un dispositif anti-poussière, ou passer au D80+18-135 qui fait pas toc et qui n'a pas de dispostif anti-poussière ou alors reprendre un bridge style Fuji 9600 en attendant...le 40D, le K10D a l'air prometteur mais n'est pas vendu avec un 18-125 qui pour mon utilsation est l'objectif idéal, le Sony idem, bref pas facile de choisir un reflexe en voulant que ce soit un achat défintif.
Suis en train de me séparer de mon Eos 300D et suis perplexe quand à son
remplaçant...possesseur d'un 18-125 Sigma et d'autres objectifs Canon,
suis
assez réservé sur le nouveau 400D, il fait toc, j'aimerais bien passer au
30D mais suis à peu près sur que son remplaçant intégrera le dispositif
anti-poussière.
Bref racheter un 350D en attendant l'appareil qui ne fera pas toc et aura
un
dispositif anti-poussière, ou passer au D80+18-135 qui fait pas toc et qui
n'a pas de dispostif anti-poussière ou alors reprendre un bridge style
Fuji
9600 en attendant...le 40D, le K10D a l'air prometteur mais n'est pas
vendu
avec un 18-125 qui pour mon utilsation est l'objectif idéal, le Sony idem,
bref pas facile de choisir un reflexe en voulant que ce soit un achat
défintif.
Suis en train de me séparer de mon Eos 300D et suis perplexe quand à son remplaçant...possesseur d'un 18-125 Sigma et d'autres objectifs Canon, suis assez réservé sur le nouveau 400D, il fait toc, j'aimerais bien passer au 30D mais suis à peu près sur que son remplaçant intégrera le dispositif anti-poussière. Bref racheter un 350D en attendant l'appareil qui ne fera pas toc et aura un dispositif anti-poussière, ou passer au D80+18-135 qui fait pas toc et qui n'a pas de dispostif anti-poussière ou alors reprendre un bridge style Fuji 9600 en attendant...le 40D, le K10D a l'air prometteur mais n'est pas vendu avec un 18-125 qui pour mon utilsation est l'objectif idéal, le Sony idem, bref pas facile de choisir un reflexe en voulant que ce soit un achat défintif.
"Dave" a écrit dans le message de news: 4532f542$0$27399$
Suis en train de me séparer de mon Eos 300D et suis perplexe quand à son remplaçant...possesseur d'un 18-125 Sigma et d'autres objectifs Canon, suis assez réservé sur le nouveau 400D, il fait toc, j'aimerais bien passer au 30D mais suis à peu près sur que son remplaçant intégrera le dispositif anti-poussière. Bref racheter un 350D en attendant l'appareil qui ne fera pas toc et aura un dispositif anti-poussière, ou passer au D80+18-135 qui fait pas toc et qui n'a pas de dispostif anti-poussière ou alors reprendre un bridge style Fuji 9600 en attendant...le 40D, le K10D a l'air prometteur mais n'est pas vendu avec un 18-125 qui pour mon utilsation est l'objectif idéal, le Sony idem, bref pas facile de choisir un reflexe en voulant que ce soit un achat défintif.
Whaaaa!!!!!!! , vachement en avance. le 9 février 2006 ?
"Dave" <dfdf@dfffff> a écrit dans le message de news:
4532f542$0$27399$ba4acef3@news.orange.fr...
Suis en train de me séparer de mon Eos 300D et suis perplexe quand à son
remplaçant...possesseur d'un 18-125 Sigma et d'autres objectifs Canon,
suis
assez réservé sur le nouveau 400D, il fait toc, j'aimerais bien passer au
30D mais suis à peu près sur que son remplaçant intégrera le dispositif
anti-poussière.
Bref racheter un 350D en attendant l'appareil qui ne fera pas toc et aura
un
dispositif anti-poussière, ou passer au D80+18-135 qui fait pas toc et
qui
n'a pas de dispostif anti-poussière ou alors reprendre un bridge style
Fuji
9600 en attendant...le 40D, le K10D a l'air prometteur mais n'est pas
vendu
avec un 18-125 qui pour mon utilsation est l'objectif idéal, le Sony
idem,
bref pas facile de choisir un reflexe en voulant que ce soit un achat
défintif.
"Dave" a écrit dans le message de news: 4532f542$0$27399$
Suis en train de me séparer de mon Eos 300D et suis perplexe quand à son remplaçant...possesseur d'un 18-125 Sigma et d'autres objectifs Canon, suis assez réservé sur le nouveau 400D, il fait toc, j'aimerais bien passer au 30D mais suis à peu près sur que son remplaçant intégrera le dispositif anti-poussière. Bref racheter un 350D en attendant l'appareil qui ne fera pas toc et aura un dispositif anti-poussière, ou passer au D80+18-135 qui fait pas toc et qui n'a pas de dispostif anti-poussière ou alors reprendre un bridge style Fuji 9600 en attendant...le 40D, le K10D a l'air prometteur mais n'est pas vendu avec un 18-125 qui pour mon utilsation est l'objectif idéal, le Sony idem, bref pas facile de choisir un reflexe en voulant que ce soit un achat défintif.
Whaaaa!!!!!!! , vachement en avance. le 9 février 2006 ?
martinot.lucien
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le paraître. Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché. Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement dépassé. Cette situation risque de durer encore de nombreuses années. A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très bonnes optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
LM
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le
paraître.
Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat
définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché.
Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un
nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement
dépassé.
Cette situation risque de durer encore de nombreuses années.
A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très bonnes
optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le paraître. Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché. Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement dépassé. Cette situation risque de durer encore de nombreuses années. A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très bonnes optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
LM
jcc
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news: 45336c19$0$25926$
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le paraître. Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché. Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement dépassé. Cette situation risque de durer encore de nombreuses années. A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très bonnes optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
LM pourquoi dépasse , sauf a rentré dans le jeu j'achet/je vend; les nouveautes
sont de l'odre du gadget , l'essentiel d'un refelexe et de prendre des photos , non
"martinot.lucien" <martinot.lucien@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 45336c19$0$25926$ba4acef3@news.orange.fr...
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le
paraître.
Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat
définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché.
Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un
nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement
dépassé.
Cette situation risque de durer encore de nombreuses années.
A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très bonnes
optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
LM
pourquoi dépasse , sauf a rentré dans le jeu j'achet/je vend; les nouveautes
sont de l'odre du gadget , l'essentiel d'un refelexe et de prendre des
photos , non
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news: 45336c19$0$25926$
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le paraître. Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché. Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement dépassé. Cette situation risque de durer encore de nombreuses années. A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très bonnes optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
LM pourquoi dépasse , sauf a rentré dans le jeu j'achet/je vend; les nouveautes
sont de l'odre du gadget , l'essentiel d'un refelexe et de prendre des photos , non
Florent
Il se trouve que jcc a formulé :
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news: 45336c19$0$25926$
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le paraître. Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché. Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement dépassé. Cette situation risque de durer encore de nombreuses années. A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très bonnes optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
LM pourquoi dépasse , sauf a rentré dans le jeu j'achet/je vend; les nouveautes
sont de l'odre du gadget , l'essentiel d'un refelexe et de prendre des photos , non
c't'un peu faibard comme troll là...
peu mieux faire, recommence
Il se trouve que jcc a formulé :
"martinot.lucien" <martinot.lucien@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 45336c19$0$25926$ba4acef3@news.orange.fr...
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le
paraître.
Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat
définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché.
Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un
nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement
dépassé.
Cette situation risque de durer encore de nombreuses années.
A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très bonnes
optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
LM
pourquoi dépasse , sauf a rentré dans le jeu j'achet/je vend; les nouveautes
sont de l'odre du gadget , l'essentiel d'un refelexe et de prendre des photos
, non
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news: 45336c19$0$25926$
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le paraître. Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché. Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement dépassé. Cette situation risque de durer encore de nombreuses années. A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très bonnes optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
LM pourquoi dépasse , sauf a rentré dans le jeu j'achet/je vend; les nouveautes
sont de l'odre du gadget , l'essentiel d'un refelexe et de prendre des photos , non
c't'un peu faibard comme troll là...
peu mieux faire, recommence
Patrick
merci pour l'info concernant le 35D ... si elle se confirme, je pense que un D80 s'il avait un dispositif anti-poussière ou le 35D, s'il en intègre un, peuvent être pour moi l'appareil définif, le seul gadget qui leur manque est la stabilisation par déplacement du capteur, mais étant donné que les deux marques vendent de (coûteux) objectifs stabilisés, elles ne sont sans doute pas pressées de venir à ce dispositif, le reste pour un néophyte comme moi ne servira pas à grand chose, buffer plus grand, cadence plus grande, 15 millions de pixels pour quoi faire? Pour avoir été confronté au problème avec un 300D, le problème de la poussière est vraiment important. Espérons que ce 35D s'alignera sur le D80 au niveau prix et non sur le D200.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que jcc a formulé :
"martinot.lucien" a écrit dans le message de
news: 45336c19$0$25926$
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le paraître. Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché. Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement dépassé. Cette situation risque de durer encore de nombreuses années. A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très bonnes
optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
LM pourquoi dépasse , sauf a rentré dans le jeu j'achet/je vend; les
nouveautes
sont de l'odre du gadget , l'essentiel d'un refelexe et de prendre des photos
, non
c't'un peu faibard comme troll là...
peu mieux faire, recommence
merci pour l'info concernant le 35D ... si elle se confirme, je pense que un
D80 s'il avait un dispositif anti-poussière ou le 35D, s'il en intègre un,
peuvent être pour moi l'appareil définif, le seul gadget qui leur manque
est la stabilisation par déplacement du capteur, mais étant donné que les
deux marques vendent de (coûteux) objectifs stabilisés, elles ne sont sans
doute pas pressées de venir à ce dispositif, le reste pour un néophyte comme
moi ne servira pas à grand chose, buffer plus grand, cadence plus grande, 15
millions de pixels pour quoi faire? Pour avoir été confronté au problème
avec un 300D, le problème de la poussière est vraiment important. Espérons
que ce 35D s'alignera sur le D80 au niveau prix et non sur le D200.
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.83be7d6a2bac0ee4.55141@zoo-logique.org...
Il se trouve que jcc a formulé :
"martinot.lucien" <martinot.lucien@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de
news: 45336c19$0$25926$ba4acef3@news.orange.fr...
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le
paraître.
Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat
définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché.
Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un
nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement
dépassé.
Cette situation risque de durer encore de nombreuses années.
A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très
bonnes
optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
LM
pourquoi dépasse , sauf a rentré dans le jeu j'achet/je vend; les
nouveautes
sont de l'odre du gadget , l'essentiel d'un refelexe et de prendre des
photos
merci pour l'info concernant le 35D ... si elle se confirme, je pense que un D80 s'il avait un dispositif anti-poussière ou le 35D, s'il en intègre un, peuvent être pour moi l'appareil définif, le seul gadget qui leur manque est la stabilisation par déplacement du capteur, mais étant donné que les deux marques vendent de (coûteux) objectifs stabilisés, elles ne sont sans doute pas pressées de venir à ce dispositif, le reste pour un néophyte comme moi ne servira pas à grand chose, buffer plus grand, cadence plus grande, 15 millions de pixels pour quoi faire? Pour avoir été confronté au problème avec un 300D, le problème de la poussière est vraiment important. Espérons que ce 35D s'alignera sur le D80 au niveau prix et non sur le D200.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que jcc a formulé :
"martinot.lucien" a écrit dans le message de
news: 45336c19$0$25926$
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le paraître. Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché. Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement dépassé. Cette situation risque de durer encore de nombreuses années. A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très bonnes
optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
LM pourquoi dépasse , sauf a rentré dans le jeu j'achet/je vend; les
nouveautes
sont de l'odre du gadget , l'essentiel d'un refelexe et de prendre des photos
, non
c't'un peu faibard comme troll là...
peu mieux faire, recommence
Patrick
J'avais lu en diagonale la page sur le futur 35D postée plus haut...mais ça date de février 2006 et ça concerne l'arrivée du 30D apparemment. Donc si un 35 ou 40 D devait sortir avec un dispositif anti-poussière il faudrait sans doute attendre septembre 2007.
"Patrick" a écrit dans le message de news:4533ebab$0$25948$
merci pour l'info concernant le 35D ... si elle se confirme, je pense que un
D80 s'il avait un dispositif anti-poussière ou le 35D, s'il en intègre un, peuvent être pour moi l'appareil définif, le seul gadget qui leur manque est la stabilisation par déplacement du capteur, mais étant donné que les deux marques vendent de (coûteux) objectifs stabilisés, elles ne sont sans doute pas pressées de venir à ce dispositif, le reste pour un néophyte comme
moi ne servira pas à grand chose, buffer plus grand, cadence plus grande, 15
millions de pixels pour quoi faire? Pour avoir été confronté au problème avec un 300D, le problème de la poussière est vraiment important. Espérons que ce 35D s'alignera sur le D80 au niveau prix et non sur le D200.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que jcc a formulé :
"martinot.lucien" a écrit dans le message de
news: 45336c19$0$25926$
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le paraître. Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché. Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement dépassé. Cette situation risque de durer encore de nombreuses années. A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très bonnes
optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
LM pourquoi dépasse , sauf a rentré dans le jeu j'achet/je vend; les
nouveautes
sont de l'odre du gadget , l'essentiel d'un refelexe et de prendre des photos
, non
c't'un peu faibard comme troll là...
peu mieux faire, recommence
J'avais lu en diagonale la page sur le futur 35D postée plus haut...mais ça
date de février 2006 et ça concerne l'arrivée du 30D apparemment. Donc si un
35 ou 40 D devait sortir avec un dispositif anti-poussière il faudrait sans
doute attendre septembre 2007.
"Patrick" <patrick@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4533ebab$0$25948$ba4acef3@news.orange.fr...
merci pour l'info concernant le 35D ... si elle se confirme, je pense que
un
D80 s'il avait un dispositif anti-poussière ou le 35D, s'il en intègre un,
peuvent être pour moi l'appareil définif, le seul gadget qui leur manque
est la stabilisation par déplacement du capteur, mais étant donné que les
deux marques vendent de (coûteux) objectifs stabilisés, elles ne sont sans
doute pas pressées de venir à ce dispositif, le reste pour un néophyte
comme
moi ne servira pas à grand chose, buffer plus grand, cadence plus grande,
15
millions de pixels pour quoi faire? Pour avoir été confronté au problème
avec un 300D, le problème de la poussière est vraiment important. Espérons
que ce 35D s'alignera sur le D80 au niveau prix et non sur le D200.
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.83be7d6a2bac0ee4.55141@zoo-logique.org...
Il se trouve que jcc a formulé :
"martinot.lucien" <martinot.lucien@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de
news: 45336c19$0$25926$ba4acef3@news.orange.fr...
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le
paraître.
Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat
définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché.
Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un
nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement
dépassé.
Cette situation risque de durer encore de nombreuses années.
A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très
bonnes
optiques de marque, qui elles pourront être conservées très
longtemps.
LM
pourquoi dépasse , sauf a rentré dans le jeu j'achet/je vend; les
nouveautes
sont de l'odre du gadget , l'essentiel d'un refelexe et de prendre des
photos
J'avais lu en diagonale la page sur le futur 35D postée plus haut...mais ça date de février 2006 et ça concerne l'arrivée du 30D apparemment. Donc si un 35 ou 40 D devait sortir avec un dispositif anti-poussière il faudrait sans doute attendre septembre 2007.
"Patrick" a écrit dans le message de news:4533ebab$0$25948$
merci pour l'info concernant le 35D ... si elle se confirme, je pense que un
D80 s'il avait un dispositif anti-poussière ou le 35D, s'il en intègre un, peuvent être pour moi l'appareil définif, le seul gadget qui leur manque est la stabilisation par déplacement du capteur, mais étant donné que les deux marques vendent de (coûteux) objectifs stabilisés, elles ne sont sans doute pas pressées de venir à ce dispositif, le reste pour un néophyte comme
moi ne servira pas à grand chose, buffer plus grand, cadence plus grande, 15
millions de pixels pour quoi faire? Pour avoir été confronté au problème avec un 300D, le problème de la poussière est vraiment important. Espérons que ce 35D s'alignera sur le D80 au niveau prix et non sur le D200.
"Florent" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que jcc a formulé :
"martinot.lucien" a écrit dans le message de
news: 45336c19$0$25926$
Il fait peut-être "toc", mais il n'est pas "toc". L'être plus que le paraître. Quant a acheter un réflex numérique en voulant que ce soit un achat définitif, c'est ignorer complètement les lois du marché. Le numérique, c'est la poule aux oeufs d'or : chaque année, il y a un nouveau modèle .... Et bien sûr, le modèle précédent est complètement dépassé. Cette situation risque de durer encore de nombreuses années. A mon humble avis, il vaut mieux investir actuellement dans de très bonnes
optiques de marque, qui elles pourront être conservées très longtemps.
LM pourquoi dépasse , sauf a rentré dans le jeu j'achet/je vend; les
nouveautes
sont de l'odre du gadget , l'essentiel d'un refelexe et de prendre des photos
, non
c't'un peu faibard comme troll là...
peu mieux faire, recommence
Leo
"Patrick" a écrit dans le message de news: 4532c91e$0$27369$
Suis en train de me séparer de mon Eos 300D et suis perplexe quand à son remplaçant...possesseur d'un 18-125 Sigma et d'autres objectifs Canon, suis assez réservé sur le nouveau 400D, il fait toc, j'aimerais bien passer au 30D mais suis à peu près sur que son remplaçant intégrera le dispositif anti-poussière. Bref racheter un 350D en attendant l'appareil qui ne fera pas toc et aura un dispositif anti-poussière, ou passer au D80+18-135 qui fait pas toc et qui n'a pas de dispostif anti-poussière ou alors reprendre un bridge style Fuji 9600 en attendant...le 40D, le K10D a l'air prometteur mais n'est pas vendu avec un 18-125 qui pour mon utilsation est l'objectif idéal, le Sony idem, bref pas facile de choisir un reflexe en voulant que ce soit un achat défintif.
peut-etre un minolta 7D, ne fait pas toc, je crois boitier anti-shake, anti-poussiere
"Patrick" <patrick@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4532c91e$0$27369$ba4acef3@news.orange.fr...
Suis en train de me séparer de mon Eos 300D et suis perplexe quand à son
remplaçant...possesseur d'un 18-125 Sigma et d'autres objectifs Canon,
suis
assez réservé sur le nouveau 400D, il fait toc, j'aimerais bien passer au
30D mais suis à peu près sur que son remplaçant intégrera le dispositif
anti-poussière.
Bref racheter un 350D en attendant l'appareil qui ne fera pas toc et aura
un
dispositif anti-poussière, ou passer au D80+18-135 qui fait pas toc et qui
n'a pas de dispostif anti-poussière ou alors reprendre un bridge style
Fuji
9600 en attendant...le 40D, le K10D a l'air prometteur mais n'est pas
vendu
avec un 18-125 qui pour mon utilsation est l'objectif idéal, le Sony idem,
bref pas facile de choisir un reflexe en voulant que ce soit un achat
défintif.
peut-etre un minolta 7D,
ne fait pas toc, je crois
boitier anti-shake, anti-poussiere
"Patrick" a écrit dans le message de news: 4532c91e$0$27369$
Suis en train de me séparer de mon Eos 300D et suis perplexe quand à son remplaçant...possesseur d'un 18-125 Sigma et d'autres objectifs Canon, suis assez réservé sur le nouveau 400D, il fait toc, j'aimerais bien passer au 30D mais suis à peu près sur que son remplaçant intégrera le dispositif anti-poussière. Bref racheter un 350D en attendant l'appareil qui ne fera pas toc et aura un dispositif anti-poussière, ou passer au D80+18-135 qui fait pas toc et qui n'a pas de dispostif anti-poussière ou alors reprendre un bridge style Fuji 9600 en attendant...le 40D, le K10D a l'air prometteur mais n'est pas vendu avec un 18-125 qui pour mon utilsation est l'objectif idéal, le Sony idem, bref pas facile de choisir un reflexe en voulant que ce soit un achat défintif.
peut-etre un minolta 7D, ne fait pas toc, je crois boitier anti-shake, anti-poussiere
Francois Jouve
Leo wrote:
peut-etre un minolta 7D, ne fait pas toc, je crois boitier anti-shake, anti-poussiere
Mauvaise pioche. Minolta est mort depuis presque un an :) S'est Sony maintenant.
-- F.J.
Leo wrote:
peut-etre un minolta 7D,
ne fait pas toc, je crois
boitier anti-shake, anti-poussiere
Mauvaise pioche. Minolta est mort depuis presque un an :)
S'est Sony maintenant.
peut-etre un minolta 7D, ne fait pas toc, je crois boitier anti-shake, anti-poussiere
Mauvaise pioche. Minolta est mort depuis presque un an :) S'est Sony maintenant.
-- F.J.
Leo
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 453483f1$0$31807$
Leo wrote:
peut-etre un minolta 7D, ne fait pas toc, je crois boitier anti-shake, anti-poussiere
Mauvaise pioche. Minolta est mort depuis presque un an :) S'est Sony maintenant.
bien sur que minolta est mort, et que c'est sony mais il en existe peut-etre encore en magasins et certainement en occasion
"Francois Jouve" <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news: 453483f1$0$31807$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
Leo wrote:
peut-etre un minolta 7D,
ne fait pas toc, je crois
boitier anti-shake, anti-poussiere
Mauvaise pioche. Minolta est mort depuis presque un an :)
S'est Sony maintenant.
bien sur que minolta est mort, et que c'est sony
mais il en existe peut-etre encore en magasins
et certainement en occasion
