J'ai quelques objectifs Canon EF qui équipent mon EOS 1. Je suis tenté par le numérique. Où pourrais-je trouver une liste des objectifs compatibles ?
On me dit qu'un 80-200/2:8 ne le serait pas, compatible. Vrai ou faux
Tous les objectifs Canon EF sont compatibles avec les boitiers numérique et argentique.
Seul les objectifs EFS sont spécialisés numérique et ne sont compatible qu'avec les derniers EOS num.
Oila
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
michounours
Daniel ROCHA wrote:
Tous les objectifs Canon EF sont compatibles avec les boitiers numérique et argentique.
Seul les objectifs EFS sont spécialisés numérique et ne sont compatible qu'avec les derniers EOS num.
Oila
Merci beaucoup pour ta réponse. En fait, c'est un revendeur de matériel photo qui m'affirme qu'un 80-200 ne donnera pas de bonnes photos avec un boîtier numérique. Il n'a pas été très clair au moment de donner des raisons.
Merci encore ! --
Daniel ROCHA <drocha.pasdepub@antipub.magic.fr> wrote:
Tous les objectifs Canon EF sont compatibles avec les boitiers
numérique et argentique.
Seul les objectifs EFS sont spécialisés numérique et ne sont
compatible qu'avec les derniers EOS num.
Oila
Merci beaucoup pour ta réponse.
En fait, c'est un revendeur de matériel photo qui m'affirme qu'un 80-200
ne donnera pas de bonnes photos avec un boîtier numérique. Il n'a pas
été très clair au moment de donner des raisons.
Tous les objectifs Canon EF sont compatibles avec les boitiers numérique et argentique.
Seul les objectifs EFS sont spécialisés numérique et ne sont compatible qu'avec les derniers EOS num.
Oila
Merci beaucoup pour ta réponse. En fait, c'est un revendeur de matériel photo qui m'affirme qu'un 80-200 ne donnera pas de bonnes photos avec un boîtier numérique. Il n'a pas été très clair au moment de donner des raisons.
Merci encore ! --
Daniel ROCHA
"michel" a écrit dans le message de
Merci beaucoup pour ta réponse.
De rien.
En fait, c'est un revendeur de matériel photo qui m'affirme qu'un 80-200 ne donnera pas de bonnes photos avec un boîtier numérique. Il n'a pas été très clair au moment de donner des raisons.
En fait cette raison est probablement le fait qu'un boitier numérique (grosso modo) a besoin d'une optique de meilleure qualité pour donner de "bonnes" images.
Les capteurs numériques pour donner le meilleur d'eux mêmes ont besoin de bonnes optiques, et un 80-200/4,5-5,6 ne se classe pas dans la catégorie des bons objectifs.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
"michel" <michounours@free.fr> a écrit dans le message de
Merci beaucoup pour ta réponse.
De rien.
En fait, c'est un revendeur de matériel photo qui m'affirme qu'un 80-200
ne donnera pas de bonnes photos avec un boîtier numérique. Il n'a pas
été très clair au moment de donner des raisons.
En fait cette raison est probablement le fait qu'un boitier numérique
(grosso
modo) a besoin d'une optique de meilleure qualité pour donner de "bonnes"
images.
Les capteurs numériques pour donner le meilleur d'eux mêmes ont besoin
de bonnes optiques, et un 80-200/4,5-5,6 ne se classe pas dans la
catégorie
des bons objectifs.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
En fait, c'est un revendeur de matériel photo qui m'affirme qu'un 80-200 ne donnera pas de bonnes photos avec un boîtier numérique. Il n'a pas été très clair au moment de donner des raisons.
En fait cette raison est probablement le fait qu'un boitier numérique (grosso modo) a besoin d'une optique de meilleure qualité pour donner de "bonnes" images.
Les capteurs numériques pour donner le meilleur d'eux mêmes ont besoin de bonnes optiques, et un 80-200/4,5-5,6 ne se classe pas dans la catégorie des bons objectifs.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Pierre
michel wrote: J'ai quelques objectifs Canon EF qui équipent mon EOS 1. Je suis tenté par le numérique. Où pourrais-je trouver une liste des objectifs compatibles ?
On me dit qu'un 80-200/2:8 ne le serait pas, compatible. Vrai ou faux
Salut,
Il n'y a pas d'objectifs incompatibles avec les boîtiers reflex numériques Canon. Il y a par contre des objectifs plus performants en fonction du boîtier utilisé. Un EOS1D a besoin par exemple d'un objectif de parfaite qualité car son capteur plein format (24x36) est très intolérant aux faiblesses des objectifs (surtout bien sur des zoom). Par contre avec un capteur plus petit comme sur le 300D, un même objectif moyen sur le 1D sera "très" bon sur le 300D. Par exemple au niveau du vignetage. C'est peut être ce que la personne voulait te dire par "incompatible". J'avais eu la même remarque par un vendeur lors de l'achat d'un EOS 1Ds justement. Et force est de reconnaître qu'il faut vraiment lui mettre un objectif de course pour en tirer la quintessence !
Pierre
michel wrote:
J'ai quelques objectifs Canon EF qui équipent mon EOS 1.
Je suis tenté par le numérique.
Où pourrais-je trouver une liste des objectifs compatibles ?
On me dit qu'un 80-200/2:8 ne le serait pas, compatible. Vrai ou faux
Salut,
Il n'y a pas d'objectifs incompatibles avec les boîtiers reflex numériques
Canon.
Il y a par contre des objectifs plus performants en fonction du boîtier
utilisé.
Un EOS1D a besoin par exemple d'un objectif de parfaite qualité car son
capteur plein format (24x36) est très intolérant aux faiblesses des
objectifs (surtout bien sur des zoom).
Par contre avec un capteur plus petit comme sur le 300D, un même objectif
moyen sur le 1D sera "très" bon sur le 300D. Par exemple au niveau du
vignetage.
C'est peut être ce que la personne voulait te dire par "incompatible".
J'avais eu la même remarque par un vendeur lors de l'achat d'un EOS 1Ds
justement. Et force est de reconnaître qu'il faut vraiment lui mettre un
objectif de course pour en tirer la quintessence !
michel wrote: J'ai quelques objectifs Canon EF qui équipent mon EOS 1. Je suis tenté par le numérique. Où pourrais-je trouver une liste des objectifs compatibles ?
On me dit qu'un 80-200/2:8 ne le serait pas, compatible. Vrai ou faux
Salut,
Il n'y a pas d'objectifs incompatibles avec les boîtiers reflex numériques Canon. Il y a par contre des objectifs plus performants en fonction du boîtier utilisé. Un EOS1D a besoin par exemple d'un objectif de parfaite qualité car son capteur plein format (24x36) est très intolérant aux faiblesses des objectifs (surtout bien sur des zoom). Par contre avec un capteur plus petit comme sur le 300D, un même objectif moyen sur le 1D sera "très" bon sur le 300D. Par exemple au niveau du vignetage. C'est peut être ce que la personne voulait te dire par "incompatible". J'avais eu la même remarque par un vendeur lors de l'achat d'un EOS 1Ds justement. Et force est de reconnaître qu'il faut vraiment lui mettre un objectif de course pour en tirer la quintessence !
Pierre
michounours
Pierre wrote:
Salut,
Il n'y a pas d'objectifs incompatibles avec les boîtiers reflex numériques Canon. Il y a par contre des objectifs plus performants en fonction du boîtier utilisé. Un EOS1D a besoin par exemple d'un objectif de parfaite qualité car son capteur plein format (24x36) est très intolérant aux faiblesses des objectifs (surtout bien sur des zoom). Par contre avec un capteur plus petit comme sur le 300D, un même objectif moyen sur le 1D sera "très" bon sur le 300D. Par exemple au niveau du vignetage. C'est peut être ce que la personne voulait te dire par "incompatible". J'avais eu la même remarque par un vendeur lors de l'achat d'un EOS 1Ds justement. Et force est de reconnaître qu'il faut vraiment lui mettre un objectif de course pour en tirer la quintessence !
Merci beaucoup. Le 80-200/2.8 est peut-être un peu vieux, mais c'est pas trop mal tout de même. Donc, selon toi, un numérique du genre 300D pourra se satisfaire de ce zoom ? Et un flash 540 EZ ? Même si toutes les fonctions ne sont pas prises en compte, ça pourrait fonctionner aussi ?
Michel --
Pierre <p.leccia@laposte.net> wrote:
Salut,
Il n'y a pas d'objectifs incompatibles avec les boîtiers reflex numériques
Canon.
Il y a par contre des objectifs plus performants en fonction du boîtier
utilisé.
Un EOS1D a besoin par exemple d'un objectif de parfaite qualité car son
capteur plein format (24x36) est très intolérant aux faiblesses des
objectifs (surtout bien sur des zoom).
Par contre avec un capteur plus petit comme sur le 300D, un même objectif
moyen sur le 1D sera "très" bon sur le 300D. Par exemple au niveau du
vignetage.
C'est peut être ce que la personne voulait te dire par "incompatible".
J'avais eu la même remarque par un vendeur lors de l'achat d'un EOS 1Ds
justement. Et force est de reconnaître qu'il faut vraiment lui mettre un
objectif de course pour en tirer la quintessence !
Merci beaucoup.
Le 80-200/2.8 est peut-être un peu vieux, mais c'est pas trop mal tout
de même. Donc, selon toi, un numérique du genre 300D pourra se
satisfaire de ce zoom ?
Et un flash 540 EZ ? Même si toutes les fonctions ne sont pas prises en
compte, ça pourrait fonctionner aussi ?
Il n'y a pas d'objectifs incompatibles avec les boîtiers reflex numériques Canon. Il y a par contre des objectifs plus performants en fonction du boîtier utilisé. Un EOS1D a besoin par exemple d'un objectif de parfaite qualité car son capteur plein format (24x36) est très intolérant aux faiblesses des objectifs (surtout bien sur des zoom). Par contre avec un capteur plus petit comme sur le 300D, un même objectif moyen sur le 1D sera "très" bon sur le 300D. Par exemple au niveau du vignetage. C'est peut être ce que la personne voulait te dire par "incompatible". J'avais eu la même remarque par un vendeur lors de l'achat d'un EOS 1Ds justement. Et force est de reconnaître qu'il faut vraiment lui mettre un objectif de course pour en tirer la quintessence !
Merci beaucoup. Le 80-200/2.8 est peut-être un peu vieux, mais c'est pas trop mal tout de même. Donc, selon toi, un numérique du genre 300D pourra se satisfaire de ce zoom ? Et un flash 540 EZ ? Même si toutes les fonctions ne sont pas prises en compte, ça pourrait fonctionner aussi ?
Michel --
Laurent Martin
En fait, c'est un revendeur de matériel photo qui m'affirme qu'un 80-200 ne donnera pas de bonnes photos avec un boîtier numérique. Il n'a pas été très clair au moment de donner des raisons.
Les capteurs numériques pour donner le meilleur d'eux mêmes ont besoin de bonnes optiques, et un 80-200/4,5-5,6 ne se classe pas dans la catégorie des bons objectifs.
Le 80-200 dont il est question ici est (voir message initial) est le 2,8L, qui, en argentique était un très bon objectif... Je serais très surpris qu'il ne donne pas de très bons résultats aussi en numérique. Son seul défaut par rapport au modèle actuel, est de ne pas avoir de moteur USM.
En fait, c'est un revendeur de matériel photo qui m'affirme qu'un 80-200
ne donnera pas de bonnes photos avec un boîtier numérique. Il n'a pas
été très clair au moment de donner des raisons.
Les capteurs numériques pour donner le meilleur d'eux mêmes ont besoin
de bonnes optiques, et un 80-200/4,5-5,6 ne se classe pas dans la
catégorie
des bons objectifs.
Le 80-200 dont il est question ici est (voir message initial) est le 2,8L,
qui, en argentique était un très bon objectif...
Je serais très surpris qu'il ne donne pas de très bons résultats aussi en
numérique.
Son seul défaut par rapport au modèle actuel, est de ne pas avoir de moteur
USM.
En fait, c'est un revendeur de matériel photo qui m'affirme qu'un 80-200 ne donnera pas de bonnes photos avec un boîtier numérique. Il n'a pas été très clair au moment de donner des raisons.
Les capteurs numériques pour donner le meilleur d'eux mêmes ont besoin de bonnes optiques, et un 80-200/4,5-5,6 ne se classe pas dans la catégorie des bons objectifs.
Le 80-200 dont il est question ici est (voir message initial) est le 2,8L, qui, en argentique était un très bon objectif... Je serais très surpris qu'il ne donne pas de très bons résultats aussi en numérique. Son seul défaut par rapport au modèle actuel, est de ne pas avoir de moteur USM.
Pierre
"michel" a écrit ... Merci beaucoup. Le 80-200/2.8 est peut-être un peu vieux, mais c'est pas trop mal tout de même. Donc, selon toi, un numérique du genre 300D pourra se satisfaire de ce zoom ?
Le 80-200 f2.8 est une optique de série L, donc une très bonne optique. Il est en dessous des autres séries L du fait qu'il ne soit pas USM (si c'est bien celui-là que tu à), mais sur le plan de la qualité optique, je pense qu'il n'y a rien à en redire.
Et un flash 540 EZ ? Même si toutes les fonctions ne sont pas prises en compte, ça pourrait fonctionner aussi ?
Je ne connais pas ce flash, pour ma part j'ai acheté un Metz 44AF4 qui fonctionne à merveille avec l'EOS300D, qui me permet d'obtenir la synchro 2e rideau qui n'est pas présente sur le boîtier et qui surtout pour un prix nettement inférieur délivre une qualité d'éclair vraiment très homogène.
Pierre
"michel" a écrit ...
Merci beaucoup.
Le 80-200/2.8 est peut-être un peu vieux, mais c'est pas trop mal tout
de même. Donc, selon toi, un numérique du genre 300D pourra se
satisfaire de ce zoom ?
Le 80-200 f2.8 est une optique de série L, donc une très bonne optique.
Il est en dessous des autres séries L du fait qu'il ne soit pas USM (si
c'est bien celui-là que tu à), mais sur le plan de la qualité optique, je
pense qu'il n'y a rien à en redire.
Et un flash 540 EZ ? Même si toutes les fonctions ne sont pas prises en
compte, ça pourrait fonctionner aussi ?
Je ne connais pas ce flash, pour ma part j'ai acheté un Metz 44AF4 qui
fonctionne à merveille avec l'EOS300D, qui me permet d'obtenir la synchro 2e
rideau qui n'est pas présente sur le boîtier et qui surtout pour un prix
nettement inférieur délivre une qualité d'éclair vraiment très homogène.
"michel" a écrit ... Merci beaucoup. Le 80-200/2.8 est peut-être un peu vieux, mais c'est pas trop mal tout de même. Donc, selon toi, un numérique du genre 300D pourra se satisfaire de ce zoom ?
Le 80-200 f2.8 est une optique de série L, donc une très bonne optique. Il est en dessous des autres séries L du fait qu'il ne soit pas USM (si c'est bien celui-là que tu à), mais sur le plan de la qualité optique, je pense qu'il n'y a rien à en redire.
Et un flash 540 EZ ? Même si toutes les fonctions ne sont pas prises en compte, ça pourrait fonctionner aussi ?
Je ne connais pas ce flash, pour ma part j'ai acheté un Metz 44AF4 qui fonctionne à merveille avec l'EOS300D, qui me permet d'obtenir la synchro 2e rideau qui n'est pas présente sur le boîtier et qui surtout pour un prix nettement inférieur délivre une qualité d'éclair vraiment très homogène.
Pierre
Pascal Blondé
Pierre wrote:
"michel" a écrit ... Merci beaucoup. Le 80-200/2.8 est peut-être un peu vieux, mais c'est pas trop mal tout de même. Donc, selon toi, un numérique du genre 300D pourra se satisfaire de ce zoom ?
Le 80-200 f2.8 est une optique de série L, donc une très bonne optique. Il est en dessous des autres séries L du fait qu'il ne soit pas USM (si c'est bien celui-là que tu à), mais sur le plan de la qualité optique, je pense qu'il n'y a rien à en redire.
Et un flash 540 EZ ? Même si toutes les fonctions ne sont pas prises en compte, ça pourrait fonctionner aussi ?
Je ne connais pas ce flash, pour ma part j'ai acheté un Metz 44AF4 qui fonctionne à merveille avec l'EOS300D, qui me permet d'obtenir la synchro 2e rideau qui n'est pas présente sur le boîtier et qui surtout pour un prix nettement inférieur délivre une qualité d'éclair vraiment très homogène.
Pierre
Bonjour,
Le flash 540EZ fonctionne tout juste EN TOUT MANUEL sur les EOS numériques c-à-d qu'il est pour ainsi dire inutilisable... J'en brade d'ailleurs un! Il faut voir dans la série EX pour les EOS numériques (donc encore des frais à prévoir).
Pascal
Pierre wrote:
"michel" a écrit ...
Merci beaucoup.
Le 80-200/2.8 est peut-être un peu vieux, mais c'est pas trop mal tout
de même. Donc, selon toi, un numérique du genre 300D pourra se
satisfaire de ce zoom ?
Le 80-200 f2.8 est une optique de série L, donc une très bonne optique.
Il est en dessous des autres séries L du fait qu'il ne soit pas USM (si
c'est bien celui-là que tu à), mais sur le plan de la qualité optique, je
pense qu'il n'y a rien à en redire.
Et un flash 540 EZ ? Même si toutes les fonctions ne sont pas prises en
compte, ça pourrait fonctionner aussi ?
Je ne connais pas ce flash, pour ma part j'ai acheté un Metz 44AF4 qui
fonctionne à merveille avec l'EOS300D, qui me permet d'obtenir la synchro 2e
rideau qui n'est pas présente sur le boîtier et qui surtout pour un prix
nettement inférieur délivre une qualité d'éclair vraiment très homogène.
Pierre
Bonjour,
Le flash 540EZ fonctionne tout juste EN TOUT MANUEL sur les EOS
numériques c-à-d qu'il est pour ainsi dire inutilisable... J'en brade
d'ailleurs un! Il faut voir dans la série EX pour les EOS numériques
(donc encore des frais à prévoir).
"michel" a écrit ... Merci beaucoup. Le 80-200/2.8 est peut-être un peu vieux, mais c'est pas trop mal tout de même. Donc, selon toi, un numérique du genre 300D pourra se satisfaire de ce zoom ?
Le 80-200 f2.8 est une optique de série L, donc une très bonne optique. Il est en dessous des autres séries L du fait qu'il ne soit pas USM (si c'est bien celui-là que tu à), mais sur le plan de la qualité optique, je pense qu'il n'y a rien à en redire.
Et un flash 540 EZ ? Même si toutes les fonctions ne sont pas prises en compte, ça pourrait fonctionner aussi ?
Je ne connais pas ce flash, pour ma part j'ai acheté un Metz 44AF4 qui fonctionne à merveille avec l'EOS300D, qui me permet d'obtenir la synchro 2e rideau qui n'est pas présente sur le boîtier et qui surtout pour un prix nettement inférieur délivre une qualité d'éclair vraiment très homogène.
Pierre
Bonjour,
Le flash 540EZ fonctionne tout juste EN TOUT MANUEL sur les EOS numériques c-à-d qu'il est pour ainsi dire inutilisable... J'en brade d'ailleurs un! Il faut voir dans la série EX pour les EOS numériques (donc encore des frais à prévoir).
