Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Hourant
Olivier, Je ne pense pas que cela soit compatible avec le 17-85 car celui ci dispose d'une monture EF-S. Par contre, cela devrait être ok avec le 70-300
Eric
"mcog" a écrit dans le message de news: 4425be96$0$18350$
Bonjour,
Pouvez vous me confirmer que c'est bien le Canon Extender EF 1.4x Mk II qui est compatible avec le Canon 350D + 70-300 IS USM + 17-85 IS USM ?
Merci,
Olivier
Olivier,
Je ne pense pas que cela soit compatible avec le 17-85 car celui ci dispose
d'une monture EF-S.
Par contre, cela devrait être ok avec le 70-300
Eric
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de news:
4425be96$0$18350$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Pouvez vous me confirmer que c'est bien le Canon Extender EF 1.4x Mk II
qui est compatible avec le Canon 350D + 70-300 IS USM + 17-85 IS USM ?
Olivier, Je ne pense pas que cela soit compatible avec le 17-85 car celui ci dispose d'une monture EF-S. Par contre, cela devrait être ok avec le 70-300
Eric
"mcog" a écrit dans le message de news: 4425be96$0$18350$
Bonjour,
Pouvez vous me confirmer que c'est bien le Canon Extender EF 1.4x Mk II qui est compatible avec le Canon 350D + 70-300 IS USM + 17-85 IS USM ?
Merci,
Olivier
nikojorj_jaimepaslapub
mcog wrote:
Pouvez vous me confirmer que c'est bien le Canon Extender EF 1.4x Mk II q ui est compatible avec le Canon 350D + 70-300 IS USM + 17-85 IS USM ?
Il n'est pas listé comme tel : http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/canon1_4xExtender.html http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryi d4&modelidt62 Compatible avec toute *_focale fixe_* >135mm (sauf 135mm f/2.8 Softfocus), et les zooms suivants: EF 70-200 f/2.8L, 70-200 f/2.8L IS, 70-200 f/4.0L, et 100-400 f/4.5-5.6L IS. Sous-entendu, ça ne marche pas (ou pas bien?) avec le reste.
Pour le 17-85, ça ne devrait peut-être même pas se monter sur l'EF-S... pour le 70-300 les résultats ne sont pas garantis mais il se peut que ça marche?
Pour le MkII, ça date de 2001 donc avant l'EF-S (2003 si je ne m'abuse)... Et ça fait essentiellement : - des joints toriques compatibles avec ceux des "L IS" - un anti-reflet supplémentaire d'après http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml
En conclusion, ça parait dans ton cas déconseillé vu le prix, à moins que tu ne puisses faire des tests.
Du coup, tant qu'à avoir des résultats bof-bof, autant y mettre le tiers du prix avec un kenko qui peut être déjà utilisable? http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1.4x. html
mcog wrote:
Pouvez vous me confirmer que c'est bien le Canon Extender EF 1.4x Mk II q ui
est compatible avec le Canon 350D + 70-300 IS USM + 17-85 IS USM ?
Il n'est pas listé comme tel :
http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/canon1_4xExtender.html
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryi d=154&modelid=7462
Compatible avec toute *_focale fixe_* >135mm (sauf 135mm f/2.8
Softfocus), et les zooms suivants: EF 70-200 f/2.8L, 70-200 f/2.8L IS,
70-200 f/4.0L, et 100-400 f/4.5-5.6L IS. Sous-entendu, ça ne marche
pas (ou pas bien?) avec le reste.
Pour le 17-85, ça ne devrait peut-être même pas se monter sur
l'EF-S... pour le 70-300 les résultats ne sont pas garantis mais il se
peut que ça marche?
Pour le MkII, ça date de 2001 donc avant l'EF-S (2003 si je ne
m'abuse)...
Et ça fait essentiellement :
- des joints toriques compatibles avec ceux des "L IS"
- un anti-reflet supplémentaire
d'après http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml
En conclusion, ça parait dans ton cas déconseillé vu le prix, à
moins que tu ne puisses faire des tests.
Du coup, tant qu'à avoir des résultats bof-bof, autant y mettre le
tiers du prix avec un kenko qui peut être déjà utilisable?
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1.4x. html
Pouvez vous me confirmer que c'est bien le Canon Extender EF 1.4x Mk II q ui est compatible avec le Canon 350D + 70-300 IS USM + 17-85 IS USM ?
Il n'est pas listé comme tel : http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/canon1_4xExtender.html http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryi d4&modelidt62 Compatible avec toute *_focale fixe_* >135mm (sauf 135mm f/2.8 Softfocus), et les zooms suivants: EF 70-200 f/2.8L, 70-200 f/2.8L IS, 70-200 f/4.0L, et 100-400 f/4.5-5.6L IS. Sous-entendu, ça ne marche pas (ou pas bien?) avec le reste.
Pour le 17-85, ça ne devrait peut-être même pas se monter sur l'EF-S... pour le 70-300 les résultats ne sont pas garantis mais il se peut que ça marche?
Pour le MkII, ça date de 2001 donc avant l'EF-S (2003 si je ne m'abuse)... Et ça fait essentiellement : - des joints toriques compatibles avec ceux des "L IS" - un anti-reflet supplémentaire d'après http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml
En conclusion, ça parait dans ton cas déconseillé vu le prix, à moins que tu ne puisses faire des tests.
Du coup, tant qu'à avoir des résultats bof-bof, autant y mettre le tiers du prix avec un kenko qui peut être déjà utilisable? http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1.4x. html
mcog
Pouvez vous me confirmer que c'est bien le Canon Extender EF 1.4x Mk II qui est compatible avec le Canon 350D + 70-300 IS USM + 17-85 IS USM ?
Il n'est pas listé comme tel : <http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/canon1_4xExtender.html
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid4&modelidt62 <Compatible avec toute *_focale fixe_* >135mm (sauf 135mm f/2.8
<Softfocus), et les zooms suivants: EF 70-200 f/2.8L, 70-200 f/2.8L IS,
70-200 f/4.0L, et 100-400 f/4.5-5.6L IS. Sous-entendu, ça ne marche pas (ou pas bien?) avec le reste.
Pour le 17-85, ça ne devrait peut-être même pas se monter sur l'EF-S... pour le 70-300 les résultats ne sont pas garantis mais il se peut que ça marche?
Pour le MkII, ça date de 2001 donc avant l'EF-S (2003 si je ne m'abuse)... Et ça fait essentiellement : - des joints toriques compatibles avec ceux des "L IS" - un anti-reflet supplémentaire d'après http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml
En conclusion, ça parait dans ton cas déconseillé vu le prix, à moins que tu ne puisses faire des tests.
Du coup, tant qu'à avoir des résultats bof-bof, autant y mettre le tiers du prix avec un kenko qui peut être déjà utilisable? http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1.4x.html
Sous quel référence existe t'il en Kenko, je le vois uniquement en Tamron, Ou puis je l'acheté ? (si vous avez une adresse)
Merci pour toutes les infos que vous m'avez transmises,
Olivier
Pouvez vous me confirmer que c'est bien le Canon Extender EF 1.4x Mk II
qui
est compatible avec le Canon 350D + 70-300 IS USM + 17-85 IS USM ?
Il n'est pas listé comme tel :
<http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/canon1_4xExtender.html
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid4&modelidt62
<Compatible avec toute *_focale fixe_* >135mm (sauf 135mm f/2.8
<Softfocus), et les zooms suivants: EF 70-200 f/2.8L, 70-200 f/2.8L IS,
70-200 f/4.0L, et 100-400 f/4.5-5.6L IS. Sous-entendu, ça ne marche
pas (ou pas bien?) avec le reste.
Pour le 17-85, ça ne devrait peut-être même pas se monter sur
l'EF-S... pour le 70-300 les résultats ne sont pas garantis mais il se
peut que ça marche?
Pour le MkII, ça date de 2001 donc avant l'EF-S (2003 si je ne
m'abuse)...
Et ça fait essentiellement :
- des joints toriques compatibles avec ceux des "L IS"
- un anti-reflet supplémentaire
d'après http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml
En conclusion, ça parait dans ton cas déconseillé vu le prix, à
moins que tu ne puisses faire des tests.
Du coup, tant qu'à avoir des résultats bof-bof, autant y mettre le
tiers du prix avec un kenko qui peut être déjà utilisable?
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1.4x.html
Sous quel référence existe t'il en Kenko, je le vois uniquement en Tamron,
Ou puis je l'acheté ? (si vous avez une adresse)
Merci pour toutes les infos que vous m'avez transmises,
Pouvez vous me confirmer que c'est bien le Canon Extender EF 1.4x Mk II qui est compatible avec le Canon 350D + 70-300 IS USM + 17-85 IS USM ?
Il n'est pas listé comme tel : <http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/canon1_4xExtender.html
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid4&modelidt62 <Compatible avec toute *_focale fixe_* >135mm (sauf 135mm f/2.8
<Softfocus), et les zooms suivants: EF 70-200 f/2.8L, 70-200 f/2.8L IS,
70-200 f/4.0L, et 100-400 f/4.5-5.6L IS. Sous-entendu, ça ne marche pas (ou pas bien?) avec le reste.
Pour le 17-85, ça ne devrait peut-être même pas se monter sur l'EF-S... pour le 70-300 les résultats ne sont pas garantis mais il se peut que ça marche?
Pour le MkII, ça date de 2001 donc avant l'EF-S (2003 si je ne m'abuse)... Et ça fait essentiellement : - des joints toriques compatibles avec ceux des "L IS" - un anti-reflet supplémentaire d'après http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml
En conclusion, ça parait dans ton cas déconseillé vu le prix, à moins que tu ne puisses faire des tests.
Du coup, tant qu'à avoir des résultats bof-bof, autant y mettre le tiers du prix avec un kenko qui peut être déjà utilisable? http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1.4x.html
Sous quel référence existe t'il en Kenko, je le vois uniquement en Tamron, Ou puis je l'acheté ? (si vous avez une adresse)
Merci pour toutes les infos que vous m'avez transmises,
Olivier
nikojorj_jaimepaslapub
mcog wrote:
Du coup, tant qu'à avoir des résultats bof-bof, autant y mettre le tiers du prix avec un kenko qui peut être déjà utilisable? http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1. 4x.html
Sous quel référence existe t'il en Kenko, je le vois uniquement en Ta mron, Ou puis je l'acheté ? (si vous avez une adresse)
C'est les mêmes (deux versions au moins, PRO=SP avec du blanc, et standard noir). Les ponts sont les désignations "MCx" avec x = nb de lentilles, semble-t-il.
http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id'83 pour un kenko standard (MC4 je crois) par exemple, sinon www.adorama.com puis 35mm SLR lenses et cocher refine/teleconverters en bas à droite.
Cf. aussi http://www.photo.net/learn/optics/2tcs/index.html pour une comparaison Canon/Tamron, et notamment les pours/contres côté électronique (AF et exposition) des non-Canon qui ne se signalent pas au boîtier et ne font que retransmettre les infos de l'objectif. Le Tamron/Kenko MC4 n'y est pas ridicule, d'ailleurs.
mcog wrote:
Du coup, tant qu'à avoir des résultats bof-bof, autant y mettre le
tiers du prix avec un kenko qui peut être déjà utilisable?
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1. 4x.html
Sous quel référence existe t'il en Kenko, je le vois uniquement en Ta mron,
Ou puis je l'acheté ? (si vous avez une adresse)
C'est les mêmes (deux versions au moins, PRO=SP avec du blanc, et
standard noir). Les ponts sont les désignations "MCx" avec x = nb de
lentilles, semble-t-il.
http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id=2783 pour un kenko
standard (MC4 je crois) par exemple, sinon www.adorama.com puis 35mm
SLR lenses et cocher refine/teleconverters en bas à droite.
Cf. aussi http://www.photo.net/learn/optics/2tcs/index.html pour une
comparaison Canon/Tamron, et notamment les pours/contres côté
électronique (AF et exposition) des non-Canon qui ne se signalent pas
au boîtier et ne font que retransmettre les infos de l'objectif. Le
Tamron/Kenko MC4 n'y est pas ridicule, d'ailleurs.
Du coup, tant qu'à avoir des résultats bof-bof, autant y mettre le tiers du prix avec un kenko qui peut être déjà utilisable? http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1. 4x.html
Sous quel référence existe t'il en Kenko, je le vois uniquement en Ta mron, Ou puis je l'acheté ? (si vous avez une adresse)
C'est les mêmes (deux versions au moins, PRO=SP avec du blanc, et standard noir). Les ponts sont les désignations "MCx" avec x = nb de lentilles, semble-t-il.
http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id'83 pour un kenko standard (MC4 je crois) par exemple, sinon www.adorama.com puis 35mm SLR lenses et cocher refine/teleconverters en bas à droite.
Cf. aussi http://www.photo.net/learn/optics/2tcs/index.html pour une comparaison Canon/Tamron, et notamment les pours/contres côté électronique (AF et exposition) des non-Canon qui ne se signalent pas au boîtier et ne font que retransmettre les infos de l'objectif. Le Tamron/Kenko MC4 n'y est pas ridicule, d'ailleurs.
mcog
mcog wrote:
Du coup, tant qu'à avoir des résultats bof-bof, autant y mettre le tiers du prix avec un kenko qui peut être déjà utilisable? http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1.4x.html
Sous quel référence existe t'il en Kenko, je le vois uniquement en Tamron, Ou puis je l'acheté ? (si vous avez une adresse)
C'est les mêmes (deux versions au moins, PRO=SP avec du blanc, et standard noir). Les ponts sont les désignations "MCx" avec x = nb de lentilles, semble-t-il.
http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id'83 pour un kenko s>tandard (MC4 je crois) par exemple, sinon www.adorama.com puis 35mm
SLR lenses et cocher refine/teleconverters en bas à droite.
Cf. aussi http://www.photo.net/learn/optics/2tcs/index.html pour une comparaison Canon/Tamron, et notamment les pours/contres côté électronique (AF et exposition) des non-Canon qui ne se signalent pas au boîtier et ne font que retransmettre les infos de l'objectif. Le Tamron/Kenko MC4 n'y est pas ridicule, d'ailleurs.
A nouveau mes remerciements pour tes infos, Peux tu me confirmer que le http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id'83 ne perturbera pas mon EF/S 70-300 IS et mon EF/S 17-85 IS USM. Car il y a pas d'"infos sur la compatibilité (et même âs la référence MC...). Si tu me confirmes je vais en prendre un, Penses tu que ma philosophie de prendre un converter 1.5 est la bonne pour mettre sur mon 70-300 afin de prendre des photos d'oiseaux ?
Merci encore,
Olivier
mcog wrote:
Du coup, tant qu'à avoir des résultats bof-bof, autant y mettre le
tiers du prix avec un kenko qui peut être déjà utilisable?
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1.4x.html
Sous quel référence existe t'il en Kenko, je le vois uniquement en
Tamron,
Ou puis je l'acheté ? (si vous avez une adresse)
C'est les mêmes (deux versions au moins, PRO=SP avec du blanc, et
standard noir). Les ponts sont les désignations "MCx" avec x = nb de
lentilles, semble-t-il.
http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id'83 pour un kenko
s>tandard (MC4 je crois) par exemple, sinon www.adorama.com puis 35mm
SLR lenses et cocher refine/teleconverters en bas à droite.
Cf. aussi http://www.photo.net/learn/optics/2tcs/index.html pour une
comparaison Canon/Tamron, et notamment les pours/contres côté
électronique (AF et exposition) des non-Canon qui ne se signalent pas
au boîtier et ne font que retransmettre les infos de l'objectif. Le
Tamron/Kenko MC4 n'y est pas ridicule, d'ailleurs.
A nouveau mes remerciements pour tes infos,
Peux tu me confirmer que le
http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id'83 ne perturbera pas
mon EF/S 70-300 IS et mon EF/S 17-85 IS USM.
Car il y a pas d'"infos sur la compatibilité (et même âs la référence
MC...).
Si tu me confirmes je vais en prendre un,
Penses tu que ma philosophie de prendre un converter 1.5 est la bonne pour
mettre sur mon 70-300 afin de prendre des photos d'oiseaux ?
Du coup, tant qu'à avoir des résultats bof-bof, autant y mettre le tiers du prix avec un kenko qui peut être déjà utilisable? http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1.4x.html
Sous quel référence existe t'il en Kenko, je le vois uniquement en Tamron, Ou puis je l'acheté ? (si vous avez une adresse)
C'est les mêmes (deux versions au moins, PRO=SP avec du blanc, et standard noir). Les ponts sont les désignations "MCx" avec x = nb de lentilles, semble-t-il.
http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id'83 pour un kenko s>tandard (MC4 je crois) par exemple, sinon www.adorama.com puis 35mm
SLR lenses et cocher refine/teleconverters en bas à droite.
Cf. aussi http://www.photo.net/learn/optics/2tcs/index.html pour une comparaison Canon/Tamron, et notamment les pours/contres côté électronique (AF et exposition) des non-Canon qui ne se signalent pas au boîtier et ne font que retransmettre les infos de l'objectif. Le Tamron/Kenko MC4 n'y est pas ridicule, d'ailleurs.
A nouveau mes remerciements pour tes infos, Peux tu me confirmer que le http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id'83 ne perturbera pas mon EF/S 70-300 IS et mon EF/S 17-85 IS USM. Car il y a pas d'"infos sur la compatibilité (et même âs la référence MC...). Si tu me confirmes je vais en prendre un, Penses tu que ma philosophie de prendre un converter 1.5 est la bonne pour mettre sur mon 70-300 afin de prendre des photos d'oiseaux ?
Merci encore,
Olivier
Stéphan Peccini
mcog wrote:
Penses tu que ma philosophie de prendre un converter 1.5 est la bonne pour mettre sur mon 70-300 afin de prendre des photos d'oiseaux ?
C'est une voie à prendre en compte et elle permet de faciliter l'approche. Il faut tout de même à mon avis connaître les oiseaux et apprendre leurs habitudes (éventuellement même les habitudes d'individus en particulier). Il ne faut donc pas hésiter à se documenter (exemple : le guide de l'Ornitho de Svensson, mais d'autres existent) et à observer ; il faut de la patience, aller sur le terrain encore et encore. Mais le résultat sera là et l'extender permettra de gagner un peu, mais ce peu représente parfois beaucoup. Personnellement, beaucoup de mes photos sont faites avec un D30 et un Canon 300 stabilisé et une partie est faite en ajoutant un doubleur Canon (focale équivalente 960 mm).
Bonnes photos !
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
mcog wrote:
Penses tu que ma philosophie de prendre un converter 1.5 est la bonne pour
mettre sur mon 70-300 afin de prendre des photos d'oiseaux ?
C'est une voie à prendre en compte et elle permet de faciliter l'approche.
Il faut tout de même à mon avis connaître les oiseaux et apprendre leurs
habitudes (éventuellement même les habitudes d'individus en particulier).
Il ne faut donc pas hésiter à se documenter (exemple : le guide de
l'Ornitho de Svensson, mais d'autres existent) et à observer ; il faut de
la patience, aller sur le terrain encore et encore. Mais le résultat sera
là et l'extender permettra de gagner un peu, mais ce peu représente parfois
beaucoup.
Personnellement, beaucoup de mes photos sont faites avec un D30 et un Canon
300 stabilisé et une partie est faite en ajoutant un doubleur Canon (focale
équivalente 960 mm).
Bonnes photos !
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Penses tu que ma philosophie de prendre un converter 1.5 est la bonne pour mettre sur mon 70-300 afin de prendre des photos d'oiseaux ?
C'est une voie à prendre en compte et elle permet de faciliter l'approche. Il faut tout de même à mon avis connaître les oiseaux et apprendre leurs habitudes (éventuellement même les habitudes d'individus en particulier). Il ne faut donc pas hésiter à se documenter (exemple : le guide de l'Ornitho de Svensson, mais d'autres existent) et à observer ; il faut de la patience, aller sur le terrain encore et encore. Mais le résultat sera là et l'extender permettra de gagner un peu, mais ce peu représente parfois beaucoup. Personnellement, beaucoup de mes photos sont faites avec un D30 et un Canon 300 stabilisé et une partie est faite en ajoutant un doubleur Canon (focale équivalente 960 mm).
Bonnes photos !
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
nikojorj_jaimepaslapub
mcog wrote:
Peux tu me confirmer que le http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id'83 ne perturber a pas mon EF/S 70-300 IS et mon EF/S 17-85 IS USM.
Non! Faut essayer comme je disais.
Le 70-300 est un EF, pas EF-S, donc ça devrait physiquement marcher, faudra par contre voir ce que donnent les résultats (qualité optique, efficacité de l'IS et de l'AF...).
Sur le 17-85, la monture EF-S a toutes les chances de ne pas se monter dessus, donc ça devarit être vite vu.
mcog wrote:
Peux tu me confirmer que le
http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id=2783 ne perturber a pas
mon EF/S 70-300 IS et mon EF/S 17-85 IS USM.
Non! Faut essayer comme je disais.
Le 70-300 est un EF, pas EF-S, donc ça devrait physiquement marcher,
faudra par contre voir ce que donnent les résultats (qualité optique,
efficacité de l'IS et de l'AF...).
Sur le 17-85, la monture EF-S a toutes les chances de ne pas se monter
dessus, donc ça devarit être vite vu.
Peux tu me confirmer que le http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?tabelle=&id'83 ne perturber a pas mon EF/S 70-300 IS et mon EF/S 17-85 IS USM.
Non! Faut essayer comme je disais.
Le 70-300 est un EF, pas EF-S, donc ça devrait physiquement marcher, faudra par contre voir ce que donnent les résultats (qualité optique, efficacité de l'IS et de l'AF...).
Sur le 17-85, la monture EF-S a toutes les chances de ne pas se monter dessus, donc ça devarit être vite vu.
nikojorj_jaimepaslapub
Comme la question me turlupinait un peu, j'en rajoute une couche...
Côté qualité optique cf. http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/tc3.html qui indique clairement qu'il faut un BON objectif au départ, en gros avec un 300/4L ou un 50/1.8 le TC va bien, mais avec des zooms abordables : 75-300IS et 28-135IS il vaut mieux interpoler les pixels sous Tochope que de rajouter un TC! Pour le 70-300 qui est un peu intermédiaire entre les 2 de ce que j'entends, y'a des chances que ça soit rentable pour les 100 du kenko/tamron MC4?
Par contre... http://photography-on-the.net/forum/archive/index.php/t-151239.html semble dire que l'AF du 70-300IS est dans les choux avec le Tamron 1.4x. Ca reste utilisable en MaP manuelle...
Donc, essaye le TC kenko/tamron sur le 70-300 avant d'acheter, mais c'est pas vraiment gagné. NB : Avec le TC Canon c'est perdu d'avance, et ça serait peu justifié vu son prix.
Penses tu que ma philosophie de prendre un converter 1.5 est la bonne pour mettre sur mon 70-300 afin de prendre des photos d'oiseaux ?
Comme TC, y'a plus simple comme dit Bob Atkins, c'est de recadrer la partie du centre. ;o). Compte tenu des incertitudes sur le fonctionnement de l'AF, compte tenu aussi que ton 70-300 est déjà un 480mm sur ton 350d (avec le TC ca devient un 700mm, qui risque d'être difficile à utiliser à f/8 compte tenu du flou de bougé même avec l'IS?), c'est perso ce que je ferais à ta place.
Comme l'a dit Stéphane, de toutes façons ça ne dispense pas du reste du boulot pour arriver à approcher les piafs!
Comme la question me turlupinait un peu, j'en rajoute une couche...
Côté qualité optique cf.
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/tc3.html qui indique
clairement qu'il faut un BON objectif au départ, en gros avec un
300/4L ou un 50/1.8 le TC va bien, mais avec des zooms abordables :
75-300IS et 28-135IS il vaut mieux interpoler les pixels sous Tochope
que de rajouter un TC!
Pour le 70-300 qui est un peu intermédiaire entre les 2 de ce que
j'entends, y'a des chances que ça soit rentable pour les 100 du
kenko/tamron MC4?
Par contre...
http://photography-on-the.net/forum/archive/index.php/t-151239.html
semble dire que l'AF du 70-300IS est dans les choux avec le Tamron
1.4x. Ca reste utilisable en MaP manuelle...
Donc, essaye le TC kenko/tamron sur le 70-300 avant d'acheter, mais
c'est pas vraiment gagné.
NB : Avec le TC Canon c'est perdu d'avance, et ça serait peu justifié
vu son prix.
Penses tu que ma philosophie de prendre un converter 1.5 est la bonne pour
mettre sur mon 70-300 afin de prendre des photos d'oiseaux ?
Comme TC, y'a plus simple comme dit Bob Atkins, c'est de recadrer la
partie du centre. ;o).
Compte tenu des incertitudes sur le fonctionnement de l'AF, compte tenu
aussi que ton 70-300 est déjà un 480mm sur ton 350d (avec le TC ca
devient un 700mm, qui risque d'être difficile à utiliser à f/8
compte tenu du flou de bougé même avec l'IS?), c'est perso ce que je
ferais à ta place.
Comme l'a dit Stéphane, de toutes façons ça ne dispense pas du reste
du boulot pour arriver à approcher les piafs!
Comme la question me turlupinait un peu, j'en rajoute une couche...
Côté qualité optique cf. http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/tc3.html qui indique clairement qu'il faut un BON objectif au départ, en gros avec un 300/4L ou un 50/1.8 le TC va bien, mais avec des zooms abordables : 75-300IS et 28-135IS il vaut mieux interpoler les pixels sous Tochope que de rajouter un TC! Pour le 70-300 qui est un peu intermédiaire entre les 2 de ce que j'entends, y'a des chances que ça soit rentable pour les 100 du kenko/tamron MC4?
Par contre... http://photography-on-the.net/forum/archive/index.php/t-151239.html semble dire que l'AF du 70-300IS est dans les choux avec le Tamron 1.4x. Ca reste utilisable en MaP manuelle...
Donc, essaye le TC kenko/tamron sur le 70-300 avant d'acheter, mais c'est pas vraiment gagné. NB : Avec le TC Canon c'est perdu d'avance, et ça serait peu justifié vu son prix.
Penses tu que ma philosophie de prendre un converter 1.5 est la bonne pour mettre sur mon 70-300 afin de prendre des photos d'oiseaux ?
Comme TC, y'a plus simple comme dit Bob Atkins, c'est de recadrer la partie du centre. ;o). Compte tenu des incertitudes sur le fonctionnement de l'AF, compte tenu aussi que ton 70-300 est déjà un 480mm sur ton 350d (avec le TC ca devient un 700mm, qui risque d'être difficile à utiliser à f/8 compte tenu du flou de bougé même avec l'IS?), c'est perso ce que je ferais à ta place.
Comme l'a dit Stéphane, de toutes façons ça ne dispense pas du reste du boulot pour arriver à approcher les piafs!
mcog
Comme la question me turlupinait un peu, j'en rajoute une couche...
Côté qualité optique cf. http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/tc3.html qui indique clairement qu'il faut un BON objectif au départ, en gros avec un 300/4L ou un 50/1.8 le TC va bien, mais avec des zooms abordables : 75-300IS et 28-135IS il vaut mieux interpoler les pixels sous Tochope que de rajouter un TC! Pour le 70-300 qui est un peu intermédiaire entre les 2 de ce que j'entends, y'a des chances que ça soit rentable pour les 100? du kenko/tamron MC4?
Par contre... http://photography-on-the.net/forum/archive/index.php/t-151239.html semble dire que l'AF du 70-300IS est dans les choux avec le Tamron 1.4x. Ca reste utilisable en MaP manuelle...
Donc, essaye le TC kenko/tamron sur le 70-300 avant d'acheter, mais c'est pas vraiment gagné. NB : Avec le TC Canon c'est perdu d'avance, et ça serait peu justifié vu son prix.
Penses tu que ma philosophie de prendre un converter 1.5 est la bonne pour mettre sur mon 70-300 afin de prendre des photos d'oiseaux ?
Comme TC, y'a plus simple comme dit Bob Atkins, c'est de recadrer la partie du centre. ;o). Compte tenu des incertitudes sur le fonctionnement de l'AF, compte tenu aussi que ton 70-300 est déjà un 480mm sur ton 350d (avec le TC ca devient un 700mm, qui risque d'être difficile à utiliser à f/8 compte tenu du flou de bougé même avec l'IS?), c'est perso ce que je ferais à ta place.
Comme l'a dit Stéphane, de toutes façons ça ne dispense pas du reste du boulot pour arriver à approcher les piafs!
---------------------
Merci pour toutes vos remarques et conseils,
Olivier
Comme la question me turlupinait un peu, j'en rajoute une couche...
Côté qualité optique cf.
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/tc3.html qui indique
clairement qu'il faut un BON objectif au départ, en gros avec un
300/4L ou un 50/1.8 le TC va bien, mais avec des zooms abordables :
75-300IS et 28-135IS il vaut mieux interpoler les pixels sous Tochope
que de rajouter un TC!
Pour le 70-300 qui est un peu intermédiaire entre les 2 de ce que
j'entends, y'a des chances que ça soit rentable pour les 100? du
kenko/tamron MC4?
Par contre...
http://photography-on-the.net/forum/archive/index.php/t-151239.html
semble dire que l'AF du 70-300IS est dans les choux avec le Tamron
1.4x. Ca reste utilisable en MaP manuelle...
Donc, essaye le TC kenko/tamron sur le 70-300 avant d'acheter, mais
c'est pas vraiment gagné.
NB : Avec le TC Canon c'est perdu d'avance, et ça serait peu justifié
vu son prix.
Penses tu que ma philosophie de prendre un converter 1.5 est la bonne pour
mettre sur mon 70-300 afin de prendre des photos d'oiseaux ?
Comme TC, y'a plus simple comme dit Bob Atkins, c'est de recadrer la
partie du centre. ;o).
Compte tenu des incertitudes sur le fonctionnement de l'AF, compte tenu
aussi que ton 70-300 est déjà un 480mm sur ton 350d (avec le TC ca
devient un 700mm, qui risque d'être difficile à utiliser à f/8
compte tenu du flou de bougé même avec l'IS?), c'est perso ce que je
ferais à ta place.
Comme l'a dit Stéphane, de toutes façons ça ne dispense pas du reste
du boulot pour arriver à approcher les piafs!
Comme la question me turlupinait un peu, j'en rajoute une couche...
Côté qualité optique cf. http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/tc3.html qui indique clairement qu'il faut un BON objectif au départ, en gros avec un 300/4L ou un 50/1.8 le TC va bien, mais avec des zooms abordables : 75-300IS et 28-135IS il vaut mieux interpoler les pixels sous Tochope que de rajouter un TC! Pour le 70-300 qui est un peu intermédiaire entre les 2 de ce que j'entends, y'a des chances que ça soit rentable pour les 100? du kenko/tamron MC4?
Par contre... http://photography-on-the.net/forum/archive/index.php/t-151239.html semble dire que l'AF du 70-300IS est dans les choux avec le Tamron 1.4x. Ca reste utilisable en MaP manuelle...
Donc, essaye le TC kenko/tamron sur le 70-300 avant d'acheter, mais c'est pas vraiment gagné. NB : Avec le TC Canon c'est perdu d'avance, et ça serait peu justifié vu son prix.
Penses tu que ma philosophie de prendre un converter 1.5 est la bonne pour mettre sur mon 70-300 afin de prendre des photos d'oiseaux ?
Comme TC, y'a plus simple comme dit Bob Atkins, c'est de recadrer la partie du centre. ;o). Compte tenu des incertitudes sur le fonctionnement de l'AF, compte tenu aussi que ton 70-300 est déjà un 480mm sur ton 350d (avec le TC ca devient un 700mm, qui risque d'être difficile à utiliser à f/8 compte tenu du flou de bougé même avec l'IS?), c'est perso ce que je ferais à ta place.
Comme l'a dit Stéphane, de toutes façons ça ne dispense pas du reste du boulot pour arriver à approcher les piafs!
