J'envisage d'acheter un petit APN (qui tient dans une poche). J'hésite entre
le Nikon Coolpix 3700 et le Canon Ixus 400 (ou 430). Quel APN me
conseillez-vous ?
(sachant que le Nikon n'est pas trés performant en basse lumière, pour le
Canon, je ne sais
pas ...)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sylvain
Je possede le coolpix 3700 et c'est un bon appareil. La sensibilite a la lumiere est effectivement moyenne. Meme en plein jour a l'interieur je suggere fortement d'utiliser le flash. Mais si tu utilise le mode automatique la qualite des photos est en general tres bonne. Le range du flash est plutot limité (a 5 metres, la photo est assez sombre si en total noirceur). A l'exterieur, la qualite est aussi bonne que le canon a premiere vue.
Par contre, selon ce que j'ai pu constater sur un site (http://www.imaging-resource.com) de reviews, la qualite des photo en faible luminosite du canon est d'assez haute qualite(le 15 secondes de temps maximum d'exposition (et ce meme en iso 400) du canon contre le 2 secondes du 3700 en iso 200 y est pour quelque chose). Mais je crois que les canon sont pas mal en avance sur tous les autres appareil a ce niveau de toute facon.
Personellement, j'ai choisi le 3700 car je voulais un appareil tres compact (il est plus leger que le canon) et surtout je voulais du mode film en 640x480 en 30 images/seconde. Ce n'est pas loin d'un camescope! En plus, la pile est 2x moins chere que celle du canon!
Je dois cependant avouer que, si ce n'etait du mode video, j'aurais probablement acheter un canon (j'ai deja eu un A70 et la qualite etais .
Voila, c'est mon experience avec cette camera, jusqu'a maintenant je suis tres satisfait!
Bon choix!
Sylvain
"Laurent MAILLARD" wrote in message news:40bfa85c$0$7713$
Bonjour,
J'envisage d'acheter un petit APN (qui tient dans une poche). J'hésite entre
le Nikon Coolpix 3700 et le Canon Ixus 400 (ou 430). Quel APN me conseillez-vous ? (sachant que le Nikon n'est pas trés performant en basse lumière, pour le Canon, je ne sais pas ...)
Cordialement.
Je possede le coolpix 3700 et c'est un bon appareil. La sensibilite a la
lumiere est effectivement moyenne. Meme en plein jour a l'interieur je
suggere fortement d'utiliser le flash. Mais si tu utilise le mode
automatique la qualite des photos est en general tres bonne. Le range du
flash est plutot limité (a 5 metres, la photo est assez sombre si en total
noirceur). A l'exterieur, la qualite est aussi bonne que le canon a premiere
vue.
Par contre, selon ce que j'ai pu constater sur un site
(http://www.imaging-resource.com) de reviews, la qualite des photo en faible
luminosite du canon est d'assez haute qualite(le 15 secondes de temps
maximum d'exposition (et ce meme en iso 400) du canon contre le 2 secondes
du 3700 en iso 200 y est pour quelque chose). Mais je crois que les canon
sont pas mal en avance sur tous les autres appareil a ce niveau de toute
facon.
Personellement, j'ai choisi le 3700 car je voulais un appareil tres compact
(il est plus leger que le canon) et surtout je voulais du mode film en
640x480 en 30 images/seconde. Ce n'est pas loin d'un camescope! En plus, la
pile est 2x moins chere que celle du canon!
Je dois cependant avouer que, si ce n'etait du mode video, j'aurais
probablement acheter un canon (j'ai deja eu un A70 et la qualite etais .
Voila, c'est mon experience avec cette camera, jusqu'a maintenant je suis
tres satisfait!
Bon choix!
Sylvain
"Laurent MAILLARD" <laurent.maillard@fnac.net> wrote in message
news:40bfa85c$0$7713$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
J'envisage d'acheter un petit APN (qui tient dans une poche). J'hésite
entre
le Nikon Coolpix 3700 et le Canon Ixus 400 (ou 430). Quel APN me
conseillez-vous ?
(sachant que le Nikon n'est pas trés performant en basse lumière, pour le
Canon, je ne sais
pas ...)
Je possede le coolpix 3700 et c'est un bon appareil. La sensibilite a la lumiere est effectivement moyenne. Meme en plein jour a l'interieur je suggere fortement d'utiliser le flash. Mais si tu utilise le mode automatique la qualite des photos est en general tres bonne. Le range du flash est plutot limité (a 5 metres, la photo est assez sombre si en total noirceur). A l'exterieur, la qualite est aussi bonne que le canon a premiere vue.
Par contre, selon ce que j'ai pu constater sur un site (http://www.imaging-resource.com) de reviews, la qualite des photo en faible luminosite du canon est d'assez haute qualite(le 15 secondes de temps maximum d'exposition (et ce meme en iso 400) du canon contre le 2 secondes du 3700 en iso 200 y est pour quelque chose). Mais je crois que les canon sont pas mal en avance sur tous les autres appareil a ce niveau de toute facon.
Personellement, j'ai choisi le 3700 car je voulais un appareil tres compact (il est plus leger que le canon) et surtout je voulais du mode film en 640x480 en 30 images/seconde. Ce n'est pas loin d'un camescope! En plus, la pile est 2x moins chere que celle du canon!
Je dois cependant avouer que, si ce n'etait du mode video, j'aurais probablement acheter un canon (j'ai deja eu un A70 et la qualite etais .
Voila, c'est mon experience avec cette camera, jusqu'a maintenant je suis tres satisfait!
Bon choix!
Sylvain
"Laurent MAILLARD" wrote in message news:40bfa85c$0$7713$
Bonjour,
J'envisage d'acheter un petit APN (qui tient dans une poche). J'hésite entre
le Nikon Coolpix 3700 et le Canon Ixus 400 (ou 430). Quel APN me conseillez-vous ? (sachant que le Nikon n'est pas trés performant en basse lumière, pour le Canon, je ne sais pas ...)
Cordialement.
Dan Noisy
Le Thu, 3 Jun 2004 21:34:57 -0400, l'illustrissime Sylvain ecrivait:
[...]la qualite des photo en faible luminosite du canon est d'assez haute qualite(le 15 secondes de temps maximum d'exposition (et ce meme en iso 400) du canon.
Oui, si on se satisfait du bruit généré à cette sensibilité.
Le Thu, 3 Jun 2004 21:34:57 -0400, l'illustrissime Sylvain ecrivait:
[...]la qualite des photo en faible
luminosite du canon est d'assez haute qualite(le 15 secondes de temps
maximum d'exposition (et ce meme en iso 400) du canon.
Oui, si on se satisfait du bruit généré à cette sensibilité.
Le Thu, 3 Jun 2004 21:34:57 -0400, l'illustrissime Sylvain ecrivait:
[...]la qualite des photo en faible luminosite du canon est d'assez haute qualite(le 15 secondes de temps maximum d'exposition (et ce meme en iso 400) du canon.
Oui, si on se satisfait du bruit généré à cette sensibilité.
Sylvain
De ce que j'ai pu voir sur le site, la qualite est excellente egalement a iso 50...
"Dan Noisy" wrote in message news:
Le Thu, 3 Jun 2004 21:34:57 -0400, l'illustrissime Sylvain ecrivait:
[...]la qualite des photo en faible luminosite du canon est d'assez haute qualite(le 15 secondes de temps maximum d'exposition (et ce meme en iso 400) du canon.
Oui, si on se satisfait du bruit généré à cette sensibilité.
De ce que j'ai pu voir sur le site, la qualite est excellente egalement a
iso 50...
"Dan Noisy" <noisy@spa-lab.org> wrote in message
news:piracc06qk.4t6.noisy@spa-lab.org...
Le Thu, 3 Jun 2004 21:34:57 -0400, l'illustrissime Sylvain ecrivait:
[...]la qualite des photo en faible
luminosite du canon est d'assez haute qualite(le 15 secondes de temps
maximum d'exposition (et ce meme en iso 400) du canon.
Oui, si on se satisfait du bruit généré à cette sensibilité.
De ce que j'ai pu voir sur le site, la qualite est excellente egalement a iso 50...
"Dan Noisy" wrote in message news:
Le Thu, 3 Jun 2004 21:34:57 -0400, l'illustrissime Sylvain ecrivait:
[...]la qualite des photo en faible luminosite du canon est d'assez haute qualite(le 15 secondes de temps maximum d'exposition (et ce meme en iso 400) du canon.
Oui, si on se satisfait du bruit généré à cette sensibilité.
Jerome
Je conseille toujours l'ixus, voici des exemples avec ixus : www.impek.tv/ixus
Bon Choix. Jerome
"Laurent MAILLARD" a écrit dans le message de news:40bfa85c$0$7713$
Bonjour,
J'envisage d'acheter un petit APN (qui tient dans une poche). J'hésite entre
le Nikon Coolpix 3700 et le Canon Ixus 400 (ou 430). Quel APN me conseillez-vous ? (sachant que le Nikon n'est pas trés performant en basse lumière, pour le Canon, je ne sais pas ...)
Cordialement.
Je conseille toujours l'ixus, voici des exemples avec ixus :
www.impek.tv/ixus
Bon Choix.
Jerome
"Laurent MAILLARD" <laurent.maillard@fnac.net> a écrit dans le message de
news:40bfa85c$0$7713$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
J'envisage d'acheter un petit APN (qui tient dans une poche). J'hésite
entre
le Nikon Coolpix 3700 et le Canon Ixus 400 (ou 430). Quel APN me
conseillez-vous ?
(sachant que le Nikon n'est pas trés performant en basse lumière, pour le
Canon, je ne sais
pas ...)
Je conseille toujours l'ixus, voici des exemples avec ixus : www.impek.tv/ixus
Bon Choix. Jerome
"Laurent MAILLARD" a écrit dans le message de news:40bfa85c$0$7713$
Bonjour,
J'envisage d'acheter un petit APN (qui tient dans une poche). J'hésite entre
le Nikon Coolpix 3700 et le Canon Ixus 400 (ou 430). Quel APN me conseillez-vous ? (sachant que le Nikon n'est pas trés performant en basse lumière, pour le Canon, je ne sais pas ...)
