Salut à tous,
Bon, alors, depuis quelques jours je m'intéresse à l'Ixus 850 IS, sorti en
septembre si j'ai bien compris.
Les tests que j'ai trouvé sur le net sont plutôt des descriptifs qu'autre
chose. Facile de recopier la notice Canon.
Mes questions :
- quel magazine a publié un test sérieux (pas une simple prise en main) ?
- parmi vous, y aurait-il un acquéreur susceptible de faire partager sa
fraîche expérience et ses observations motivées ?
- j'ai un Canon A 95. Est-ce que ça vaut la peine de changer pour le 850 IS
?
Merci d'avance.
--
----------------------
@ + et cordialement
Enlever uuxx si réponse directe
JLC
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Francois Jouve
JLC wrote:
Salut à tous, Bon, alors, depuis quelques jours je m'intéresse à l'Ixus 850 IS, sorti en septembre si j'ai bien compris. Les tests que j'ai trouvé sur le net sont plutôt des descriptifs qu'autre chose. Facile de recopier la notice Canon.
Son petit nom anglo-saxon c'est SD800 (pas faciles à suivre les marketeux).
Salut à tous,
Bon, alors, depuis quelques jours je m'intéresse à l'Ixus 850 IS, sorti
en septembre si j'ai bien compris.
Les tests que j'ai trouvé sur le net sont plutôt des descriptifs
qu'autre chose. Facile de recopier la notice Canon.
Son petit nom anglo-saxon c'est SD800 (pas faciles à suivre les
marketeux).
Salut à tous, Bon, alors, depuis quelques jours je m'intéresse à l'Ixus 850 IS, sorti en septembre si j'ai bien compris. Les tests que j'ai trouvé sur le net sont plutôt des descriptifs qu'autre chose. Facile de recopier la notice Canon.
Son petit nom anglo-saxon c'est SD800 (pas faciles à suivre les marketeux).
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 452ff2ac$0$23923$
JLC wrote:
Salut à tous, Bon, alors, depuis quelques jours je m'intéresse à l'Ixus 850 IS, sorti en septembre si j'ai bien compris. Les tests que j'ai trouvé sur le net sont plutôt des descriptifs qu'autre chose. Facile de recopier la notice Canon.
Son petit nom anglo-saxon c'est SD800 (pas faciles à suivre les marketeux).
Merci de ta réponse. Mais le lien concerne l'Ixus 800 IS, et il est tout en anglais.
Qui dirait mieux ? -- ---------------------- @ + et cordialement Enlever uuxx si réponse directe JLC
"Francois Jouve" <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news: 452ff2ac$0$23923$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
JLC wrote:
Salut à tous,
Bon, alors, depuis quelques jours je m'intéresse à l'Ixus 850 IS, sorti
en septembre si j'ai bien compris.
Les tests que j'ai trouvé sur le net sont plutôt des descriptifs qu'autre
chose. Facile de recopier la notice Canon.
Son petit nom anglo-saxon c'est SD800 (pas faciles à suivre les
marketeux).
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 452ff2ac$0$23923$
JLC wrote:
Salut à tous, Bon, alors, depuis quelques jours je m'intéresse à l'Ixus 850 IS, sorti en septembre si j'ai bien compris. Les tests que j'ai trouvé sur le net sont plutôt des descriptifs qu'autre chose. Facile de recopier la notice Canon.
Son petit nom anglo-saxon c'est SD800 (pas faciles à suivre les marketeux).
Merci de ta réponse. Mais le lien concerne l'Ixus 800 IS, et il est tout en anglais.
Qui dirait mieux ? -- ---------------------- @ + et cordialement Enlever uuxx si réponse directe JLC
Francois Jouve
JLC wrote:
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 452ff2ac$0$23923$
JLC wrote:
Salut à tous, Bon, alors, depuis quelques jours je m'intéresse à l'Ixus 850 IS, sorti en septembre si j'ai bien compris. Les tests que j'ai trouvé sur le net sont plutôt des descriptifs qu'autre chose. Facile de recopier la notice Canon.
Son petit nom anglo-saxon c'est SD800 (pas faciles à suivre les marketeux).
Merci de ta réponse. Mais le lien concerne l'Ixus 800 IS, et il est tout en anglais.
Faut lire ce que je dis : SD800IS = Ixus850 chez nous. C'est le même, kif kif, bonnet blanc/blanc bonnet.
De toute façon il n'y a pas à ma connaissance de sites de tests dignes de ce nom en français. Megapixel me fait pleurer à chaque fois que j'y vais.
-- F.J.
JLC wrote:
"Francois Jouve" <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> a écrit
dans le message de news:
452ff2ac$0$23923$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
JLC wrote:
Salut à tous,
Bon, alors, depuis quelques jours je m'intéresse à l'Ixus 850 IS,
sorti en septembre si j'ai bien compris.
Les tests que j'ai trouvé sur le net sont plutôt des descriptifs
qu'autre chose. Facile de recopier la notice Canon.
Son petit nom anglo-saxon c'est SD800 (pas faciles à suivre les
marketeux).
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 452ff2ac$0$23923$
JLC wrote:
Salut à tous, Bon, alors, depuis quelques jours je m'intéresse à l'Ixus 850 IS, sorti en septembre si j'ai bien compris. Les tests que j'ai trouvé sur le net sont plutôt des descriptifs qu'autre chose. Facile de recopier la notice Canon.
Son petit nom anglo-saxon c'est SD800 (pas faciles à suivre les marketeux).
Merci de ta réponse. Mais le lien concerne l'Ixus 800 IS, et il est tout en anglais.
Faut lire ce que je dis : SD800IS = Ixus850 chez nous. C'est le même, kif kif, bonnet blanc/blanc bonnet.
De toute façon il n'y a pas à ma connaissance de sites de tests dignes de ce nom en français. Megapixel me fait pleurer à chaque fois que j'y vais.
-- F.J.
JLC
Faut lire ce que je dis : SD800IS = Ixus850 chez nous. C'est le même, kif kif, bonnet blanc/blanc bonnet.
De toute façon il n'y a pas à ma connaissance de sites de tests dignes de ce nom en français. Megapixel me fait pleurer à chaque fois que j'y vais.
-- F.J.
Salut, Au temps pour moi. L'article dit lui-même que le SD800 est vendu sous le label 850 IS dans certains pays. Malheureusement pour moi, je ne suis pas sûr de bien saisir toutes les finesses des commentaires en anglais. Merci. -- ---------------------- @ + et cordialement Enlever uuxx si réponse directe JLC
Faut lire ce que je dis :
SD800IS = Ixus850 chez nous.
C'est le même, kif kif, bonnet blanc/blanc bonnet.
De toute façon il n'y a pas à ma connaissance de sites de
tests dignes de ce nom en français. Megapixel me fait pleurer à chaque
fois que j'y vais.
--
F.J.
Salut,
Au temps pour moi. L'article dit lui-même que le SD800 est vendu sous le
label 850 IS dans certains pays.
Malheureusement pour moi, je ne suis pas sûr de bien saisir toutes les
finesses des commentaires en anglais.
Merci.
--
----------------------
@ + et cordialement
Enlever uuxx si réponse directe
JLC
Faut lire ce que je dis : SD800IS = Ixus850 chez nous. C'est le même, kif kif, bonnet blanc/blanc bonnet.
De toute façon il n'y a pas à ma connaissance de sites de tests dignes de ce nom en français. Megapixel me fait pleurer à chaque fois que j'y vais.
-- F.J.
Salut, Au temps pour moi. L'article dit lui-même que le SD800 est vendu sous le label 850 IS dans certains pays. Malheureusement pour moi, je ne suis pas sûr de bien saisir toutes les finesses des commentaires en anglais. Merci. -- ---------------------- @ + et cordialement Enlever uuxx si réponse directe JLC
Francois Jouve
JLC wrote:
Salut, Au temps pour moi. L'article dit lui-même que le SD800 est vendu sous le label 850 IS dans certains pays. Malheureusement pour moi, je ne suis pas sûr de bien saisir toutes les finesses des commentaires en anglais. Merci.
En gros :
points forts principaux (pour moi) :
* Très bonne qualité d'image (couleur, exposition) * Pas trop de bruit jusqu'à 400 iso, 800 iso utilisable. * grand angle (28mm) * stabilisateur efficace * grand ecran 2.5" * joli * viseur optique
points faibles principaux (pour moi) : * enorme perte de definition dans les angles au GA (cf exemples) * Pratiquement aucun controle manuel
(tu devrais changer de pseudo si tu ne parles vraiment pas anglais :) -- F.J.
JLC wrote:
Salut,
Au temps pour moi. L'article dit lui-même que le SD800 est vendu sous le
label 850 IS dans certains pays.
Malheureusement pour moi, je ne suis pas sûr de bien saisir toutes les
finesses des commentaires en anglais.
Merci.
En gros :
points forts principaux (pour moi) :
* Très bonne qualité d'image (couleur, exposition)
* Pas trop de bruit jusqu'à 400 iso, 800 iso utilisable.
* grand angle (28mm)
* stabilisateur efficace
* grand ecran 2.5"
* joli
* viseur optique
points faibles principaux (pour moi) :
* enorme perte de definition dans les angles au GA (cf exemples)
* Pratiquement aucun controle manuel
(tu devrais changer de pseudo si tu ne parles vraiment pas anglais :)
--
F.J.
Salut, Au temps pour moi. L'article dit lui-même que le SD800 est vendu sous le label 850 IS dans certains pays. Malheureusement pour moi, je ne suis pas sûr de bien saisir toutes les finesses des commentaires en anglais. Merci.
En gros :
points forts principaux (pour moi) :
* Très bonne qualité d'image (couleur, exposition) * Pas trop de bruit jusqu'à 400 iso, 800 iso utilisable. * grand angle (28mm) * stabilisateur efficace * grand ecran 2.5" * joli * viseur optique
points faibles principaux (pour moi) : * enorme perte de definition dans les angles au GA (cf exemples) * Pratiquement aucun controle manuel
(tu devrais changer de pseudo si tu ne parles vraiment pas anglais :) -- F.J.
Chdup
"JLC" a écrit dans le message de news: 452fe34b$0$320$
Salut à tous, - j'ai un Canon A 95. Est-ce que ça vaut la peine de changer pour le 850 IS ?
Salut,
moi et ma famille avons offert cet appareil à mon beau père pour son dernier anniverssaire.
Lui cherchait un appareil à mettre dans la poche, pour ses voyages autour du monde.
Il est très content, de son grand écran et avec une carte de 1Go, il ne le quitte plus!
Perso, je l'avais essayé 1 week end à bruges avec un panasonic FZ 20.
Forcement le bridge à pour lui son zoom de 12x. Sinon le commpact est très rapide pour la mise au point et le programme tout auto est très efficace pour des photos de vacances toute bête.
Bien sûr, le fait de ne pas avoir de réglage manuel dessus, limitera les possibilités d'expression, mais je ne penses pas que celà soit son but!
"JLC" <lukejohn@free.fr> a écrit dans le message de news:
452fe34b$0$320$426a74cc@news.free.fr...
Salut à tous,
- j'ai un Canon A 95. Est-ce que ça vaut la peine de changer pour le 850
IS ?
Salut,
moi et ma famille avons offert cet appareil à mon beau père pour son dernier
anniverssaire.
Lui cherchait un appareil à mettre dans la poche, pour ses voyages autour du
monde.
Il est très content, de son grand écran et avec une carte de 1Go, il ne le
quitte plus!
Perso, je l'avais essayé 1 week end à bruges avec un panasonic FZ 20.
Forcement le bridge à pour lui son zoom de 12x.
Sinon le commpact est très rapide pour la mise au point et le programme tout
auto est très efficace pour des photos de vacances toute bête.
Bien sûr, le fait de ne pas avoir de réglage manuel dessus, limitera les
possibilités d'expression, mais je ne penses pas que celà soit son but!
"JLC" a écrit dans le message de news: 452fe34b$0$320$
Salut à tous, - j'ai un Canon A 95. Est-ce que ça vaut la peine de changer pour le 850 IS ?
Salut,
moi et ma famille avons offert cet appareil à mon beau père pour son dernier anniverssaire.
Lui cherchait un appareil à mettre dans la poche, pour ses voyages autour du monde.
Il est très content, de son grand écran et avec une carte de 1Go, il ne le quitte plus!
Perso, je l'avais essayé 1 week end à bruges avec un panasonic FZ 20.
Forcement le bridge à pour lui son zoom de 12x. Sinon le commpact est très rapide pour la mise au point et le programme tout auto est très efficace pour des photos de vacances toute bête.
Bien sûr, le fait de ne pas avoir de réglage manuel dessus, limitera les possibilités d'expression, mais je ne penses pas que celà soit son but!
pierre
JLC wrote:
- j'ai un Canon A 95. Est-ce que ça vaut la peine de changer pour le 850 IS ?
Regardes déjà du côté de l'IXus 800 qui est IS également et qui n'a qu'un million de pixels en moins (une paille). Dans les 350 zoros sur les différents sites.
Perso, c'est devenu mon nouveau MINOX à moi au fond de l'autre poche.
(J'ai essayé le dernier Samsung, pas été épaté)...
-- Pierre Ristic une photo prise n'est déjà pas râtée... milite pour des compacts, au fond des poches. Autodéclaré contre les millions de pixels futiles
JLC <lukejohn@free.fr> wrote:
- j'ai un Canon A 95. Est-ce que ça vaut la peine de changer pour le 850 IS
?
Regardes déjà du côté de l'IXus 800 qui est IS également et qui n'a
qu'un million de pixels en moins (une paille). Dans les 350 zoros sur
les différents sites.
Perso, c'est devenu mon nouveau MINOX à moi au fond de l'autre poche.
(J'ai essayé le dernier Samsung, pas été épaté)...
--
Pierre Ristic
une photo prise n'est déjà pas râtée...
milite pour des compacts, au fond des poches.
Autodéclaré contre les millions de pixels futiles
- j'ai un Canon A 95. Est-ce que ça vaut la peine de changer pour le 850 IS ?
Regardes déjà du côté de l'IXus 800 qui est IS également et qui n'a qu'un million de pixels en moins (une paille). Dans les 350 zoros sur les différents sites.
Perso, c'est devenu mon nouveau MINOX à moi au fond de l'autre poche.
(J'ai essayé le dernier Samsung, pas été épaté)...
-- Pierre Ristic une photo prise n'est déjà pas râtée... milite pour des compacts, au fond des poches. Autodéclaré contre les millions de pixels futiles
JLC
Salut,
points forts principaux (pour moi) : * Très bonne qualité d'image (couleur, exposition) Je prends.
* Pas trop de bruit jusqu'à 400 iso, 800 iso utilisable. Je privilégie toujours le 100 ISO. Je prends jusqu'à 400.
* grand angle (28mm) * stabilisateur efficace * grand ecran 2.5"
C'est justement pour ces fonctions qu'il m'intéresse. Un 28 sur un compact, je l'attendais. Et le stabilisateur, ça devrait effacer les "tremblements" d'un compact tenu bras pliés et non collé à l'oeil.
points faibles principaux (pour moi) : * enorme perte de definition dans les angles au GA (cf exemples)
Je ferai donc avec. Ca ne doit pas être pire que l'accessoire GA vendu en option pour le A 95 (que je n'ai pas testé).
* Pratiquement aucun controle manuel
Le A 95 possède tous les modes de réglages dits PASM + scènes. C'est bien beau sur le papier, mais en ouvrant à f 2,8 pour faire du portrait (mode priorité diaphragme), je n'ai jamais réussi à vraiment décoller mon sujet de l'arrière-plan. Grosse déception par rapport à mon réflex argentique. Finalement, j'ai opté pour le mode programme avec quelques préréglages (pas "tout auto"), et je suis content des résultats, sans prétendre à l'art. Je ferai donc pareil avec le 850 IS.
Merci. -- ---------------------- @ + et cordialement Enlever uuxx si réponse directe JLC
Salut,
points forts principaux (pour moi) : * Très bonne qualité d'image
(couleur, exposition)
Je prends.
* Pas trop de bruit jusqu'à 400 iso, 800 iso utilisable.
Je privilégie toujours le 100 ISO. Je prends jusqu'à 400.
* grand angle (28mm)
* stabilisateur efficace
* grand ecran 2.5"
C'est justement pour ces fonctions qu'il m'intéresse. Un 28 sur un compact,
je l'attendais.
Et le stabilisateur, ça devrait effacer les "tremblements" d'un compact tenu
bras pliés et non collé à l'oeil.
points faibles principaux (pour moi) :
* enorme perte de definition dans les angles au GA (cf exemples)
Je ferai donc avec. Ca ne doit pas être pire que l'accessoire GA vendu en
option pour le A 95 (que je n'ai pas testé).
* Pratiquement aucun controle manuel
Le A 95 possède tous les modes de réglages dits PASM + scènes. C'est bien
beau sur le papier, mais en ouvrant à f 2,8 pour faire du portrait (mode
priorité diaphragme), je n'ai jamais réussi à vraiment décoller mon sujet de
l'arrière-plan. Grosse déception par rapport à mon réflex argentique.
Finalement, j'ai opté pour le mode programme avec quelques préréglages (pas
"tout auto"), et je suis content des résultats, sans prétendre à l'art.
Je ferai donc pareil avec le 850 IS.
Merci.
--
----------------------
@ + et cordialement
Enlever uuxx si réponse directe
JLC
points forts principaux (pour moi) : * Très bonne qualité d'image (couleur, exposition) Je prends.
* Pas trop de bruit jusqu'à 400 iso, 800 iso utilisable. Je privilégie toujours le 100 ISO. Je prends jusqu'à 400.
* grand angle (28mm) * stabilisateur efficace * grand ecran 2.5"
C'est justement pour ces fonctions qu'il m'intéresse. Un 28 sur un compact, je l'attendais. Et le stabilisateur, ça devrait effacer les "tremblements" d'un compact tenu bras pliés et non collé à l'oeil.
points faibles principaux (pour moi) : * enorme perte de definition dans les angles au GA (cf exemples)
Je ferai donc avec. Ca ne doit pas être pire que l'accessoire GA vendu en option pour le A 95 (que je n'ai pas testé).
* Pratiquement aucun controle manuel
Le A 95 possède tous les modes de réglages dits PASM + scènes. C'est bien beau sur le papier, mais en ouvrant à f 2,8 pour faire du portrait (mode priorité diaphragme), je n'ai jamais réussi à vraiment décoller mon sujet de l'arrière-plan. Grosse déception par rapport à mon réflex argentique. Finalement, j'ai opté pour le mode programme avec quelques préréglages (pas "tout auto"), et je suis content des résultats, sans prétendre à l'art. Je ferai donc pareil avec le 850 IS.
Merci. -- ---------------------- @ + et cordialement Enlever uuxx si réponse directe JLC
