attention à ce que tu dis sinon il te rayera de sa liste des "autorisés"... ce jeune homme est très suceptible ! ;o) -- Cordialement, Alf92
Alf92
Laurent MOREAU a dit ça :
pas vraiment d'accord... et en plus quand on voit le design de BMW, ça donne pas envi... :( on dirait un concours d'agressivité. BMW = image de blaireau agressif.
désolé je n'ai pas pu m'empécher...
Chacun ses gouts et là je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais il faut reconnaitre que la qualité de la fabrication et des materiaux est excellente, bien supèrieure à Fiat ou autre. Enfin je ne crois pas que discuter sans fin là dessus apporte quelque chose d'interessant sur ce forum, j'ai juste voulu réagir au "Canon vend plus que Nikon nananère" que je trouve assez pathétique.
Yes. -- Cordialement, Alf92
Laurent MOREAU a dit ça :
pas vraiment d'accord...
et en plus quand on voit le design de BMW, ça donne pas envi... :(
on dirait un concours d'agressivité.
BMW = image de blaireau agressif.
désolé je n'ai pas pu m'empécher...
Chacun ses gouts et là je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais il
faut reconnaitre que la qualité de la fabrication et des materiaux est
excellente, bien supèrieure à Fiat ou autre. Enfin je ne crois pas que
discuter sans fin là dessus apporte quelque chose d'interessant sur ce
forum, j'ai juste voulu réagir au "Canon vend plus que Nikon nananère"
que je trouve assez pathétique.
pas vraiment d'accord... et en plus quand on voit le design de BMW, ça donne pas envi... :( on dirait un concours d'agressivité. BMW = image de blaireau agressif.
désolé je n'ai pas pu m'empécher...
Chacun ses gouts et là je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais il faut reconnaitre que la qualité de la fabrication et des materiaux est excellente, bien supèrieure à Fiat ou autre. Enfin je ne crois pas que discuter sans fin là dessus apporte quelque chose d'interessant sur ce forum, j'ai juste voulu réagir au "Canon vend plus que Nikon nananère" que je trouve assez pathétique.
Yes. -- Cordialement, Alf92
mémé
http://news.zdnet.com/2100-1040_22-5495265.html Mais où est Nikon ? hehe
Allez je me jète aussi ! C'est que j'ai une réputation naissante à entretenir ici.
N° 1 dans les ventes, ça prouve seulement que Canon est le meilleur... pour vendre. Où est Nikon ? dans ma sacoche ;)
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
http://news.zdnet.com/2100-1040_22-5495265.html
Mais où est Nikon ? hehe
Allez je me jète aussi ! C'est que j'ai une réputation naissante à
entretenir ici.
N° 1 dans les ventes, ça prouve seulement que Canon est le meilleur... pour
vendre.
Où est Nikon ? dans ma sacoche ;)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
http://news.zdnet.com/2100-1040_22-5495265.html Mais où est Nikon ? hehe
Allez je me jète aussi ! C'est que j'ai une réputation naissante à entretenir ici.
N° 1 dans les ventes, ça prouve seulement que Canon est le meilleur... pour vendre. Où est Nikon ? dans ma sacoche ;)
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Chuck
Pas besoin d'un logiciel supplémentaire pour "lire " les RAW ! L'appareil est livré avec Picture Project qui sait lire le RAW.
Bon c'est bien tu as listé tous les défauts du D70, tout le reste est largement supèrieur au Canon et ce sont des points autrement plus importants. Prends le temps de comparer point par point et tu comprendras ce qui attire certains chez Nikon. Tu as revendu le tien, comme je te comprends !
j'oubliais un détail, les images du D70 sont moches, trop de moiré et surtout des images fades avec une légère teinte verdâtre... (j'ai eu un D70 avant mon 300d , que j'ai retourné après 4 jours.)
Qui a parlé de revendre le 300d ?
Pas besoin d'un logiciel supplémentaire pour "lire
" les RAW ! L'appareil est livré avec Picture Project qui sait lire le
RAW.
Bon c'est bien tu as listé tous les défauts du D70, tout le reste est
largement supèrieur au Canon et ce sont des points autrement plus
importants.
Prends le temps de comparer point par point et tu comprendras ce qui
attire certains chez Nikon. Tu as revendu le tien, comme je te comprends !
j'oubliais un détail, les images du D70 sont moches, trop de moiré et
surtout des images fades avec une légère teinte verdâtre... (j'ai eu un D70
avant mon 300d , que j'ai retourné après 4 jours.)
Pas besoin d'un logiciel supplémentaire pour "lire " les RAW ! L'appareil est livré avec Picture Project qui sait lire le RAW.
Bon c'est bien tu as listé tous les défauts du D70, tout le reste est largement supèrieur au Canon et ce sont des points autrement plus importants. Prends le temps de comparer point par point et tu comprendras ce qui attire certains chez Nikon. Tu as revendu le tien, comme je te comprends !
j'oubliais un détail, les images du D70 sont moches, trop de moiré et surtout des images fades avec une légère teinte verdâtre... (j'ai eu un D70 avant mon 300d , que j'ai retourné après 4 jours.)
Qui a parlé de revendre le 300d ?
nospam
Chuck wrote:
Dommage pour ton commentaire que tout les professionnels de la planète utilisent Canon ou Nikon. Et si on supprime les modèles Point & Shoot , Nikon est bon deuxième, encore dommage , hehehe.
J'ai acheté mon premier réflex l'année où sortait le best-seller absolu des réflex argentiques, le Canon AE1. Dans un des magasins de photos où je traînais mes guêtres à la recherche de l'appareil idéal, un vendeur m'avait dit en désignant l'AE1 d'un geste vague : "Canon, Canon... vous savez, Canon, c'est pas les grand crus, c'est plutôt le vin de table...".
Je n'ai pas acheté le Canon ce jour-là, mais un Minolta. Cela dit, je n'ai jamais eu de préjugé contre Canon mais après le Minolta, j'ai eu un Minox, un Fuji, un Nikon, un autre Nikon, un Pentax, un autre Pentax, un Kodak, un Minolta, un Panasonic... mais jamais de Canon :-)
A++ -- Christian
Chuck <nospammm@no_spam.com> wrote:
Dommage pour ton commentaire que tout les professionnels de la planète
utilisent Canon ou Nikon. Et si on supprime les modèles Point & Shoot ,
Nikon est bon deuxième, encore dommage , hehehe.
J'ai acheté mon premier réflex l'année où sortait le best-seller absolu
des réflex argentiques, le Canon AE1. Dans un des magasins de photos où
je traînais mes guêtres à la recherche de l'appareil idéal, un vendeur
m'avait dit en désignant l'AE1 d'un geste vague : "Canon, Canon... vous
savez, Canon, c'est pas les grand crus, c'est plutôt le vin de
table...".
Je n'ai pas acheté le Canon ce jour-là, mais un Minolta. Cela dit, je
n'ai jamais eu de préjugé contre Canon mais après le Minolta, j'ai eu un
Minox, un Fuji, un Nikon, un autre Nikon, un Pentax, un autre Pentax, un
Kodak, un Minolta, un Panasonic... mais jamais de Canon :-)
Dommage pour ton commentaire que tout les professionnels de la planète utilisent Canon ou Nikon. Et si on supprime les modèles Point & Shoot , Nikon est bon deuxième, encore dommage , hehehe.
J'ai acheté mon premier réflex l'année où sortait le best-seller absolu des réflex argentiques, le Canon AE1. Dans un des magasins de photos où je traînais mes guêtres à la recherche de l'appareil idéal, un vendeur m'avait dit en désignant l'AE1 d'un geste vague : "Canon, Canon... vous savez, Canon, c'est pas les grand crus, c'est plutôt le vin de table...".
Je n'ai pas acheté le Canon ce jour-là, mais un Minolta. Cela dit, je n'ai jamais eu de préjugé contre Canon mais après le Minolta, j'ai eu un Minox, un Fuji, un Nikon, un autre Nikon, un Pentax, un autre Pentax, un Kodak, un Minolta, un Panasonic... mais jamais de Canon :-)
A++ -- Christian
nospam
Chuck wrote:
Et si on supprime les modèles Point & Shoot , Nikon est bon deuxième, encore dommage , hehehe.
"Mieux vaut être bon deuxième que mauvais premier"
(proverbe oriental dont la paternité incertaine se dispute entre la Chine et les nippons)
A++ -- Christian
Chuck <nospammm@no_spam.com> wrote:
Et si on supprime les modèles Point & Shoot , Nikon est bon deuxième,
encore dommage , hehehe.
"Mieux vaut être bon deuxième que mauvais premier"
(proverbe oriental dont la paternité incertaine se dispute entre la
Chine et les nippons)
De toute façon, les chiffres et moi, ça fait deux (et encore, je n'en suis pas sûr... :-)
A++ -- Christian
filh
Noëlle Adam <NoÎ wrote:
,
Renault ou Fiat vendent plus que Porsche ou Audi et Pourtant...
Ah bon on peut photographier avec une voiture maintenant ? Déjà les téléphones...
Noëlle allo ?
Je crois qu'il existe un boitier carrossé Ferrari.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Noëlle Adam <NoÎlle.Adam@club-internet.fr> wrote:
,
Renault ou Fiat vendent plus que Porsche ou Audi et Pourtant...
Ah bon on peut photographier avec une voiture maintenant ? Déjà les
téléphones...
Noëlle allo ?
Je crois qu'il existe un boitier carrossé Ferrari.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Renault ou Fiat vendent plus que Porsche ou Audi et Pourtant...
Ah bon on peut photographier avec une voiture maintenant ? Déjà les téléphones...
Noëlle allo ?
Je crois qu'il existe un boitier carrossé Ferrari.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
