D'abord je vous prie de m'excuser pour cet énième post de ce type mais je
n'arrive pas à me décider.
Je suis plus tenté par les boîtiers Nikon pour l'ergonomie, les cartes SD,
l'af meilleur en faible lumière, la mesure spot et la possibilité
d'afficher un quadrillage sur le verre de visée. Plus précisément le D50 me
tente bien, surtout pour son prix, ou pourquoi pas le D80 s'il n'est pas
trop cher (je porte des lunettes et son viseur me semble a priori plus
adapté).
Par contre au niveau optiques, je préfère canon. Je fais du paysage, du
portrait, des photos de fêtes et un peu de sports mécaniques.
Pour tout ça je compte m'équiper "à terme" d'un ultra-grand angle, d'un objo
style 50-150, et d'une focale fixe, probablement un 50mm f/1.4 et d'un télé
xx(x)-300 pas cher mais avec un af rapide.
Pour les deux premiers je vais certainement les prendre chez sigma ou
tokina. Par contre les focales fixes sont globalement moins chères chez
canon, et Nikon ne propose pas de télé premier prix ultrasonique.
Je suis étudiant et j'ai un budget très limité. Mon problème est donc
celui-ci : acheter un boîtier Nikon, quitte à le regretter ensuite à chaque
achat d'objo ou acheter un boîtier Canon et supporter ses limites.
Je suppose que beaucoup de monde ici a été dans ma situation. De ceux qui
l'on été qu'ont ils choisi ? L'ont-ils regretté ensuite ?
Sinon que pensez-vous de mon problème ? Y-aurait il des questions que
j'aurais oublié de me poser ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
MARTIN Jean
"fork_bomb" a écrit dans le message de news: 44e22606$0$833$
Bonsoir,
D'abord je vous prie de m'excuser pour cet énième post de ce type mais je n'arrive pas à me décider.
Je suis plus tenté par les boîtiers Nikon pour l'ergonomie, les cartes SD, l'af meilleur en faible lumière, la mesure spot et la possibilité d'afficher un quadrillage sur le verre de visée. Plus précisément le D50 me tente bien, surtout pour son prix, ou pourquoi pas le D80 s'il n'est pas trop cher (je porte des lunettes et son viseur me semble a priori plus adapté).
Par contre au niveau optiques, je préfère canon. Je fais du paysage, du portrait, des photos de fêtes et un peu de sports mécaniques. Pour tout ça je compte m'équiper "à terme" d'un ultra-grand angle, d'un objo style 50-150, et d'une focale fixe, probablement un 50mm f/1.4 et d'un télé xx(x)-300 pas cher mais avec un af rapide.
Pour les deux premiers je vais certainement les prendre chez sigma ou tokina. Par contre les focales fixes sont globalement moins chères chez canon, et Nikon ne propose pas de télé premier prix ultrasonique.
Je suis étudiant et j'ai un budget très limité. Mon problème est donc celui-ci : acheter un boîtier Nikon, quitte à le regretter ensuite à chaque achat d'objo ou acheter un boîtier Canon et supporter ses limites.
Je suppose que beaucoup de monde ici a été dans ma situation. De ceux qui l'on été qu'ont ils choisi ? L'ont-ils regretté ensuite ?
Sinon que pensez-vous de mon problème ? Y-aurait il des questions que j'aurais oublié de me poser ?
Merci d'avance.
La solution, et je m'étonne que tu n'y ait pas pensé tout seul, c'est tout simplement de prendre un boîtier Nikon et des optiques Canon avec un adaptateur qui va bien : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22canon+lens+adapter++for+nikon%22& btnG=Rechercher&meta=
"fork_bomb" <fork-bomb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
44e22606$0$833$ba4acef3@news.orange.fr
Bonsoir,
D'abord je vous prie de m'excuser pour cet énième post de ce type
mais je n'arrive pas à me décider.
Je suis plus tenté par les boîtiers Nikon pour l'ergonomie, les
cartes SD, l'af meilleur en faible lumière, la mesure spot et la
possibilité d'afficher un quadrillage sur le verre de visée. Plus
précisément le D50 me tente bien, surtout pour son prix, ou pourquoi
pas le D80 s'il n'est pas trop cher (je porte des lunettes et son
viseur me semble a priori plus adapté).
Par contre au niveau optiques, je préfère canon. Je fais du paysage,
du portrait, des photos de fêtes et un peu de sports mécaniques.
Pour tout ça je compte m'équiper "à terme" d'un ultra-grand angle,
d'un objo style 50-150, et d'une focale fixe, probablement un 50mm
f/1.4 et d'un télé xx(x)-300 pas cher mais avec un af rapide.
Pour les deux premiers je vais certainement les prendre chez sigma ou
tokina. Par contre les focales fixes sont globalement moins chères
chez canon, et Nikon ne propose pas de télé premier prix ultrasonique.
Je suis étudiant et j'ai un budget très limité. Mon problème est donc
celui-ci : acheter un boîtier Nikon, quitte à le regretter ensuite à
chaque achat d'objo ou acheter un boîtier Canon et supporter ses
limites.
Je suppose que beaucoup de monde ici a été dans ma situation. De ceux
qui l'on été qu'ont ils choisi ? L'ont-ils regretté ensuite ?
Sinon que pensez-vous de mon problème ? Y-aurait il des questions que
j'aurais oublié de me poser ?
Merci d'avance.
La solution, et je m'étonne que tu n'y ait pas pensé tout seul, c'est
tout simplement de prendre un boîtier Nikon et des optiques Canon avec
un adaptateur qui va bien :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22canon+lens+adapter++for+nikon%22&
btnG=Rechercher&meta=
"fork_bomb" a écrit dans le message de news: 44e22606$0$833$
Bonsoir,
D'abord je vous prie de m'excuser pour cet énième post de ce type mais je n'arrive pas à me décider.
Je suis plus tenté par les boîtiers Nikon pour l'ergonomie, les cartes SD, l'af meilleur en faible lumière, la mesure spot et la possibilité d'afficher un quadrillage sur le verre de visée. Plus précisément le D50 me tente bien, surtout pour son prix, ou pourquoi pas le D80 s'il n'est pas trop cher (je porte des lunettes et son viseur me semble a priori plus adapté).
Par contre au niveau optiques, je préfère canon. Je fais du paysage, du portrait, des photos de fêtes et un peu de sports mécaniques. Pour tout ça je compte m'équiper "à terme" d'un ultra-grand angle, d'un objo style 50-150, et d'une focale fixe, probablement un 50mm f/1.4 et d'un télé xx(x)-300 pas cher mais avec un af rapide.
Pour les deux premiers je vais certainement les prendre chez sigma ou tokina. Par contre les focales fixes sont globalement moins chères chez canon, et Nikon ne propose pas de télé premier prix ultrasonique.
Je suis étudiant et j'ai un budget très limité. Mon problème est donc celui-ci : acheter un boîtier Nikon, quitte à le regretter ensuite à chaque achat d'objo ou acheter un boîtier Canon et supporter ses limites.
Je suppose que beaucoup de monde ici a été dans ma situation. De ceux qui l'on été qu'ont ils choisi ? L'ont-ils regretté ensuite ?
Sinon que pensez-vous de mon problème ? Y-aurait il des questions que j'aurais oublié de me poser ?
Merci d'avance.
La solution, et je m'étonne que tu n'y ait pas pensé tout seul, c'est tout simplement de prendre un boîtier Nikon et des optiques Canon avec un adaptateur qui va bien : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22canon+lens+adapter++for+nikon%22& btnG=Rechercher&meta=
fork_bomb
MARTIN Jean wrote:
La solution, et je m'étonne que tu n'y ait pas pensé tout seul, c'est tout simplement de prendre un boîtier Nikon et des optiques Canon avec un adaptateur qui va bien : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22canon+lens+adapter++for+nikon%22& btnG=Rechercher&meta J'y ai pensé, mais j'ai cru comprendre qu'avec un adaptateur ni l'af ni la
cellule ne fonctionnent. Ce qui est tout de même un peu génant ;-).
MARTIN Jean wrote:
La solution, et je m'étonne que tu n'y ait pas pensé tout seul, c'est
tout simplement de prendre un boîtier Nikon et des optiques Canon avec
un adaptateur qui va bien :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22canon+lens+adapter++for+nikon%22&
btnG=Rechercher&meta
J'y ai pensé, mais j'ai cru comprendre qu'avec un adaptateur ni l'af ni la
cellule ne fonctionnent. Ce qui est tout de même un peu génant ;-).
La solution, et je m'étonne que tu n'y ait pas pensé tout seul, c'est tout simplement de prendre un boîtier Nikon et des optiques Canon avec un adaptateur qui va bien : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22canon+lens+adapter++for+nikon%22& btnG=Rechercher&meta J'y ai pensé, mais j'ai cru comprendre qu'avec un adaptateur ni l'af ni la
cellule ne fonctionnent. Ce qui est tout de même un peu génant ;-).
JPW
"fork_bomb" a écrit
Par contre au niveau optiques, je préfère canon. Je fais du paysage, du portrait, des photos de fêtes et un peu de sports mécaniques. Pour tout ça je compte m'équiper "à terme" d'un ultra-grand angle, d'un objo style 50-150, et d'une focale fixe, probablement un 50mm f/1.4 et d'un télé xx(x)-300 pas cher mais avec un af rapide.
Pour les deux premiers je vais certainement les prendre chez sigma ou tokina. Par contre les focales fixes sont globalement moins chères chez canon, et Nikon ne propose pas de télé premier prix ultrasonique.
ben dans la gamme nikon s'enrichit avec l'arrivée du d80 d'un 70-300 afs et stabilisé ce ne sera pas un premier prix mais ça ne devrait être un très bon rapport qualité prix
Je suis étudiant et j'ai un budget très limité. Mon problème est donc celui-ci : acheter un boîtier Nikon, quitte à le regretter ensuite à chaque achat d'objo ou acheter un boîtier Canon et supporter ses limites.
moi j'ai choisi nikon depuis longtemps et ne l'ai jamais regretté je vois que nikon a toujours proposé des systèmes cohérents et pas des cas particuliers alléchants comme canon,
Sinon que pensez-vous de mon problème ? Y-aurait il des questions que j'aurais oublié de me poser ?
j'avoue que le le choix des gammes d'objectifs est toujours très personnel et peut diffcilement être expliqué je vois pas bien la cohabitation d'un 50-150 avec un 70 ou 100-300 bon il existe un 50-150/2.8 je crois mais alors sa qualité sera peut être suffisante pour l'associer à un bon téléconvertisseur ?? le 50/1.4 me semble souvent cité moi personnellement j'ai du mal à justifier la différence de prix d'un 50/1.8 par rapport à un 50/1.4 surtout pour un 50 qui est pour moi d'une utilisation bine margitale à tel point que n'utilisant plus le mien sur mon reflex num depuis 2002 je l'ai revendu....
jpw
"fork_bomb" <fork-bomb@wanadoo.fr> a écrit
Par contre au niveau optiques, je préfère canon. Je fais du paysage, du
portrait, des photos de fêtes et un peu de sports mécaniques.
Pour tout ça je compte m'équiper "à terme" d'un ultra-grand angle, d'un
objo
style 50-150, et d'une focale fixe, probablement un 50mm f/1.4 et d'un
télé
xx(x)-300 pas cher mais avec un af rapide.
Pour les deux premiers je vais certainement les prendre chez sigma ou
tokina. Par contre les focales fixes sont globalement moins chères chez
canon, et Nikon ne propose pas de télé premier prix ultrasonique.
ben dans la gamme nikon s'enrichit avec l'arrivée du d80 d'un 70-300 afs et
stabilisé
ce ne sera pas un premier prix mais ça ne devrait être un très bon rapport
qualité prix
Je suis étudiant et j'ai un budget très limité. Mon problème est donc
celui-ci : acheter un boîtier Nikon, quitte à le regretter ensuite à
chaque
achat d'objo ou acheter un boîtier Canon et supporter ses limites.
moi j'ai choisi nikon depuis longtemps et ne l'ai jamais regretté
je vois que nikon a toujours proposé des systèmes
cohérents et pas des cas particuliers alléchants comme canon,
Sinon que pensez-vous de mon problème ? Y-aurait il des questions que
j'aurais oublié de me poser ?
j'avoue que le le choix des gammes d'objectifs est toujours très personnel
et peut diffcilement être expliqué je vois pas bien la cohabitation d'un
50-150 avec un 70 ou 100-300
bon il existe un 50-150/2.8 je crois mais alors sa qualité
sera peut être suffisante pour l'associer à un bon téléconvertisseur ??
le 50/1.4 me semble souvent cité
moi personnellement j'ai du mal à justifier la différence de prix d'un
50/1.8 par rapport à un 50/1.4
surtout pour un 50 qui est pour moi d'une utilisation bine margitale
à tel point que n'utilisant plus le mien sur mon reflex num depuis 2002
je l'ai revendu....
Par contre au niveau optiques, je préfère canon. Je fais du paysage, du portrait, des photos de fêtes et un peu de sports mécaniques. Pour tout ça je compte m'équiper "à terme" d'un ultra-grand angle, d'un objo style 50-150, et d'une focale fixe, probablement un 50mm f/1.4 et d'un télé xx(x)-300 pas cher mais avec un af rapide.
Pour les deux premiers je vais certainement les prendre chez sigma ou tokina. Par contre les focales fixes sont globalement moins chères chez canon, et Nikon ne propose pas de télé premier prix ultrasonique.
ben dans la gamme nikon s'enrichit avec l'arrivée du d80 d'un 70-300 afs et stabilisé ce ne sera pas un premier prix mais ça ne devrait être un très bon rapport qualité prix
Je suis étudiant et j'ai un budget très limité. Mon problème est donc celui-ci : acheter un boîtier Nikon, quitte à le regretter ensuite à chaque achat d'objo ou acheter un boîtier Canon et supporter ses limites.
moi j'ai choisi nikon depuis longtemps et ne l'ai jamais regretté je vois que nikon a toujours proposé des systèmes cohérents et pas des cas particuliers alléchants comme canon,
Sinon que pensez-vous de mon problème ? Y-aurait il des questions que j'aurais oublié de me poser ?
j'avoue que le le choix des gammes d'objectifs est toujours très personnel et peut diffcilement être expliqué je vois pas bien la cohabitation d'un 50-150 avec un 70 ou 100-300 bon il existe un 50-150/2.8 je crois mais alors sa qualité sera peut être suffisante pour l'associer à un bon téléconvertisseur ?? le 50/1.4 me semble souvent cité moi personnellement j'ai du mal à justifier la différence de prix d'un 50/1.8 par rapport à un 50/1.4 surtout pour un 50 qui est pour moi d'une utilisation bine margitale à tel point que n'utilisant plus le mien sur mon reflex num depuis 2002 je l'ai revendu....
jpw
fork_bomb
D'abord merci pour ta réponse.
JPW wrote:
je vois que nikon a toujours proposé des systèmes cohérents et pas des cas particuliers alléchants comme canon,
Pourquoi ? Je m'étais au contraire limité à Canon et Nikon parce que je trouvais que c'étaient les deux à avoir des systèmes cohérents.
j'avoue que le le choix des gammes d'objectifs est toujours très personnel et peut diffcilement être expliqué je vois pas bien la cohabitation d'un 50-150 avec un 70 ou 100-300 bon il existe un 50-150/2.8 je crois mais alors sa qualité sera peut être suffisante pour l'associer à un bon téléconvertisseur ??
En effet, je n'avais pas pensé au téléconvertisseur. C'est sûr que le 70-300 n'est plus très utile dans ce cas.
D'abord merci pour ta réponse.
JPW wrote:
je vois que nikon a toujours proposé des systèmes
cohérents et pas des cas particuliers alléchants comme canon,
Pourquoi ? Je m'étais au contraire limité à Canon et Nikon parce que je
trouvais que c'étaient les deux à avoir des systèmes cohérents.
j'avoue que le le choix des gammes d'objectifs est toujours très personnel
et peut diffcilement être expliqué je vois pas bien la cohabitation d'un
50-150 avec un 70 ou 100-300
bon il existe un 50-150/2.8 je crois mais alors sa qualité
sera peut être suffisante pour l'associer à un bon téléconvertisseur ??
En effet, je n'avais pas pensé au téléconvertisseur. C'est sûr que le 70-300
n'est plus très utile dans ce cas.
je vois que nikon a toujours proposé des systèmes cohérents et pas des cas particuliers alléchants comme canon,
Pourquoi ? Je m'étais au contraire limité à Canon et Nikon parce que je trouvais que c'étaient les deux à avoir des systèmes cohérents.
j'avoue que le le choix des gammes d'objectifs est toujours très personnel et peut diffcilement être expliqué je vois pas bien la cohabitation d'un 50-150 avec un 70 ou 100-300 bon il existe un 50-150/2.8 je crois mais alors sa qualité sera peut être suffisante pour l'associer à un bon téléconvertisseur ??
En effet, je n'avais pas pensé au téléconvertisseur. C'est sûr que le 70-300 n'est plus très utile dans ce cas.
