je souhaite acheter un nouvel apn et pour l'instant, j'hésite entre du
canon et du minolta.
j'ai vu chez canon soit le ixus 400 (le 500 ne m'intéresse pas), soit le
powershot A80. je pense opter pour ce dernier car le seul inconvénient
que je lui trouverai, c'est les 4 piles... Pour le reste, je pense qu'il
doit être meilleur que le ixus (j'ai cru comprendre que le flash était
un peu trop puissant par contre ? est-ce vrai ? peut-on y remédier par
un réglage quelconque ???)
chez minolta, je n'ai pas vraiment connaissance de toute leur gamme.
J'ai vu le dimage z1 qui m'a l'air pas trop mal...
que choisiriez vous entre canon et minolta ? et surtout, quel modèle et
pourquoi ?
mon budget : 350 euros env. pour l'appareil seul (prix de chez nomatica)
A l'inverse ça me fait toujours ricaner de voir ces touristes photographiant l'Arc de Triomphee à la nuit tombée [...] avec des appareils qui déclenchent un flash minuscule
Tu oublies que la plupart n'ont pas le choix. Je suis beaucoup plus amusé, dans les mêmes conditions, en voyant un gus mettant son cobra tout neuf sur le "hot shoe" de son boîtier reflex rutilant. Tant qu'on est dans le cliché, autant prendre le bon ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr
A l'inverse ça me fait toujours ricaner de voir ces touristes
photographiant l'Arc de Triomphee à la nuit tombée
[...] avec des appareils qui déclenchent un flash minuscule
Tu oublies que la plupart n'ont pas le choix.
Je suis beaucoup plus amusé, dans les mêmes conditions, en voyant un gus
mettant son cobra tout neuf sur le "hot shoe" de son boîtier reflex
rutilant. Tant qu'on est dans le cliché, autant prendre le bon ;-)
A l'inverse ça me fait toujours ricaner de voir ces touristes photographiant l'Arc de Triomphee à la nuit tombée [...] avec des appareils qui déclenchent un flash minuscule
Tu oublies que la plupart n'ont pas le choix. Je suis beaucoup plus amusé, dans les mêmes conditions, en voyant un gus mettant son cobra tout neuf sur le "hot shoe" de son boîtier reflex rutilant. Tant qu'on est dans le cliché, autant prendre le bon ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr
Jil S
Tu oublies que la plupart n'ont pas le choix.
Non j'oublie pas. C'est toi qui penses que j'ai oublié
Je suis beaucoup plus amusé, dans les mêmes conditions, en voyant un gus mettant son cobra tout neuf sur le "hot shoe" de son boîtier reflex rutilant.
S'il a un premier plan qui l'interesse, il peut aussi faire de l'open flash, tu n'as pas été vérifier si il était en pose B ou en 1/2 sec etc...
Tant qu'on est dans le cliché, autant prendre le bon ;-)
C'est un point de vue, le tien. C'est sa seule qualité.
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Tu oublies que la plupart n'ont pas le choix.
Non j'oublie pas. C'est toi qui penses que j'ai oublié
Je suis beaucoup plus amusé, dans les mêmes conditions, en voyant un gus
mettant son cobra tout neuf sur le "hot shoe" de son boîtier reflex
rutilant.
S'il a un premier plan qui l'interesse, il peut aussi faire de l'open
flash, tu n'as pas été vérifier si il était en pose B ou en 1/2 sec
etc...
Tant qu'on est dans le cliché, autant prendre le bon ;-)
C'est un point de vue, le tien. C'est sa seule qualité.
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Non j'oublie pas. C'est toi qui penses que j'ai oublié
Je suis beaucoup plus amusé, dans les mêmes conditions, en voyant un gus mettant son cobra tout neuf sur le "hot shoe" de son boîtier reflex rutilant.
S'il a un premier plan qui l'interesse, il peut aussi faire de l'open flash, tu n'as pas été vérifier si il était en pose B ou en 1/2 sec etc...
Tant qu'on est dans le cliché, autant prendre le bon ;-)
C'est un point de vue, le tien. C'est sa seule qualité.
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Peter Pan
Non j'oublie pas. C'est toi qui penses que j'ai oublié [...]
C'est un point de vue, le tien. C'est sa seule qualité.
Tu te sens à ce point concerné ? ;-) Allez, avoue : tu n'avais pas pensé que 80% des "touristes" étaient des gens qui, comme 80% des utilisateurs de matériel, n'avaient pas lu la notice de leur appareil, donc ignorant : - que le flash de leur petit compact pouvait être débrayé, - qu'il ne servait à rien au delà de ~3 mètres.
-- Pierre http://www.1966.fr
Non j'oublie pas. C'est toi qui penses que j'ai oublié
[...]
C'est un point de vue, le tien. C'est sa seule qualité.
Tu te sens à ce point concerné ? ;-)
Allez, avoue : tu n'avais pas pensé que 80% des "touristes" étaient des
gens qui, comme 80% des utilisateurs de matériel, n'avaient pas lu la
notice de leur appareil, donc ignorant :
- que le flash de leur petit compact pouvait être débrayé,
- qu'il ne servait à rien au delà de ~3 mètres.
Non j'oublie pas. C'est toi qui penses que j'ai oublié [...]
C'est un point de vue, le tien. C'est sa seule qualité.
Tu te sens à ce point concerné ? ;-) Allez, avoue : tu n'avais pas pensé que 80% des "touristes" étaient des gens qui, comme 80% des utilisateurs de matériel, n'avaient pas lu la notice de leur appareil, donc ignorant : - que le flash de leur petit compact pouvait être débrayé, - qu'il ne servait à rien au delà de ~3 mètres.
-- Pierre http://www.1966.fr
Jil S
Tu te sens à ce point concerné ? ;-)
??? J'adore blaguer, mais j'aime pas qu'on soit certain de ce que je pense à ma place - ça s'appelle une projection en psy, c'est pas bon de fonctionner ainsi
Allez, avoue :
Ca se confirme: Tu as l'air de savoir mieux que moi ce que je pense
tu n'avais pas pensé que 80% des "touristes" étaient des gens qui, comme 80% des utilisateurs de matériel, n'avaient pas lu la notice de leur appareil, donc ignorant :
j'aurais dit 98% et à la place de "lire" j'aurais dit "comprendre"
- que le flash de leur petit compact pouvait être débrayé,
est-ce que ça vaut le coup de débrayer le flash d'un petit automatique s'il ne descend de toute façon pas en dessous du 1/30 ?
- qu'il ne servait à rien au delà de ~3 mètres.
Je suppose qu'ils acheté leur appareil photo depuis plus de 15 jours, donc ils devraient savoir à priori ils ont déjà vu le résultat. Mais "c'est au cas où..."... "où ça marcherait..."
Est-ce que j'ai la tête de quelqu'un qui ne pense pas?
Bon. Les gens convaincus me fatiguent un peu, j'illustrais seulement le fait qu'il n'y a pas de flash trop puissant, quand j'aurai reçu mon A80 je vous ferai volontiers un petit topo - sur le flash entre autres - si ça n'a déjà été fait (pas vraiment creusé les archives du news groupes encore), et là j'accepterai sans pb qu'on se gausse de mon ignorance, puiqu'en apn elle est réelle, et que personne n'est parfait, n'est-ce pas?
En matière de photo, il y a plus de mauvais utilisateurs que de mauvais appareils
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Tu te sens à ce point concerné ? ;-)
??? J'adore blaguer, mais j'aime pas qu'on soit certain de ce que je
pense à ma place - ça s'appelle une projection en psy, c'est pas bon de
fonctionner ainsi
Allez, avoue :
Ca se confirme: Tu as l'air de savoir mieux que moi ce que je pense
tu n'avais pas pensé que 80% des "touristes" étaient des
gens qui, comme 80% des utilisateurs de matériel, n'avaient pas lu la
notice de leur appareil, donc ignorant :
j'aurais dit 98% et à la place de "lire" j'aurais dit "comprendre"
- que le flash de leur petit compact pouvait être débrayé,
est-ce que ça vaut le coup de débrayer le flash d'un petit automatique
s'il ne descend de toute façon pas en dessous du 1/30 ?
- qu'il ne servait à rien au delà de ~3 mètres.
Je suppose qu'ils acheté leur appareil photo depuis plus de 15 jours,
donc ils devraient savoir à priori ils ont déjà vu le résultat. Mais
"c'est au cas où..."... "où ça marcherait..."
Est-ce que j'ai la tête de quelqu'un qui ne pense pas?
Bon. Les gens convaincus me fatiguent un peu, j'illustrais seulement le
fait qu'il n'y a pas de flash trop puissant, quand j'aurai reçu mon A80
je vous ferai volontiers un petit topo - sur le flash entre autres - si
ça n'a déjà été fait (pas vraiment creusé les archives du news groupes
encore), et là j'accepterai sans pb qu'on se gausse de mon ignorance,
puiqu'en apn elle est réelle, et que personne n'est parfait, n'est-ce
pas?
En matière de photo, il y a plus de mauvais utilisateurs que de mauvais
appareils
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
??? J'adore blaguer, mais j'aime pas qu'on soit certain de ce que je pense à ma place - ça s'appelle une projection en psy, c'est pas bon de fonctionner ainsi
Allez, avoue :
Ca se confirme: Tu as l'air de savoir mieux que moi ce que je pense
tu n'avais pas pensé que 80% des "touristes" étaient des gens qui, comme 80% des utilisateurs de matériel, n'avaient pas lu la notice de leur appareil, donc ignorant :
j'aurais dit 98% et à la place de "lire" j'aurais dit "comprendre"
- que le flash de leur petit compact pouvait être débrayé,
est-ce que ça vaut le coup de débrayer le flash d'un petit automatique s'il ne descend de toute façon pas en dessous du 1/30 ?
- qu'il ne servait à rien au delà de ~3 mètres.
Je suppose qu'ils acheté leur appareil photo depuis plus de 15 jours, donc ils devraient savoir à priori ils ont déjà vu le résultat. Mais "c'est au cas où..."... "où ça marcherait..."
Est-ce que j'ai la tête de quelqu'un qui ne pense pas?
Bon. Les gens convaincus me fatiguent un peu, j'illustrais seulement le fait qu'il n'y a pas de flash trop puissant, quand j'aurai reçu mon A80 je vous ferai volontiers un petit topo - sur le flash entre autres - si ça n'a déjà été fait (pas vraiment creusé les archives du news groupes encore), et là j'accepterai sans pb qu'on se gausse de mon ignorance, puiqu'en apn elle est réelle, et que personne n'est parfait, n'est-ce pas?
En matière de photo, il y a plus de mauvais utilisateurs que de mauvais appareils
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
French Dread
Ya toujours l'astuce de placer un kleenex devant le flash ca fait diffuseur. Pour doser le nombre d'epaisseurs de papier c'est au pif cependant :)
Seb
Mais si par exemple en journée tu veux faire une photo avec flash parce qu'il manque un peu de luminosité, t'es vraiment mal !
Ya toujours l'astuce de placer un kleenex devant le flash ca fait
diffuseur. Pour doser le nombre d'epaisseurs de papier c'est au pif
cependant :)
Seb
Mais si par exemple en journée tu veux faire une photo avec flash parce
qu'il manque un peu de luminosité, t'es vraiment mal !
Ya toujours l'astuce de placer un kleenex devant le flash ca fait diffuseur. Pour doser le nombre d'epaisseurs de papier c'est au pif cependant :)
Seb
Mais si par exemple en journée tu veux faire une photo avec flash parce qu'il manque un peu de luminosité, t'es vraiment mal !
Peter Pan
??? J'adore blaguer, mais j'aime pas qu'on soit certain de ce que je pense à ma place - ça s'appelle une projection en psy, c'est pas bon de
fonctionner ainsi
Yoh ! Que de grands mots pour si peu.
Ca se confirme: Tu as l'air de savoir mieux que moi ce que je pense
Tu avais l'air de penser que les touristes étaient tous crétins.
j'aurais dit 98%
En l'absence de statistiques précises, j'ai appliqué bêtement la règle des 20/80.
et à la place de "lire" j'aurais dit "comprendre"
Non. Là j'en connais un peu plus sur le sujet, car mon ancienne expérience de vente m'a appris que beaucoup ne LISENT pas le manuel, généralement par flemme. D'ailleurs, il suffit de faire un rapide sondage autour de nous.
est-ce que ça vaut le coup de débrayer le flash d'un petit automatique s'il ne descend de toute façon pas en dessous du 1/30 ?
Je te renvoie la question : est-ce que ça vaut le coup de te moquer des touristes sachant que ça ne vaudrait pas le coup qu'ils débrayent le flash ? Le serpent se mort la queue. En revanche, un utilisateur de reflex avec optique et flash dans la besace, devrait plus s'inquiéter des capacités de son matériel, qu'il a pris soin de vouloir performant et versatile. D'où la plus grande facilité de se moquer d'un gus qui déclenche son flash à 200 mètres dans un stade, avec une synchro au 1/250, alors qu'il a le choix : de ne pas monter le flash sur la griffe et monter en sensibilité.
Je suppose qu'ils acheté leur appareil photo depuis plus de 15 jours, donc ils devraient savoir à priori ils ont déjà vu le résultat. Mais "c'est au cas où..."... "où ça marcherait..."
Voir plus haut : RTFM.
Est-ce que j'ai la tête de quelqu'un qui ne pense pas?
Je ne vois pas ta tête. Quand bien même, j'essaye de ne pas juger de la capacité de penser de quelqu'un sur sa tête ;-)
Bon. Les gens convaincus me fatiguent un peu
Là tu fais une projection ; sur une remarque qui tenais plus de la boutade, d'ailleurs. 'Faut pas être trop susceptible sur un NG.
-- Pierre http://www.1966.fr
??? J'adore blaguer, mais j'aime pas qu'on soit certain de ce que je
pense à ma place - ça s'appelle une projection en psy, c'est pas bon
de
fonctionner ainsi
Yoh ! Que de grands mots pour si peu.
Ca se confirme: Tu as l'air de savoir mieux que moi ce que je pense
Tu avais l'air de penser que les touristes étaient tous crétins.
j'aurais dit 98%
En l'absence de statistiques précises, j'ai appliqué bêtement la règle
des 20/80.
et à la place de "lire" j'aurais dit "comprendre"
Non. Là j'en connais un peu plus sur le sujet, car mon ancienne
expérience de vente m'a appris que beaucoup ne LISENT pas le manuel,
généralement par flemme. D'ailleurs, il suffit de faire un rapide
sondage autour de nous.
est-ce que ça vaut le coup de débrayer le flash d'un petit automatique
s'il ne descend de toute façon pas en dessous du 1/30 ?
Je te renvoie la question : est-ce que ça vaut le coup de te moquer des
touristes sachant que ça ne vaudrait pas le coup qu'ils débrayent le
flash ? Le serpent se mort la queue.
En revanche, un utilisateur de reflex avec optique et flash dans la
besace, devrait plus s'inquiéter des capacités de son matériel, qu'il a
pris soin de vouloir performant et versatile. D'où la plus grande
facilité de se moquer d'un gus qui déclenche son flash à 200 mètres dans
un stade, avec une synchro au 1/250, alors qu'il a le choix : de ne pas
monter le flash sur la griffe et monter en sensibilité.
Je suppose qu'ils acheté leur appareil photo depuis plus de 15 jours,
donc ils devraient savoir à priori ils ont déjà vu le résultat. Mais
"c'est au cas où..."... "où ça marcherait..."
Voir plus haut : RTFM.
Est-ce que j'ai la tête de quelqu'un qui ne pense pas?
Je ne vois pas ta tête. Quand bien même, j'essaye de ne pas juger de la
capacité de penser de quelqu'un sur sa tête ;-)
Bon. Les gens convaincus me fatiguent un peu
Là tu fais une projection ; sur une remarque qui tenais plus de la
boutade, d'ailleurs. 'Faut pas être trop susceptible sur un NG.
??? J'adore blaguer, mais j'aime pas qu'on soit certain de ce que je pense à ma place - ça s'appelle une projection en psy, c'est pas bon de
fonctionner ainsi
Yoh ! Que de grands mots pour si peu.
Ca se confirme: Tu as l'air de savoir mieux que moi ce que je pense
Tu avais l'air de penser que les touristes étaient tous crétins.
j'aurais dit 98%
En l'absence de statistiques précises, j'ai appliqué bêtement la règle des 20/80.
et à la place de "lire" j'aurais dit "comprendre"
Non. Là j'en connais un peu plus sur le sujet, car mon ancienne expérience de vente m'a appris que beaucoup ne LISENT pas le manuel, généralement par flemme. D'ailleurs, il suffit de faire un rapide sondage autour de nous.
est-ce que ça vaut le coup de débrayer le flash d'un petit automatique s'il ne descend de toute façon pas en dessous du 1/30 ?
Je te renvoie la question : est-ce que ça vaut le coup de te moquer des touristes sachant que ça ne vaudrait pas le coup qu'ils débrayent le flash ? Le serpent se mort la queue. En revanche, un utilisateur de reflex avec optique et flash dans la besace, devrait plus s'inquiéter des capacités de son matériel, qu'il a pris soin de vouloir performant et versatile. D'où la plus grande facilité de se moquer d'un gus qui déclenche son flash à 200 mètres dans un stade, avec une synchro au 1/250, alors qu'il a le choix : de ne pas monter le flash sur la griffe et monter en sensibilité.
Je suppose qu'ils acheté leur appareil photo depuis plus de 15 jours, donc ils devraient savoir à priori ils ont déjà vu le résultat. Mais "c'est au cas où..."... "où ça marcherait..."
Voir plus haut : RTFM.
Est-ce que j'ai la tête de quelqu'un qui ne pense pas?
Je ne vois pas ta tête. Quand bien même, j'essaye de ne pas juger de la capacité de penser de quelqu'un sur sa tête ;-)
Bon. Les gens convaincus me fatiguent un peu
Là tu fais une projection ; sur une remarque qui tenais plus de la boutade, d'ailleurs. 'Faut pas être trop susceptible sur un NG.
-- Pierre http://www.1966.fr
J.T.
Si je peux me permettre, le seul inconvénient que tu y vois est un avantage à mes yeux. Un accu propriétaire comme les nikon cp ou autres coute près de 50 euros pour 850 mAh alors que deux jeux de 4 piles rechargeables vont t'en coûter au maximum pour 30 euros et 2100 mAh.
Avec la possibilité encore si jamais de te procurer 4 piles classiques...
A +
Ced
"Julien N." a écrit dans le message de news:40d0b567$0$288$
Bonjour,
je souhaite acheter un nouvel apn et pour l'instant, j'hésite entre du canon et du minolta.
j'ai vu chez canon le powershot A80. je pense opter pour ce dernier car le seul inconvénient que je lui trouverai, c'est les 4 piles...
merci de vos avis éclairés !
Julien
C'est un gros avantage d'avoir un appareil avec des accus R6 / AA, que
l'on trouve partout. Les accus propriétaires valent une fortune, et dans 3 ou 4 ans, existeront-ils encore. ? L'appareil sera alors à balancer au panier.. ? J'ai un Minolta A1, (l'accu vaut 800 balles - je crois - à la fnac). Je viens d'acheter un S1 avec des accus AA, et c'est bien. J'ajoute que les accus AA ont fait de gros progrès : ils arrivent à 2400 mAh, et enlèvent de l'argumentation de durée aux accus propriétaires.
Si je peux me permettre, le seul inconvénient que tu y vois est un avantage
à mes yeux.
Un accu propriétaire comme les nikon cp ou autres coute près de 50 euros
pour 850 mAh
alors que deux jeux de 4 piles rechargeables vont t'en coûter au maximum
pour 30 euros et 2100 mAh.
Avec la possibilité encore si jamais de te procurer 4 piles classiques...
A +
Ced
"Julien N." <nospam@nospam> a écrit dans le message de
news:40d0b567$0$288$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
je souhaite acheter un nouvel apn et pour l'instant, j'hésite entre du
canon et du minolta.
j'ai vu chez canon le powershot A80. je pense opter pour ce dernier car le seul inconvénient
que je lui trouverai, c'est les 4 piles...
merci de vos avis éclairés !
Julien
C'est un gros avantage d'avoir un appareil avec des accus R6 / AA, que
l'on trouve partout. Les accus propriétaires valent une fortune, et dans
3 ou 4 ans, existeront-ils encore. ? L'appareil sera alors à balancer au
panier.. ? J'ai un Minolta A1, (l'accu vaut 800 balles - je crois - à la
fnac). Je viens d'acheter un S1 avec des accus AA, et c'est bien.
J'ajoute que les accus AA ont fait de gros progrès : ils arrivent à 2400
mAh, et enlèvent de l'argumentation de durée aux accus propriétaires.
Si je peux me permettre, le seul inconvénient que tu y vois est un avantage à mes yeux. Un accu propriétaire comme les nikon cp ou autres coute près de 50 euros pour 850 mAh alors que deux jeux de 4 piles rechargeables vont t'en coûter au maximum pour 30 euros et 2100 mAh.
Avec la possibilité encore si jamais de te procurer 4 piles classiques...
A +
Ced
"Julien N." a écrit dans le message de news:40d0b567$0$288$
Bonjour,
je souhaite acheter un nouvel apn et pour l'instant, j'hésite entre du canon et du minolta.
j'ai vu chez canon le powershot A80. je pense opter pour ce dernier car le seul inconvénient que je lui trouverai, c'est les 4 piles...
merci de vos avis éclairés !
Julien
C'est un gros avantage d'avoir un appareil avec des accus R6 / AA, que
l'on trouve partout. Les accus propriétaires valent une fortune, et dans 3 ou 4 ans, existeront-ils encore. ? L'appareil sera alors à balancer au panier.. ? J'ai un Minolta A1, (l'accu vaut 800 balles - je crois - à la fnac). Je viens d'acheter un S1 avec des accus AA, et c'est bien. J'ajoute que les accus AA ont fait de gros progrès : ils arrivent à 2400 mAh, et enlèvent de l'argumentation de durée aux accus propriétaires.
J.T.
Gabriel a formulé la demande :
Sur Photoshop Elements, tu as un bouton spécial "yeux rouges", un clic et fini les yeux rouges! C'est même pas la peine de se prendre la tête à la prise de vues
Jil
En plus, le phénomène *yeux rouges* dépend plus du sujet photographié
que de l'appareil. Certains sujets dilatent leur pupille plus que d'autres à l'obscurité, et surtout la ferment plus lentement, ou avec un léger retard par rapport à d'autres lors de l'éclair. C'est donc un phénomène plus biologique que photgraphique. Certains fabricants abandonnent cette option *Yeux Rouges*, je crois l'avoir lu, (mais peut-être révé... ?) :)
Gabriel a formulé la demande :
Sur Photoshop Elements, tu as un bouton spécial "yeux rouges", un clic
et fini les yeux rouges! C'est même pas la peine de se prendre la tête à
la prise de vues
Jil
En plus, le phénomène *yeux rouges* dépend plus du sujet photographié
que de l'appareil. Certains sujets dilatent leur pupille plus que
d'autres à l'obscurité, et surtout la ferment plus lentement, ou avec un
léger retard par rapport à d'autres lors de l'éclair. C'est donc un
phénomène plus biologique que photgraphique. Certains fabricants
abandonnent cette option *Yeux Rouges*, je crois l'avoir lu, (mais
peut-être révé... ?) :)
Sur Photoshop Elements, tu as un bouton spécial "yeux rouges", un clic et fini les yeux rouges! C'est même pas la peine de se prendre la tête à la prise de vues
Jil
En plus, le phénomène *yeux rouges* dépend plus du sujet photographié
que de l'appareil. Certains sujets dilatent leur pupille plus que d'autres à l'obscurité, et surtout la ferment plus lentement, ou avec un léger retard par rapport à d'autres lors de l'éclair. C'est donc un phénomène plus biologique que photgraphique. Certains fabricants abandonnent cette option *Yeux Rouges*, je crois l'avoir lu, (mais peut-être révé... ?) :)
Jil S
J.T. a formulé la demande :
C'est un gros avantage d'avoir un appareil avec des accus R6 / AA, que l'on trouve partout. Les accus propriétaires valent une fortune,
D'accord avec tout ton post, sauf que dans le cas de batteries spéc il faut viser les batteries compatibles vendues sur Internet, souvent fabriquées par l'usine même (asiatique) qui fabrique les batteries d'origine.
et dans 3 ou 4 ans, existeront-ils encore. ? L'appareil sera alors à balancer au panier.. ? J'ai un Minolta A1, (l'accu vaut 800 balles - je crois - à la fnac). Je viens d'acheter un S1 avec des accus AA, et c'est bien. J'ajoute que les accus AA ont fait de gros progrès : ils arrivent à 2400 mAh, et enlèvent de l'argumentation de durée aux accus propriétaires.
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
J.T. a formulé la demande :
C'est un gros avantage d'avoir un appareil avec des accus R6 / AA, que l'on
trouve partout. Les accus propriétaires valent une fortune,
D'accord avec tout ton post, sauf que dans le cas de batteries spéc il
faut viser les batteries compatibles vendues sur Internet, souvent
fabriquées par l'usine même (asiatique) qui fabrique les batteries
d'origine.
et dans 3 ou 4
ans, existeront-ils encore. ? L'appareil sera alors à balancer au panier.. ?
J'ai un Minolta A1, (l'accu vaut 800 balles - je crois - à la fnac). Je viens
d'acheter un S1 avec des accus AA, et c'est bien. J'ajoute que les accus AA
ont fait de gros progrès : ils arrivent à 2400 mAh, et enlèvent de
l'argumentation de durée aux accus propriétaires.
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
C'est un gros avantage d'avoir un appareil avec des accus R6 / AA, que l'on trouve partout. Les accus propriétaires valent une fortune,
D'accord avec tout ton post, sauf que dans le cas de batteries spéc il faut viser les batteries compatibles vendues sur Internet, souvent fabriquées par l'usine même (asiatique) qui fabrique les batteries d'origine.
et dans 3 ou 4 ans, existeront-ils encore. ? L'appareil sera alors à balancer au panier.. ? J'ai un Minolta A1, (l'accu vaut 800 balles - je crois - à la fnac). Je viens d'acheter un S1 avec des accus AA, et c'est bien. J'ajoute que les accus AA ont fait de gros progrès : ils arrivent à 2400 mAh, et enlèvent de l'argumentation de durée aux accus propriétaires.
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jil S
Peter Pan vient de nous annoncer :
Yoh ! Que de grands mots pour si peu.
Ca se confirme: Tu as l'air de savoir mieux que moi ce que je pense
Tu avais l'air de penser que les touristes étaient tous crétins.
Non. Mais qu'ils en ont l'air, en général, oui. Pas d'accord? Même sans être touriste d'ailleurs....mais la mutation individu=>touriste n'arrange pas les choses généralement
j'aurais dit 98%
En l'absence de statistiques précises, j'ai appliqué bêtement la règle des 20/80.
et à la place de "lire" j'aurais dit "comprendre"
Non. Là j'en connais un peu plus sur le sujet, car mon ancienne expérience de vente m'a appris que beaucoup ne LISENT pas le manuel, généralement par flemme.
Donc tu dis qu'objectivement tu n'as pas de stats sur la compréhension de tes clients mais sur leur lecture des modes d'emplois oui? Te ficherais-tu des contributeurs de frpn ?? Dis-moi, tu n'as pas l'impression de toujours vouloir avoir raison, à tout prix, même celui de l'entêtement, lequel conduit quelquefois au ridicule?
D'ailleurs, il suffit de faire un rapide sondage autour de nous.
Je suis sûr (au pif) que 90% des acheteurs lisent le mode d'emploi dèjà pour ouvrir le logement des piles/batteries et la mise en route simplifiée. Par contre est-ce qu'ils vont jusqu'à tacher de comprendre les réglages manuels ou modifs des params autos, là je doute, je suppose que 90% ou plus repoussent à plus tard ad vitam eternam => ils devraient avoir lu au moins un bouquin sur la photo aussi pour piger.
Je te renvoie la question : est-ce que ça vaut le coup de te moquer des touristes sachant que ça ne vaudrait pas le coup qu'ils débrayent le flash ?
"Valoir le coup"??? Tu ne fais dans la vie que des choses qui valent le coup?
je précise que ce n'est pas parce que quelqu'un est ridicule que systématiquement je me moque, au contraire j'évite, c'est peu charitable. j'ai un ricanement interieur, comme un sourire ironique sur la futilité de nombre de nos actes....("nos" => je m'inclus dedans). Pareil pour la fatuité, mais là suivez plutôt mon regard...
Le serpent se mort la queue.
pas assez souple.
En revanche, un utilisateur de reflex avec optique et flash dans la besace, devrait plus s'inquiéter des capacités de son matériel, qu'il a pris soin de vouloir performant et versatile.
Confusion entre vouloir et pouvoir, notions toujours très relatives au contexte....
D'où la plus grande facilité de se moquer d'un gus qui déclenche son flash à 200 mètres dans un stade, avec une synchro au 1/250, alors qu'il a le choix : de ne pas monter le flash sur la griffe et monter en sensibilité.
Tu es HS : la question était "le A80 a t il réellement un flash surpuissant?"
Je suppose qu'ils acheté leur appareil photo depuis plus de 15 jours, donc ils devraient savoir à priori ils ont déjà vu le résultat. Mais "c'est au cas où..."... "où ça marcherait..."
Voir plus haut : RTFM.
? pas compris
Est-ce que j'ai la tête de quelqu'un qui ne pense pas?
Je ne vois pas ta tête. Quand bien même, j'essaye de ne pas juger de la capacité de penser de quelqu'un sur sa tête ;-)
ça me rassure un peu, quoi que tu n'hésites pas à écrire "savoir" ce que qqun pense sans même voir sa tête....
Bon. Les gens convaincus me fatiguent un peu
Là tu fais une projection ; sur une remarque qui tenais plus de la boutade, d'ailleurs. 'Faut pas être trop susceptible sur un NG.
C'était une remarque d'ordre générale qu ne s'attribuait pas spécifiquement à toi - j'aurais du préciser d'ailleurs "auto-convaincus" c'est plus conforme à ma pensée. Si tu l'as prise pour toi, c'est peut-être significatif.... :D :D :D
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Peter Pan vient de nous annoncer :
Yoh ! Que de grands mots pour si peu.
Ca se confirme: Tu as l'air de savoir mieux que moi ce que je pense
Tu avais l'air de penser que les touristes étaient tous crétins.
Non. Mais qu'ils en ont l'air, en général, oui. Pas d'accord? Même sans
être touriste d'ailleurs....mais la mutation individu=>touriste
n'arrange pas les choses généralement
j'aurais dit 98%
En l'absence de statistiques précises, j'ai appliqué bêtement la règle
des 20/80.
et à la place de "lire" j'aurais dit "comprendre"
Non. Là j'en connais un peu plus sur le sujet, car mon ancienne
expérience de vente m'a appris que beaucoup ne LISENT pas le manuel,
généralement par flemme.
Donc tu dis qu'objectivement tu n'as pas de stats sur la compréhension
de tes clients mais sur leur lecture des modes d'emplois oui? Te
ficherais-tu des contributeurs de frpn ??
Dis-moi, tu n'as pas l'impression de toujours vouloir avoir raison, à
tout prix, même celui de l'entêtement, lequel conduit quelquefois au
ridicule?
D'ailleurs, il suffit de faire un rapide
sondage autour de nous.
Je suis sûr (au pif) que 90% des acheteurs lisent le mode d'emploi dèjà
pour ouvrir le logement des piles/batteries et la mise en route
simplifiée. Par contre est-ce qu'ils vont jusqu'à tacher de comprendre
les réglages manuels ou modifs des params autos, là je doute, je
suppose que 90% ou plus repoussent à plus tard ad vitam eternam => ils
devraient avoir lu au moins un bouquin sur la photo aussi pour piger.
Je te renvoie la question : est-ce que ça vaut le coup de te moquer des
touristes sachant que ça ne vaudrait pas le coup qu'ils débrayent le
flash ?
"Valoir le coup"??? Tu ne fais dans la vie que des choses qui valent le
coup?
je précise que ce n'est pas parce que quelqu'un est ridicule que
systématiquement je me moque, au contraire j'évite, c'est peu
charitable. j'ai un ricanement interieur, comme un sourire ironique sur
la futilité de nombre de nos actes....("nos" => je m'inclus dedans).
Pareil pour la fatuité, mais là suivez plutôt mon regard...
Le serpent se mort la queue.
pas assez souple.
En revanche, un utilisateur de reflex avec optique et flash dans la
besace, devrait plus s'inquiéter des capacités de son matériel, qu'il a
pris soin de vouloir performant et versatile.
Confusion entre vouloir et pouvoir, notions toujours très relatives au
contexte....
D'où la plus grande
facilité de se moquer d'un gus qui déclenche son flash à 200 mètres dans
un stade, avec une synchro au 1/250, alors qu'il a le choix : de ne pas
monter le flash sur la griffe et monter en sensibilité.
Tu es HS : la question était "le A80 a t il réellement un flash
surpuissant?"
Je suppose qu'ils acheté leur appareil photo depuis plus de 15 jours,
donc ils devraient savoir à priori ils ont déjà vu le résultat. Mais
"c'est au cas où..."... "où ça marcherait..."
Voir plus haut : RTFM.
? pas compris
Est-ce que j'ai la tête de quelqu'un qui ne pense pas?
Je ne vois pas ta tête. Quand bien même, j'essaye de ne pas juger de la
capacité de penser de quelqu'un sur sa tête ;-)
ça me rassure un peu, quoi que tu n'hésites pas à écrire "savoir" ce
que qqun pense sans même voir sa tête....
Bon. Les gens convaincus me fatiguent un peu
Là tu fais une projection ; sur une remarque qui tenais plus de la
boutade, d'ailleurs. 'Faut pas être trop susceptible sur un NG.
C'était une remarque d'ordre générale qu ne s'attribuait pas
spécifiquement à toi - j'aurais du préciser d'ailleurs
"auto-convaincus" c'est plus conforme à ma pensée. Si tu l'as prise
pour toi, c'est peut-être significatif.... :D :D :D
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Ca se confirme: Tu as l'air de savoir mieux que moi ce que je pense
Tu avais l'air de penser que les touristes étaient tous crétins.
Non. Mais qu'ils en ont l'air, en général, oui. Pas d'accord? Même sans être touriste d'ailleurs....mais la mutation individu=>touriste n'arrange pas les choses généralement
j'aurais dit 98%
En l'absence de statistiques précises, j'ai appliqué bêtement la règle des 20/80.
et à la place de "lire" j'aurais dit "comprendre"
Non. Là j'en connais un peu plus sur le sujet, car mon ancienne expérience de vente m'a appris que beaucoup ne LISENT pas le manuel, généralement par flemme.
Donc tu dis qu'objectivement tu n'as pas de stats sur la compréhension de tes clients mais sur leur lecture des modes d'emplois oui? Te ficherais-tu des contributeurs de frpn ?? Dis-moi, tu n'as pas l'impression de toujours vouloir avoir raison, à tout prix, même celui de l'entêtement, lequel conduit quelquefois au ridicule?
D'ailleurs, il suffit de faire un rapide sondage autour de nous.
Je suis sûr (au pif) que 90% des acheteurs lisent le mode d'emploi dèjà pour ouvrir le logement des piles/batteries et la mise en route simplifiée. Par contre est-ce qu'ils vont jusqu'à tacher de comprendre les réglages manuels ou modifs des params autos, là je doute, je suppose que 90% ou plus repoussent à plus tard ad vitam eternam => ils devraient avoir lu au moins un bouquin sur la photo aussi pour piger.
Je te renvoie la question : est-ce que ça vaut le coup de te moquer des touristes sachant que ça ne vaudrait pas le coup qu'ils débrayent le flash ?
"Valoir le coup"??? Tu ne fais dans la vie que des choses qui valent le coup?
je précise que ce n'est pas parce que quelqu'un est ridicule que systématiquement je me moque, au contraire j'évite, c'est peu charitable. j'ai un ricanement interieur, comme un sourire ironique sur la futilité de nombre de nos actes....("nos" => je m'inclus dedans). Pareil pour la fatuité, mais là suivez plutôt mon regard...
Le serpent se mort la queue.
pas assez souple.
En revanche, un utilisateur de reflex avec optique et flash dans la besace, devrait plus s'inquiéter des capacités de son matériel, qu'il a pris soin de vouloir performant et versatile.
Confusion entre vouloir et pouvoir, notions toujours très relatives au contexte....
D'où la plus grande facilité de se moquer d'un gus qui déclenche son flash à 200 mètres dans un stade, avec une synchro au 1/250, alors qu'il a le choix : de ne pas monter le flash sur la griffe et monter en sensibilité.
Tu es HS : la question était "le A80 a t il réellement un flash surpuissant?"
Je suppose qu'ils acheté leur appareil photo depuis plus de 15 jours, donc ils devraient savoir à priori ils ont déjà vu le résultat. Mais "c'est au cas où..."... "où ça marcherait..."
Voir plus haut : RTFM.
? pas compris
Est-ce que j'ai la tête de quelqu'un qui ne pense pas?
Je ne vois pas ta tête. Quand bien même, j'essaye de ne pas juger de la capacité de penser de quelqu'un sur sa tête ;-)
ça me rassure un peu, quoi que tu n'hésites pas à écrire "savoir" ce que qqun pense sans même voir sa tête....
Bon. Les gens convaincus me fatiguent un peu
Là tu fais une projection ; sur une remarque qui tenais plus de la boutade, d'ailleurs. 'Faut pas être trop susceptible sur un NG.
C'était une remarque d'ordre générale qu ne s'attribuait pas spécifiquement à toi - j'aurais du préciser d'ailleurs "auto-convaincus" c'est plus conforme à ma pensée. Si tu l'as prise pour toi, c'est peut-être significatif.... :D :D :D
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
