Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Trantor
Précédemment, eric a écrit: | J'ai vu sur internet plusieurs avis divergeants. | Pour ceux qui le connaissent, merci de me donner votre avis.
Bonjour, J'en ai un et je trouvais que c'était le meilleur appareil du monde...c'était il y a 3 ans.
L'objectif est excellent, lumineux mais zoom 2x seulement ( environ un 35-70) Le viseur optique est vraiment nul pour cadrer correctement, l'image enregistrée est plus cadrée que celle visée. Le temps de déclenchement est vraiment long. En 100 iso les images sont superbes mais à 400 le grain est vraiment très présent. Les règlages en modes programmes ont l'air très bien conçu, difficile de rater une photo. Absence de reglage manuel de la vitesse. Le boitier est en métal, très beau, très costaud, il tient dans la poche d'une chemise (enfin pas toutes...) La consommation éléctrique est terrible, prévoir deux piles.
Si on le compare avec les 3mégapixels actuels à 250-300 euros, il ne tient pas la route. Ceci dit, si on te le donne, ou pour une bouchée de pain, tu devrais pouvoir faire de belles choses avec. Moi le mien, malgré mon 300d, je le garde.
Jean Marc
Précédemment, eric a écrit:
| J'ai vu sur internet plusieurs avis divergeants.
| Pour ceux qui le connaissent, merci de me donner votre avis.
Bonjour,
J'en ai un et je trouvais que c'était le meilleur appareil du
monde...c'était il y a 3 ans.
L'objectif est excellent, lumineux mais zoom 2x seulement ( environ un
35-70)
Le viseur optique est vraiment nul pour cadrer correctement, l'image
enregistrée est plus cadrée que celle visée.
Le temps de déclenchement est vraiment long.
En 100 iso les images sont superbes mais à 400 le grain est vraiment très
présent.
Les règlages en modes programmes ont l'air très bien conçu, difficile de
rater une photo.
Absence de reglage manuel de la vitesse.
Le boitier est en métal, très beau, très costaud, il tient dans la poche
d'une chemise (enfin pas toutes...)
La consommation éléctrique est terrible, prévoir deux piles.
Si on le compare avec les 3mégapixels actuels à 250-300 euros, il ne tient
pas la route.
Ceci dit, si on te le donne, ou pour une bouchée de pain, tu devrais pouvoir
faire de belles choses avec.
Moi le mien, malgré mon 300d, je le garde.
Précédemment, eric a écrit: | J'ai vu sur internet plusieurs avis divergeants. | Pour ceux qui le connaissent, merci de me donner votre avis.
Bonjour, J'en ai un et je trouvais que c'était le meilleur appareil du monde...c'était il y a 3 ans.
L'objectif est excellent, lumineux mais zoom 2x seulement ( environ un 35-70) Le viseur optique est vraiment nul pour cadrer correctement, l'image enregistrée est plus cadrée que celle visée. Le temps de déclenchement est vraiment long. En 100 iso les images sont superbes mais à 400 le grain est vraiment très présent. Les règlages en modes programmes ont l'air très bien conçu, difficile de rater une photo. Absence de reglage manuel de la vitesse. Le boitier est en métal, très beau, très costaud, il tient dans la poche d'une chemise (enfin pas toutes...) La consommation éléctrique est terrible, prévoir deux piles.
Si on le compare avec les 3mégapixels actuels à 250-300 euros, il ne tient pas la route. Ceci dit, si on te le donne, ou pour une bouchée de pain, tu devrais pouvoir faire de belles choses avec. Moi le mien, malgré mon 300d, je le garde.
