Bonjour,
J'envisage l'achat du Canon S2 IS en remplacement de mon coolpix 775.
Les prix sont en baisse depuis la sortie de son successeur S3.
Quelqu'un a t'il un retour d'expérience sur ce modéle,
j'ai vu quelques avis et c'est surtout le bruit qui est pointé
qu'en pensez vous . Merci.
--
Tout message supérieur à 28 Ko sera systématiquement détruit
sur le serveur.
Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
jacques.guy14@wanadoo.fr
Jardinage Potager biologique trucs et astuces
http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/
LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
jacques.guy14 () a écrit dans news:4471d67e$0$20176$ :
J'envisage l'achat du Canon S2 IS en remplacement de mon coolpix 775. Les prix sont en baisse depuis la sortie de son successeur S3. Quelqu'un a t'il un retour d'expérience sur ce modéle, j'ai vu quelques avis et c'est surtout le bruit qui est pointé
le bruit c'est uniquement quand tu pousses le capteur (400iso) ou pour les poses relativement longues (supérieurs à la seconde ?). cela représente donc un pourcentage infime de tes photos. pour ces photos bruitées, tu as toujours la possibilité de les dé-bruiter avec un soft gratuit comme Noiseware. c'est redoutable d'efficacité.
pour le reste (en vrac) : - bonne qualité d'image, excellent équilibrage des couleurs, bon piqué, - appareil assez compact dans sa catégorie, - bonne ergonomie (sans plus, rein à voir avec l'ergonomie parfaite à mon gout du Minolta Z10), - très rapide à l'allumage, à la mise au point et au déclenchement, - AF efficace même en faible lumière et aux longues focales. - mode video excellent (meilleur que certains camescopes MPEG4), - bonne construction / solidité ok, - objectif assez lumineux, - capteur un peu petit (faible profondeur de champ, mias pour moi c'est une qualité), - flash interne relativement puissant, - bonchon d'objectif assez crispant : il faut le bricoler afin qu'il tienne mieux (super simple à faire). - utilisation de batt. standard AA / autonomie de dromadaire (+ de 400 photos), - prix un peu cher (environ 400 euros) comparer à un Kodak P850.
en résumé : pas le meilleur de tous, mais certainement le plus homogène. sans mauvaise surprise et plaisant à utiliser. si je devais rechoisir, je pense que je prendrai le même.
j'ai adjoint au mien un complément optique GA. je dispose donc d'un objectif de 24mm équiv. je commence à bien maitriser la bête...
quelques liens utiles : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is.html http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/ http://www.megapixel.net/reviews/canon-s2is/s2-genf.php http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2IS/S2ISA.HTM http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/ et https://secure.soligor.com/index.php?idF3&L=1 http://www.raynox.co.jp/english/digital/S2is/index.htm http://www.lensmateonline.com/newsite/order_S2_1.html
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
jacques.guy14 (jacques.guy14@wanadoo.fr) a écrit
dans news:4471d67e$0$20176$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
J'envisage l'achat du Canon S2 IS en remplacement de mon coolpix 775.
Les prix sont en baisse depuis la sortie de son successeur S3.
Quelqu'un a t'il un retour d'expérience sur ce modéle,
j'ai vu quelques avis et c'est surtout le bruit qui est pointé
le bruit c'est uniquement quand tu pousses le capteur (400iso) ou pour les poses
relativement longues (supérieurs à la seconde ?).
cela représente donc un pourcentage infime de tes photos.
pour ces photos bruitées, tu as toujours la possibilité de les dé-bruiter avec
un soft gratuit comme Noiseware.
c'est redoutable d'efficacité.
pour le reste (en vrac) :
- bonne qualité d'image, excellent équilibrage des couleurs, bon piqué,
- appareil assez compact dans sa catégorie,
- bonne ergonomie (sans plus, rein à voir avec l'ergonomie parfaite à mon gout
du Minolta Z10),
- très rapide à l'allumage, à la mise au point et au déclenchement,
- AF efficace même en faible lumière et aux longues focales.
- mode video excellent (meilleur que certains camescopes MPEG4),
- bonne construction / solidité ok,
- objectif assez lumineux,
- capteur un peu petit (faible profondeur de champ, mias pour moi c'est une
qualité),
- flash interne relativement puissant,
- bonchon d'objectif assez crispant : il faut le bricoler afin qu'il tienne
mieux (super simple à faire).
- utilisation de batt. standard AA / autonomie de dromadaire (+ de 400 photos),
- prix un peu cher (environ 400 euros) comparer à un Kodak P850.
en résumé : pas le meilleur de tous, mais certainement le plus homogène.
sans mauvaise surprise et plaisant à utiliser.
si je devais rechoisir, je pense que je prendrai le même.
j'ai adjoint au mien un complément optique GA.
je dispose donc d'un objectif de 24mm équiv.
je commence à bien maitriser la bête...
quelques liens utiles :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is.html
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s2is/s2-genf.php
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2IS/S2ISA.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/
et
https://secure.soligor.com/index.php?idF3&L=1
http://www.raynox.co.jp/english/digital/S2is/index.htm
http://www.lensmateonline.com/newsite/order_S2_1.html
jacques.guy14 () a écrit dans news:4471d67e$0$20176$ :
J'envisage l'achat du Canon S2 IS en remplacement de mon coolpix 775. Les prix sont en baisse depuis la sortie de son successeur S3. Quelqu'un a t'il un retour d'expérience sur ce modéle, j'ai vu quelques avis et c'est surtout le bruit qui est pointé
le bruit c'est uniquement quand tu pousses le capteur (400iso) ou pour les poses relativement longues (supérieurs à la seconde ?). cela représente donc un pourcentage infime de tes photos. pour ces photos bruitées, tu as toujours la possibilité de les dé-bruiter avec un soft gratuit comme Noiseware. c'est redoutable d'efficacité.
pour le reste (en vrac) : - bonne qualité d'image, excellent équilibrage des couleurs, bon piqué, - appareil assez compact dans sa catégorie, - bonne ergonomie (sans plus, rein à voir avec l'ergonomie parfaite à mon gout du Minolta Z10), - très rapide à l'allumage, à la mise au point et au déclenchement, - AF efficace même en faible lumière et aux longues focales. - mode video excellent (meilleur que certains camescopes MPEG4), - bonne construction / solidité ok, - objectif assez lumineux, - capteur un peu petit (faible profondeur de champ, mias pour moi c'est une qualité), - flash interne relativement puissant, - bonchon d'objectif assez crispant : il faut le bricoler afin qu'il tienne mieux (super simple à faire). - utilisation de batt. standard AA / autonomie de dromadaire (+ de 400 photos), - prix un peu cher (environ 400 euros) comparer à un Kodak P850.
en résumé : pas le meilleur de tous, mais certainement le plus homogène. sans mauvaise surprise et plaisant à utiliser. si je devais rechoisir, je pense que je prendrai le même.
j'ai adjoint au mien un complément optique GA. je dispose donc d'un objectif de 24mm équiv. je commence à bien maitriser la bête...
quelques liens utiles : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is.html http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/ http://www.megapixel.net/reviews/canon-s2is/s2-genf.php http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2IS/S2ISA.HTM http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/ et https://secure.soligor.com/index.php?idF3&L=1 http://www.raynox.co.jp/english/digital/S2is/index.htm http://www.lensmateonline.com/newsite/order_S2_1.html
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
jacques.guy14
Merci de cet inventaire très complet qui me conforte dans mon choix. Qu'elle modif faut t'il faire au cache objectif ? Est t'il possible de visser un filtre neutre pour protéger l'ojectif.. Merci -- Tout message supérieur à 28 Ko sera systématiquement détruit sur le serveur. Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
Jardinage Potager biologique trucs et astuces http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4471f089$0$24015$
jacques.guy14 () a écrit dans news:4471d67e$0$20176$ :
J'envisage l'achat du Canon S2 IS en remplacement de mon coolpix 775. Les prix sont en baisse depuis la sortie de son successeur S3. Quelqu'un a t'il un retour d'expérience sur ce modéle, j'ai vu quelques avis et c'est surtout le bruit qui est pointé
le bruit c'est uniquement quand tu pousses le capteur (400iso) ou pour les poses relativement longues (supérieurs à la seconde ?). cela représente donc un pourcentage infime de tes photos. pour ces photos bruitées, tu as toujours la possibilité de les dé-bruiter avec un soft gratuit comme Noiseware. c'est redoutable d'efficacité.
pour le reste (en vrac) : - bonne qualité d'image, excellent équilibrage des couleurs, bon piqué, - appareil assez compact dans sa catégorie, - bonne ergonomie (sans plus, rein à voir avec l'ergonomie parfaite à mon gout du Minolta Z10), - très rapide à l'allumage, à la mise au point et au déclenchement, - AF efficace même en faible lumière et aux longues focales. - mode video excellent (meilleur que certains camescopes MPEG4), - bonne construction / solidité ok, - objectif assez lumineux, - capteur un peu petit (faible profondeur de champ, mias pour moi c'est une qualité), - flash interne relativement puissant, - bonchon d'objectif assez crispant : il faut le bricoler afin qu'il tienne mieux (super simple à faire). - utilisation de batt. standard AA / autonomie de dromadaire (+ de 400 photos), - prix un peu cher (environ 400 euros) comparer à un Kodak P850.
en résumé : pas le meilleur de tous, mais certainement le plus homogène. sans mauvaise surprise et plaisant à utiliser. si je devais rechoisir, je pense que je prendrai le même.
j'ai adjoint au mien un complément optique GA. je dispose donc d'un objectif de 24mm équiv. je commence à bien maitriser la bête...
quelques liens utiles : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is.html http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/ http://www.megapixel.net/reviews/canon-s2is/s2-genf.php http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2IS/S2ISA.HTM http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/ et https://secure.soligor.com/index.php?idF3&L=1 http://www.raynox.co.jp/english/digital/S2is/index.htm http://www.lensmateonline.com/newsite/order_S2_1.html
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Merci de cet inventaire très complet qui me conforte dans mon choix.
Qu'elle modif faut t'il faire au cache objectif ?
Est t'il possible de visser un filtre neutre pour protéger l'ojectif.. Merci
--
Tout message supérieur à 28 Ko sera systématiquement détruit
sur le serveur.
Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
jacques.guy14@wanadoo.fr
Jardinage Potager biologique trucs et astuces
http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/
LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4471f089$0$24015$636a55ce@news.free.fr...
jacques.guy14 (jacques.guy14@wanadoo.fr) a écrit
dans news:4471d67e$0$20176$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
J'envisage l'achat du Canon S2 IS en remplacement de mon coolpix 775.
Les prix sont en baisse depuis la sortie de son successeur S3.
Quelqu'un a t'il un retour d'expérience sur ce modéle,
j'ai vu quelques avis et c'est surtout le bruit qui est pointé
le bruit c'est uniquement quand tu pousses le capteur (400iso) ou pour les
poses relativement longues (supérieurs à la seconde ?).
cela représente donc un pourcentage infime de tes photos.
pour ces photos bruitées, tu as toujours la possibilité de les dé-bruiter
avec un soft gratuit comme Noiseware.
c'est redoutable d'efficacité.
pour le reste (en vrac) :
- bonne qualité d'image, excellent équilibrage des couleurs, bon piqué,
- appareil assez compact dans sa catégorie,
- bonne ergonomie (sans plus, rein à voir avec l'ergonomie parfaite à mon
gout du Minolta Z10),
- très rapide à l'allumage, à la mise au point et au déclenchement,
- AF efficace même en faible lumière et aux longues focales.
- mode video excellent (meilleur que certains camescopes MPEG4),
- bonne construction / solidité ok,
- objectif assez lumineux,
- capteur un peu petit (faible profondeur de champ, mias pour moi c'est
une qualité),
- flash interne relativement puissant,
- bonchon d'objectif assez crispant : il faut le bricoler afin qu'il
tienne mieux (super simple à faire).
- utilisation de batt. standard AA / autonomie de dromadaire (+ de 400
photos),
- prix un peu cher (environ 400 euros) comparer à un Kodak P850.
en résumé : pas le meilleur de tous, mais certainement le plus homogène.
sans mauvaise surprise et plaisant à utiliser.
si je devais rechoisir, je pense que je prendrai le même.
j'ai adjoint au mien un complément optique GA.
je dispose donc d'un objectif de 24mm équiv.
je commence à bien maitriser la bête...
quelques liens utiles :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is.html
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s2is/s2-genf.php
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2IS/S2ISA.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/
et
https://secure.soligor.com/index.php?idF3&L=1
http://www.raynox.co.jp/english/digital/S2is/index.htm
http://www.lensmateonline.com/newsite/order_S2_1.html
Merci de cet inventaire très complet qui me conforte dans mon choix. Qu'elle modif faut t'il faire au cache objectif ? Est t'il possible de visser un filtre neutre pour protéger l'ojectif.. Merci -- Tout message supérieur à 28 Ko sera systématiquement détruit sur le serveur. Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
Jardinage Potager biologique trucs et astuces http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4471f089$0$24015$
jacques.guy14 () a écrit dans news:4471d67e$0$20176$ :
J'envisage l'achat du Canon S2 IS en remplacement de mon coolpix 775. Les prix sont en baisse depuis la sortie de son successeur S3. Quelqu'un a t'il un retour d'expérience sur ce modéle, j'ai vu quelques avis et c'est surtout le bruit qui est pointé
le bruit c'est uniquement quand tu pousses le capteur (400iso) ou pour les poses relativement longues (supérieurs à la seconde ?). cela représente donc un pourcentage infime de tes photos. pour ces photos bruitées, tu as toujours la possibilité de les dé-bruiter avec un soft gratuit comme Noiseware. c'est redoutable d'efficacité.
pour le reste (en vrac) : - bonne qualité d'image, excellent équilibrage des couleurs, bon piqué, - appareil assez compact dans sa catégorie, - bonne ergonomie (sans plus, rein à voir avec l'ergonomie parfaite à mon gout du Minolta Z10), - très rapide à l'allumage, à la mise au point et au déclenchement, - AF efficace même en faible lumière et aux longues focales. - mode video excellent (meilleur que certains camescopes MPEG4), - bonne construction / solidité ok, - objectif assez lumineux, - capteur un peu petit (faible profondeur de champ, mias pour moi c'est une qualité), - flash interne relativement puissant, - bonchon d'objectif assez crispant : il faut le bricoler afin qu'il tienne mieux (super simple à faire). - utilisation de batt. standard AA / autonomie de dromadaire (+ de 400 photos), - prix un peu cher (environ 400 euros) comparer à un Kodak P850.
en résumé : pas le meilleur de tous, mais certainement le plus homogène. sans mauvaise surprise et plaisant à utiliser. si je devais rechoisir, je pense que je prendrai le même.
j'ai adjoint au mien un complément optique GA. je dispose donc d'un objectif de 24mm équiv. je commence à bien maitriser la bête...
quelques liens utiles : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is.html http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/ http://www.megapixel.net/reviews/canon-s2is/s2-genf.php http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2IS/S2ISA.HTM http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/ et https://secure.soligor.com/index.php?idF3&L=1 http://www.raynox.co.jp/english/digital/S2is/index.htm http://www.lensmateonline.com/newsite/order_S2_1.html
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
FAb
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
jacques.guy14 () a écrit dans news:4471d67e$0$20176$ :
[...]
pour le reste (en vrac) : - bonne qualité d'image, excellent équilibrage des couleurs, bon piqué, - appareil assez compact dans sa catégorie, - bonne ergonomie (sans plus, rein à voir avec l'ergonomie parfaite à mon gout du Minolta Z10), - très rapide à l'allumage, à la mise au point et au déclenchement, - AF efficace même en faible lumière et aux longues focales. - mode video excellent (meilleur que certains camescopes MPEG4), - bonne construction / solidité ok, - objectif assez lumineux, - capteur un peu petit (faible profondeur de champ, mias pour moi c'est une qualité), - flash interne relativement puissant, - bonchon d'objectif assez crispant : il faut le bricoler afin qu'il tienne mieux (super simple à faire). - utilisation de batt. standard AA / autonomie de dromadaire (+ de 400 photos), - prix un peu cher (environ 400 euros) comparer à un Kodak P850.
Tout pareil que Alf, avec des mots moins savants ;-) Je ne suis pas mécontent du mien. J'adore le fait qu'il soit super rapide et silencieux ! Pour shooter des oiseaux ou des amis en mouvements (rando) c'est excellent. Le zoom me plaît beaucoup (toujours en rando).
Mes moins : - le capuchon - les menus, je pense qu'on aurait pourrais avoir plus simple ou déplacer certaines options. Comme le nombre de shoots au retardeur. Je trouve ça trop mal placé. - bruit en iso élevés - écran parfois donne l'impression d'une bonne photo mais un écran d'ordi la montre floue. Ces cas s'apprennent... - aime pas la lumière diffuse => aberrations chromatiques rapidement
Mon top plus : - conso excellente avec des 2500mA - zoom - rapidité - pdc excellente comparé aux supers compacts récents de la même marque.
en résumé : pas le meilleur de tous, mais certainement le plus homogène. sans mauvaise surprise et plaisant à utiliser. si je devais rechoisir, je pense que je prendrai le même.
j'ai adjoint au mien un complément optique GA. je dispose donc d'un objectif de 24mm équiv.
J'ai hâte de voir tes clichés en GA Alf !
je commence à bien maitriser la bête...
Moi je vais pas en dire autant. Je trouve qu'il se débrouille souvent mieux que moi en mode «P» c'est frustrant :-p Par contre je n'ai pas fait le tour de toutes les options. Je m'y colle de manière scientifique. Je me fais plaisir quoi.
Je ne suis pas fort en photo et je n'ai pas testé la concurrence. J'ai vu de très belles photos du Z5.
FAb
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
jacques.guy14 (jacques.guy14@wanadoo.fr) a écrit
dans news:4471d67e$0$20176$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
[...]
pour le reste (en vrac) :
- bonne qualité d'image, excellent équilibrage des couleurs, bon piqué,
- appareil assez compact dans sa catégorie,
- bonne ergonomie (sans plus, rein à voir avec l'ergonomie parfaite à mon gout
du Minolta Z10),
- très rapide à l'allumage, à la mise au point et au déclenchement,
- AF efficace même en faible lumière et aux longues focales.
- mode video excellent (meilleur que certains camescopes MPEG4),
- bonne construction / solidité ok,
- objectif assez lumineux,
- capteur un peu petit (faible profondeur de champ, mias pour moi c'est une
qualité),
- flash interne relativement puissant,
- bonchon d'objectif assez crispant : il faut le bricoler afin qu'il tienne
mieux (super simple à faire).
- utilisation de batt. standard AA / autonomie de dromadaire (+ de 400 photos),
- prix un peu cher (environ 400 euros) comparer à un Kodak P850.
Tout pareil que Alf, avec des mots moins savants ;-)
Je ne suis pas mécontent du mien. J'adore le fait qu'il soit super rapide et
silencieux ! Pour shooter des oiseaux ou des amis en mouvements (rando) c'est
excellent. Le zoom me plaît beaucoup (toujours en rando).
Mes moins :
- le capuchon
- les menus, je pense qu'on aurait pourrais avoir plus simple ou déplacer
certaines options. Comme le nombre de shoots au retardeur. Je trouve ça trop
mal placé.
- bruit en iso élevés
- écran parfois donne l'impression d'une bonne photo mais un écran d'ordi la
montre floue. Ces cas s'apprennent...
- aime pas la lumière diffuse => aberrations chromatiques rapidement
Mon top plus :
- conso excellente avec des 2500mA
- zoom
- rapidité
- pdc excellente comparé aux supers compacts récents de la même marque.
en résumé : pas le meilleur de tous, mais certainement le plus homogène.
sans mauvaise surprise et plaisant à utiliser.
si je devais rechoisir, je pense que je prendrai le même.
j'ai adjoint au mien un complément optique GA.
je dispose donc d'un objectif de 24mm équiv.
J'ai hâte de voir tes clichés en GA Alf !
je commence à bien maitriser la bête...
Moi je vais pas en dire autant. Je trouve qu'il se débrouille souvent mieux que
moi en mode «P» c'est frustrant :-p
Par contre je n'ai pas fait le tour de toutes les options. Je m'y colle de
manière scientifique. Je me fais plaisir quoi.
Je ne suis pas fort en photo et je n'ai pas testé la concurrence. J'ai vu de
très belles photos du Z5.
jacques.guy14 () a écrit dans news:4471d67e$0$20176$ :
[...]
pour le reste (en vrac) : - bonne qualité d'image, excellent équilibrage des couleurs, bon piqué, - appareil assez compact dans sa catégorie, - bonne ergonomie (sans plus, rein à voir avec l'ergonomie parfaite à mon gout du Minolta Z10), - très rapide à l'allumage, à la mise au point et au déclenchement, - AF efficace même en faible lumière et aux longues focales. - mode video excellent (meilleur que certains camescopes MPEG4), - bonne construction / solidité ok, - objectif assez lumineux, - capteur un peu petit (faible profondeur de champ, mias pour moi c'est une qualité), - flash interne relativement puissant, - bonchon d'objectif assez crispant : il faut le bricoler afin qu'il tienne mieux (super simple à faire). - utilisation de batt. standard AA / autonomie de dromadaire (+ de 400 photos), - prix un peu cher (environ 400 euros) comparer à un Kodak P850.
Tout pareil que Alf, avec des mots moins savants ;-) Je ne suis pas mécontent du mien. J'adore le fait qu'il soit super rapide et silencieux ! Pour shooter des oiseaux ou des amis en mouvements (rando) c'est excellent. Le zoom me plaît beaucoup (toujours en rando).
Mes moins : - le capuchon - les menus, je pense qu'on aurait pourrais avoir plus simple ou déplacer certaines options. Comme le nombre de shoots au retardeur. Je trouve ça trop mal placé. - bruit en iso élevés - écran parfois donne l'impression d'une bonne photo mais un écran d'ordi la montre floue. Ces cas s'apprennent... - aime pas la lumière diffuse => aberrations chromatiques rapidement
Mon top plus : - conso excellente avec des 2500mA - zoom - rapidité - pdc excellente comparé aux supers compacts récents de la même marque.
en résumé : pas le meilleur de tous, mais certainement le plus homogène. sans mauvaise surprise et plaisant à utiliser. si je devais rechoisir, je pense que je prendrai le même.
j'ai adjoint au mien un complément optique GA. je dispose donc d'un objectif de 24mm équiv.
J'ai hâte de voir tes clichés en GA Alf !
je commence à bien maitriser la bête...
Moi je vais pas en dire autant. Je trouve qu'il se débrouille souvent mieux que moi en mode «P» c'est frustrant :-p Par contre je n'ai pas fait le tour de toutes les options. Je m'y colle de manière scientifique. Je me fais plaisir quoi.
Je ne suis pas fort en photo et je n'ai pas testé la concurrence. J'ai vu de très belles photos du Z5.
FAb
Alf92
jacques.guy14 () a écrit dans news:44720ffa$0$18317$ :
Merci de cet inventaire très complet qui me conforte dans mon choix. Qu'elle modif faut t'il faire au cache objectif ?
rajouter une aipaisseur sur la feutrine à l'intérieur du bouchon. 3 petites pastilles de tissu (5mm de diamètre) à coller proprement.
Est t'il possible de visser un filtre neutre pour protéger l'ojectif.
oui mais avec un adaptateur comme celui-ci http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentidE54&stc=1&d24755275 l'appareil perd alors de sa compacité. domage...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
jacques.guy14 (jacques.guy14@wanadoo.fr) a écrit
dans news:44720ffa$0$18317$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
Merci de cet inventaire très complet qui me conforte dans mon choix.
Qu'elle modif faut t'il faire au cache objectif ?
rajouter une aipaisseur sur la feutrine à l'intérieur du bouchon.
3 petites pastilles de tissu (5mm de diamètre) à coller proprement.
Est t'il possible de visser un filtre neutre pour protéger
l'ojectif.
oui mais avec un adaptateur comme celui-ci
http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentidE54&stc=1&d24755275
l'appareil perd alors de sa compacité. domage...
jacques.guy14 () a écrit dans news:44720ffa$0$18317$ :
Merci de cet inventaire très complet qui me conforte dans mon choix. Qu'elle modif faut t'il faire au cache objectif ?
rajouter une aipaisseur sur la feutrine à l'intérieur du bouchon. 3 petites pastilles de tissu (5mm de diamètre) à coller proprement.
Est t'il possible de visser un filtre neutre pour protéger l'ojectif.
oui mais avec un adaptateur comme celui-ci http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentidE54&stc=1&d24755275 l'appareil perd alors de sa compacité. domage...
