J'ai besoin des conseils de gens éclairés pour faire un choix lumineux.
Envie de faire un cadeau mais pas sûr du modèle le plus mieux génial...
Le dilemne se pose entre un Canon S3IS et un Sony DSC-H5B.
Prix comparables, perfs comparables, sauf que le Sony est plus fin en
résolution (bon...) et qu'il a un viseur optique.
Pour info, un comparatif technique est établi chez Darty :
http://www.darty.com/webapp/wcs/stores/servlet/DartyHorizontalComparatorView?u=2&r=12403&f=612&storeId=10001&fsel=1&pmin=300&pmax=500&m=-1&p=2353733&p=2293285
Ma couechtionne : d'après vous, quel est l'appareil qui se comporte le mieux
globalement, en terme de qualité d'image, d'autonomie, d'ergonomie ?
as tu des liens sérieux vers des articles qui parlent de ce pb des APN Canon ?
Tu peux comparer a la concurrence équivalente sur des sites comme dpreview/megapixel... et encore ce genre de site ne va pas te montrer de photos loupées (car la mesure d'exposition s'est manifestement gourée sur une photo, la suivante étant bonne), tu verras juste que les zones claires sont plus cramées que chez les autres sans voir pour autant des zones foncées plus détaillées (genre sur les photos de paysage avec ciel clair).
A+ Yann
as tu des liens sérieux vers des articles qui parlent de ce pb des APN
Canon ?
Tu peux comparer a la concurrence équivalente sur des sites comme
dpreview/megapixel... et encore ce genre de site ne va pas te montrer
de photos loupées (car la mesure d'exposition s'est manifestement
gourée sur une photo, la suivante étant bonne), tu verras juste que
les zones claires sont plus cramées que chez les autres sans voir pour
autant des zones foncées plus détaillées (genre sur les photos de
paysage avec ciel clair).
as tu des liens sérieux vers des articles qui parlent de ce pb des APN Canon ?
Tu peux comparer a la concurrence équivalente sur des sites comme dpreview/megapixel... et encore ce genre de site ne va pas te montrer de photos loupées (car la mesure d'exposition s'est manifestement gourée sur une photo, la suivante étant bonne), tu verras juste que les zones claires sont plus cramées que chez les autres sans voir pour autant des zones foncées plus détaillées (genre sur les photos de paysage avec ciel clair).
A+ Yann
Alf92
() a écrit dans news: :
as tu des liens sérieux vers des articles qui parlent de ce pb des APN Canon ?
Tu peux comparer a la concurrence équivalente sur des sites comme dpreview/megapixel...
ce sont des sites que je fréquentes assez souvent, et je n'ai pas souvenir de cette information.
et encore ce genre de site ne va pas te montrer de photos loupées (car la mesure d'exposition s'est manifestement gourée sur une photo, la suivante étant bonne), tu verras juste que les zones claires sont plus cramées que chez les autres sans voir pour autant des zones foncées plus détaillées (genre sur les photos de paysage avec ciel clair).
les autres sites de test qui figurent en bas de cette page n'en parles pas non plus... http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm
y@nn (yann_lo@hotmail.com) a écrit
dans news:1160495911.902611.314470@c28g2000cwb.googlegroups.com :
as tu des liens sérieux vers des articles qui parlent de ce pb des
APN Canon ?
Tu peux comparer a la concurrence équivalente sur des sites comme
dpreview/megapixel...
ce sont des sites que je fréquentes assez souvent, et je n'ai pas
souvenir de cette information.
et encore ce genre de site ne va pas te montrer
de photos loupées (car la mesure d'exposition s'est manifestement
gourée sur une photo, la suivante étant bonne), tu verras juste que
les zones claires sont plus cramées que chez les autres sans voir pour
autant des zones foncées plus détaillées (genre sur les photos de
paysage avec ciel clair).
les autres sites de test qui figurent en bas de cette page n'en parles
pas non plus...
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm
as tu des liens sérieux vers des articles qui parlent de ce pb des APN Canon ?
Tu peux comparer a la concurrence équivalente sur des sites comme dpreview/megapixel...
ce sont des sites que je fréquentes assez souvent, et je n'ai pas souvenir de cette information.
et encore ce genre de site ne va pas te montrer de photos loupées (car la mesure d'exposition s'est manifestement gourée sur une photo, la suivante étant bonne), tu verras juste que les zones claires sont plus cramées que chez les autres sans voir pour autant des zones foncées plus détaillées (genre sur les photos de paysage avec ciel clair).
les autres sites de test qui figurent en bas de cette page n'en parles pas non plus... http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm
ce sont des sites que je fréquentes assez souvent, et je n'ai pas souvenir de cette information.
Ce qui n'est pas écrit est néanmoins souvent visible sur les photos... et encore le mec s'y est-il peut-être souvent repris a plusieurs fois pour que ca ne se voit pas trop. Il ne faut pas oublier que ces sites dépendent des prêts de matos des constructeurs pour vivre. Donc mieux vaut lire entre les lignes (=> quand ils emettent une petite reserve, faut prendre ça comme un défaut, plus ou moins génant selon son utilisation maisn néanmoins réel)... et surtout regarder les photos ou le choix de l'exposition est difficile et comparer aux concurrents pour voir comment ils s'en sortent!
A+ Yann
ce sont des sites que je fréquentes assez souvent, et je n'ai pas
souvenir de cette information.
Ce qui n'est pas écrit est néanmoins souvent visible sur les
photos... et encore le mec s'y est-il peut-être souvent repris a
plusieurs fois pour que ca ne se voit pas trop. Il ne faut pas oublier
que ces sites dépendent des prêts de matos des constructeurs pour
vivre. Donc mieux vaut lire entre les lignes (=> quand ils emettent une
petite reserve, faut prendre ça comme un défaut, plus ou moins
génant selon son utilisation maisn néanmoins réel)... et surtout
regarder les photos ou le choix de l'exposition est difficile et
comparer aux concurrents pour voir comment ils s'en sortent!
ce sont des sites que je fréquentes assez souvent, et je n'ai pas souvenir de cette information.
Ce qui n'est pas écrit est néanmoins souvent visible sur les photos... et encore le mec s'y est-il peut-être souvent repris a plusieurs fois pour que ca ne se voit pas trop. Il ne faut pas oublier que ces sites dépendent des prêts de matos des constructeurs pour vivre. Donc mieux vaut lire entre les lignes (=> quand ils emettent une petite reserve, faut prendre ça comme un défaut, plus ou moins génant selon son utilisation maisn néanmoins réel)... et surtout regarder les photos ou le choix de l'exposition est difficile et comparer aux concurrents pour voir comment ils s'en sortent!
A+ Yann
Jean-Pierre Roche
Il ne faut pas oublier que ces sites dépendent des prêts de matos des constructeurs pour vivre. Donc mieux vaut lire entre les lignes (=> quand ils emettent une petite reserve, faut prendre ça comme un défaut, plus ou moins génant selon son utilisation maisn néanmoins réel)... et surtout regarder les photos ou le choix de l'exposition est difficile et comparer aux concurrents pour voir comment ils s'en sortent!
Hum... Encore une légende... Les sites de test ne dépendent pas plus des prêts de matos que les constructeurs ne dépendents des sites de test pour vendre. Pas plus pas moins... Faut arrêter de croire que le monde est binaire ! Pour le reste, la comparaison d'exposition est un test qui me semble des plus aléatoire car qui connait les algos utilisés ? Ce type de comparaison n'est possible que sur un très grand nombre de prises de vue sinon ce n'est qu'une belle illusion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il ne faut pas oublier
que ces sites dépendent des prêts de matos des constructeurs pour
vivre. Donc mieux vaut lire entre les lignes (=> quand ils emettent une
petite reserve, faut prendre ça comme un défaut, plus ou moins
génant selon son utilisation maisn néanmoins réel)... et surtout
regarder les photos ou le choix de l'exposition est difficile et
comparer aux concurrents pour voir comment ils s'en sortent!
Hum... Encore une légende... Les sites de test ne dépendent
pas plus des prêts de matos que les constructeurs ne
dépendents des sites de test pour vendre. Pas plus pas
moins... Faut arrêter de croire que le monde est binaire !
Pour le reste, la comparaison d'exposition est un test qui
me semble des plus aléatoire car qui connait les algos
utilisés ? Ce type de comparaison n'est possible que sur un
très grand nombre de prises de vue sinon ce n'est qu'une
belle illusion.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il ne faut pas oublier que ces sites dépendent des prêts de matos des constructeurs pour vivre. Donc mieux vaut lire entre les lignes (=> quand ils emettent une petite reserve, faut prendre ça comme un défaut, plus ou moins génant selon son utilisation maisn néanmoins réel)... et surtout regarder les photos ou le choix de l'exposition est difficile et comparer aux concurrents pour voir comment ils s'en sortent!
Hum... Encore une légende... Les sites de test ne dépendent pas plus des prêts de matos que les constructeurs ne dépendents des sites de test pour vendre. Pas plus pas moins... Faut arrêter de croire que le monde est binaire ! Pour le reste, la comparaison d'exposition est un test qui me semble des plus aléatoire car qui connait les algos utilisés ? Ce type de comparaison n'est possible que sur un très grand nombre de prises de vue sinon ce n'est qu'une belle illusion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Elfif
site pas très sérieux mais fonctionnalités bien expliquées : http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/s3-genf.php http://www.megapixel.net/reviews/sony-h5/h5-genf.php
la comparaison entre les deux appareils est très fine sur ce site : http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is.html http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/h5.html
Hébindidonque ! Que d'infos à potasser ! Merci beaucoup, on devrait parvenir à faire notre choix avec tout ça :) Je note que le Sony est plutot mal vu avec ses batteries propriétaires, une nouvelle fois...
site pas très sérieux mais fonctionnalités bien expliquées :
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/s3-genf.php
http://www.megapixel.net/reviews/sony-h5/h5-genf.php
la comparaison entre les deux appareils est très fine sur ce site :
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is.html
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/h5.html
Hébindidonque !
Que d'infos à potasser ! Merci beaucoup, on devrait parvenir à faire notre
choix avec tout ça :)
Je note que le Sony est plutot mal vu avec ses batteries propriétaires, une
nouvelle fois...
site pas très sérieux mais fonctionnalités bien expliquées : http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/s3-genf.php http://www.megapixel.net/reviews/sony-h5/h5-genf.php
la comparaison entre les deux appareils est très fine sur ce site : http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is.html http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/h5.html
Hébindidonque ! Que d'infos à potasser ! Merci beaucoup, on devrait parvenir à faire notre choix avec tout ça :) Je note que le Sony est plutot mal vu avec ses batteries propriétaires, une nouvelle fois...
scud
Elfif () a écrit dans news:452b8b51$0$28339$ :
Merci ! Très intéressant comparatif. Je vois que les différences globales sont minimes...
en effet. c'est comme choisir entre une Clio et une 206, entre du beurre Bridel ou du beurre Président, entre Nicolas ou Jean-Marie,... oups, désolé pour le dérapage. :-)
....
Pour les comparaisons, tu peux rajouter Ségolène et Arlette, c'est du même tonneau!!!
Elfif (elfif-avirerpourmail-@hotmail.com) a écrit
dans news:452b8b51$0$28339$426a74cc@news.free.fr :
Merci ! Très intéressant comparatif.
Je vois que les différences globales sont minimes...
en effet.
c'est comme choisir entre une Clio et une 206, entre du beurre Bridel ou
du beurre Président, entre Nicolas ou Jean-Marie,...
oups, désolé pour le dérapage. :-)
....
Pour les comparaisons, tu peux rajouter Ségolène et Arlette, c'est du
même tonneau!!!
Merci ! Très intéressant comparatif. Je vois que les différences globales sont minimes...
en effet. c'est comme choisir entre une Clio et une 206, entre du beurre Bridel ou du beurre Président, entre Nicolas ou Jean-Marie,... oups, désolé pour le dérapage. :-)
....
Pour les comparaisons, tu peux rajouter Ségolène et Arlette, c'est du même tonneau!!!
Alf92
scud () a écrit dans news:452d28f3$0$5163$ :
Merci ! Très intéressant comparatif. Je vois que les différences globales sont minimes...
en effet. c'est comme choisir entre une Clio et une 206, entre du beurre Bridel ou du beurre Président, entre Nicolas ou Jean-Marie,... oups, désolé pour le dérapage. :-)
Pour les comparaisons, tu peux rajouter Ségolène et Arlette, c'est du même tonneau!!!
scud (rf.eerf.maps@on.3ducs) a écrit
dans news:452d28f3$0$5163$426a34cc@news.free.fr :
Merci ! Très intéressant comparatif.
Je vois que les différences globales sont minimes...
en effet.
c'est comme choisir entre une Clio et une 206, entre du beurre
Bridel ou du beurre Président, entre Nicolas ou Jean-Marie,...
oups, désolé pour le dérapage. :-)
Pour les comparaisons, tu peux rajouter Ségolène et Arlette, c'est du
même tonneau!!!
Merci ! Très intéressant comparatif. Je vois que les différences globales sont minimes...
en effet. c'est comme choisir entre une Clio et une 206, entre du beurre Bridel ou du beurre Président, entre Nicolas ou Jean-Marie,... oups, désolé pour le dérapage. :-)
Pour les comparaisons, tu peux rajouter Ségolène et Arlette, c'est du même tonneau!!!
Ce type de comparaison n'est possible que sur un très grand nombre de prises de vue sinon ce n'est qu'une belle illusion.
Certes... au club photo de ma boite, y'a pas mal de matos de marques/modèles différents en prêt et c'est aussi un grief fréquent des utilisateurs. Et c'est le genre de grief assez génant: Car c'est vraiment des beaux loupés... et on n'a pas forçément toujours la possibilité de refaire une photo!
Yann
Ce type de comparaison n'est possible que sur un
très grand nombre de prises de vue sinon ce n'est qu'une
belle illusion.
Certes... au club photo de ma boite, y'a pas mal de matos de
marques/modèles différents en prêt et c'est aussi un grief fréquent
des utilisateurs. Et c'est le genre de grief assez génant: Car c'est
vraiment des beaux loupés... et on n'a pas forçément toujours la
possibilité de refaire une photo!
Ce type de comparaison n'est possible que sur un très grand nombre de prises de vue sinon ce n'est qu'une belle illusion.
Certes... au club photo de ma boite, y'a pas mal de matos de marques/modèles différents en prêt et c'est aussi un grief fréquent des utilisateurs. Et c'est le genre de grief assez génant: Car c'est vraiment des beaux loupés... et on n'a pas forçément toujours la possibilité de refaire une photo!
Yann
Jean-Pierre Roche
Certes... au club photo de ma boite, y'a pas mal de matos de marques/modèles différents en prêt et c'est aussi un grief fréquent des utilisateurs. Et c'est le genre de grief assez génant: Car c'est vraiment des beaux loupés... et on n'a pas forçément toujours la possibilité de refaire une photo!
Heu... Rater une photo en numérique pour cause de mauvaise exposition n'est normalement possible que pour des prises de vue d'événements uniques. Car sinon on peut toujours regarder le résultat, l'analyser (zones surexposées, histogramme) et refaire la photo si nécessaire, avec les corrections adaptées. Sinon la photo c'est comme tout : quand on sait faire, on fait mieux que celui qui ne sait pas... Les automatismes ne sont que des aides.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Certes... au club photo de ma boite, y'a pas mal de matos de
marques/modèles différents en prêt et c'est aussi un grief fréquent
des utilisateurs. Et c'est le genre de grief assez génant: Car c'est
vraiment des beaux loupés... et on n'a pas forçément toujours la
possibilité de refaire une photo!
Heu... Rater une photo en numérique pour cause de mauvaise
exposition n'est normalement possible que pour des prises de
vue d'événements uniques. Car sinon on peut toujours
regarder le résultat, l'analyser (zones surexposées,
histogramme) et refaire la photo si nécessaire, avec les
corrections adaptées.
Sinon la photo c'est comme tout : quand on sait faire, on
fait mieux que celui qui ne sait pas... Les automatismes ne
sont que des aides.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Certes... au club photo de ma boite, y'a pas mal de matos de marques/modèles différents en prêt et c'est aussi un grief fréquent des utilisateurs. Et c'est le genre de grief assez génant: Car c'est vraiment des beaux loupés... et on n'a pas forçément toujours la possibilité de refaire une photo!
Heu... Rater une photo en numérique pour cause de mauvaise exposition n'est normalement possible que pour des prises de vue d'événements uniques. Car sinon on peut toujours regarder le résultat, l'analyser (zones surexposées, histogramme) et refaire la photo si nécessaire, avec les corrections adaptées. Sinon la photo c'est comme tout : quand on sait faire, on fait mieux que celui qui ne sait pas... Les automatismes ne sont que des aides.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
y
Heu... Rater une photo en numérique pour cause de mauvaise exposition n'est normalement possible que pour des prises de vue d'événements uniques.
Je n'ai pas dit le contraire!
Sinon la photo c'est comme tout : quand on sait faire, on fait mieux que celui qui ne sait pas... Les automatismes ne sont que des aides.
Et c'est justement quand le sujet n'attends pas que des automatismes pertinents sont utiles... Sinon, quand on a le temps: On s'en passe si on sait bien faire ou bien on recommence jusqu'a avoir un résultat correct, selon ses aptitudes. Dans ce dernier cas, ce sont des aides... dans le 1er cas, c'est assez indispensable surtout pour des gammes amateur.
A+
Heu... Rater une photo en numérique pour cause de mauvaise
exposition n'est normalement possible que pour des prises de
vue d'événements uniques.
Je n'ai pas dit le contraire!
Sinon la photo c'est comme tout : quand on sait faire, on
fait mieux que celui qui ne sait pas... Les automatismes ne
sont que des aides.
Et c'est justement quand le sujet n'attends pas que des automatismes
pertinents sont utiles... Sinon, quand on a le temps: On s'en passe si
on sait bien faire ou bien on recommence jusqu'a avoir un résultat
correct, selon ses aptitudes. Dans ce dernier cas, ce sont des aides...
dans le 1er cas, c'est assez indispensable surtout pour des gammes
amateur.
Heu... Rater une photo en numérique pour cause de mauvaise exposition n'est normalement possible que pour des prises de vue d'événements uniques.
Je n'ai pas dit le contraire!
Sinon la photo c'est comme tout : quand on sait faire, on fait mieux que celui qui ne sait pas... Les automatismes ne sont que des aides.
Et c'est justement quand le sujet n'attends pas que des automatismes pertinents sont utiles... Sinon, quand on a le temps: On s'en passe si on sait bien faire ou bien on recommence jusqu'a avoir un résultat correct, selon ses aptitudes. Dans ce dernier cas, ce sont des aides... dans le 1er cas, c'est assez indispensable surtout pour des gammes amateur.
