Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick-Albert
Un peu comme VW et Audi, c'est un peu la même chose mais dans une présentation plus luxueuse pour la série s et plus miniaturisée, le capteur et le processeur digic sont sans doute les mêmes, par contre je ne sais pas si l'optique est la même. Le A80 va avoir un truc sympa, c.a.d l'écran orientable style g2-g3-g5.
"joe" a écrit dans le message de news:bncbe7$rga$
Salut,
Cherchant à remplacer mon A40 défecteux je me demande vraiment pourquoi le S45 est plus cher que le A80, plus récent.
Un peu comme VW et Audi, c'est un peu la même chose mais dans une
présentation plus luxueuse pour la série s et plus miniaturisée, le capteur
et le processeur digic sont sans doute les mêmes, par contre je ne sais pas
si l'optique est la même.
Le A80 va avoir un truc sympa, c.a.d l'écran orientable style g2-g3-g5.
"joe" <joe@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bncbe7$rga$1@news.tiscali.fr...
Salut,
Cherchant à remplacer mon A40 défecteux je me demande vraiment pourquoi le
S45 est plus cher que le A80, plus récent.
Un peu comme VW et Audi, c'est un peu la même chose mais dans une présentation plus luxueuse pour la série s et plus miniaturisée, le capteur et le processeur digic sont sans doute les mêmes, par contre je ne sais pas si l'optique est la même. Le A80 va avoir un truc sympa, c.a.d l'écran orientable style g2-g3-g5.
"joe" a écrit dans le message de news:bncbe7$rga$
Salut,
Cherchant à remplacer mon A40 défecteux je me demande vraiment pourquoi le S45 est plus cher que le A80, plus récent.
En Vano
On Sat, 25 Oct 2003 01:15:45 +0200, "Patrick-Albert" wrote:
Un peu comme VW et Audi, c'est un peu la même chose mais dans une présentation plus luxueuse pour la série s et plus miniaturisée, le capteur et le processeur digic sont sans doute les mêmes, par contre je ne sais pas si l'optique est la même. Le A80 va avoir un truc sympa, c.a.d l'écran orientable style g2-g3-g5.
Oui, enfin, je pense qu'il y a d'autres fausses et bonnes raisons.
En principe, la série S se veut un peu plus haut dans la gamme des APN Canon. Elle est intermédiaire entre A et G.
A cet effet, le design et la qualité de fabrication se devrait d'être meilleure sur S que sur A. C'est ainsi que les S40, S45 et consorts sont de très beaux boitiers, compacts, bien finis, et robustes, qui donnent une impression (au moins) de solide. La série S est un poil moins miniaturisée que la série A, ce qui peut être un gage de robustesse et de fiabilité accrus. Je pense aussi que l'optique de la série S est meilleure que celle de la série A.
Maintenant, on a tous vu le succès commercial de la série A, succès que Canon ne pouvait ignorer sans redoubler d'efforts sur cette gamme. Le résultat se concrétise par un A80 qui risque de faire un "carton" (attendons toutefois les tests), et qui, effectivement incite à se poser des questions par rapport à un S45 ou un S50.
Pour ma part, je pense que :
-la miniaturisation va dans le sens du compromis sur les performances. Ainsi de l'optique (purple fringe, distorsion, etc).
-au niveau électronique (capteur, AF, traitement, etc), je pense que Canon est capable de faire aussi bien sur les deux séries
-la miniaturisation peut aller dans le sens de la fragilité, quoique la série A (70 ou 80) semble bien finie, mais on ne voit pas bien comment ils sont faits à l'intérieur. A ce sujet, quelsques "crash tests" -quel gâchis, pourraient être révélateurs.
-l'optique de la série S est mieux protégée (par le volet glissant) que la série A.
-la série A a une vraie prise DC
-la série A a des accus AA
-l'écran orientable du A 80 a l'air vraiment rikiki. Réellement utilisable pour des prises de vue acrobatiques ?
-les prix, dans la même gamme, laissent hésitants.
Pour ma part, j'attendrais les tests (dpreview & co). Il y a 3 mois, j'aurais pris un S45. Aujourd'hui, je crois que je prendrais un A80 plutôt qu'un S50.
HTH
E.
-
On Sat, 25 Oct 2003 01:15:45 +0200, "Patrick-Albert"
<Dimagescan-nospam-@wanadoo.fr> wrote:
Un peu comme VW et Audi, c'est un peu la même chose mais dans une
présentation plus luxueuse pour la série s et plus miniaturisée, le capteur
et le processeur digic sont sans doute les mêmes, par contre je ne sais pas
si l'optique est la même.
Le A80 va avoir un truc sympa, c.a.d l'écran orientable style g2-g3-g5.
Oui, enfin, je pense qu'il y a d'autres fausses et bonnes raisons.
En principe, la série S se veut un peu plus haut dans la gamme des APN
Canon. Elle est intermédiaire entre A et G.
A cet effet, le design et la qualité de fabrication se devrait d'être
meilleure sur S que sur A. C'est ainsi que les S40, S45 et consorts
sont de très beaux boitiers, compacts, bien finis, et robustes, qui
donnent une impression (au moins) de solide. La série S est un poil
moins miniaturisée que la série A, ce qui peut être un gage de
robustesse et de fiabilité accrus. Je pense aussi que l'optique de la
série S est meilleure que celle de la série A.
Maintenant, on a tous vu le succès commercial de la série A, succès
que Canon ne pouvait ignorer sans redoubler d'efforts sur cette gamme.
Le résultat se concrétise par un A80 qui risque de faire un "carton"
(attendons toutefois les tests), et qui, effectivement incite à se
poser des questions par rapport à un S45 ou un S50.
Pour ma part, je pense que :
-la miniaturisation va dans le sens du compromis sur les performances.
Ainsi de l'optique (purple fringe, distorsion, etc).
-au niveau électronique (capteur, AF, traitement, etc), je pense que
Canon est capable de faire aussi bien sur les deux séries
-la miniaturisation peut aller dans le sens de la fragilité, quoique
la série A (70 ou 80) semble bien finie, mais on ne voit pas bien
comment ils sont faits à l'intérieur. A ce sujet, quelsques "crash
tests" -quel gâchis, pourraient être révélateurs.
-l'optique de la série S est mieux protégée (par le volet glissant)
que la série A.
-la série A a une vraie prise DC
-la série A a des accus AA
-l'écran orientable du A 80 a l'air vraiment rikiki. Réellement
utilisable pour des prises de vue acrobatiques ?
-les prix, dans la même gamme, laissent hésitants.
Pour ma part, j'attendrais les tests (dpreview & co). Il y a 3 mois,
j'aurais pris un S45. Aujourd'hui, je crois que je prendrais un A80
plutôt qu'un S50.
On Sat, 25 Oct 2003 01:15:45 +0200, "Patrick-Albert" wrote:
Un peu comme VW et Audi, c'est un peu la même chose mais dans une présentation plus luxueuse pour la série s et plus miniaturisée, le capteur et le processeur digic sont sans doute les mêmes, par contre je ne sais pas si l'optique est la même. Le A80 va avoir un truc sympa, c.a.d l'écran orientable style g2-g3-g5.
Oui, enfin, je pense qu'il y a d'autres fausses et bonnes raisons.
En principe, la série S se veut un peu plus haut dans la gamme des APN Canon. Elle est intermédiaire entre A et G.
A cet effet, le design et la qualité de fabrication se devrait d'être meilleure sur S que sur A. C'est ainsi que les S40, S45 et consorts sont de très beaux boitiers, compacts, bien finis, et robustes, qui donnent une impression (au moins) de solide. La série S est un poil moins miniaturisée que la série A, ce qui peut être un gage de robustesse et de fiabilité accrus. Je pense aussi que l'optique de la série S est meilleure que celle de la série A.
Maintenant, on a tous vu le succès commercial de la série A, succès que Canon ne pouvait ignorer sans redoubler d'efforts sur cette gamme. Le résultat se concrétise par un A80 qui risque de faire un "carton" (attendons toutefois les tests), et qui, effectivement incite à se poser des questions par rapport à un S45 ou un S50.
Pour ma part, je pense que :
-la miniaturisation va dans le sens du compromis sur les performances. Ainsi de l'optique (purple fringe, distorsion, etc).
-au niveau électronique (capteur, AF, traitement, etc), je pense que Canon est capable de faire aussi bien sur les deux séries
-la miniaturisation peut aller dans le sens de la fragilité, quoique la série A (70 ou 80) semble bien finie, mais on ne voit pas bien comment ils sont faits à l'intérieur. A ce sujet, quelsques "crash tests" -quel gâchis, pourraient être révélateurs.
-l'optique de la série S est mieux protégée (par le volet glissant) que la série A.
-la série A a une vraie prise DC
-la série A a des accus AA
-l'écran orientable du A 80 a l'air vraiment rikiki. Réellement utilisable pour des prises de vue acrobatiques ?
-les prix, dans la même gamme, laissent hésitants.
Pour ma part, j'attendrais les tests (dpreview & co). Il y a 3 mois, j'aurais pris un S45. Aujourd'hui, je crois que je prendrais un A80 plutôt qu'un S50.
