Extrait:
"Le parquet de Vilnius a requalifié en "meurtre" le chef des poursuites
visant Bertrand Cantat et obtenu de la justice lituanienne la prolongation
de sa détention provisoire jusqu'à la mi-octobre."
Et dire qu'il y a seulement quelques jours Brina me disait que je devais
revoir ma définition du mot Meurtre qui n'avait rien à voir avec cette
affaire. La connaissant elle va encore se toruver une bonne excuse en me
retournant les tords et sa mauvaise foi.
Depuis le début tous les défenseurs de Cantat ne cessent de voir les
faits, les inculpations, etc les contredires et confirmer les infos que je
donnais et que je soutenais.
Quant a Cantat, je ne pleure pas sur son sort, il aura la peine qu'il
mérite.
Dans le message:3f33dfe0$0$26382$, Mustard a gentillement déclamé :
Mais qu'il est con. -- Nawak -
Ludinet
Dans l'article <bh0uin$uq9$, , dit 'Raymond', a écrit...
> Quant a Cantat, je ne pleure pas sur son sort, il aura la peine qu'il > mérite.
Pouquoi ne pas poursuivre sur un forum plus adapté ?
Parce que certains n'ont pas le niveau pour le faire, je parle meme pas du nouveau pseudo qui sort les messages de la poubelle...
<HS>les ventes de ND ont double selon virgin, (+160% dans certains points de ventes)</HS>
sa poubelle (la ou je jete mon lait pourri, celui qui a tourne avec la chaleur...) -- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <bh0uin$uq9$1@news-reader3.wanadoo.fr>,
raymond@raymond.org, dit 'Raymond', a écrit...
> Quant a Cantat, je ne pleure pas sur son sort, il aura la peine qu'il
> mérite.
Pouquoi ne pas poursuivre sur un forum plus adapté ?
Parce que certains n'ont pas le niveau pour le faire, je parle meme pas
du nouveau pseudo qui sort les messages de la poubelle...
<HS>les ventes de ND ont double selon virgin, (+160% dans certains
points de ventes)</HS>
sa poubelle (la ou je jete mon lait pourri, celui qui a tourne avec la
chaleur...)
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose
o répondre point par point, en dessous du texte cité
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <bh0uin$uq9$, , dit 'Raymond', a écrit...
> Quant a Cantat, je ne pleure pas sur son sort, il aura la peine qu'il > mérite.
Pouquoi ne pas poursuivre sur un forum plus adapté ?
Parce que certains n'ont pas le niveau pour le faire, je parle meme pas du nouveau pseudo qui sort les messages de la poubelle...
<HS>les ventes de ND ont double selon virgin, (+160% dans certains points de ventes)</HS>
sa poubelle (la ou je jete mon lait pourri, celui qui a tourne avec la chaleur...) -- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Raymond
>> Pouquoi ne pas poursuivre sur un forum plus adapté ?
Parce que certains n'ont pas le niveau pour le faire, je parle meme pas du nouveau pseudo qui sort les messages de la poubelle...
Ben sans moi. <PLONK>
R.
>> Pouquoi ne pas poursuivre sur un forum plus adapté ?
Parce que certains n'ont pas le niveau pour le faire, je parle meme
pas du nouveau pseudo qui sort les messages de la poubelle...
>> Pouquoi ne pas poursuivre sur un forum plus adapté ?
Parce que certains n'ont pas le niveau pour le faire, je parle meme pas du nouveau pseudo qui sort les messages de la poubelle...
Ben sans moi. <PLONK>
R.
Naibed
Actimel wrote in news:3f33efd4$0$6225$:
Richard Hachel wrote:
Olivier Paquet a écrit:
> "Coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la > donner".
C'est sur qu'on ne veut jamais mal faire... :))
Exemple: "On voulait juste déconner, quoi... On cherchait pas à mal... Puis la gamine s'est défendue... On s'est forcément excité, on l'a violé...booooon.... Faut comprendre... Dans la griserie, un étranglement, c'est vite arrivé... Puis on a pris peur quoi, on a découpé le cadavre pour le cacher dans l'étang...
En plus cette pouffiasse portait une jupe courte et s'etait mis du rouge a levre; un vraie pute quoi! Elle nous a bien cherché la salope!
> Ouaaaah, puis c'était qu'une gamine... > Vous n'allez tout de même pas m'inculper pour une pisseuse, > monsieur le juge."
Bien sur que non, entre hommes on se comprend :o)
- - - - Oui, il faut parfois pousser jusqu'à la caricature, pour que certains comprennent, certains qui ont tellement de cataracte intellectuelle devant les yeux qu'ils feraient mieux de les frotter au papier de verre !!
Mais hélàs, je crains que, dans certains cas, ..ceci ne soit qu'à peine une caricature !
:-(
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien qu'un vide ..une éternité de néant !
Actimel <zero.pourcent@allegeensucre.biz> wrote in
news:3f33efd4$0$6225$626a54ce@news.free.fr:
Richard Hachel wrote:
Olivier Paquet a écrit:
> "Coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la
> donner".
C'est sur qu'on ne veut jamais mal faire... :))
Exemple:
"On voulait juste déconner, quoi...
On cherchait pas à mal...
Puis la gamine s'est défendue...
On s'est forcément excité, on l'a violé...booooon....
Faut comprendre...
Dans la griserie, un étranglement, c'est vite arrivé...
Puis on a pris peur quoi, on a découpé le cadavre
pour le cacher dans l'étang...
En plus cette pouffiasse portait une jupe courte et s'etait mis du
rouge a levre; un vraie pute quoi! Elle nous a bien cherché la salope!
> Ouaaaah, puis c'était qu'une gamine...
> Vous n'allez tout de même pas m'inculper pour une pisseuse,
> monsieur le juge."
Bien sur que non, entre hommes on se comprend :o)
- - - -
Oui, il faut parfois pousser jusqu'à la caricature, pour que certains
comprennent, certains qui ont tellement de cataracte intellectuelle
devant les yeux qu'ils feraient mieux de les frotter au papier de verre !!
Mais hélàs, je crains que, dans certains cas, ..ceci ne soit qu'à peine
une caricature !
:-(
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien qu'un vide ..une éternité de néant !
> "Coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la > donner".
C'est sur qu'on ne veut jamais mal faire... :))
Exemple: "On voulait juste déconner, quoi... On cherchait pas à mal... Puis la gamine s'est défendue... On s'est forcément excité, on l'a violé...booooon.... Faut comprendre... Dans la griserie, un étranglement, c'est vite arrivé... Puis on a pris peur quoi, on a découpé le cadavre pour le cacher dans l'étang...
En plus cette pouffiasse portait une jupe courte et s'etait mis du rouge a levre; un vraie pute quoi! Elle nous a bien cherché la salope!
> Ouaaaah, puis c'était qu'une gamine... > Vous n'allez tout de même pas m'inculper pour une pisseuse, > monsieur le juge."
Bien sur que non, entre hommes on se comprend :o)
- - - - Oui, il faut parfois pousser jusqu'à la caricature, pour que certains comprennent, certains qui ont tellement de cataracte intellectuelle devant les yeux qu'ils feraient mieux de les frotter au papier de verre !!
Mais hélàs, je crains que, dans certains cas, ..ceci ne soit qu'à peine une caricature !
:-(
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien qu'un vide ..une éternité de néant !
Ludinet
Dans l'article <3f34af3a$0$222$, , dit 'Mustard', a écrit...
"Ludinet" a écrit dans le message de news: > Poste sur le bon groupe ou regarde la tele:
Pourtant depuis plusieur sjours tu contribue fortement à la discussion HC.
fortement... tu dois confondre...
Tu pourrais au moins mettre un fu2 idoine si tu étais logique avec tes paroles.
en general je le fait le plus souvent possible mais meme en junk les posts resurgissent sur frtp... c'est lassant d'etre seul (+ou-) a faire des efforts...
mais ma reponse sur frtp venait du fait que la reponse a ton affirmation avait ete donner plusieurs fois (en boucle sur les chaines que je teuma(!)) a la television
> l'explication que tu aurais pu entendre comme moi (et peut etre > d'autres mais j'ai la flemme de lire l'enfilade il est tard) est : en > lituanie l'accusation 'de coups volontaires ayant entraine la mort sans > intention de la donner' n'existe pas d'ou la requalification en meurtre.
Effectivement tu n'as pas lu le thread. Si un pays appel un acte "Meurtre" et un autre utilise d'autres termes, lequel à raison ? notre justice a t elle toujours forcément raison, est elle bien au dessus de tous les autres.
Notre television francais prend la peine d'expliquer la nuance, pour une fois tu pourrais regarder autres choses que les niaiseries habituelles...
L'acte et le procès se déroulant en Lituanie il faut bien se contenter de leur acte.
Des criminels (aux usa) ont été jugé coupable aux USA mais inoccent en France. Qui a raison ?
La loi du pays ou l'on est jugé... ce qui d'ailleurs fera que Cantat sera peut etre (sans doute ?) inculpe de meurtre en lituanie... ces memes lois qui font que tu te balades avec du teuch en france t'es inculpte alors qu'au pays bas non...
Mais bon suivre un peu l'affaire un niveau un peu au dessus, fait pas de mal non plus: Le nouveau code penal de lituanie qui vient juste (et qui a du mal) a etre mis en place, la lituanie qui veut s'affirmer en tant que nation ayant son mot a dire en europe, le rapport d'autopsie qui n'arrive pas en lituanie contrairement aux promesses (en echange du rapatriement du corp de mT) (cela dit il arrive pas en france non plus), le refus d'extradition de la part de la france de la femme du coureur cycliste Lituanien l'annee derniere,qui a beaucoup choqué l'opinion publique Lituanienne a l'epoque, bref ne te contente pas des reality shows et des depeches web, un fait divers comme celui la et la mediatisation faites autours va plus loin qu'il n'y parait...
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f34af3a$0$222$626a54ce@news.free.fr>, nospaml@net.net,
dit 'Mustard', a écrit...
"Ludinet" <ludinet@invalid.fr> a écrit dans le message de
news:GFr.199e44804e530a94989e02@news.wanadoo.fr...
> Poste sur le bon groupe ou regarde la tele:
Pourtant depuis plusieur sjours tu contribue fortement à la discussion HC.
fortement... tu dois confondre...
Tu pourrais au moins mettre un fu2 idoine si tu étais logique avec tes
paroles.
en general je le fait le plus souvent possible mais meme en junk les
posts resurgissent sur frtp... c'est lassant d'etre seul (+ou-) a faire
des efforts...
mais ma reponse sur frtp venait du fait que la reponse a ton affirmation
avait ete donner plusieurs fois (en boucle sur les chaines que je
teuma(!)) a la television
> l'explication que tu aurais pu entendre comme moi (et peut etre
> d'autres mais j'ai la flemme de lire l'enfilade il est tard) est : en
> lituanie l'accusation 'de coups volontaires ayant entraine la mort sans
> intention de la donner' n'existe pas d'ou la requalification en meurtre.
Effectivement tu n'as pas lu le thread.
Si un pays appel un acte "Meurtre" et un autre utilise d'autres termes,
lequel à raison ? notre justice a t elle toujours forcément raison, est
elle bien au dessus de tous les autres.
Notre television francais prend la peine d'expliquer la nuance, pour
une fois tu pourrais regarder autres choses que les niaiseries
habituelles...
L'acte et le procès se déroulant en Lituanie il faut bien se contenter de
leur acte.
Des criminels (aux usa) ont été jugé coupable aux USA mais inoccent en
France. Qui a raison ?
La loi du pays ou l'on est jugé... ce qui d'ailleurs fera que Cantat
sera peut etre (sans doute ?) inculpe de meurtre en lituanie... ces
memes lois qui font que tu te balades avec du teuch en france t'es
inculpte alors qu'au pays bas non...
Mais bon suivre un peu l'affaire un niveau un peu au dessus, fait pas de
mal non plus: Le nouveau code penal de lituanie qui vient juste (et qui
a du mal) a etre mis en place, la lituanie qui veut s'affirmer en tant
que nation ayant son mot a dire en europe, le rapport d'autopsie qui
n'arrive pas en lituanie contrairement aux promesses (en echange du
rapatriement du corp de mT) (cela dit il arrive pas en france non plus),
le refus d'extradition de la part de la france de la femme du coureur
cycliste Lituanien l'annee derniere,qui a beaucoup choqué l'opinion
publique Lituanienne a l'epoque, bref ne te contente pas des reality
shows et des depeches web, un fait divers comme celui la et la
mediatisation faites autours va plus loin qu'il n'y parait...
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose
o répondre point par point, en dessous du texte cité
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f34af3a$0$222$, , dit 'Mustard', a écrit...
"Ludinet" a écrit dans le message de news: > Poste sur le bon groupe ou regarde la tele:
Pourtant depuis plusieur sjours tu contribue fortement à la discussion HC.
fortement... tu dois confondre...
Tu pourrais au moins mettre un fu2 idoine si tu étais logique avec tes paroles.
en general je le fait le plus souvent possible mais meme en junk les posts resurgissent sur frtp... c'est lassant d'etre seul (+ou-) a faire des efforts...
mais ma reponse sur frtp venait du fait que la reponse a ton affirmation avait ete donner plusieurs fois (en boucle sur les chaines que je teuma(!)) a la television
> l'explication que tu aurais pu entendre comme moi (et peut etre > d'autres mais j'ai la flemme de lire l'enfilade il est tard) est : en > lituanie l'accusation 'de coups volontaires ayant entraine la mort sans > intention de la donner' n'existe pas d'ou la requalification en meurtre.
Effectivement tu n'as pas lu le thread. Si un pays appel un acte "Meurtre" et un autre utilise d'autres termes, lequel à raison ? notre justice a t elle toujours forcément raison, est elle bien au dessus de tous les autres.
Notre television francais prend la peine d'expliquer la nuance, pour une fois tu pourrais regarder autres choses que les niaiseries habituelles...
L'acte et le procès se déroulant en Lituanie il faut bien se contenter de leur acte.
Des criminels (aux usa) ont été jugé coupable aux USA mais inoccent en France. Qui a raison ?
La loi du pays ou l'on est jugé... ce qui d'ailleurs fera que Cantat sera peut etre (sans doute ?) inculpe de meurtre en lituanie... ces memes lois qui font que tu te balades avec du teuch en france t'es inculpte alors qu'au pays bas non...
Mais bon suivre un peu l'affaire un niveau un peu au dessus, fait pas de mal non plus: Le nouveau code penal de lituanie qui vient juste (et qui a du mal) a etre mis en place, la lituanie qui veut s'affirmer en tant que nation ayant son mot a dire en europe, le rapport d'autopsie qui n'arrive pas en lituanie contrairement aux promesses (en echange du rapatriement du corp de mT) (cela dit il arrive pas en france non plus), le refus d'extradition de la part de la france de la femme du coureur cycliste Lituanien l'annee derniere,qui a beaucoup choqué l'opinion publique Lituanienne a l'epoque, bref ne te contente pas des reality shows et des depeches web, un fait divers comme celui la et la mediatisation faites autours va plus loin qu'il n'y parait...
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Brina
Dans l'article <bh80kf$lh8$, a déclamé ...
"Mustard" a écrit dans le message de news:3f34af3a$0$222$ > Effectivement tu n'as pas lu le thread. > Si un pays appel un acte "Meurtre" et un autre utilise d'autres termes, > lequel à raison ? notre justice a t elle toujours forcément raison, est > elle bien au dessus de tous les autres. > L'acte et le procès se déroulant en Lituanie il faut bien se contenter de > leur acte. >
Faux débat car il y a erreur de raisonnement.
il y a erreur surtout de partout avec la médiatisation sans recul de toute cette affaire et de croire les dépêches et les JT sans attendre la suite de l'histoire : la famille Trintignant n'a jamais demandé l'inculpation pour meurtre, elle veut l'extradition et un procès en France (et pas pour meurtre puisque cela donnerait de fortes chances de relaxation pure et simple)
De plus, l'extradition est passée du stade de la justice à celui de l'économie et de la politique : - depuis des mois, les pays baltes se plaignent du manque d'investissement français chez eux (la France n'est que le 17ème investisseurs en Lituanie) - ils n'ont pas digéré la mise en détention de la femme du cycliste - Ils n'ont pas digéré que Chirac leur dise qu'ils auraient mieux fait de se taire lors de la guerre en Irak.
Bref, en plus du traitement médiatique de l'affaire, se greffe maintenant la politique et les gros sous. La Lituanie a tout fait pour que le procès ne puisse pas avoir lieu chez eux (en laissant partir la victime et les témoins) et maintenant font tout pour que le procès ne puisse se faire en France (en refusant de fournir les éléments des premières constatations).
La Lituanie a déjà gagné sur un point : désormais, plus personne en France n'ignore que la Lituanie est un pays, petit certes, mais capable, grâce à la médiatisation d'un drame, d'obtenir de la France certaines choses qu'elle n'arrivait pas à avoir.
Intéressant de voir comment le traitement médiatique d'un drame permet, outre l'audience acquise pour la TV et des ventes pour la presse (donc de l'argent), de porter quelque chose sur un terrain purement politique et économique pour certains et pour d'autres l'occasion de déverser leur haine publiquement.
Une histoire de cul qui tourne mal amenant réglage de comptes public + gros sous. De quoi ravir les fans de trash-tv !
Au fait, dans tout cela, il y a eu une morte ... (au cas où certains l'auraient oublié en étant si occupés à cracher leur haine ou à gagner de l'argent)
Dans l'article <bh80kf$lh8$1@s1.read.news.oleane.net>, Tom@nvega.com a
déclamé ...
"Mustard" <nospaml@net.net> a écrit dans le message de
news:3f34af3a$0$222$626a54ce@news.free.fr...
> Effectivement tu n'as pas lu le thread.
> Si un pays appel un acte "Meurtre" et un autre utilise d'autres termes,
> lequel à raison ? notre justice a t elle toujours forcément raison, est
> elle bien au dessus de tous les autres.
> L'acte et le procès se déroulant en Lituanie il faut bien se contenter de
> leur acte.
>
Faux débat car il y a erreur de raisonnement.
il y a erreur surtout de partout avec la médiatisation sans recul de
toute cette affaire et de croire les dépêches et les JT sans attendre la
suite de l'histoire : la famille Trintignant n'a jamais demandé
l'inculpation pour meurtre, elle veut l'extradition et un procès en
France (et pas pour meurtre puisque cela donnerait de fortes chances de
relaxation pure et simple)
De plus, l'extradition est passée du stade de la justice à celui de
l'économie et de la politique :
- depuis des mois, les pays baltes se plaignent du manque
d'investissement français chez eux (la France n'est que le 17ème
investisseurs en Lituanie)
- ils n'ont pas digéré la mise en détention de la femme du cycliste
- Ils n'ont pas digéré que Chirac leur dise qu'ils auraient mieux fait de
se taire lors de la guerre en Irak.
Bref, en plus du traitement médiatique de l'affaire, se greffe maintenant
la politique et les gros sous.
La Lituanie a tout fait pour que le procès ne puisse pas avoir lieu chez
eux (en laissant partir la victime et les témoins) et maintenant font
tout pour que le procès ne puisse se faire en France (en refusant de
fournir les éléments des premières constatations).
La Lituanie a déjà gagné sur un point : désormais, plus personne en
France n'ignore que la Lituanie est un pays, petit certes, mais capable,
grâce à la médiatisation d'un drame, d'obtenir de la France certaines
choses qu'elle n'arrivait pas à avoir.
Intéressant de voir comment le traitement médiatique d'un drame permet,
outre l'audience acquise pour la TV et des ventes pour la presse (donc de
l'argent), de porter quelque chose sur un terrain purement politique et
économique pour certains et pour d'autres l'occasion de déverser leur
haine publiquement.
Une histoire de cul qui tourne mal amenant réglage de comptes public
+ gros sous. De quoi ravir les fans de trash-tv !
Au fait, dans tout cela, il y a eu une morte ... (au cas où certains
l'auraient oublié en étant si occupés à cracher leur haine ou à gagner
de l'argent)
"Mustard" a écrit dans le message de news:3f34af3a$0$222$ > Effectivement tu n'as pas lu le thread. > Si un pays appel un acte "Meurtre" et un autre utilise d'autres termes, > lequel à raison ? notre justice a t elle toujours forcément raison, est > elle bien au dessus de tous les autres. > L'acte et le procès se déroulant en Lituanie il faut bien se contenter de > leur acte. >
Faux débat car il y a erreur de raisonnement.
il y a erreur surtout de partout avec la médiatisation sans recul de toute cette affaire et de croire les dépêches et les JT sans attendre la suite de l'histoire : la famille Trintignant n'a jamais demandé l'inculpation pour meurtre, elle veut l'extradition et un procès en France (et pas pour meurtre puisque cela donnerait de fortes chances de relaxation pure et simple)
De plus, l'extradition est passée du stade de la justice à celui de l'économie et de la politique : - depuis des mois, les pays baltes se plaignent du manque d'investissement français chez eux (la France n'est que le 17ème investisseurs en Lituanie) - ils n'ont pas digéré la mise en détention de la femme du cycliste - Ils n'ont pas digéré que Chirac leur dise qu'ils auraient mieux fait de se taire lors de la guerre en Irak.
Bref, en plus du traitement médiatique de l'affaire, se greffe maintenant la politique et les gros sous. La Lituanie a tout fait pour que le procès ne puisse pas avoir lieu chez eux (en laissant partir la victime et les témoins) et maintenant font tout pour que le procès ne puisse se faire en France (en refusant de fournir les éléments des premières constatations).
La Lituanie a déjà gagné sur un point : désormais, plus personne en France n'ignore que la Lituanie est un pays, petit certes, mais capable, grâce à la médiatisation d'un drame, d'obtenir de la France certaines choses qu'elle n'arrivait pas à avoir.
Intéressant de voir comment le traitement médiatique d'un drame permet, outre l'audience acquise pour la TV et des ventes pour la presse (donc de l'argent), de porter quelque chose sur un terrain purement politique et économique pour certains et pour d'autres l'occasion de déverser leur haine publiquement.
Une histoire de cul qui tourne mal amenant réglage de comptes public + gros sous. De quoi ravir les fans de trash-tv !
Au fait, dans tout cela, il y a eu une morte ... (au cas où certains l'auraient oublié en étant si occupés à cracher leur haine ou à gagner de l'argent)
JEM
Brina wrote:
Au fait, dans tout cela, il y a eu une morte ... (au cas où certains l'auraient oublié en étant si occupés à cracher leur haine ou à gagner de l'argent)
Ne t'en fais pas, il aura 15 ans pour s'en souvenir.
Brina wrote:
Au fait, dans tout cela, il y a eu une morte ... (au cas où certains
l'auraient oublié en étant si occupés à cracher leur haine ou à gagner
de l'argent)
Ne t'en fais pas, il aura 15 ans pour s'en souvenir.
Au fait, dans tout cela, il y a eu une morte ... (au cas où certains l'auraient oublié en étant si occupés à cracher leur haine ou à gagner de l'argent)
Ne t'en fais pas, il aura 15 ans pour s'en souvenir.
