Salut à tous
J'aimerais connaitre la capacité exacte de mon disque dur Caviar WD200
Selon le site du constructeur c'est un 20Go or il etait reconnu par mon
ancienne carte mere à 8.5 Go environ. Du coup j'ai pensé que c'etait à
cause du vieux BIOS (Award du 1997) qui etait limité à 8Go. J'ai changé
donc la carte mere et le CPU (K7VM2 + Duron 1.3) et dans le Bios quand
je mets Auto il detecte WD400BB avec capacité.... 8.5Go !!!
J'y comprends plus rien ;-(
Merci pour vos reponses
Youx
PS. Il me semble qu'il y avait une vieille methode pour calculer la
capacité: Nb cylindres * Nb têtes * Nb secteurs * 512 octets, je ne sais
pas si c'est toujours valable pour tous les disques en tout cas pour moi
ça serait: 16383 * 16 * 63 * 512 = 8 455 200 768 octets
Alors 20Go ou 8Go ? et pourquoi WD400BB dans le Bios ???
Vous n'apprenez jamais rien juste pour le plaisir de la connaissance, par curiosité, pour la satisfaction de savoir "comment ça marche" ?
Bien sûr :-) Je suis curieux et je ne laisse que rarement tomber un problème ! Et ms clients sont très satifaisait car je n'ai pas eu de problèmes vraiment inexplicables. Sauf actuellement 1 mais il est trop loin pour que je puisse voir ce qui se passe. C'est aussi pour cela que je n'ai que peu de temps et qu'il me manque environ 76 heures jours :-)
Voilà on ressort du sujet.................... -- Merci et bonnes salutations www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch et donner vos impressions et idées
Bonjour,
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de
news:3F194080.5A6A8F10@free.fr...
R Vuille wrote:
Vous n'apprenez jamais rien juste pour le plaisir de la connaissance,
par curiosité, pour la satisfaction de savoir "comment ça marche" ?
Bien sûr :-)
Je suis curieux et je ne laisse que rarement tomber un problème ! Et ms
clients sont très satifaisait car je n'ai pas eu de problèmes vraiment
inexplicables. Sauf actuellement 1 mais il est trop loin pour que je puisse
voir ce qui se passe.
C'est aussi pour cela que je n'ai que peu de temps et qu'il me manque
environ 76 heures jours :-)
Voilà on ressort du sujet....................
--
Merci et bonnes salutations
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch et donner vos impressions et idées
Vous n'apprenez jamais rien juste pour le plaisir de la connaissance, par curiosité, pour la satisfaction de savoir "comment ça marche" ?
Bien sûr :-) Je suis curieux et je ne laisse que rarement tomber un problème ! Et ms clients sont très satifaisait car je n'ai pas eu de problèmes vraiment inexplicables. Sauf actuellement 1 mais il est trop loin pour que je puisse voir ce qui se passe. C'est aussi pour cela que je n'ai que peu de temps et qu'il me manque environ 76 heures jours :-)
Voilà on ressort du sujet.................... -- Merci et bonnes salutations www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch et donner vos impressions et idées
Alex
"Annie D." wrote in message news:
J'ai l'impression que vous mettez CHS et MFM dans la même catégorie alors que les deux termes n'ont rien à voir : - MFM (Modified Frequency Modulation) = vieille méthode d'encodage des données brutes sur les plateaux, peu efficace - CHS (Cylinder Head Sector) = méthode d'adressage des secteurs
On confond souvent la méthode d'encodage, MFM, avec le type de disques qui l'utilisaient, qui avaient une interface au standard ST506. Ce standard, qui est l'ancêtre de l'IDE, séparait en deux le contrôleur, installé dans le système hôte, et le disque lui-même, dépourvu d'intelligence. Il fallait donc spécifier une géométrie réelle pour que
le contrôleur puisse exploiter le disque.
Tout a fait d'accord avec tout ca, et effectivement MFM est un abus de langage courant.
Avec l'IDE, le contrôleur a été intégré au disque et on n'a plus eu besoin d'indiquer la géométrie réelle, le contrôleur intégré effectuant
une translation entre la géométrie réelle et la géométrie apparente. On
a ainsi pu, entre autres améliorations, optimiser la densité d'enregistrement en utilisant un nombre de secteurs par piste variable,
alors que la géométrie apparente avait toujours un nombre de secteurs par piste constant pour assurer la compatibilité logique avec l'interface ST506.
CHS est bien une "race" de disques IDE : les tous premiers. Et les plus anciens de ceux-ci donnaient bien la geometrie reelle, meme si effectivement la norme IDE a ete concue pour pouvoir s'emanciper des limitations de cette geometrie fixe qui manquait de souplesse. Je pense que les tailles de secteur variables ont du se generaliser sur les disques au dela de 80Mo, approximativement. Pour les disques plus petits, les coordonnees CHS publiees correspondaient generalement aux donnees reelles. Ca date fortement, mais je crois bien que les WD42AL etaient dans ce cas, ainsi que des Seagate 10/20Mo dont je ne me rappelle plus la ref.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Annie D." <annie.demur@free.fr> wrote in message
news:3F181AD2.250F5766@free.fr...
J'ai l'impression que vous mettez CHS et MFM dans la même catégorie
alors que les deux termes n'ont rien à voir :
- MFM (Modified Frequency Modulation) = vieille méthode d'encodage des
données brutes sur les plateaux, peu efficace
- CHS (Cylinder Head Sector) = méthode d'adressage des secteurs
On confond souvent la méthode d'encodage, MFM, avec le type de disques
qui l'utilisaient, qui avaient une interface au standard ST506. Ce
standard, qui est l'ancêtre de l'IDE, séparait en deux le contrôleur,
installé dans le système hôte, et le disque lui-même, dépourvu
d'intelligence. Il fallait donc spécifier une géométrie réelle pour
que
le contrôleur puisse exploiter le disque.
Tout a fait d'accord avec tout ca, et effectivement MFM est un abus de
langage courant.
Avec l'IDE, le contrôleur a été intégré au disque et on n'a plus eu
besoin d'indiquer la géométrie réelle, le contrôleur intégré
effectuant
une translation entre la géométrie réelle et la géométrie apparente.
On
a ainsi pu, entre autres améliorations, optimiser la densité
d'enregistrement en utilisant un nombre de secteurs par piste
variable,
alors que la géométrie apparente avait toujours un nombre de secteurs
par piste constant pour assurer la compatibilité logique avec
l'interface ST506.
CHS est bien une "race" de disques IDE : les tous premiers. Et les plus
anciens de ceux-ci donnaient bien la geometrie reelle, meme si
effectivement la norme IDE a ete concue pour pouvoir s'emanciper des
limitations de cette geometrie fixe qui manquait de souplesse. Je pense
que les tailles de secteur variables ont du se generaliser sur les
disques au dela de 80Mo, approximativement. Pour les disques plus
petits, les coordonnees CHS publiees correspondaient generalement aux
donnees reelles. Ca date fortement, mais je crois bien que les WD42AL
etaient dans ce cas, ainsi que des Seagate 10/20Mo dont je ne me
rappelle plus la ref.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
J'ai l'impression que vous mettez CHS et MFM dans la même catégorie alors que les deux termes n'ont rien à voir : - MFM (Modified Frequency Modulation) = vieille méthode d'encodage des données brutes sur les plateaux, peu efficace - CHS (Cylinder Head Sector) = méthode d'adressage des secteurs
On confond souvent la méthode d'encodage, MFM, avec le type de disques qui l'utilisaient, qui avaient une interface au standard ST506. Ce standard, qui est l'ancêtre de l'IDE, séparait en deux le contrôleur, installé dans le système hôte, et le disque lui-même, dépourvu d'intelligence. Il fallait donc spécifier une géométrie réelle pour que
le contrôleur puisse exploiter le disque.
Tout a fait d'accord avec tout ca, et effectivement MFM est un abus de langage courant.
Avec l'IDE, le contrôleur a été intégré au disque et on n'a plus eu besoin d'indiquer la géométrie réelle, le contrôleur intégré effectuant
une translation entre la géométrie réelle et la géométrie apparente. On
a ainsi pu, entre autres améliorations, optimiser la densité d'enregistrement en utilisant un nombre de secteurs par piste variable,
alors que la géométrie apparente avait toujours un nombre de secteurs par piste constant pour assurer la compatibilité logique avec l'interface ST506.
CHS est bien une "race" de disques IDE : les tous premiers. Et les plus anciens de ceux-ci donnaient bien la geometrie reelle, meme si effectivement la norme IDE a ete concue pour pouvoir s'emanciper des limitations de cette geometrie fixe qui manquait de souplesse. Je pense que les tailles de secteur variables ont du se generaliser sur les disques au dela de 80Mo, approximativement. Pour les disques plus petits, les coordonnees CHS publiees correspondaient generalement aux donnees reelles. Ca date fortement, mais je crois bien que les WD42AL etaient dans ce cas, ainsi que des Seagate 10/20Mo dont je ne me rappelle plus la ref.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
