Quelqu'un pourrait-il m'indiquer une offre FAI qui utilise r=E9ellement
la "qualit=E9" VBR (soit le VBR-rt, soit le VBR-nrt) avec si possible la
r=E9f=E9rence d'un document ?
Je mets le terme qualit=E9 entre guillemets car VBR est une capacit=E9 de
transfert, la qualit=E9 est un crit=E8re qui n'est pas la capacit=E9 de
transfert.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Angelot
Bonsoir Walter,
Pour les offres aux particuliers, personne ne propose du Nrt-VBR et a fortiori du Rt-VBR.
Ayant progressé un peu, il semblerait que TurboDSL propose VBR-nrt. Mais je ne sais pas si TurboDSL est encore d'actualité. Quelqu'un peut-il nous dire ?
C'est de l'UBR, pour lequel, vous le savez, rien n'est garanti (comme dans les CGV de certains FAI ... Hu Hu Hu )
Au au mieux, il y aura du MCR.
MCR avec UBR ? je ne suis pas sûr sur ce coup-là. Faudra que je regarde, un UBR spécial ?
C'est une Classe de Service (COS)
Les classes de service sont étagées de 1 à 5. Et les capacités de transfert telles VBR, UBR ne sont pas des classes de service, mais peuvent être associées à elles. Par exemple VBR-rt peut être dans les classes 1, 2, ou très sévère 5. C'est toujours très facile de tout confondre.
Cordialement, Angelot (le soir, pas au bureau !)
Bonsoir Walter,
Pour les offres aux particuliers, personne ne propose du Nrt-VBR et a
fortiori du Rt-VBR.
Ayant progressé un peu, il semblerait que TurboDSL propose VBR-nrt. Mais je
ne sais pas si TurboDSL est encore d'actualité.
Quelqu'un peut-il nous dire ?
C'est de l'UBR, pour lequel, vous le savez, rien n'est garanti (comme dans
les CGV de certains FAI ... Hu Hu Hu )
Au au mieux, il y aura du MCR.
MCR avec UBR ? je ne suis pas sûr sur ce coup-là. Faudra que je regarde, un
UBR spécial ?
C'est une Classe de Service (COS)
Les classes de service sont étagées de 1 à 5. Et les capacités de transfert
telles VBR, UBR ne sont pas des classes de service, mais peuvent être
associées à elles. Par exemple VBR-rt peut être dans les classes 1, 2, ou
très sévère 5. C'est toujours très facile de tout confondre.
Pour les offres aux particuliers, personne ne propose du Nrt-VBR et a fortiori du Rt-VBR.
Ayant progressé un peu, il semblerait que TurboDSL propose VBR-nrt. Mais je ne sais pas si TurboDSL est encore d'actualité. Quelqu'un peut-il nous dire ?
C'est de l'UBR, pour lequel, vous le savez, rien n'est garanti (comme dans les CGV de certains FAI ... Hu Hu Hu )
Au au mieux, il y aura du MCR.
MCR avec UBR ? je ne suis pas sûr sur ce coup-là. Faudra que je regarde, un UBR spécial ?
C'est une Classe de Service (COS)
Les classes de service sont étagées de 1 à 5. Et les capacités de transfert telles VBR, UBR ne sont pas des classes de service, mais peuvent être associées à elles. Par exemple VBR-rt peut être dans les classes 1, 2, ou très sévère 5. C'est toujours très facile de tout confondre.
Cordialement, Angelot (le soir, pas au bureau !)
Dominique ROUSSEAU
Le mer, 18 mai 2005 at 19:38 GMT, Walter a écrit :
C'est de l'UBR, pour lequel, vous le savez, rien n'est garanti (comme dans les CGV de certains FAI ... Hu Hu Hu )
T'as des CGV de FAI avec du "garanti" dedans ?!
Le mer, 18 mai 2005 at 19:38 GMT, Walter <NoSpam@wanadoo.fr> a écrit :
C'est de l'UBR, pour lequel, vous le savez, rien n'est garanti (comme dans
les CGV de certains FAI ... Hu Hu Hu )
Le mer, 18 mai 2005 at 19:38 GMT, Walter a écrit :
C'est de l'UBR, pour lequel, vous le savez, rien n'est garanti (comme dans les CGV de certains FAI ... Hu Hu Hu )
T'as des CGV de FAI avec du "garanti" dedans ?!
Raphael Bouaziz
Le Wed, 18 May 2005 22:32:54 +0200, Angelot a écrit dans le message <428bad7c$0$808$ :
Ayant progressé un peu, il semblerait que TurboDSL propose VBR-nrt. Mais je ne sais pas si TurboDSL est encore d'actualité.
Toujours. Il y a aussi des offres concurrentes en dégroupage. Enfin, avec 9gétel maintenant on va dire qu'il y a UNE offre concurrente :-).
MCR avec UBR ? je ne suis pas sûr sur ce coup-là. Faudra que je regarde, un UBR spécial ?
De l'UBR+. Mais bon, sur un accès ADSL standard, il n'y a même pas de MCR, il ne faut pas rêver. Déjà que presque tout le monde vend en dessous de ses coûts ...
-- Raphael Bouaziz.
Le Wed, 18 May 2005 22:32:54 +0200, Angelot a écrit
dans le message <428bad7c$0$808$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
Ayant progressé un peu, il semblerait que TurboDSL propose VBR-nrt. Mais je
ne sais pas si TurboDSL est encore d'actualité.
Toujours. Il y a aussi des offres concurrentes en dégroupage. Enfin,
avec 9gétel maintenant on va dire qu'il y a UNE offre concurrente :-).
MCR avec UBR ? je ne suis pas sûr sur ce coup-là. Faudra que je regarde, un
UBR spécial ?
De l'UBR+. Mais bon, sur un accès ADSL standard, il n'y a même pas
de MCR, il ne faut pas rêver. Déjà que presque tout le monde vend
en dessous de ses coûts ...
Le Wed, 18 May 2005 22:32:54 +0200, Angelot a écrit dans le message <428bad7c$0$808$ :
Ayant progressé un peu, il semblerait que TurboDSL propose VBR-nrt. Mais je ne sais pas si TurboDSL est encore d'actualité.
Toujours. Il y a aussi des offres concurrentes en dégroupage. Enfin, avec 9gétel maintenant on va dire qu'il y a UNE offre concurrente :-).
MCR avec UBR ? je ne suis pas sûr sur ce coup-là. Faudra que je regarde, un UBR spécial ?
De l'UBR+. Mais bon, sur un accès ADSL standard, il n'y a même pas de MCR, il ne faut pas rêver. Déjà que presque tout le monde vend en dessous de ses coûts ...
-- Raphael Bouaziz.
Michelot
Bonjour Walter,
C'est ennuyeux de répondre avec le nouvel interface de Google, il n'y a plus les chevrons. Je les rajoute à la main.
Pour ma part, je n'ai pratiqué que les Classes de Services .
Parmi la quantité innombrable de liens qui traitent du sujet voir par
exemple http://rangiroa.essi.fr/cours/reseau2/02-IREQoS2002-b.pdf page 9
La désignation de classes de service n'est pas appropriée !
Ou ftp://ftp.atmforum.com/pub/approved-specs/af-tm-0056.000.pdf page 4 qui
definit les Catégories de Services.
Oui, mais on définit les catégories de service, et non les classes de services comme vous l'avez écrit dans le 1er post. D'ailleurs vous pouvez lire ceci dans tm-0056 et tm-0121 :
"The service categories of the ATM Forum are called ATM transfer capabilities in I.371"
I.371 parle de capacités de transfert pour éviter les collisions de terme entre "classes de service" et "catégories de service". Sinon, vous trouverez les définitions des classes de qualité de service, ou classes de service dans I.356 et l'addendum 2004 par exemple.
Les paramètres d'une classe de service ne sont pas les paramètres d'une capacité de transfert. C'est pour cela qu'il n'y a pas directement de relation entre les 2 sujets. Et l'on peut faire du CBR en classe 1 ou bien en classe 2 plus tolérante, en dégradant le taux de perte de cellules CLR.
Les termes sont marketing et, dans ce cadre, toutes les fantaisies sont possibles. Le principal critère marketing est d'assurer une certaine lisibilité, un impact publicitaire sur la logique client. Je relève pas exemple "Classe de service Débit Crête" : cette variante de service est une appellation marketing propre à FT et à son offre "Turbo DSL". Elle ne relève en rien de la description de la technologie.
En lisant rapidement le texte, je n'entrevois pas, explicitement, avec la variante de l'offre "Classe de service Débit Crête" une capacité de transfert qui s'apparenterait à VBR-nrt (pas de notion de rafale MBS, ou de débit soutenable SBR). Mais on n'a pas le comportement réseau avec le contrôle de la connexion, seulement le point de vue usager.
Cordialement, Michelot
Bonjour Walter,
C'est ennuyeux de répondre avec le nouvel interface de Google, il n'y
a plus les chevrons. Je les rajoute à la main.
Pour ma part, je n'ai pratiqué que les Classes de Services .
Parmi la quantité innombrable de liens qui traitent du sujet voir
par
exemple http://rangiroa.essi.fr/cours/reseau2/02-IREQoS2002-b.pdf
page 9
La désignation de classes de service n'est pas appropriée !
Ou ftp://ftp.atmforum.com/pub/approved-specs/af-tm-0056.000.pdf
page 4 qui
definit les Catégories de Services.
Oui, mais on définit les catégories de service, et non les classes de
services comme vous l'avez écrit dans le 1er post. D'ailleurs vous
pouvez lire ceci dans tm-0056 et tm-0121 :
"The service categories of the ATM Forum are called ATM transfer
capabilities in I.371"
I.371 parle de capacités de transfert pour éviter les collisions de
terme entre "classes de service" et "catégories de service". Sinon,
vous trouverez les définitions des classes de qualité de service, ou
classes de service dans I.356 et l'addendum 2004 par exemple.
Les paramètres d'une classe de service ne sont pas les paramètres
d'une capacité de transfert. C'est pour cela qu'il n'y a pas
directement de relation entre les 2 sujets. Et l'on peut faire du CBR
en classe 1 ou bien en classe 2 plus tolérante, en dégradant le taux
de perte de cellules CLR.
Les termes sont marketing et, dans ce cadre, toutes les fantaisies sont
possibles. Le principal critère marketing est d'assurer une certaine
lisibilité, un impact publicitaire sur la logique client. Je relève
pas exemple "Classe de service Débit Crête" : cette variante de
service est une appellation marketing propre à FT et à son offre
"Turbo DSL". Elle ne relève en rien de la description de la
technologie.
En lisant rapidement le texte, je n'entrevois pas, explicitement, avec
la variante de l'offre "Classe de service Débit Crête" une capacité
de transfert qui s'apparenterait à VBR-nrt (pas de notion de rafale
MBS, ou de débit soutenable SBR). Mais on n'a pas le comportement
réseau avec le contrôle de la connexion, seulement le point de vue
usager.
C'est ennuyeux de répondre avec le nouvel interface de Google, il n'y a plus les chevrons. Je les rajoute à la main.
Pour ma part, je n'ai pratiqué que les Classes de Services .
Parmi la quantité innombrable de liens qui traitent du sujet voir par
exemple http://rangiroa.essi.fr/cours/reseau2/02-IREQoS2002-b.pdf page 9
La désignation de classes de service n'est pas appropriée !
Ou ftp://ftp.atmforum.com/pub/approved-specs/af-tm-0056.000.pdf page 4 qui
definit les Catégories de Services.
Oui, mais on définit les catégories de service, et non les classes de services comme vous l'avez écrit dans le 1er post. D'ailleurs vous pouvez lire ceci dans tm-0056 et tm-0121 :
"The service categories of the ATM Forum are called ATM transfer capabilities in I.371"
I.371 parle de capacités de transfert pour éviter les collisions de terme entre "classes de service" et "catégories de service". Sinon, vous trouverez les définitions des classes de qualité de service, ou classes de service dans I.356 et l'addendum 2004 par exemple.
Les paramètres d'une classe de service ne sont pas les paramètres d'une capacité de transfert. C'est pour cela qu'il n'y a pas directement de relation entre les 2 sujets. Et l'on peut faire du CBR en classe 1 ou bien en classe 2 plus tolérante, en dégradant le taux de perte de cellules CLR.
Les termes sont marketing et, dans ce cadre, toutes les fantaisies sont possibles. Le principal critère marketing est d'assurer une certaine lisibilité, un impact publicitaire sur la logique client. Je relève pas exemple "Classe de service Débit Crête" : cette variante de service est une appellation marketing propre à FT et à son offre "Turbo DSL". Elle ne relève en rien de la description de la technologie.
En lisant rapidement le texte, je n'entrevois pas, explicitement, avec la variante de l'offre "Classe de service Débit Crête" une capacité de transfert qui s'apparenterait à VBR-nrt (pas de notion de rafale MBS, ou de débit soutenable SBR). Mais on n'a pas le comportement réseau avec le contrôle de la connexion, seulement le point de vue usager.
Cordialement, Michelot
Angelot
Bonsoir Walter,
Pourtant, dans l'industrie, c'est largement admis. Sans doute que le discours marketing y participe un peu et qu'il faut parler comme nos clients :-)
C'est peut-être suffisant dans certains cas. Mais, lorsqu'on détaille le contrat de trafic passé à l'ouverture d'une connexion, un à-peu-près n'est plus acceptable. En fait, en ne considérant que les 2 bosses, on confond aisément la cacahuète et le chameau !
Cordialement, Angelot (le soir)
Bonsoir Walter,
Pourtant, dans l'industrie, c'est largement admis. Sans doute que le
discours marketing y participe un peu et qu'il faut parler comme nos
clients :-)
C'est peut-être suffisant dans certains cas. Mais, lorsqu'on détaille le
contrat de trafic passé à l'ouverture d'une connexion, un à-peu-près n'est
plus acceptable. En fait, en ne considérant que les 2 bosses, on confond
aisément la cacahuète et le chameau !
Pourtant, dans l'industrie, c'est largement admis. Sans doute que le discours marketing y participe un peu et qu'il faut parler comme nos clients :-)
C'est peut-être suffisant dans certains cas. Mais, lorsqu'on détaille le contrat de trafic passé à l'ouverture d'une connexion, un à-peu-près n'est plus acceptable. En fait, en ne considérant que les 2 bosses, on confond aisément la cacahuète et le chameau !
Cordialement, Angelot (le soir)
Angelot
Bonsoir Raphaël,
Toujours. Il y a aussi des offres concurrentes en dégroupage. Enfin, avec 9gétel maintenant on va dire qu'il y a UNE offre concurrente :-).
La question initiale était de savoir s'il existait une offre qui utilise VBR. La réponse n'est pas encore trouvée. Et TurboDSL ne semblerait pas recourir à VBR.
De l'UBR+. Mais bon, sur un accès ADSL standard, il n'y a même pas de MCR, il ne faut pas rêver. Déjà que presque tout le monde vend en dessous de ses coûts ...
Oui, je l'avais oublié. Cette capacité était utilisée dans le cher LMDS Alcatel. Par contre, je ne savais pas qu'UBR+ avait été développée par Cisco http://www.cisco.com/warp/public/121/ubrplus.html
L'article donne la différence entre MCR et MDCR (minimum desired cell rate), notion utilisée dans ATM Forum (af-tm-0150.000).
Cordialement, Angelot
Bonsoir Raphaël,
Toujours. Il y a aussi des offres concurrentes en dégroupage. Enfin,
avec 9gétel maintenant on va dire qu'il y a UNE offre concurrente :-).
La question initiale était de savoir s'il existait une offre qui utilise
VBR. La réponse n'est pas encore trouvée. Et TurboDSL ne semblerait pas
recourir à VBR.
De l'UBR+. Mais bon, sur un accès ADSL standard, il n'y a même pas
de MCR, il ne faut pas rêver. Déjà que presque tout le monde vend
en dessous de ses coûts ...
Oui, je l'avais oublié. Cette capacité était utilisée dans le cher LMDS
Alcatel. Par contre, je ne savais pas qu'UBR+ avait été développée par Cisco
http://www.cisco.com/warp/public/121/ubrplus.html
L'article donne la différence entre MCR et MDCR (minimum desired cell rate),
notion utilisée dans ATM Forum (af-tm-0150.000).
Toujours. Il y a aussi des offres concurrentes en dégroupage. Enfin, avec 9gétel maintenant on va dire qu'il y a UNE offre concurrente :-).
La question initiale était de savoir s'il existait une offre qui utilise VBR. La réponse n'est pas encore trouvée. Et TurboDSL ne semblerait pas recourir à VBR.
De l'UBR+. Mais bon, sur un accès ADSL standard, il n'y a même pas de MCR, il ne faut pas rêver. Déjà que presque tout le monde vend en dessous de ses coûts ...
Oui, je l'avais oublié. Cette capacité était utilisée dans le cher LMDS Alcatel. Par contre, je ne savais pas qu'UBR+ avait été développée par Cisco http://www.cisco.com/warp/public/121/ubrplus.html
L'article donne la différence entre MCR et MDCR (minimum desired cell rate), notion utilisée dans ATM Forum (af-tm-0150.000).
Cordialement, Angelot
Angelot
Bonsoir Walter,
Décidement, si même Cisco confond ATC et COS :-))
Pourtant le titre est correct : "understanding the UBR+ Service Category for ATM VCs", et l'expression "catégorie de services" est aussi utilisée dans le début du texte. Après, cela se gâte.
Attention, les textes techniques Cisco sont parfois truffés d'incongruités. Il faut savoir rechercher ce dont l'auteur veut exprimer, et qu'il connaît parfaitement, sans faire cas de l'enrobage, du verbiage de remplissage, des endroits où la technique devient sentimentale. Je suis presque certain que beaucoup d'écrits sont publiés sans être relus et vérifiés par un comité d'experts.
Cordialement, Angelot
Bonsoir Walter,
Décidement, si même Cisco confond ATC et COS :-))
Pourtant le titre est correct : "understanding the UBR+ Service Category for
ATM VCs", et l'expression "catégorie de services" est aussi utilisée dans le
début du texte. Après, cela se gâte.
Attention, les textes techniques Cisco sont parfois truffés d'incongruités.
Il faut savoir rechercher ce dont l'auteur veut exprimer, et qu'il connaît
parfaitement, sans faire cas de l'enrobage, du verbiage de remplissage, des
endroits où la technique devient sentimentale. Je suis presque certain que
beaucoup d'écrits sont publiés sans être relus et vérifiés par un comité
d'experts.
Pourtant le titre est correct : "understanding the UBR+ Service Category for ATM VCs", et l'expression "catégorie de services" est aussi utilisée dans le début du texte. Après, cela se gâte.
Attention, les textes techniques Cisco sont parfois truffés d'incongruités. Il faut savoir rechercher ce dont l'auteur veut exprimer, et qu'il connaît parfaitement, sans faire cas de l'enrobage, du verbiage de remplissage, des endroits où la technique devient sentimentale. Je suis presque certain que beaucoup d'écrits sont publiés sans être relus et vérifiés par un comité d'experts.
