J' ai 3 cartes SD d'une capacité théorique de 1 Go. Lorsque je regarde la
capacité réelle dans Poste de Travail -->>> Propriétés, j'obtiens 982 Mo
pour 2 cartes (PNY et générique nipone). Par contre j'obtiens 944 Mo (soit
une dizaine de photos en moins) sur une Kingston ELITE Pro.
Non: 160 millions d'octets = 160 Go (gigaoctets) = 152 Gio (gibioctets)
On en est donc revenu à quelque chose de plus logique.
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire ou http://www-rocq.inria.fr/qui/Philippe.Deschamp/RETIF/gibi.html.
Ah, les unités du système international ! Dans l'absolu, tu as raison sauf qu'en pratique, si tu demandes au vendeur de ton hypermarché "C'est combien, 40 gibio de mémoire", il va te répondre "bah de mémoire, là comme ça, j'en sais rien, pour les commandes en gros, demandez au rayon chevreuil/sanglier" ! En pratique, certains même s'entêtent à dire "octette". Alors, "gibio", c'est pas gagné !
-- Danbaur
R : Parce qu'on lit de gauche à droite et de haut en bas. Q : Pourquoi doit-on répondre en DESSOUS du mail d'origine ? http://multiples.free.fr/tech/quoter.html
"Oodini" <svdbg_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
441e8c7d$0$29530$636a55ce@news.free.fr...
Non: 160 millions d'octets = 160 Go (gigaoctets) = 152 Gio (gibioctets)
On en est donc revenu à quelque chose de plus logique.
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire ou
http://www-rocq.inria.fr/qui/Philippe.Deschamp/RETIF/gibi.html.
Ah, les unités du système international ! Dans l'absolu, tu as raison sauf
qu'en pratique, si tu demandes au vendeur de ton hypermarché "C'est combien,
40 gibio de mémoire", il va te répondre "bah de mémoire, là comme ça, j'en
sais rien, pour les commandes en gros, demandez au rayon chevreuil/sanglier"
! En pratique, certains même s'entêtent à dire "octette". Alors, "gibio",
c'est pas gagné !
--
Danbaur
R : Parce qu'on lit de gauche à droite et de haut en bas.
Q : Pourquoi doit-on répondre en DESSOUS du mail d'origine ?
http://multiples.free.fr/tech/quoter.html
Non: 160 millions d'octets = 160 Go (gigaoctets) = 152 Gio (gibioctets)
On en est donc revenu à quelque chose de plus logique.
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire ou http://www-rocq.inria.fr/qui/Philippe.Deschamp/RETIF/gibi.html.
Ah, les unités du système international ! Dans l'absolu, tu as raison sauf qu'en pratique, si tu demandes au vendeur de ton hypermarché "C'est combien, 40 gibio de mémoire", il va te répondre "bah de mémoire, là comme ça, j'en sais rien, pour les commandes en gros, demandez au rayon chevreuil/sanglier" ! En pratique, certains même s'entêtent à dire "octette". Alors, "gibio", c'est pas gagné !
-- Danbaur
R : Parce qu'on lit de gauche à droite et de haut en bas. Q : Pourquoi doit-on répondre en DESSOUS du mail d'origine ? http://multiples.free.fr/tech/quoter.html
Danbaur
"Oodini" a écrit dans le message de news: 441e8c7d$0$29530$
Non: 160 millions d'octets = 160 Go (gigaoctets) = 152 Gio (gibioctets)
On en est donc revenu à quelque chose de plus logique.
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire ou http://www-rocq.inria.fr/qui/Philippe.Deschamp/RETIF/gibi.html.
Ah, les unités du système international ! Dans l'absolu, tu as raison sauf qu'en pratique, si tu demandes au vendeur de ton hypermarché "C'est combien, 40 gibio de mémoire", il va te répondre "bah de mémoire, là comme ça, j'en sais rien, pour les commandes en gros, demandez au rayon chevreuil/sanglier" ! En pratique, certains même s'entêtent à dire "octette". Alors, "gibio", c'est pas gagné !
-- Danbaur
R : Parce qu'on lit de gauche à droite et de haut en bas. Q : Pourquoi doit-on répondre en DESSOUS du mail d'origine ? http://multiples.free.fr/tech/quoter.html
"Oodini" <svdbg_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
441e8c7d$0$29530$636a55ce@news.free.fr...
Non: 160 millions d'octets = 160 Go (gigaoctets) = 152 Gio (gibioctets)
On en est donc revenu à quelque chose de plus logique.
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire ou
http://www-rocq.inria.fr/qui/Philippe.Deschamp/RETIF/gibi.html.
Ah, les unités du système international ! Dans l'absolu, tu as raison sauf
qu'en pratique, si tu demandes au vendeur de ton hypermarché "C'est combien,
40 gibio de mémoire", il va te répondre "bah de mémoire, là comme ça, j'en
sais rien, pour les commandes en gros, demandez au rayon chevreuil/sanglier"
! En pratique, certains même s'entêtent à dire "octette". Alors, "gibio",
c'est pas gagné !
--
Danbaur
R : Parce qu'on lit de gauche à droite et de haut en bas.
Q : Pourquoi doit-on répondre en DESSOUS du mail d'origine ?
http://multiples.free.fr/tech/quoter.html
Non: 160 millions d'octets = 160 Go (gigaoctets) = 152 Gio (gibioctets)
On en est donc revenu à quelque chose de plus logique.
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire ou http://www-rocq.inria.fr/qui/Philippe.Deschamp/RETIF/gibi.html.
Ah, les unités du système international ! Dans l'absolu, tu as raison sauf qu'en pratique, si tu demandes au vendeur de ton hypermarché "C'est combien, 40 gibio de mémoire", il va te répondre "bah de mémoire, là comme ça, j'en sais rien, pour les commandes en gros, demandez au rayon chevreuil/sanglier" ! En pratique, certains même s'entêtent à dire "octette". Alors, "gibio", c'est pas gagné !
-- Danbaur
R : Parce qu'on lit de gauche à droite et de haut en bas. Q : Pourquoi doit-on répondre en DESSOUS du mail d'origine ? http://multiples.free.fr/tech/quoter.html
Oodini
Ah, les unités du système international ! Dans l'absolu, tu as raison sauf qu'en pratique, si tu demandes au vendeur de ton hypermarché "C'est combien, 40 gibio de mémoire", il va te répondre "bah de mémoire, là comme ça, j'en sais rien, pour les commandes en gros, demandez au rayon chevreuil/sanglier" ! En pratique, certains même s'entêtent à dire "octette". Alors, "gibio", c'est pas gagné !
:-)
Pas obligé de l'utiliser en magasin. Il faut juste savoir de quoi on parle quand on utilise le terme "gigaoctet", et ne pas retourner râler auprès de son vendeur si on s'attendait en fait à 160 Gio.
Ah, les unités du système international ! Dans l'absolu, tu as raison sauf
qu'en pratique, si tu demandes au vendeur de ton hypermarché "C'est
combien,
40 gibio de mémoire", il va te répondre "bah de mémoire, là comme ça, j'en
sais rien, pour les commandes en gros, demandez au rayon
chevreuil/sanglier"
! En pratique, certains même s'entêtent à dire "octette". Alors, "gibio",
c'est pas gagné !
:-)
Pas obligé de l'utiliser en magasin. Il faut juste savoir de quoi on
parle quand on utilise le terme "gigaoctet", et ne pas retourner râler
auprès de son vendeur si on s'attendait en fait à 160 Gio.
Ah, les unités du système international ! Dans l'absolu, tu as raison sauf qu'en pratique, si tu demandes au vendeur de ton hypermarché "C'est combien, 40 gibio de mémoire", il va te répondre "bah de mémoire, là comme ça, j'en sais rien, pour les commandes en gros, demandez au rayon chevreuil/sanglier" ! En pratique, certains même s'entêtent à dire "octette". Alors, "gibio", c'est pas gagné !
:-)
Pas obligé de l'utiliser en magasin. Il faut juste savoir de quoi on parle quand on utilise le terme "gigaoctet", et ne pas retourner râler auprès de son vendeur si on s'attendait en fait à 160 Gio.
HyperDupont
"Stardust" a écrit dans le message de news: 441d9c36$0$6654$
Bonjour,
J' ai 3 cartes SD d'une capacité théorique de 1 Go. Lorsque je regarde la capacité réelle dans Poste de Travail -->>> Propriétés, j'obtiens 982 Mo pour 2 cartes (PNY et générique nipone). Par contre j'obtiens 944 Mo (soit une dizaine de photos en moins) sur une Kingston ELITE Pro.
A quoi est due cette différence ???
Au fait, que la capacité des cartes et même des disques durs sont assez approximatives. Dernièrement, j'ai acheté un DD externe de 160 Go pour mes sauvegardes, et il se trouve que dans les propriétés du lecteur je lis :
Pur marketing à mon avis, donc. Je n'ai jamais eu, quelque soit mes supports amovibles, la capacité exacte inscrite dessus.
Ce n'est pas une nouveauté. En physique, les unités mega, Giga, Tera
sont des puissances de 10, et même 10**3. En informatique, le binaire est roi, et on marche en puissances de 1024... ça fait plus d'une décennie que c'est comme-ça et que arrivé au giga la différence commence à se sentir, surtout que la pub annonce du décimal brut, et que l'utilisateur voit plutôt du binaire après formattage...
"Stardust" <ziggot@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
441d9c36$0$6654$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
J' ai 3 cartes SD d'une capacité théorique de 1 Go. Lorsque je regarde
la capacité réelle dans Poste de Travail -->>> Propriétés, j'obtiens
982 Mo pour 2 cartes (PNY et générique nipone). Par contre j'obtiens
944 Mo (soit une dizaine de photos en moins) sur une Kingston ELITE Pro.
A quoi est due cette différence ???
Au fait, que la capacité des cartes et même des disques durs sont assez
approximatives. Dernièrement, j'ai acheté un DD externe de 160 Go pour
mes sauvegardes, et il se trouve que dans les propriétés du lecteur je
lis :
Pur marketing à mon avis, donc. Je n'ai jamais eu, quelque soit mes
supports amovibles, la capacité exacte inscrite dessus.
Ce n'est pas une nouveauté. En physique, les unités mega, Giga, Tera
sont des puissances de 10, et même 10**3.
En informatique, le binaire est roi, et on marche en puissances de
1024... ça fait plus d'une décennie que c'est comme-ça et que arrivé au
giga la différence commence à se sentir, surtout que la pub annonce du
décimal brut, et que l'utilisateur voit plutôt du binaire après
formattage...
"Stardust" a écrit dans le message de news: 441d9c36$0$6654$
Bonjour,
J' ai 3 cartes SD d'une capacité théorique de 1 Go. Lorsque je regarde la capacité réelle dans Poste de Travail -->>> Propriétés, j'obtiens 982 Mo pour 2 cartes (PNY et générique nipone). Par contre j'obtiens 944 Mo (soit une dizaine de photos en moins) sur une Kingston ELITE Pro.
A quoi est due cette différence ???
Au fait, que la capacité des cartes et même des disques durs sont assez approximatives. Dernièrement, j'ai acheté un DD externe de 160 Go pour mes sauvegardes, et il se trouve que dans les propriétés du lecteur je lis :
Pur marketing à mon avis, donc. Je n'ai jamais eu, quelque soit mes supports amovibles, la capacité exacte inscrite dessus.
Ce n'est pas une nouveauté. En physique, les unités mega, Giga, Tera
sont des puissances de 10, et même 10**3. En informatique, le binaire est roi, et on marche en puissances de 1024... ça fait plus d'une décennie que c'est comme-ça et que arrivé au giga la différence commence à se sentir, surtout que la pub annonce du décimal brut, et que l'utilisateur voit plutôt du binaire après formattage...
Oodini
Ce n'est pas une nouveauté. En physique, les unités mega, Giga, Tera sont des puissances de 10, et même 10**3. En informatique, le binaire est roi, et on marche en puissances de 1024... ça fait plus d'une décennie que c'est comme-ça et que arrivé au giga la différence commence à se sentir, surtout que la pub annonce du décimal brut, et que l'utilisateur voit plutôt du binaire après formattage...
Non, ça fait presque une décennie que ce n'est plus comme ça. :-)
Ce n'est pas une nouveauté. En physique, les unités mega, Giga, Tera
sont des puissances de 10, et même 10**3.
En informatique, le binaire est roi, et on marche en puissances de
1024... ça fait plus d'une décennie que c'est comme-ça et que arrivé au
giga la différence commence à se sentir, surtout que la pub annonce du
décimal brut, et que l'utilisateur voit plutôt du binaire après
formattage...
Non, ça fait presque une décennie que ce n'est plus comme ça. :-)
Ce n'est pas une nouveauté. En physique, les unités mega, Giga, Tera sont des puissances de 10, et même 10**3. En informatique, le binaire est roi, et on marche en puissances de 1024... ça fait plus d'une décennie que c'est comme-ça et que arrivé au giga la différence commence à se sentir, surtout que la pub annonce du décimal brut, et que l'utilisateur voit plutôt du binaire après formattage...
Non, ça fait presque une décennie que ce n'est plus comme ça. :-)
HyperDupont
jean-pierre, quand tu veux, tu fais fort :-)
le mac n'écris que deux fichiers qui n'occupent que peu de place, enfin pas que quoi faire 40 mo !
Pas toujours manifestement... Recevant souvent des cartes mémoire (ou similaire) ayant été utilisées sur mac j'y trouve assez fréquemment des choses étonnantes... Mais peut-être que les utilisateurs de mac ne savent pas utiliser leur machine ;-)
Oui, c'est courant, comme beaucoup d'utilisateurs de Zindoz se contentent de l'affichage par défaut, qui masque fichiers cachés, fichiers système, et extensions pour rendre les confusions plus faciles ;-)
ou s'en servent de clef usb avec un lecteur de carte, ce que je faisais. il ne faut pas oublier la carte qui sert dans plusieurs apn
Oui, chaque appareil crée une sous-arborescence sous dcim (digital camera images).
Curieusement, ça m'a permis de constater que le *ist-DS ** en mode lecture affiche les images dans l'ordre chronologique des prises: il affiche les images (plus petites dans mon cas: Caplio à 5M, *ist-DS à 6M) venant d'un autre APN "entrelacées" avec les siennes, en **interpolant** à l'écran pour que les petites prennent tout l'écran...
jean-pierre, quand tu veux, tu fais fort :-)
le mac n'écris que deux fichiers qui n'occupent que peu de place,
enfin pas que quoi faire 40 mo !
Pas toujours manifestement... Recevant souvent des cartes mémoire (ou
similaire) ayant été utilisées sur mac j'y trouve assez fréquemment
des choses étonnantes...
Mais peut-être que les utilisateurs de mac ne savent pas utiliser leur
machine ;-)
Oui, c'est courant, comme beaucoup d'utilisateurs de Zindoz se
contentent de l'affichage par défaut, qui masque fichiers cachés,
fichiers système, et extensions pour rendre les confusions plus faciles ;-)
ou s'en servent de clef usb avec un lecteur de carte, ce que je faisais.
il ne faut pas oublier la carte qui sert dans plusieurs apn
Oui, chaque appareil crée une sous-arborescence sous dcim (digital
camera images).
Curieusement, ça m'a permis de constater que le *ist-DS ** en mode
lecture affiche les images dans l'ordre chronologique des prises: il
affiche les images (plus petites dans mon cas: Caplio à 5M, *ist-DS à
6M) venant d'un autre APN "entrelacées" avec les siennes, en
**interpolant** à l'écran pour que les petites prennent tout l'écran...
le mac n'écris que deux fichiers qui n'occupent que peu de place, enfin pas que quoi faire 40 mo !
Pas toujours manifestement... Recevant souvent des cartes mémoire (ou similaire) ayant été utilisées sur mac j'y trouve assez fréquemment des choses étonnantes... Mais peut-être que les utilisateurs de mac ne savent pas utiliser leur machine ;-)
Oui, c'est courant, comme beaucoup d'utilisateurs de Zindoz se contentent de l'affichage par défaut, qui masque fichiers cachés, fichiers système, et extensions pour rendre les confusions plus faciles ;-)
ou s'en servent de clef usb avec un lecteur de carte, ce que je faisais. il ne faut pas oublier la carte qui sert dans plusieurs apn
Oui, chaque appareil crée une sous-arborescence sous dcim (digital camera images).
Curieusement, ça m'a permis de constater que le *ist-DS ** en mode lecture affiche les images dans l'ordre chronologique des prises: il affiche les images (plus petites dans mon cas: Caplio à 5M, *ist-DS à 6M) venant d'un autre APN "entrelacées" avec les siennes, en **interpolant** à l'écran pour que les petites prennent tout l'écran...
Non: 160 millions d'octets = 160 Go (gigaoctets) = 152 Gio (gibioctets)
On en est donc revenu à quelque chose de plus logique.
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire ou http://www-rocq.inria.fr/qui/Philippe.Deschamp/RETIF/gibi.html.
salut, d'une part tu t'es trompé : giga, c'est des milliards
gibi, c'est le retour au système bibibinaire, système à la fois cohérent, simple d'emploi et très amusant, proposé par le regretté Bobby Lapointe (qui était un scientifique-poète) ??
Non: 160 millions d'octets = 160 Go (gigaoctets) = 152 Gio (gibioctets)
On en est donc revenu à quelque chose de plus logique.
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire ou
http://www-rocq.inria.fr/qui/Philippe.Deschamp/RETIF/gibi.html.
salut,
d'une part tu t'es trompé : giga, c'est des milliards
gibi, c'est le retour au système bibibinaire, système à la fois
cohérent, simple d'emploi et très amusant, proposé par le regretté Bobby
Lapointe (qui était un scientifique-poète) ??
Non: 160 millions d'octets = 160 Go (gigaoctets) = 152 Gio (gibioctets)
On en est donc revenu à quelque chose de plus logique.
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire ou http://www-rocq.inria.fr/qui/Philippe.Deschamp/RETIF/gibi.html.
salut, d'une part tu t'es trompé : giga, c'est des milliards
gibi, c'est le retour au système bibibinaire, système à la fois cohérent, simple d'emploi et très amusant, proposé par le regretté Bobby Lapointe (qui était un scientifique-poète) ??
Danbaur
"Oodini" a écrit dans le message de news: 441e9676$0$29524$
Pas obligé de l'utiliser en magasin. Il faut juste savoir de quoi on parle quand on utilise le terme "gigaoctet", et ne pas retourner râler auprès de son vendeur si on s'attendait en fait à 160 Gio.
Oh, perso, je rale pas, je connais les "largesses" et les erreurs que peuvent amener l'utilisation (certes impropre) du préfixe mega- pour une multiplication par 1024. Maintenant, reste que kilo, mega, et giga étant passé dans le langage courant, y compris chez ceux (dont je suis) qui manipulent les puissances de 2, les kibi, mebi, gibi risquent de rester aux oubliettes longtemps... D'autant que le monde de l'informatique a pas attendu 1998 (voir l'article wikipedia) pour parler de telles capacités. Fallait que les pontes du système S.I. se penchent dessus avant que l'usage courant ne le fasse à leur place. Cela dit, c'est pas de leur faute, même Bill Gates s'est trompé en prévoyant que "640 Kb should be enough for anyone"...
-- Danbaur
R : Parce qu'on lit de gauche à droite et de haut en bas. Q : Pourquoi doit-on répondre en DESSOUS du mail d'origine ? http://multiples.free.fr/tech/quoter.html
"Oodini" <svdbg_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
441e9676$0$29524$636a55ce@news.free.fr...
Pas obligé de l'utiliser en magasin. Il faut juste savoir de quoi on parle
quand on utilise le terme "gigaoctet", et ne pas retourner râler auprès de
son vendeur si on s'attendait en fait à 160 Gio.
Oh, perso, je rale pas, je connais les "largesses" et les erreurs que
peuvent amener l'utilisation (certes impropre) du préfixe mega- pour une
multiplication par 1024. Maintenant, reste que kilo, mega, et giga étant
passé dans le langage courant, y compris chez ceux (dont je suis) qui
manipulent les puissances de 2, les kibi, mebi, gibi risquent de rester aux
oubliettes longtemps... D'autant que le monde de l'informatique a pas
attendu 1998 (voir l'article wikipedia) pour parler de telles capacités.
Fallait que les pontes du système S.I. se penchent dessus avant que l'usage
courant ne le fasse à leur place. Cela dit, c'est pas de leur faute, même
Bill Gates s'est trompé en prévoyant que "640 Kb should be enough for
anyone"...
--
Danbaur
R : Parce qu'on lit de gauche à droite et de haut en bas.
Q : Pourquoi doit-on répondre en DESSOUS du mail d'origine ?
http://multiples.free.fr/tech/quoter.html
"Oodini" a écrit dans le message de news: 441e9676$0$29524$
Pas obligé de l'utiliser en magasin. Il faut juste savoir de quoi on parle quand on utilise le terme "gigaoctet", et ne pas retourner râler auprès de son vendeur si on s'attendait en fait à 160 Gio.
Oh, perso, je rale pas, je connais les "largesses" et les erreurs que peuvent amener l'utilisation (certes impropre) du préfixe mega- pour une multiplication par 1024. Maintenant, reste que kilo, mega, et giga étant passé dans le langage courant, y compris chez ceux (dont je suis) qui manipulent les puissances de 2, les kibi, mebi, gibi risquent de rester aux oubliettes longtemps... D'autant que le monde de l'informatique a pas attendu 1998 (voir l'article wikipedia) pour parler de telles capacités. Fallait que les pontes du système S.I. se penchent dessus avant que l'usage courant ne le fasse à leur place. Cela dit, c'est pas de leur faute, même Bill Gates s'est trompé en prévoyant que "640 Kb should be enough for anyone"...
-- Danbaur
R : Parce qu'on lit de gauche à droite et de haut en bas. Q : Pourquoi doit-on répondre en DESSOUS du mail d'origine ? http://multiples.free.fr/tech/quoter.html
Oodini
Oh, perso, je rale pas, je connais les "largesses" et les erreurs que peuvent amener l'utilisation (certes impropre) du préfixe mega- pour une multiplication par 1024. Maintenant, reste que kilo, mega, et giga étant passé dans le langage courant, y compris chez ceux (dont je suis) qui manipulent les puissances de 2, les kibi, mebi, gibi risquent de rester aux oubliettes longtemps...
Même en sortant du domaine informatique, il existe moult locutions incorrectes en français ("au jour d'aujourd'hui", etc...), et il n'est pas inconvenant d'essayer de les éradiquer.
Oh, perso, je rale pas, je connais les "largesses" et les erreurs que
peuvent amener l'utilisation (certes impropre) du préfixe mega- pour une
multiplication par 1024. Maintenant, reste que kilo, mega, et giga étant
passé dans le langage courant, y compris chez ceux (dont je suis) qui
manipulent les puissances de 2, les kibi, mebi, gibi risquent de rester aux
oubliettes longtemps...
Même en sortant du domaine informatique, il existe moult locutions
incorrectes en français ("au jour d'aujourd'hui", etc...), et il n'est
pas inconvenant d'essayer de les éradiquer.
Oh, perso, je rale pas, je connais les "largesses" et les erreurs que peuvent amener l'utilisation (certes impropre) du préfixe mega- pour une multiplication par 1024. Maintenant, reste que kilo, mega, et giga étant passé dans le langage courant, y compris chez ceux (dont je suis) qui manipulent les puissances de 2, les kibi, mebi, gibi risquent de rester aux oubliettes longtemps...
Même en sortant du domaine informatique, il existe moult locutions incorrectes en français ("au jour d'aujourd'hui", etc...), et il n'est pas inconvenant d'essayer de les éradiquer.
Oodini
salut, d'une part tu t'es trompé : giga, c'est des milliards
Oui, exact. J'avais zappé une triplette de zéros. :-)
gibi, c'est le retour au système bibibinaire, système à la fois cohérent, simple d'emploi et très amusant, proposé par le regretté Bobby Lapointe (qui était un scientifique-poète) ??
A Lapointe de la technologie.
salut,
d'une part tu t'es trompé : giga, c'est des milliards
Oui, exact.
J'avais zappé une triplette de zéros. :-)
gibi, c'est le retour au système bibibinaire, système à la fois
cohérent, simple d'emploi et très amusant, proposé par le regretté Bobby
Lapointe (qui était un scientifique-poète) ??
salut, d'une part tu t'es trompé : giga, c'est des milliards
Oui, exact. J'avais zappé une triplette de zéros. :-)
gibi, c'est le retour au système bibibinaire, système à la fois cohérent, simple d'emploi et très amusant, proposé par le regretté Bobby Lapointe (qui était un scientifique-poète) ??
