Un producteur de musique entendu dans capital :
"quand un artiste vendait 1 million d'album, à cause du téléchargement, il
vend actuellement plus que 700 000 mais les concerts sont remplis"
Commentaire du journaliste
"l'artiste a donc intérêt de faire pleins de concerts"
Enfin du bon sens.
Raz le Q des artistes qui se contentent d'un album en studio torché en 1
mois, qui se bougent pas et qui attendent leur virement mensuel de la sacem.
Ah bon ! pourtant y en avait un celebre pour ça Gainsbourg -> très peu de spectacles sur scene...
"Arol" a écrit dans le message de news: 44aaf548$0$16932$
Un producteur de musique entendu dans capital : "quand un artiste vendait 1 million d'album, à cause du téléchargement, il vend actuellement plus que 700 000 mais les concerts sont remplis" Commentaire du journaliste "l'artiste a donc intérêt de faire pleins de concerts"
Enfin du bon sens.
Raz le Q des artistes qui se contentent d'un album en studio torché en 1 mois, qui se bougent pas et qui attendent leur virement mensuel de la sacem.
Ah bon ! pourtant y en avait un celebre pour ça Gainsbourg -> très peu de
spectacles sur scene...
"Arol" <annie.nomat@free.fr> a écrit dans le message de news:
44aaf548$0$16932$636a55ce@news.free.fr...
Un producteur de musique entendu dans capital :
"quand un artiste vendait 1 million d'album, à cause du téléchargement, il
vend actuellement plus que 700 000 mais les concerts sont remplis"
Commentaire du journaliste
"l'artiste a donc intérêt de faire pleins de concerts"
Enfin du bon sens.
Raz le Q des artistes qui se contentent d'un album en studio torché en 1
mois, qui se bougent pas et qui attendent leur virement mensuel de la
sacem.
Ah bon ! pourtant y en avait un celebre pour ça Gainsbourg -> très peu de spectacles sur scene...
"Arol" a écrit dans le message de news: 44aaf548$0$16932$
Un producteur de musique entendu dans capital : "quand un artiste vendait 1 million d'album, à cause du téléchargement, il vend actuellement plus que 700 000 mais les concerts sont remplis" Commentaire du journaliste "l'artiste a donc intérêt de faire pleins de concerts"
Enfin du bon sens.
Raz le Q des artistes qui se contentent d'un album en studio torché en 1 mois, qui se bougent pas et qui attendent leur virement mensuel de la sacem.
Valet
Rosette a écrit :
Ah bon ! pourtant y en avait un celebre pour ça Gainsbourg -> très peu de spectacles sur scene...
C'est le passé. David Bowie expliquait dans une interview qu'il n'était pas contre le téléchargement (mode de notre temps), pour lui à l 'avenir la seule chose qui fera vivre l'artiste seront des concerts en public. Et je suis d'accord avec lui.
Rosette a écrit :
Ah bon ! pourtant y en avait un celebre pour ça Gainsbourg -> très peu de
spectacles sur scene...
C'est le passé.
David Bowie expliquait dans une interview qu'il n'était pas contre le
téléchargement (mode de notre temps), pour lui à l 'avenir la seule
chose qui fera vivre l'artiste seront des concerts en public.
Et je suis d'accord avec lui.
Ah bon ! pourtant y en avait un celebre pour ça Gainsbourg -> très peu de spectacles sur scene...
C'est le passé. David Bowie expliquait dans une interview qu'il n'était pas contre le téléchargement (mode de notre temps), pour lui à l 'avenir la seule chose qui fera vivre l'artiste seront des concerts en public. Et je suis d'accord avec lui.
Antoine
Arol wrote:
Un producteur de musique entendu dans capital : "quand un artiste vendait 1 million d'album, à cause du téléchargement, il vend actuellement plus que 700 000 mais les concerts sont remplis" Commentaire du journaliste "l'artiste a donc intérêt de faire pleins de concerts"
Enfin du bon sens.
Raz le Q des artistes qui se contentent d'un album en studio torché en 1 mois, qui se bougent pas et qui attendent leur virement mensuel de la sacem.
Oui, surtout qu'ils pleurent alors qu'ils ont des sources de revenus multiples. Rien que la Sacem, c'est plusieurs milliers d'euros/mois (par chanson), sans rien faire (cf H. Villard et Capri) Un CD, ça ne devrait qu'être un support publicitaire gratuit pour se faie connaitre. Un artiste, c'est sur scène qu'il gagne sa vie. Et quand on voit le prix des places...
Arol wrote:
Un producteur de musique entendu dans capital :
"quand un artiste vendait 1 million d'album, à cause du téléchargement, il
vend actuellement plus que 700 000 mais les concerts sont remplis"
Commentaire du journaliste
"l'artiste a donc intérêt de faire pleins de concerts"
Enfin du bon sens.
Raz le Q des artistes qui se contentent d'un album en studio torché en 1
mois, qui se bougent pas et qui attendent leur virement mensuel de la sacem.
Oui, surtout qu'ils pleurent alors qu'ils ont des sources de revenus
multiples.
Rien que la Sacem, c'est plusieurs milliers d'euros/mois (par chanson),
sans rien faire (cf H. Villard et Capri)
Un CD, ça ne devrait qu'être un support publicitaire gratuit pour se
faie connaitre.
Un artiste, c'est sur scène qu'il gagne sa vie.
Et quand on voit le prix des places...
Un producteur de musique entendu dans capital : "quand un artiste vendait 1 million d'album, à cause du téléchargement, il vend actuellement plus que 700 000 mais les concerts sont remplis" Commentaire du journaliste "l'artiste a donc intérêt de faire pleins de concerts"
Enfin du bon sens.
Raz le Q des artistes qui se contentent d'un album en studio torché en 1 mois, qui se bougent pas et qui attendent leur virement mensuel de la sacem.
Oui, surtout qu'ils pleurent alors qu'ils ont des sources de revenus multiples. Rien que la Sacem, c'est plusieurs milliers d'euros/mois (par chanson), sans rien faire (cf H. Villard et Capri) Un CD, ça ne devrait qu'être un support publicitaire gratuit pour se faie connaitre. Un artiste, c'est sur scène qu'il gagne sa vie. Et quand on voit le prix des places...
Djo
Le Wed, 05 Jul 2006 07:21:00 +0200, Valet a écrit :
C'est le passé. David Bowie expliquait dans une interview qu'il n'était pas contre le téléchargement (mode de notre temps), pour lui à l 'avenir la seule chose qui fera vivre l'artiste seront des concerts en public. Et je suis d'accord avec lui.
C'est sans doute pour cela qu'il ne tourne plus depuis deux ans.
Le Wed, 05 Jul 2006 07:21:00 +0200, Valet <v@v.x> a écrit :
C'est le passé.
David Bowie expliquait dans une interview qu'il n'était pas contre le
téléchargement (mode de notre temps), pour lui à l 'avenir la seule
chose qui fera vivre l'artiste seront des concerts en public.
Et je suis d'accord avec lui.
C'est sans doute pour cela qu'il ne tourne plus depuis deux ans.
Le Wed, 05 Jul 2006 07:21:00 +0200, Valet a écrit :
C'est le passé. David Bowie expliquait dans une interview qu'il n'était pas contre le téléchargement (mode de notre temps), pour lui à l 'avenir la seule chose qui fera vivre l'artiste seront des concerts en public. Et je suis d'accord avec lui.
C'est sans doute pour cela qu'il ne tourne plus depuis deux ans.
Valet
Djo a écrit :
Le Wed, 05 Jul 2006 07:21:00 +0200, Valet a écrit :
C'est le passé. David Bowie expliquait dans une interview qu'il n'était pas contre le téléchargement (mode de notre temps), pour lui à l 'avenir la seule chose qui fera vivre l'artiste seront des concerts en public. Et je suis d'accord avec lui.
C'est sans doute pour cela qu'il ne tourne plus depuis deux ans.
Le Wed, 05 Jul 2006 07:21:00 +0200, Valet <v@v.x> a écrit :
C'est le passé.
David Bowie expliquait dans une interview qu'il n'était pas contre le
téléchargement (mode de notre temps), pour lui à l 'avenir la seule
chose qui fera vivre l'artiste seront des concerts en public.
Et je suis d'accord avec lui.
C'est sans doute pour cela qu'il ne tourne plus depuis deux ans.
Le Wed, 05 Jul 2006 07:21:00 +0200, Valet a écrit :
C'est le passé. David Bowie expliquait dans une interview qu'il n'était pas contre le téléchargement (mode de notre temps), pour lui à l 'avenir la seule chose qui fera vivre l'artiste seront des concerts en public. Et je suis d'accord avec lui.
C'est sans doute pour cela qu'il ne tourne plus depuis deux ans.
Le Wed, 05 Jul 2006 11:39:03 +0200, Valet a écrit :
Pourtant le 20 Juin dernier il était sur scène.
Effectivement il a assisté au concert de Rufus Wainwright, comme des milliers de spectateurs ce jour là. Il a aussi rejoint Gilmour sur scène pour deux chansons à Londres il y a quelques semaines. Mais il a abandonné sa dernière tournée pour cause de santé. Et sa position sur le téléchargement est tout sauf celle d'un mec qui dit "ok téléchargez à donf pour pas un centimes les gars". Pour mémoire, il n'a pas attendu hier pour proposer des lives payants sur bowienet, à ouvrir une banque à son nom, un FAI à son effigie, fait fermer des sites qui proposaient des pirates etc, etc.
C'est un artiste qui a tellement été floué dans les années 60 et 70 qu'il se rattrape au maximum aujourd'hui. Bowie comme des milliers d'autres continu à vivre et à s'engraisser grâce à la routine single / album / concertmerchandising / DVD live ad lib. Alors les leçons sur l'ère du temps, de grâce donnez les avec d'autres exemples.
Le Wed, 05 Jul 2006 11:39:03 +0200, Valet <v@v.x> a écrit :
Pourtant le 20 Juin dernier il était sur scène.
Effectivement il a assisté au concert de Rufus Wainwright, comme des
milliers de spectateurs ce jour là. Il a aussi rejoint Gilmour sur
scène pour deux chansons à Londres il y a quelques semaines. Mais il a
abandonné sa dernière tournée pour cause de santé. Et sa position sur
le téléchargement est tout sauf celle d'un mec qui dit "ok téléchargez
à donf pour pas un centimes les gars". Pour mémoire, il n'a pas
attendu hier pour proposer des lives payants sur bowienet, à ouvrir
une banque à son nom, un FAI à son effigie, fait fermer des sites qui
proposaient des pirates etc, etc.
C'est un artiste qui a tellement été floué dans les années 60 et 70
qu'il se rattrape au maximum aujourd'hui. Bowie comme des milliers
d'autres continu à vivre et à s'engraisser grâce à la routine single /
album / concertmerchandising / DVD live ad lib. Alors les leçons sur
l'ère du temps, de grâce donnez les avec d'autres exemples.
Le Wed, 05 Jul 2006 11:39:03 +0200, Valet a écrit :
Pourtant le 20 Juin dernier il était sur scène.
Effectivement il a assisté au concert de Rufus Wainwright, comme des milliers de spectateurs ce jour là. Il a aussi rejoint Gilmour sur scène pour deux chansons à Londres il y a quelques semaines. Mais il a abandonné sa dernière tournée pour cause de santé. Et sa position sur le téléchargement est tout sauf celle d'un mec qui dit "ok téléchargez à donf pour pas un centimes les gars". Pour mémoire, il n'a pas attendu hier pour proposer des lives payants sur bowienet, à ouvrir une banque à son nom, un FAI à son effigie, fait fermer des sites qui proposaient des pirates etc, etc.
C'est un artiste qui a tellement été floué dans les années 60 et 70 qu'il se rattrape au maximum aujourd'hui. Bowie comme des milliers d'autres continu à vivre et à s'engraisser grâce à la routine single / album / concertmerchandising / DVD live ad lib. Alors les leçons sur l'ère du temps, de grâce donnez les avec d'autres exemples.
Rosette
Et quand on entend certains comme Corneille , par exemple, c'est sur qu'il a du mal à prouver ses qualités vocales en live;
"Antoine" <tonio.fr> a écrit dans le message de news: 44ab5519$0$7763$
Un CD, ça ne devrait qu'être un support publicitaire gratuit pour se faie connaitre. Un artiste, c'est sur scène qu'il gagne sa vie. Et quand on voit le prix des places...
Et quand on entend certains comme Corneille , par exemple, c'est sur
qu'il a du mal à prouver ses qualités vocales en live;
"Antoine" <tonio.fr> a écrit dans le message de news:
44ab5519$0$7763$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Un CD, ça ne devrait qu'être un support publicitaire gratuit pour se faie
connaitre.
Un artiste, c'est sur scène qu'il gagne sa vie.
Et quand on voit le prix des places...
Et quand on entend certains comme Corneille , par exemple, c'est sur qu'il a du mal à prouver ses qualités vocales en live;
"Antoine" <tonio.fr> a écrit dans le message de news: 44ab5519$0$7763$
Un CD, ça ne devrait qu'être un support publicitaire gratuit pour se faie connaitre. Un artiste, c'est sur scène qu'il gagne sa vie. Et quand on voit le prix des places...
jean34
"Djo" a écrit dans le message de news:
C'est un artiste qui a tellement été floué dans les années 60 et 70 qu'il se rattrape au maximum aujourd'hui.
Floué par les téléchargements ? ;)
"Djo" <travel93@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
nmbna2dgqd99un6hdi0tih5ar12epqeq0s@4ax.com...
C'est un artiste qui a tellement été floué dans les années 60 et 70
qu'il se rattrape au maximum aujourd'hui.
> C'est un artiste qui a tellement été floué dans les années 60 et 70 > qu'il se rattrape au maximum aujourd'hui.
Floué par les téléchargements ? ;)
Par la maison de disque, comme toujours quoi.
Olusculum
J'ai de vagues souvenirs qu'après la guerre en Bosnie, il avait refusé de chanter gratuitement à Sarajevo. Le parfait connard.
"Djo" wrote in message news:
Le Wed, 05 Jul 2006 07:21:00 +0200, Valet a écrit :
>C'est le passé. >David Bowie expliquait dans une interview qu'il n'était pas contre le >téléchargement (mode de notre temps), pour lui à l 'avenir la seule >chose qui fera vivre l'artiste seront des concerts en public. >Et je suis d'accord avec lui.
C'est sans doute pour cela qu'il ne tourne plus depuis deux ans.
J'ai de vagues souvenirs qu'après la guerre en Bosnie, il avait refusé de
chanter gratuitement à Sarajevo. Le parfait connard.
"Djo" <travel93@yahoo.com> wrote in message
news:sasma2lvcqdk244opauukb6rtcrjcb4hpc@4ax.com...
Le Wed, 05 Jul 2006 07:21:00 +0200, Valet <v@v.x> a écrit :
>C'est le passé.
>David Bowie expliquait dans une interview qu'il n'était pas contre le
>téléchargement (mode de notre temps), pour lui à l 'avenir la seule
>chose qui fera vivre l'artiste seront des concerts en public.
>Et je suis d'accord avec lui.
C'est sans doute pour cela qu'il ne tourne plus depuis deux ans.
J'ai de vagues souvenirs qu'après la guerre en Bosnie, il avait refusé de chanter gratuitement à Sarajevo. Le parfait connard.
"Djo" wrote in message news:
Le Wed, 05 Jul 2006 07:21:00 +0200, Valet a écrit :
>C'est le passé. >David Bowie expliquait dans une interview qu'il n'était pas contre le >téléchargement (mode de notre temps), pour lui à l 'avenir la seule >chose qui fera vivre l'artiste seront des concerts en public. >Et je suis d'accord avec lui.
C'est sans doute pour cela qu'il ne tourne plus depuis deux ans.
