Ce qui veut dire que s'il n'y avais plus de fumeurs, on paierait MOINS d'impôts.
Oui les fumeurs font gagner des centaines de milliards d'euro a la collectivité.
deb
Manu R a écrit :
Les dépenses de la collectivité dues au tabac ne sont pas très faciles à mesurer et ils en cachent d'autres! Une petite Lapallisade : on meurt tous de quelque chose. Si c'est pas du cancer du poumon, c'est d'autre chose. Donc des dépenses de santé sur la fin de la vie, y en aura toujours que tu sois fumeur ou non.
Oui mais quand tu es non fumeur ces soins couteront une fortune.
En plus, plus c'est tard, plus ça coute cher (santé qui se dégrade avec la vieillesse = frais en plus pour la Sécu). Donc ce que je crois c'est que malheureusement, plus tu meurs tard plus tu coutes cher à la collectivité et je ne parle pas des retraites à payer !
Le gouvernement gére à un ou deux ans maxi.
Ceux qui meurent donc tôt à cause du tabac, je pense qu'il font gagner de l'argent à la collectivité. Ce calcul là, je ne vois pas comment l'estimer !
Retraite moyenne = (Année de vie non fumeur * 12 * 1000 euro) auquel tu peux ajouter 400 euro mensuel de soins de santé aprés 70 ans + soins de fin de vie et autre. Les non fumeur nous coutent trés cher et en plus comme ils ne fument pas ils cotisent peu.
Manu R a écrit :
Les dépenses de la collectivité dues au tabac ne sont pas très faciles à
mesurer et ils en cachent d'autres!
Une petite Lapallisade : on meurt tous de quelque chose.
Si c'est pas du cancer du poumon, c'est d'autre chose. Donc des dépenses de
santé sur la fin de la vie, y en aura toujours que tu sois fumeur ou non.
Oui mais quand tu es non fumeur ces soins couteront une fortune.
En
plus, plus c'est tard, plus ça coute cher (santé qui se dégrade avec la
vieillesse = frais en plus pour la Sécu). Donc ce que je crois c'est que
malheureusement, plus tu meurs tard plus tu coutes cher à la collectivité et
je ne parle pas des retraites à payer !
Le gouvernement gére à un ou deux ans maxi.
Ceux qui meurent donc tôt à cause du
tabac, je pense qu'il font gagner de l'argent à la collectivité. Ce calcul
là, je ne vois pas comment l'estimer !
Retraite moyenne = (Année de vie non fumeur * 12 * 1000 euro) auquel tu
peux ajouter 400 euro mensuel de soins de santé aprés 70 ans + soins de
fin de vie et autre. Les non fumeur nous coutent trés cher et en plus
comme ils ne fument pas ils cotisent peu.
Les dépenses de la collectivité dues au tabac ne sont pas très faciles à mesurer et ils en cachent d'autres! Une petite Lapallisade : on meurt tous de quelque chose. Si c'est pas du cancer du poumon, c'est d'autre chose. Donc des dépenses de santé sur la fin de la vie, y en aura toujours que tu sois fumeur ou non.
Oui mais quand tu es non fumeur ces soins couteront une fortune.
En plus, plus c'est tard, plus ça coute cher (santé qui se dégrade avec la vieillesse = frais en plus pour la Sécu). Donc ce que je crois c'est que malheureusement, plus tu meurs tard plus tu coutes cher à la collectivité et je ne parle pas des retraites à payer !
Le gouvernement gére à un ou deux ans maxi.
Ceux qui meurent donc tôt à cause du tabac, je pense qu'il font gagner de l'argent à la collectivité. Ce calcul là, je ne vois pas comment l'estimer !
Retraite moyenne = (Année de vie non fumeur * 12 * 1000 euro) auquel tu peux ajouter 400 euro mensuel de soins de santé aprés 70 ans + soins de fin de vie et autre. Les non fumeur nous coutent trés cher et en plus comme ils ne fument pas ils cotisent peu.
Thierry
Bonjour,
John Deuf a écrit :
Ce qui veut dire que s'il n'y avais plus de fumeurs, on paierait MOINS d'impôts.
Mais faudrait leur payer des retraites a tout ceux qui ne seraient pas mort d'un cancer.
-- « Willy, j'ai mangé le chat. »
Bonjour,
John Deuf a écrit :
Ce qui veut dire que s'il n'y avais plus de fumeurs, on paierait MOINS
d'impôts.
Mais faudrait leur payer des retraites a tout ceux qui ne seraient pas mort
d'un cancer.
Ce qui veut dire que s'il n'y avais plus de fumeurs, on paierait MOINS d'impôts.
Oui les fumeurs font gagner des centaines de milliards d'euro a la collectivité.
Je crois que tu n'as pas compris ma phrase, j'ai dis l'inverse (cf. les chiffres).
-- John Deuf
Sylvain Bouard
John Deuf wrote:
Bein tu connais pas les chiffres ?
Je ne parle pas de chiffres, je parle de la réalité de l'action de nos politiques et de leur logique. Si plus personne ne fume, on ne tardera pas à parler de manque à gagner pour l'Etat et on trouvera bien une petite taxe à nous faire payer pour combler ce nouveau trou.
John Deuf wrote:
Bein tu connais pas les chiffres ?
Je ne parle pas de chiffres, je parle de la réalité de l'action de nos
politiques et de leur logique. Si plus personne ne fume, on ne tardera pas à
parler de manque à gagner pour l'Etat et on trouvera bien une petite taxe à
nous faire payer pour combler ce nouveau trou.
Je ne parle pas de chiffres, je parle de la réalité de l'action de nos politiques et de leur logique. Si plus personne ne fume, on ne tardera pas à parler de manque à gagner pour l'Etat et on trouvera bien une petite taxe à nous faire payer pour combler ce nouveau trou.
Kevin K
"Sylvain Bouard" a écrit dans le message de news: 401e928d$0$25452$
Je ne parle pas de chiffres, je parle de la réalité de l'action de nos politiques et de leur logique. Si plus personne ne fume, on ne tardera pas
à
parler de manque à gagner pour l'Etat et on trouvera bien une petite taxe
à
nous faire payer pour combler ce nouveau trou.
Ben ils ont déjà commencé, et ils visent l'alcool.
"Sylvain Bouard" <newsman@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
401e928d$0$25452$626a54ce@news.free.fr...
Je ne parle pas de chiffres, je parle de la réalité de l'action de nos
politiques et de leur logique. Si plus personne ne fume, on ne tardera pas
à
parler de manque à gagner pour l'Etat et on trouvera bien une petite taxe
à
nous faire payer pour combler ce nouveau trou.
Ben ils ont déjà commencé, et ils visent l'alcool.
