Un nettoyage qui a mal tourné et le capteur avec une belle rayure en
plein milieu. La reparation vaut-elle le coup (je suppose qu'il faut changer
le capteur entiérement) ou faut-il penser a un investissement dans un
nouveau boitier ?
Bonjour, Un nettoyage qui a mal tourné et le capteur avec une belle rayure en plein milieu. La reparation vaut-elle le coup (je suppose qu'il faut changer le capteur entiérement) ou faut-il penser a un investissement dans un nouveau boitier ?
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle. La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique...
-- Graphistecom
Mikee <boyoyo@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Un nettoyage qui a mal tourné et le capteur avec une belle rayure en
plein milieu. La reparation vaut-elle le coup (je suppose qu'il faut changer
le capteur entiérement) ou faut-il penser a un investissement dans un
nouveau boitier ?
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus
sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle.
La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique...
Bonjour, Un nettoyage qui a mal tourné et le capteur avec une belle rayure en plein milieu. La reparation vaut-elle le coup (je suppose qu'il faut changer le capteur entiérement) ou faut-il penser a un investissement dans un nouveau boitier ?
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle. La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique...
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
fred.bleu11 wrote:
Le boitier E1 est très bien , bien plus ergonomique que le 10D.
l'ergonomie est souvent très subjective. Par contre les images bruitées le sont moins
A 100 iso les images sont très douces et le bruit absent. Evidemment ce n'est pas le meilleur boitier pour suivre la migration des crapauds les nuits de pleine lune...
-- Graphistecom
fred.bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
Le boitier E1 est très bien , bien plus ergonomique que le 10D.
l'ergonomie est souvent très subjective. Par contre les images bruitées
le sont moins
A 100 iso les images sont très douces et le bruit absent.
Evidemment ce n'est pas le meilleur boitier pour suivre la migration des
crapauds les nuits de pleine lune...
Le boitier E1 est très bien , bien plus ergonomique que le 10D.
l'ergonomie est souvent très subjective. Par contre les images bruitées le sont moins
A 100 iso les images sont très douces et le bruit absent. Evidemment ce n'est pas le meilleur boitier pour suivre la migration des crapauds les nuits de pleine lune...
-- Graphistecom
fred.bleu11
fred.bleu11 wrote:
Le boitier E1 est très bien , bien plus ergonomique que le 10D.
l'ergonomie est souvent très subjective. Par contre les images bruitées le sont moins
A 100 iso les images sont très douces et le bruit absent.
oui mais cela, même un compact peut le faire
Evidemment ce n'est pas le meilleur boitier pour suivre la migration des crapauds les nuits de pleine lune...
les 400 iso, voir 800 iso, sont utiles dans bien d'autres conditions:
faible lumière, besoin de vitesse élevée, profondeur de champ.... ce sont des réglages que j'utilise assez frequement, sans m'interesser particulièrement aux crapauds
fred.bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
Le boitier E1 est très bien , bien plus ergonomique que le 10D.
l'ergonomie est souvent très subjective. Par contre les images bruitées
le sont moins
A 100 iso les images sont très douces et le bruit absent.
oui mais cela, même un compact peut le faire
Evidemment ce n'est pas le meilleur boitier pour suivre la migration des
crapauds les nuits de pleine lune...
les 400 iso, voir 800 iso, sont utiles dans bien d'autres conditions:
faible lumière, besoin de vitesse élevée, profondeur de champ....
ce sont des réglages que j'utilise assez frequement, sans m'interesser
particulièrement aux crapauds
Le boitier E1 est très bien , bien plus ergonomique que le 10D.
l'ergonomie est souvent très subjective. Par contre les images bruitées le sont moins
A 100 iso les images sont très douces et le bruit absent.
oui mais cela, même un compact peut le faire
Evidemment ce n'est pas le meilleur boitier pour suivre la migration des crapauds les nuits de pleine lune...
les 400 iso, voir 800 iso, sont utiles dans bien d'autres conditions:
faible lumière, besoin de vitesse élevée, profondeur de champ.... ce sont des réglages que j'utilise assez frequement, sans m'interesser particulièrement aux crapauds
graphistecomBOUCHONfr
La Tour <*******@***.***> wrote:
Je pense que tu pourrais tjs l'emmener dans un magasin Canon ( pas Fnac ou consorts) ou d'un coup d'oeil il pourrait te le dire ...
Je pense aussi. Si le prix de la réparation vaut moins cher que le prix de l'argus alors il faut le faire réparer.
Parce que tu crois que le réalignement du filtre et du capteur est une mince affaire en plus du changement de pièce ?
-- Graphistecom
La Tour <*******@***.***> wrote:
Je pense que tu pourrais tjs l'emmener dans un magasin Canon ( pas
Fnac ou consorts) ou d'un coup d'oeil il pourrait te le dire ...
Je pense aussi. Si le prix de la réparation vaut moins cher que le prix de
l'argus alors il faut le faire réparer.
Parce que tu crois que le réalignement du filtre et du capteur est une
mince affaire en plus du changement de pièce ?
Je pense que tu pourrais tjs l'emmener dans un magasin Canon ( pas Fnac ou consorts) ou d'un coup d'oeil il pourrait te le dire ...
Je pense aussi. Si le prix de la réparation vaut moins cher que le prix de l'argus alors il faut le faire réparer.
Parce que tu crois que le réalignement du filtre et du capteur est une mince affaire en plus du changement de pièce ?
-- Graphistecom
béber
Mikee wrote:
Bonjour, Un nettoyage qui a mal tourné et le capteur avec une belle rayure en plein milieu. La reparation vaut-elle le coup (je suppose qu'il faut changer le capteur entiérement) ou faut-il penser a un investissement dans un nouveau boitier ?
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle. La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique...
ou le vendre, non? c'est pas recherché les boitiers pour pièces?
-- béber 26/10/2004 14:52:54
Mikee <boyoyo@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Un nettoyage qui a mal tourné et le capteur avec une belle rayure en
plein milieu. La reparation vaut-elle le coup (je suppose qu'il faut changer
le capteur entiérement) ou faut-il penser a un investissement dans un
nouveau boitier ?
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus
sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle.
La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique...
ou le vendre, non? c'est pas recherché les boitiers pour pièces?
Bonjour, Un nettoyage qui a mal tourné et le capteur avec une belle rayure en plein milieu. La reparation vaut-elle le coup (je suppose qu'il faut changer le capteur entiérement) ou faut-il penser a un investissement dans un nouveau boitier ?
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle. La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique...
ou le vendre, non? c'est pas recherché les boitiers pour pièces?
-- béber 26/10/2004 14:52:54
graphistecomBOUCHONfr
fred.bleu11 wrote:
A 100 iso les images sont très douces et le bruit absent. oui mais cela, même un compact peut le faire
Trop bruité en comparaison ce que produit un compact.
-- Graphistecom
fred.bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
A 100 iso les images sont très douces et le bruit absent.
oui mais cela, même un compact peut le faire
Trop bruité en comparaison ce que produit un compact.
A 100 iso les images sont très douces et le bruit absent. oui mais cela, même un compact peut le faire
Trop bruité en comparaison ce que produit un compact.
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
béber wrote:
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle. La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique...
ou le vendre, non? c'est pas recherché les boitiers pour pièces?
En numérique je ne sais pas. Vu les pulsions consuméristes des utilisateurs j'ai quelques doutes. :)
-- Graphistecom
béber <sebastien.dardenne3@free.fr> wrote:
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus
sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle.
La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique...
ou le vendre, non? c'est pas recherché les boitiers pour pièces?
En numérique je ne sais pas.
Vu les pulsions consuméristes des utilisateurs j'ai quelques doutes. :)
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle. La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique...
ou le vendre, non? c'est pas recherché les boitiers pour pièces?
En numérique je ne sais pas. Vu les pulsions consuméristes des utilisateurs j'ai quelques doutes. :)
-- Graphistecom
béber
béber wrote:
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle. La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique...
ou le vendre, non? c'est pas recherché les boitiers pour pièces?
En numérique je ne sais pas. Vu les pulsions consuméristes des utilisateurs j'ai quelques doutes. :)
bon, ben je vais commencer à répertorier les poubelles de mes amis/voisins ayant de beaux appareils numériques....
-- béber 26/10/2004 16:00:06
béber <sebastien.dardenne3@free.fr> wrote:
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus
sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle.
La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique...
ou le vendre, non? c'est pas recherché les boitiers pour pièces?
En numérique je ne sais pas.
Vu les pulsions consuméristes des utilisateurs j'ai quelques doutes. :)
bon, ben je vais commencer à répertorier les poubelles de mes amis/voisins
ayant de beaux appareils numériques....
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle. La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique...
ou le vendre, non? c'est pas recherché les boitiers pour pièces?
En numérique je ne sais pas. Vu les pulsions consuméristes des utilisateurs j'ai quelques doutes. :)
bon, ben je vais commencer à répertorier les poubelles de mes amis/voisins ayant de beaux appareils numériques....
-- béber 26/10/2004 16:00:06
graphistecomBOUCHONfr
béber wrote:
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle. La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique... ou le vendre, non? c'est pas recherché les boitiers pour pièces?
En numérique je ne sais pas. Vu les pulsions consuméristes des utilisateurs j'ai quelques doutes. :)
bon, ben je vais commencer à répertorier les poubelles de mes amis/voisins ayant de beaux appareils numériques....
Dit plutôt à tes voisins que tu créés des oeuvres d'art à base d'appareils photo numériques... La critique sera plus intéressante...
-- Graphistecom
béber <sebastien.dardenne3@free.fr> wrote:
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus
sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle.
La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique...
ou le vendre, non? c'est pas recherché les boitiers pour pièces?
En numérique je ne sais pas.
Vu les pulsions consuméristes des utilisateurs j'ai quelques doutes. :)
bon, ben je vais commencer à répertorier les poubelles de mes amis/voisins
ayant de beaux appareils numériques....
Dit plutôt à tes voisins que tu créés des oeuvres d'art à base
d'appareils photo numériques... La critique sera plus intéressante...
Si les images produites sont inexploitables et que le boitier n'est plus sous garantie tu peux tout jeter à la poubelle. La prochaine fois tu choisiras peut-être du mécanique... ou le vendre, non? c'est pas recherché les boitiers pour pièces?
En numérique je ne sais pas. Vu les pulsions consuméristes des utilisateurs j'ai quelques doutes. :)
bon, ben je vais commencer à répertorier les poubelles de mes amis/voisins ayant de beaux appareils numériques....
Dit plutôt à tes voisins que tu créés des oeuvres d'art à base d'appareils photo numériques... La critique sera plus intéressante...
-- Graphistecom
SFo
"Rémi Guyomarch" wrote in message news:clkpm1$97t$ : SFo wrote: : : > "Rémi Guyomarch" wrote in message : > news:cli28v$22i$ : > : SFo wrote: : > : > : > Plus sérieusement: fais une photo d'un mur blanc à F22, passe un coup de : > : > 'Niveaux Automatiques' avec photoshop, tu verras que même le E-1 n'est : > pas à : > : > l'abri. : > : : > : En même temps, les murs blancs à f22 ne sont pas d'un intérêt : > : photographique extraordinaire ... : > : > Ben un ciel sur un paysage en pose longue, ça fait le même. : : Sérieusement, ça t'arrive souvent ne ne prendre *que* le ciel à f/22 : *et* ensuite de faire un coup de niveaux automatiques dessus ?
Ben un paysage à f16 ou f22 en pose longue, ça se voit sur un A4 et ça te saute à la figure en A3... Même sans auto levels.
Stephan
"Rémi Guyomarch" <rguyom@pobox.com> wrote in message
news:clkpm1$97t$1@news.tiscali.fr...
: SFo wrote:
:
: > "Rémi Guyomarch" <rguyom@pobox.com> wrote in message
: > news:cli28v$22i$1@news.tiscali.fr...
: > : SFo wrote:
: >
: > : > Plus sérieusement: fais une photo d'un mur blanc à F22, passe un
coup de
: > : > 'Niveaux Automatiques' avec photoshop, tu verras que même le E-1
n'est
: > pas à
: > : > l'abri.
: > :
: > : En même temps, les murs blancs à f22 ne sont pas d'un intérêt
: > : photographique extraordinaire ...
: >
: > Ben un ciel sur un paysage en pose longue, ça fait le même.
:
: Sérieusement, ça t'arrive souvent ne ne prendre *que* le ciel à f/22
: *et* ensuite de faire un coup de niveaux automatiques dessus ?
Ben un paysage à f16 ou f22 en pose longue, ça se voit sur un A4 et ça te
saute à la figure en A3... Même sans auto levels.
"Rémi Guyomarch" wrote in message news:clkpm1$97t$ : SFo wrote: : : > "Rémi Guyomarch" wrote in message : > news:cli28v$22i$ : > : SFo wrote: : > : > : > Plus sérieusement: fais une photo d'un mur blanc à F22, passe un coup de : > : > 'Niveaux Automatiques' avec photoshop, tu verras que même le E-1 n'est : > pas à : > : > l'abri. : > : : > : En même temps, les murs blancs à f22 ne sont pas d'un intérêt : > : photographique extraordinaire ... : > : > Ben un ciel sur un paysage en pose longue, ça fait le même. : : Sérieusement, ça t'arrive souvent ne ne prendre *que* le ciel à f/22 : *et* ensuite de faire un coup de niveaux automatiques dessus ?
Ben un paysage à f16 ou f22 en pose longue, ça se voit sur un A4 et ça te saute à la figure en A3... Même sans auto levels.
