Bonjour
Je voulais pas me prendre la tete pour une webcam mais en fait je vais
optimisé.
Y'en a des dans mon post précédent qui me dise que les webcams sont
toutes à peu pres pareil et d'en prendre une pas chere.
Mon choix c'est porté soit sur une Logitech QuickCam Pro 5000
Capteur vidéo 640 x 480
Résolution photo 1280 x 1024
Zoom / Suivi du visage Oui / Oui
Connexion USB 2.0 et 1.1
Audio Casque + Micro intégré
ou Hercules Dualpix HD Webcam.
Capteur vidéo 1280 x 1024 pixels (1.3 Mégapixels)
Résolution photo 5 Mégapixels (interpolée)
Zoom / Suivi du visage Oui / Oui
Connexion USB 2.0 et 1.1
Audio Micro intégré
Mise à part la logitheque qui à le casque et qui est plus cher c'est
quand meme mieux de prendre une plus grosse résolution?
Donc normalement la hercule est mieux
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
eric
Bonjour,
fu2
Et bonne recherche
JMC wrote in news:4596b077$0$25955$ba4acef3 @news.orange.fr:
Bonjour Je voulais pas me prendre la tete pour une webcam mais en fait je vais optimisé. Y'en a des dans mon post précédent qui me dise que les webcams sont toutes à peu pres pareil et d'en prendre une pas chere. Mon choix c'est porté soit sur une Logitech QuickCam Pro 5000
Capteur vidéo 640 x 480 Résolution photo 1280 x 1024 Zoom / Suivi du visage Oui / Oui Connexion USB 2.0 et 1.1 Audio Casque + Micro intégré ou Hercules Dualpix HD Webcam. Capteur vidéo 1280 x 1024 pixels (1.3 Mégapixels) Résolution photo 5 Mégapixels (interpolée) Zoom / Suivi du visage Oui / Oui Connexion USB 2.0 et 1.1 Audio Micro intégré
Mise à part la logitheque qui à le casque et qui est plus cher c'est quand meme mieux de prendre une plus grosse résolution? Donc normalement la hercule est mieux
Bonne fête et molo sur le destroy
-- Eric je suis un ange.
Bonjour,
fu2
Et bonne recherche
JMC <je@laposte.net> wrote in news:4596b077$0$25955$ba4acef3
@news.orange.fr:
Bonjour
Je voulais pas me prendre la tete pour une webcam mais en fait je vais
optimisé.
Y'en a des dans mon post précédent qui me dise que les webcams sont
toutes à peu pres pareil et d'en prendre une pas chere.
Mon choix c'est porté soit sur une Logitech QuickCam Pro 5000
Capteur vidéo 640 x 480
Résolution photo 1280 x 1024
Zoom / Suivi du visage Oui / Oui
Connexion USB 2.0 et 1.1
Audio Casque + Micro intégré
ou Hercules Dualpix HD Webcam.
Capteur vidéo 1280 x 1024 pixels (1.3 Mégapixels)
Résolution photo 5 Mégapixels (interpolée)
Zoom / Suivi du visage Oui / Oui
Connexion USB 2.0 et 1.1
Audio Micro intégré
Mise à part la logitheque qui à le casque et qui est plus cher c'est
quand meme mieux de prendre une plus grosse résolution?
Donc normalement la hercule est mieux
JMC wrote in news:4596b077$0$25955$ba4acef3 @news.orange.fr:
Bonjour Je voulais pas me prendre la tete pour une webcam mais en fait je vais optimisé. Y'en a des dans mon post précédent qui me dise que les webcams sont toutes à peu pres pareil et d'en prendre une pas chere. Mon choix c'est porté soit sur une Logitech QuickCam Pro 5000
Capteur vidéo 640 x 480 Résolution photo 1280 x 1024 Zoom / Suivi du visage Oui / Oui Connexion USB 2.0 et 1.1 Audio Casque + Micro intégré ou Hercules Dualpix HD Webcam. Capteur vidéo 1280 x 1024 pixels (1.3 Mégapixels) Résolution photo 5 Mégapixels (interpolée) Zoom / Suivi du visage Oui / Oui Connexion USB 2.0 et 1.1 Audio Micro intégré
Mise à part la logitheque qui à le casque et qui est plus cher c'est quand meme mieux de prendre une plus grosse résolution? Donc normalement la hercule est mieux
Bonne fête et molo sur le destroy
-- Eric je suis un ange.
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, JMC nous narre ce qui suit en ce 30/12/2006 19:39 : Bonsoir,
Mise à part la logitheque qui à le casque et qui est plus cher c'est quand meme mieux de prendre une plus grosse résolution?
S'il s'agissait d'utiliser cette webcam pour autre chose que la transmission d'images par le Web, oui. Si c'est uniquement pour le Web, non. Une grosse résolution suppose des transferts d'images très lourdes et par conséquent une grande lenteur dans l'affichage pour celui qui est "de l'autre côté" : c'est donc sans intérêt à moins d'avoir (pour celui qui transmet comme pour celui qui reçoit) une connexion *très* rapide. Mais alors *trrrrès* rapide !
Donc normalement la hercule est mieux
Non, pas pour le Web. La Logitech est déjà très largement suffisante. Mébon, tout dépend de ce que tu envisages d'en faire éventuellement *en dehors* du transfert d'images par le Web.
Bonne fête et molo sur le destroy
A toi aussi ! Cordialement, -- docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers - Memento des champignons : le guide le plus complet du Web - Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
JMC nous narre ce qui suit en ce 30/12/2006 19:39 :
Bonsoir,
Mise à part la logitheque qui à le casque et qui est plus cher c'est
quand meme mieux de prendre une plus grosse résolution?
S'il s'agissait d'utiliser cette webcam pour autre chose que la
transmission d'images par le Web, oui.
Si c'est uniquement pour le Web, non.
Une grosse résolution suppose des transferts d'images très lourdes et
par conséquent une grande lenteur dans l'affichage pour celui qui est
"de l'autre côté" : c'est donc sans intérêt à moins d'avoir (pour celui
qui transmet comme pour celui qui reçoit) une connexion *très* rapide.
Mais alors *trrrrès* rapide !
Donc normalement la hercule est mieux
Non, pas pour le Web.
La Logitech est déjà très largement suffisante.
Mébon, tout dépend de ce que tu envisages d'en faire éventuellement *en
dehors* du transfert d'images par le Web.
Bonne fête et molo sur le destroy
A toi aussi !
Cordialement,
--
docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers
- Memento des champignons : le guide le plus complet du Web
- Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, JMC nous narre ce qui suit en ce 30/12/2006 19:39 : Bonsoir,
Mise à part la logitheque qui à le casque et qui est plus cher c'est quand meme mieux de prendre une plus grosse résolution?
S'il s'agissait d'utiliser cette webcam pour autre chose que la transmission d'images par le Web, oui. Si c'est uniquement pour le Web, non. Une grosse résolution suppose des transferts d'images très lourdes et par conséquent une grande lenteur dans l'affichage pour celui qui est "de l'autre côté" : c'est donc sans intérêt à moins d'avoir (pour celui qui transmet comme pour celui qui reçoit) une connexion *très* rapide. Mais alors *trrrrès* rapide !
Donc normalement la hercule est mieux
Non, pas pour le Web. La Logitech est déjà très largement suffisante. Mébon, tout dépend de ce que tu envisages d'en faire éventuellement *en dehors* du transfert d'images par le Web.
Bonne fête et molo sur le destroy
A toi aussi ! Cordialement, -- docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers - Memento des champignons : le guide le plus complet du Web - Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
CoolFox
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: RIPEMD160
docanski wrote:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, JMC nous narre ce qui suit en ce 30/12/2006 19:39 : Bonsoir,
Mise à part la logitheque qui à le casque et qui est plus cher c'est quand meme mieux de prendre une plus grosse résolution?
S'il s'agissait d'utiliser cette webcam pour autre chose que la transmission d'images par le Web, oui. Si c'est uniquement pour le Web, non. Une grosse résolution suppose des transferts d'images très lourdes et par conséquent une grande lenteur dans l'affichage pour celui qui est "de l'autre côté" : c'est donc sans intérêt à moins d'avoir (pour celui qui transmet comme pour celui qui reçoit) une connexion *très* rapide. Mais alors *trrrrès* rapide !
Donc normalement la hercule est mieux
Non, pas pour le Web. La Logitech est déjà très largement suffisante. Mébon, tout dépend de ce que tu envisages d'en faire éventuellement *en dehors* du transfert d'images par le Web.
Bonne fête et molo sur le destroy
A toi aussi ! Cordialement,
Pour info j'ai la quickcam pro 5000 sur debian SID et ca fonctionne au poil !
Maintenant si tu cherches une usine a gaz ki fait le café (la pipe et l'amour pour 30 euros), a mon avis Hercules est mieux.
:)
- -- Cle GnuPG disponible sur http://www.keyserver.net (0x338F4E2F)
La vie c'est comme un concombre... des fois tu l'as dans la main... des fois tu l'as dans l'cul !
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: RIPEMD160
docanski wrote:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
JMC nous narre ce qui suit en ce 30/12/2006 19:39 :
Bonsoir,
Mise à part la logitheque qui à le casque et qui est plus cher c'est
quand meme mieux de prendre une plus grosse résolution?
S'il s'agissait d'utiliser cette webcam pour autre chose que la
transmission d'images par le Web, oui.
Si c'est uniquement pour le Web, non.
Une grosse résolution suppose des transferts d'images très lourdes et
par conséquent une grande lenteur dans l'affichage pour celui qui est
"de l'autre côté" : c'est donc sans intérêt à moins d'avoir (pour celui
qui transmet comme pour celui qui reçoit) une connexion *très* rapide.
Mais alors *trrrrès* rapide !
Donc normalement la hercule est mieux
Non, pas pour le Web.
La Logitech est déjà très largement suffisante.
Mébon, tout dépend de ce que tu envisages d'en faire éventuellement *en
dehors* du transfert d'images par le Web.
Bonne fête et molo sur le destroy
A toi aussi !
Cordialement,
Pour info j'ai la quickcam pro 5000 sur debian SID et ca fonctionne au
poil !
Maintenant si tu cherches une usine a gaz ki fait le café (la pipe et
l'amour pour 30 euros), a mon avis Hercules est mieux.
:)
- --
Cle GnuPG disponible sur http://www.keyserver.net (0x338F4E2F)
La vie c'est comme un concombre...
des fois tu l'as dans la main...
des fois tu l'as dans l'cul !
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: RIPEMD160
docanski wrote:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, JMC nous narre ce qui suit en ce 30/12/2006 19:39 : Bonsoir,
Mise à part la logitheque qui à le casque et qui est plus cher c'est quand meme mieux de prendre une plus grosse résolution?
S'il s'agissait d'utiliser cette webcam pour autre chose que la transmission d'images par le Web, oui. Si c'est uniquement pour le Web, non. Une grosse résolution suppose des transferts d'images très lourdes et par conséquent une grande lenteur dans l'affichage pour celui qui est "de l'autre côté" : c'est donc sans intérêt à moins d'avoir (pour celui qui transmet comme pour celui qui reçoit) une connexion *très* rapide. Mais alors *trrrrès* rapide !
Donc normalement la hercule est mieux
Non, pas pour le Web. La Logitech est déjà très largement suffisante. Mébon, tout dépend de ce que tu envisages d'en faire éventuellement *en dehors* du transfert d'images par le Web.
Bonne fête et molo sur le destroy
A toi aussi ! Cordialement,
Pour info j'ai la quickcam pro 5000 sur debian SID et ca fonctionne au poil !
Maintenant si tu cherches une usine a gaz ki fait le café (la pipe et l'amour pour 30 euros), a mon avis Hercules est mieux.
:)
- -- Cle GnuPG disponible sur http://www.keyserver.net (0x338F4E2F)
La vie c'est comme un concombre... des fois tu l'as dans la main... des fois tu l'as dans l'cul !
