On peut voir sur le marché des camescopes numériques avec des CCD 0.5, 0.8
voire 1.33 Megapixels.
J'aimerais comprendre l'interêt. (je parle au niveau video et non photo, ou
là, l'interêt est évident).
Une image PAL compte 720 points répartis sur 576 lignes (visibles), ce qui
nous donne une résolution de 414720 points.
Il n'est donc pas nécessaire d'avoir un capteur supérieur à 0.5 Mpixels.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Cmoi
Non non tu ne te trompes pas
a+ "OMA" a écrit dans le message de news: be3u4c$88n$
Bonjour,
On peut voir sur le marché des camescopes numériques avec des CCD 0.5, 0.8 voire 1.33 Megapixels. J'aimerais comprendre l'interêt. (je parle au niveau video et non photo,
ou
là, l'interêt est évident). Une image PAL compte 720 points répartis sur 576 lignes (visibles), ce qui nous donne une résolution de 414720 points. Il n'est donc pas nécessaire d'avoir un capteur supérieur à 0.5 Mpixels.
Merci de me dire si je me trompe...
OMA
Non non tu ne te trompes pas
a+
"OMA" <OMA@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
be3u4c$88n$1@s1.read.news.oleane.net...
Bonjour,
On peut voir sur le marché des camescopes numériques avec des CCD 0.5, 0.8
voire 1.33 Megapixels.
J'aimerais comprendre l'interêt. (je parle au niveau video et non photo,
ou
là, l'interêt est évident).
Une image PAL compte 720 points répartis sur 576 lignes (visibles), ce qui
nous donne une résolution de 414720 points.
Il n'est donc pas nécessaire d'avoir un capteur supérieur à 0.5 Mpixels.
a+ "OMA" a écrit dans le message de news: be3u4c$88n$
Bonjour,
On peut voir sur le marché des camescopes numériques avec des CCD 0.5, 0.8 voire 1.33 Megapixels. J'aimerais comprendre l'interêt. (je parle au niveau video et non photo,
ou
là, l'interêt est évident). Une image PAL compte 720 points répartis sur 576 lignes (visibles), ce qui nous donne une résolution de 414720 points. Il n'est donc pas nécessaire d'avoir un capteur supérieur à 0.5 Mpixels.
Merci de me dire si je me trompe...
OMA
J.M. Remacle
Il ne faut pas non plus oublier que si la camera est équipée d'un stabilisateur numérique (la grande majorité des cas) celui-ci "prend " des pixels pour faire son travail et il est donc utile d'avoir un capteur équipé de plus de pixels sinon la stabilisation se fait au détriment de l'image. Vive le stabilisateur optique...
Cmoi a écrit:
Non non tu ne te trompes pas
a+ "OMA" a écrit dans le message de news: be3u4c$88n$
Bonjour,
On peut voir sur le marché des camescopes numériques avec des CCD 0.5, 0.8 voire 1.33 Megapixels. J'aimerais comprendre l'interêt. (je parle au niveau video et non photo,
ou
là, l'interêt est évident). Une image PAL compte 720 points répartis sur 576 lignes (visibles), ce qui nous donne une résolution de 414720 points. Il n'est donc pas nécessaire d'avoir un capteur supérieur à 0.5 Mpixels.
Merci de me dire si je me trompe...
OMA
Il ne faut pas non plus oublier que si la camera est équipée d'un
stabilisateur numérique (la grande majorité des cas) celui-ci "prend "
des pixels pour faire son travail et il est donc utile d'avoir un
capteur équipé de plus de pixels sinon la stabilisation se fait au
détriment de l'image.
Vive le stabilisateur optique...
Cmoi a écrit:
Non non tu ne te trompes pas
a+
"OMA" <OMA@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
be3u4c$88n$1@s1.read.news.oleane.net...
Bonjour,
On peut voir sur le marché des camescopes numériques avec des CCD 0.5, 0.8
voire 1.33 Megapixels.
J'aimerais comprendre l'interêt. (je parle au niveau video et non photo,
ou
là, l'interêt est évident).
Une image PAL compte 720 points répartis sur 576 lignes (visibles), ce qui
nous donne une résolution de 414720 points.
Il n'est donc pas nécessaire d'avoir un capteur supérieur à 0.5 Mpixels.
Il ne faut pas non plus oublier que si la camera est équipée d'un stabilisateur numérique (la grande majorité des cas) celui-ci "prend " des pixels pour faire son travail et il est donc utile d'avoir un capteur équipé de plus de pixels sinon la stabilisation se fait au détriment de l'image. Vive le stabilisateur optique...
Cmoi a écrit:
Non non tu ne te trompes pas
a+ "OMA" a écrit dans le message de news: be3u4c$88n$
Bonjour,
On peut voir sur le marché des camescopes numériques avec des CCD 0.5, 0.8 voire 1.33 Megapixels. J'aimerais comprendre l'interêt. (je parle au niveau video et non photo,
ou
là, l'interêt est évident). Une image PAL compte 720 points répartis sur 576 lignes (visibles), ce qui nous donne une résolution de 414720 points. Il n'est donc pas nécessaire d'avoir un capteur supérieur à 0.5 Mpixels.
Merci de me dire si je me trompe...
OMA
marc1949
OMA a écrit:
Il n'est donc pas nécessaire d'avoir un capteur supérieur à 0.5 Mpixels.
J'ai acheté récemment le Sony DCR TRV60E à 2 mégapixels. J'ai comparé ce camescope à un autre (0,8 Mpixel) sur le même téléviseur, sur le même sujet. La différence est évidente : + de netteté. Couleurs + franches. Comment expliquer ça ? -- Accédez à ce forum en un clique sur le web avec http://web2news.com http://web2news.com/?fr.rec.son-image.video.materiel
OMA a écrit:
Il n'est donc pas nécessaire d'avoir un capteur supérieur
à 0.5 Mpixels.
J'ai acheté récemment le Sony DCR TRV60E à 2 mégapixels.
J'ai comparé ce camescope à un autre (0,8 Mpixel) sur le même
téléviseur, sur le même sujet.
La différence est évidente : + de netteté. Couleurs + franches.
Comment expliquer ça ?
--
Accédez à ce forum en un clique sur le web avec http://web2news.com
http://web2news.com/?fr.rec.son-image.video.materiel
Il n'est donc pas nécessaire d'avoir un capteur supérieur à 0.5 Mpixels.
J'ai acheté récemment le Sony DCR TRV60E à 2 mégapixels. J'ai comparé ce camescope à un autre (0,8 Mpixel) sur le même téléviseur, sur le même sujet. La différence est évidente : + de netteté. Couleurs + franches. Comment expliquer ça ? -- Accédez à ce forum en un clique sur le web avec http://web2news.com http://web2news.com/?fr.rec.son-image.video.materiel
Michel Fougerolle
"OMA" a écrit dans le message de news:be3u4c$88n$
Bonjour,
On peut voir sur le marché des camescopes numériques avec des CCD 0.5, 0.8 voire 1.33 Megapixels. J'aimerais comprendre l'interêt. (je parle au niveau video et non photo,
ou
là, l'interêt est évident). Une image PAL compte 720 points répartis sur 576 lignes (visibles), ce qui nous donne une résolution de 414720 points. Il n'est donc pas nécessaire d'avoir un capteur supérieur à 0.5 Mpixels.
Merci de me dire si je me trompe...
Pour comprendre, je vais utiliser une métaphore :
Pour éclairer une pièce tu utilise une ampoule. Quand tu achètes ton ampoule, tu as le choix entre une de 15Watt et une de 80Watt... Pourquoi prendre une de 80Watt alors qu'avec une de15 tu éclaires quand même ta pièce ???
Pour le capteur CCD c'est pareil : Les pixels générés au final sont plus fidèles s'ils l'ont été par un capteur CCD qui possède beaucoup de points
"OMA" <OMA@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:be3u4c$88n$1@s1.read.news.oleane.net...
Bonjour,
On peut voir sur le marché des camescopes numériques avec des CCD 0.5, 0.8
voire 1.33 Megapixels.
J'aimerais comprendre l'interêt. (je parle au niveau video et non photo,
ou
là, l'interêt est évident).
Une image PAL compte 720 points répartis sur 576 lignes (visibles), ce qui
nous donne une résolution de 414720 points.
Il n'est donc pas nécessaire d'avoir un capteur supérieur à 0.5 Mpixels.
Merci de me dire si je me trompe...
Pour comprendre, je vais utiliser une métaphore :
Pour éclairer une pièce tu utilise une ampoule.
Quand tu achètes ton ampoule, tu as le choix entre une de 15Watt et une de
80Watt...
Pourquoi prendre une de 80Watt alors qu'avec une de15 tu éclaires quand même
ta pièce ???
Pour le capteur CCD c'est pareil :
Les pixels générés au final sont plus fidèles s'ils l'ont été par un capteur
CCD qui possède beaucoup de points
On peut voir sur le marché des camescopes numériques avec des CCD 0.5, 0.8 voire 1.33 Megapixels. J'aimerais comprendre l'interêt. (je parle au niveau video et non photo,
ou
là, l'interêt est évident). Une image PAL compte 720 points répartis sur 576 lignes (visibles), ce qui nous donne une résolution de 414720 points. Il n'est donc pas nécessaire d'avoir un capteur supérieur à 0.5 Mpixels.
Merci de me dire si je me trompe...
Pour comprendre, je vais utiliser une métaphore :
Pour éclairer une pièce tu utilise une ampoule. Quand tu achètes ton ampoule, tu as le choix entre une de 15Watt et une de 80Watt... Pourquoi prendre une de 80Watt alors qu'avec une de15 tu éclaires quand même ta pièce ???
Pour le capteur CCD c'est pareil : Les pixels générés au final sont plus fidèles s'ils l'ont été par un capteur CCD qui possède beaucoup de points
Papillon
"OMA" a écrit dans le message de news: be3u4c$88n$
Bonjour,
On peut voir sur le marché des camescopes numériques avec des CCD 0.5, 0.8 voire 1.33 Megapixels. J'aimerais comprendre l'interêt.
Vous piquer plus facilement votre pognon ! Si vous voulez avoir un camescope haut de gamme alors achetez un tri-CCD sinon un D8 de SONY est excellent et bien meilleur que les merdes qui coûtent deux à trois fois plus cher. J'en parle en connaissance de cause car je me suis fait pigeonner. Suivez les avis des utilisateurs avertis et surtout pas ceux des vendeurs dont le seul objectif est de vous piquer un max de blé dans un minimum de temps.
"OMA" <OMA@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
be3u4c$88n$1@s1.read.news.oleane.net...
Bonjour,
On peut voir sur le marché des camescopes numériques avec des CCD 0.5, 0.8
voire 1.33 Megapixels.
J'aimerais comprendre l'interêt.
Vous piquer plus facilement votre pognon !
Si vous voulez avoir un camescope haut de gamme alors achetez un tri-CCD
sinon un D8 de SONY est excellent et bien meilleur que les merdes qui
coûtent deux à trois fois plus cher. J'en parle en connaissance de cause car
je me suis fait pigeonner. Suivez les avis des utilisateurs avertis et
surtout pas ceux des vendeurs dont le seul objectif est de vous piquer un
max de blé dans un minimum de temps.
"OMA" a écrit dans le message de news: be3u4c$88n$
Bonjour,
On peut voir sur le marché des camescopes numériques avec des CCD 0.5, 0.8 voire 1.33 Megapixels. J'aimerais comprendre l'interêt.
Vous piquer plus facilement votre pognon ! Si vous voulez avoir un camescope haut de gamme alors achetez un tri-CCD sinon un D8 de SONY est excellent et bien meilleur que les merdes qui coûtent deux à trois fois plus cher. J'en parle en connaissance de cause car je me suis fait pigeonner. Suivez les avis des utilisateurs avertis et surtout pas ceux des vendeurs dont le seul objectif est de vous piquer un max de blé dans un minimum de temps.
