Canon vante sa technologie avec capteurs CMOS avec sa gamme EOS reflex
mais... y a-t-il des appareils non-reflex, grand public, qui utilisent ses
capteurs? Ou la même genre de qualité?
Il y a bien une myriade d'appareils bas de gamme avec capteurs CMOS avec
mauvaise optique ou mauvaise exposition ou mauvais traitement d'image ou
mauvais-ci ou mauvais-ça quoi.
Mais où sont les appareils entre ces deux extrêmes???
Je m'interroge....
* un plus faible niveau de bruit du fait du moins grand nombre d'éléments par capteur à définition égale; * la proportion de la surface participant à la capture de photons est proportionnellement plus élevée: les capteurs CMOS sont "encombrés" par trois à six transistors - amplification et logique "d'obturation" (shuttering) rapide; o et donc un avantage au CCD pour la qualité des noirs et faibles lumières
C'est pas vraiment ce qu'on constate sur les derniers réflex numériques...
* un plus faible niveau de bruit du fait du moins grand nombre
d'éléments par capteur à définition égale;
* la proportion de la surface participant à la capture de photons
est proportionnellement plus élevée: les capteurs CMOS sont "encombrés"
par trois à six transistors - amplification et logique "d'obturation"
(shuttering) rapide;
o et donc un avantage au CCD pour la qualité des noirs et
faibles lumières
C'est pas vraiment ce qu'on constate sur les derniers réflex
numériques...
* un plus faible niveau de bruit du fait du moins grand nombre d'éléments par capteur à définition égale; * la proportion de la surface participant à la capture de photons est proportionnellement plus élevée: les capteurs CMOS sont "encombrés" par trois à six transistors - amplification et logique "d'obturation" (shuttering) rapide; o et donc un avantage au CCD pour la qualité des noirs et faibles lumières
C'est pas vraiment ce qu'on constate sur les derniers réflex numériques...
