J'ai été victime du capteur Sony défectueux sur mon petit Dimage X20 (2MP).
De retour après un mois au SAV (de Sony, ça tombe bien, puisque
Konica-Minolta n'existe plus), je me demande bien ce qu'ils ont mis à
l'intérieur. Ai-je gagné ou perdu au change ?
Je ne pense pas qu'ils disposent en stock de tous les équivalents non
défectueux de ces capteurs aux caractéristiques différentes.
J'ai vérifié la liste des Fuji à capteurs Sony éventuellement défectueux : FinePix A303, F410, F700, S2 Pro.
Aucun de ces boîtiers ne prétend être équipé de capteur Super CCD.
Désolé mais je crois qu'il ne font pas que le prétendre, ils l'affirment carrément (pas le A303, effectivement) : http://www.ultraline.ru/images/photo/fujifilm/fujifilm-finepix-f410.jpg http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF700/Images/frontview-001.jpg http://www.dpreview.com/reviews/FujiS2Pro/Images/frontview.jpg
Dommage, ta réponse m'aurait rassuré...
J'ai vérifié la liste des Fuji à capteurs Sony éventuellement
défectueux : FinePix A303, F410, F700, S2 Pro.
Aucun de ces boîtiers ne prétend être équipé de capteur Super CCD.
Désolé mais je crois qu'il ne font pas que le prétendre, ils l'affirment
carrément (pas le A303, effectivement) :
http://www.ultraline.ru/images/photo/fujifilm/fujifilm-finepix-f410.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF700/Images/frontview-001.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/FujiS2Pro/Images/frontview.jpg
J'ai vérifié la liste des Fuji à capteurs Sony éventuellement défectueux : FinePix A303, F410, F700, S2 Pro.
Aucun de ces boîtiers ne prétend être équipé de capteur Super CCD.
Désolé mais je crois qu'il ne font pas que le prétendre, ils l'affirment carrément (pas le A303, effectivement) : http://www.ultraline.ru/images/photo/fujifilm/fujifilm-finepix-f410.jpg http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF700/Images/frontview-001.jpg http://www.dpreview.com/reviews/FujiS2Pro/Images/frontview.jpg
Dommage, ta réponse m'aurait rassuré...
Jean-Claude Ghislain
Désolé mais je crois qu'il ne font pas que le prétendre, ils l'affirment carrément (pas le A303, effectivement) : http://www.ultraline.ru/images/photo/fujifilm/fujifilm-finepix-f410.jpg http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF700/Images/frontview-001.jpg http://www.dpreview.com/reviews/FujiS2Pro/Images/frontview.jpg
Ok. J'ai regardé sur des caractéristiques résumées, qui semble effectivement manquer de pertinence.
Dommage, ta réponse m'aurait rassuré...
Nikon Fe10 et FM10, Voigtlander Bessa, Epson RD-1, le nouveau Zeiss Ikon télémétrique, des appareils très différents qui sortent tous de chez Cosina. Bien que sortant de la même usine ils sont différents, ils ont un cahier des charges différent.
Qui fabrique les Super CCD Fuji ? Fuji ou un fondeur qui travaille selon un cahier des charges Fuji ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Désolé mais je crois qu'il ne font pas que le prétendre, ils
l'affirment carrément (pas le A303, effectivement) :
http://www.ultraline.ru/images/photo/fujifilm/fujifilm-finepix-f410.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF700/Images/frontview-001.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/FujiS2Pro/Images/frontview.jpg
Ok. J'ai regardé sur des caractéristiques résumées, qui semble
effectivement manquer de pertinence.
Dommage, ta réponse m'aurait rassuré...
Nikon Fe10 et FM10, Voigtlander Bessa, Epson RD-1, le nouveau Zeiss
Ikon télémétrique, des appareils très différents qui sortent tous de
chez Cosina. Bien que sortant de la même usine ils sont différents, ils
ont un cahier des charges différent.
Qui fabrique les Super CCD Fuji ? Fuji ou un fondeur qui travaille selon
un cahier des charges Fuji ?
Désolé mais je crois qu'il ne font pas que le prétendre, ils l'affirment carrément (pas le A303, effectivement) : http://www.ultraline.ru/images/photo/fujifilm/fujifilm-finepix-f410.jpg http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF700/Images/frontview-001.jpg http://www.dpreview.com/reviews/FujiS2Pro/Images/frontview.jpg
Ok. J'ai regardé sur des caractéristiques résumées, qui semble effectivement manquer de pertinence.
Dommage, ta réponse m'aurait rassuré...
Nikon Fe10 et FM10, Voigtlander Bessa, Epson RD-1, le nouveau Zeiss Ikon télémétrique, des appareils très différents qui sortent tous de chez Cosina. Bien que sortant de la même usine ils sont différents, ils ont un cahier des charges différent.
Qui fabrique les Super CCD Fuji ? Fuji ou un fondeur qui travaille selon un cahier des charges Fuji ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Faf
Alf92 wrote:
Pol () a écrit dans news:44a17606$0$309$ :
c'est le même capteur, mais au lieu d'être assemblé sur un base de résine, il l'est sur une base en matériau dur (céramique de mémoire).
C'est ce que j'ai du mal à comprendre. Il ont re-fabriqué des capteurs 2M ? Ainsi que les autres résolutions ? Autant que d'appareils potentiellement défectueux ?
relancer ce genre de production ne me semble pas être un pb.
Relancer d'ancien procédé de fabrication necessite de modifier l'outil de production. C'est donc injustifié pour des raisons economiques.
F
Cela signifie donc que tous ces appareils partagent exactement le même capteur, à la résolution près (Le Super CCD de Fuji serait bidon ?)
bcp d'appareils partagent en effet les mêmes capteurs. mais les optiques et les firmwares sont bien différents... pourquoi le Super CCD de Fuji serait bidon ?
le X20 est un petit APN tres plaisant (tout petit, batt. AA, video illimitée,...). ça m'aurait vraiment fait c... de devoir l'abandonner.
Je l'adore aussi. Il fait de la macro sympa en plus. J'avoue que j'espérais, au début, qu'ils ne puissent le réparer et me l'échangent contre son équivalent actuel. Mais quand j'ai su que c'était fini pour Konica-Minolta, je n'espérais qu'une chose : le récupérer !
le dernier équivalent che K.Minolta n'avait pas de batt AA std...
Alf92 wrote:
Pol (pol@none.com) a écrit
dans news:44a17606$0$309$626a54ce@news.free.fr :
c'est le même capteur, mais au lieu d'être assemblé sur un base de
résine, il l'est sur une base en matériau dur (céramique de mémoire).
C'est ce que j'ai du mal à comprendre. Il ont re-fabriqué des capteurs
2M ? Ainsi que les autres résolutions ? Autant que d'appareils
potentiellement défectueux ?
relancer ce genre de production ne me semble pas être un pb.
Relancer d'ancien procédé de fabrication necessite de modifier l'outil
de production. C'est donc injustifié pour des raisons economiques.
F
Cela signifie donc que tous ces appareils
partagent exactement le même capteur, à la résolution près (Le Super
CCD de Fuji serait bidon ?)
bcp d'appareils partagent en effet les mêmes capteurs.
mais les optiques et les firmwares sont bien différents...
pourquoi le Super CCD de Fuji serait bidon ?
le X20 est un petit APN tres plaisant (tout petit, batt. AA, video
illimitée,...).
ça m'aurait vraiment fait c... de devoir l'abandonner.
Je l'adore aussi. Il fait de la macro sympa en plus. J'avoue que
j'espérais, au début, qu'ils ne puissent le réparer et me l'échangent
contre son équivalent actuel. Mais quand j'ai su que c'était fini pour
Konica-Minolta, je n'espérais qu'une chose : le récupérer !
le dernier équivalent che K.Minolta n'avait pas de batt AA std...
c'est le même capteur, mais au lieu d'être assemblé sur un base de résine, il l'est sur une base en matériau dur (céramique de mémoire).
C'est ce que j'ai du mal à comprendre. Il ont re-fabriqué des capteurs 2M ? Ainsi que les autres résolutions ? Autant que d'appareils potentiellement défectueux ?
relancer ce genre de production ne me semble pas être un pb.
Relancer d'ancien procédé de fabrication necessite de modifier l'outil de production. C'est donc injustifié pour des raisons economiques.
F
Cela signifie donc que tous ces appareils partagent exactement le même capteur, à la résolution près (Le Super CCD de Fuji serait bidon ?)
bcp d'appareils partagent en effet les mêmes capteurs. mais les optiques et les firmwares sont bien différents... pourquoi le Super CCD de Fuji serait bidon ?
le X20 est un petit APN tres plaisant (tout petit, batt. AA, video illimitée,...). ça m'aurait vraiment fait c... de devoir l'abandonner.
Je l'adore aussi. Il fait de la macro sympa en plus. J'avoue que j'espérais, au début, qu'ils ne puissent le réparer et me l'échangent contre son équivalent actuel. Mais quand j'ai su que c'était fini pour Konica-Minolta, je n'espérais qu'une chose : le récupérer !
le dernier équivalent che K.Minolta n'avait pas de batt AA std...
pmoreau
J'ai vérifié la liste des Fuji à capteurs Sony éventuellement défectueux : FinePix A303, F410, F700, S2 Pro.
Aucun de ces boîtiers ne prétend être équipé de capteur Super CCD.
Dans ma nombreuse collection j'ai un F700 Fuji qui a souffert du problème de capteur. Il a été réparé (gratuitement). Le capteur est bien un Fuji, maisq il est possible que ce soit ce capteur ait été fondu par Sony, soit qu'il ait utilisé la même technologie de colles volatiles . enfin au moins le SAV est efficace (10 jours chrono).
J'ai vérifié la liste des Fuji à capteurs Sony éventuellement
défectueux : FinePix A303, F410, F700, S2 Pro.
Aucun de ces boîtiers ne prétend être équipé de capteur Super CCD.
Dans ma nombreuse collection j'ai un F700 Fuji qui a souffert du problème de
capteur. Il a été réparé (gratuitement). Le capteur est bien un Fuji, maisq il
est possible que ce soit ce capteur ait été fondu par Sony, soit qu'il ait
utilisé la même technologie de colles volatiles . enfin au moins le SAV est
efficace (10 jours chrono).
J'ai vérifié la liste des Fuji à capteurs Sony éventuellement défectueux : FinePix A303, F410, F700, S2 Pro.
Aucun de ces boîtiers ne prétend être équipé de capteur Super CCD.
Dans ma nombreuse collection j'ai un F700 Fuji qui a souffert du problème de capteur. Il a été réparé (gratuitement). Le capteur est bien un Fuji, maisq il est possible que ce soit ce capteur ait été fondu par Sony, soit qu'il ait utilisé la même technologie de colles volatiles . enfin au moins le SAV est efficace (10 jours chrono).
C'est ce que j'ai du mal à comprendre. Il ont re-fabriqué des capteurs 2M ? Ainsi que les autres résolutions ? Autant que d'appareils potentiellement défectueux ?
relancer ce genre de production ne me semble pas être un pb.
Relancer d'ancien procédé de fabrication necessite de modifier l'outil de production. C'est donc injustifié pour des raisons economiques.
il ne s'agit pas d'une voiture ou d'un avion, mais d'un composant électronique de petite dimention. la flexibilité est une des carctéristiques des usines chinoises...
Faf (d@d.com) a écrit
dans news:44a304b0$0$1187$626a54ce@news.free.fr :
C'est ce que j'ai du mal à comprendre. Il ont re-fabriqué des
capteurs 2M ? Ainsi que les autres résolutions ? Autant que
d'appareils potentiellement défectueux ?
relancer ce genre de production ne me semble pas être un pb.
Relancer d'ancien procédé de fabrication necessite de modifier l'outil
de production. C'est donc injustifié pour des raisons economiques.
il ne s'agit pas d'une voiture ou d'un avion, mais d'un composant électronique
de petite dimention.
la flexibilité est une des carctéristiques des usines chinoises...
C'est ce que j'ai du mal à comprendre. Il ont re-fabriqué des capteurs 2M ? Ainsi que les autres résolutions ? Autant que d'appareils potentiellement défectueux ?
relancer ce genre de production ne me semble pas être un pb.
Relancer d'ancien procédé de fabrication necessite de modifier l'outil de production. C'est donc injustifié pour des raisons economiques.
il ne s'agit pas d'une voiture ou d'un avion, mais d'un composant électronique de petite dimention. la flexibilité est une des carctéristiques des usines chinoises...
