A partir de DVD, je fais des captures d'écran. Ces captures ont une "taille"
de 768*576 pixels. La résolution est de 96*96 points par pouce.
Vu la faible taille de mes captures 30 ko en jpeg par rapport à des photos
en numérique j'ai un doute mais bon, ni connaissant rien, je me demandais
s'il était possible:
1 de faire des tirages photos de qualité de ces captures
2 d'agrandir ces captures afin de réaliser des posters ou affiche avec une
qualité correcte?
Tiens j'ai essayé avec un film et maintenant j'ai du 1024*576? C'est lié au format 16/9 peut etre?
Lorsque je fais apercu attribut tjs sur paint ca fait une deja une "bonne" taille: 32*18cm pour la capture en 1024*576 et 20*15 pour celle en 768*576.
Merci pour le coup de pouce (2.54) ;-)
"Rufus Larondelle" a écrit dans le message de news: d6g4ae$r3m$
Jack wrote:
Merci de ta réponse
1/ les captures font 768x576 pixels. Pas plus de 96x96 que de quarante-douze x quarante-douze dpi.
Bah j'en sais rien c'est ce que j'ai affiché dans attribut de l'image dans Paint
2/ Selon la préconisation de certains, il faut au moins 200 dpi. 768/200=3.84x2.54=9.75cm de large.
Euh la je pige pas grand chose. Bon le 3.84 c'est la division mais alors le 2.54? Bon vite je vais aller consulter la faq...
dpi --> dot per inch, et comme un pouce fait 2.54 cm...
Si je choisi bmp alors effectivement le fichier fait 1.297 ko. Faut donc mieux que je selectionne le format bmp...
Non, de toute facon une image DVD est ultra compressée, tu ne va pas avoir
de gain de qualitée (ou alors très marginal) en BMP
Alf92
Papy Bernard a dit ça :
Slt,
D'"Alf92"
La résolution est de 96*96 points par pouce.
ça ne veux pas dire grand chose... 96dpi pour quel taille de représenation ?
Ca ne veut RIEN dire. (...) Suis surpris que tu n'aies pas encore assimilé cette notion.
c'est bien pour cela que je dis que cela ne vaut pas dire grand chose. c'est un peut plus diplomate que de dire à notre client un "Ca ne veut RIEN dire" un peu sec.
je te rassure, la notion est acquise depuis longtemps. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Papy Bernard a dit ça :
Slt,
D'"Alf92"
La résolution est de 96*96 points par
pouce.
ça ne veux pas dire grand chose...
96dpi pour quel taille de représenation ?
Ca ne veut RIEN dire.
(...)
Suis surpris que tu n'aies pas encore assimilé cette notion.
c'est bien pour cela que je dis que cela ne vaut pas dire grand chose.
c'est un peut plus diplomate que de dire à notre client un "Ca ne veut RIEN
dire" un peu sec.
je te rassure, la notion est acquise depuis longtemps. :)
ça ne veux pas dire grand chose... 96dpi pour quel taille de représenation ?
Ca ne veut RIEN dire. (...) Suis surpris que tu n'aies pas encore assimilé cette notion.
c'est bien pour cela que je dis que cela ne vaut pas dire grand chose. c'est un peut plus diplomate que de dire à notre client un "Ca ne veut RIEN dire" un peu sec.
je te rassure, la notion est acquise depuis longtemps. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
Jack a dit ça :
Tiens j'ai essayé avec un film et maintenant j'ai du 1024*576? C'est lié au format 16/9 peut etre?
pour avoir la réponse à ton intérrogation, je te conseille la lecture de cette (courte) page : http://frpn.free.fr/0%20capture/index.htm
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jack a dit ça :
Tiens j'ai essayé avec un film et maintenant j'ai du 1024*576? C'est
lié au format 16/9 peut etre?
pour avoir la réponse à ton intérrogation, je te conseille la lecture de
cette (courte) page :
http://frpn.free.fr/0%20capture/index.htm
c'est bien pour cela que je dis que cela ne vaut pas dire grand chose. c'est un peut plus diplomate que de dire à notre client un "Ca ne veut RIEN
dire" un peu sec.
Ni grand chose, ni petit chose.
L'informatique, c'est du Go-NOGO. On ne donne pas dans l'à-peu-près. Je maintiens : "Ca ne veut RIEN dire" même si cela est sec.
En l'occurence, puisque tu as assimilé, il eût été bon que tu donnasses les explications qui *s'imposent* plutôt que de laisser planer un doute.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Alf92
Papy Bernard a dit ça :
c'est bien pour cela que je dis que cela ne vaut pas dire grand chose. c'est un peut plus diplomate que de dire à notre client un "Ca ne veut RIEN dire" un peu sec.
Ni grand chose, ni petit chose.
L'informatique, c'est du Go-NOGO. On ne donne pas dans l'à-peu-près. Je maintiens : "Ca ne veut RIEN dire" même si cela est sec.
L'informatique est une chose, la discussion entre personnes supposées civilisées en est une autre. Comme nous nous plaçons dans le cadre de cette seconde affirmation, il me semble que la diplomatie trouve aisaiment sa place ici.
En l'occurence, puisque tu as assimilé, il eût été bon que tu donnasses les explications qui *s'imposent* plutôt que de laisser planer un doute.
non car ce n'était pas l'objet de la question. l'objet était l'agrandissement d'une image issue de capture video, et non la signification de la notion de DPI. je préfère répondre "sur la plaque", plutot qu'à côté. :)
c'est bien pour cela que je dis que cela ne vaut pas dire grand
chose. c'est un peut plus diplomate que de dire à notre client un
"Ca ne veut RIEN dire" un peu sec.
Ni grand chose, ni petit chose.
L'informatique, c'est du Go-NOGO. On ne donne pas dans l'à-peu-près.
Je maintiens : "Ca ne veut RIEN dire" même si cela est sec.
L'informatique est une chose, la discussion entre personnes supposées
civilisées en est une autre.
Comme nous nous plaçons dans le cadre de cette seconde affirmation, il me
semble que la diplomatie trouve aisaiment sa place ici.
En l'occurence, puisque tu as assimilé, il eût été bon que tu
donnasses les explications qui *s'imposent* plutôt que de laisser
planer un doute.
non car ce n'était pas l'objet de la question.
l'objet était l'agrandissement d'une image issue de capture video, et non la
signification de la notion de DPI.
je préfère répondre "sur la plaque", plutot qu'à côté. :)
c'est bien pour cela que je dis que cela ne vaut pas dire grand chose. c'est un peut plus diplomate que de dire à notre client un "Ca ne veut RIEN dire" un peu sec.
Ni grand chose, ni petit chose.
L'informatique, c'est du Go-NOGO. On ne donne pas dans l'à-peu-près. Je maintiens : "Ca ne veut RIEN dire" même si cela est sec.
L'informatique est une chose, la discussion entre personnes supposées civilisées en est une autre. Comme nous nous plaçons dans le cadre de cette seconde affirmation, il me semble que la diplomatie trouve aisaiment sa place ici.
En l'occurence, puisque tu as assimilé, il eût été bon que tu donnasses les explications qui *s'imposent* plutôt que de laisser planer un doute.
non car ce n'était pas l'objet de la question. l'objet était l'agrandissement d'une image issue de capture video, et non la signification de la notion de DPI. je préfère répondre "sur la plaque", plutot qu'à côté. :)
