Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Peter Pan
thierry wrote:
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour les écrans plats.
Pour avoir étudié et testé certains binious, je sais qu'il y a des différences majeures entre les uns et les autres. Pour ce qui concerne la photo (pour rester dans le sujet) le mieux est de vérifier sur place, car j'ai eu de grosses surprises, jusqu'à l'achat d'un Eizo 18". Une petite merveille de qualité "photo" ajustable au quart de poil de none. Résultat, pas de bobo entre tirage labo et affichage.
Aussi, la résolution nominale pour un 17" est - sauf erreur - la même que pour les 18 et 19", soit 1280x1024. Peu d'écrans (aucun ?) savent sortir de ce mode optimal sans dégât. Et 17" pour du 1280 c'est trop peu (à mon goût (mais je fais aussi beaucoup de texte)).
Le gros problème des tests de dalles sur le net est qu'ils s'attachent essentiellement sur le contraste et le temps de réponse... les joueurs, les joueurs, y a que ça ? :-)
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
Je ne me suis pas posé cette question :-) Le pitch est généralement grosso modo le même, à diagonale égale. Mais l'électronique derrière est, je pense, infiniment plus importante (Eizo ne fabrique pas ses dalles, aux dernières nouvelles). Dernier point, j'ai détesté un Philips (180 B2S je crois) à cause du traitement "anti-reflet" du plus mauvais effet (petits textes ou détails).
-- Pierre http://www.1966.fr/
thierry wrote:
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour
les écrans plats.
Pour avoir étudié et testé certains binious, je sais qu'il y a des
différences majeures entre les uns et les autres. Pour ce qui concerne
la photo (pour rester dans le sujet) le mieux est de vérifier sur place,
car j'ai eu de grosses surprises, jusqu'à l'achat d'un Eizo 18". Une
petite merveille de qualité "photo" ajustable au quart de poil de none.
Résultat, pas de bobo entre tirage labo et affichage.
Aussi, la résolution nominale pour un 17" est - sauf erreur - la même
que pour les 18 et 19", soit 1280x1024. Peu d'écrans (aucun ?) savent
sortir de ce mode optimal sans dégât.
Et 17" pour du 1280 c'est trop peu (à mon goût (mais je fais aussi
beaucoup de texte)).
Le gros problème des tests de dalles sur le net est qu'ils s'attachent
essentiellement sur le contraste et le temps de réponse... les joueurs,
les joueurs, y a que ça ? :-)
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
Je ne me suis pas posé cette question :-)
Le pitch est généralement grosso modo le même, à diagonale égale. Mais
l'électronique derrière est, je pense, infiniment plus importante (Eizo
ne fabrique pas ses dalles, aux dernières nouvelles). Dernier point,
j'ai détesté un Philips (180 B2S je crois) à cause du traitement
"anti-reflet" du plus mauvais effet (petits textes ou détails).
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour les écrans plats.
Pour avoir étudié et testé certains binious, je sais qu'il y a des différences majeures entre les uns et les autres. Pour ce qui concerne la photo (pour rester dans le sujet) le mieux est de vérifier sur place, car j'ai eu de grosses surprises, jusqu'à l'achat d'un Eizo 18". Une petite merveille de qualité "photo" ajustable au quart de poil de none. Résultat, pas de bobo entre tirage labo et affichage.
Aussi, la résolution nominale pour un 17" est - sauf erreur - la même que pour les 18 et 19", soit 1280x1024. Peu d'écrans (aucun ?) savent sortir de ce mode optimal sans dégât. Et 17" pour du 1280 c'est trop peu (à mon goût (mais je fais aussi beaucoup de texte)).
Le gros problème des tests de dalles sur le net est qu'ils s'attachent essentiellement sur le contraste et le temps de réponse... les joueurs, les joueurs, y a que ça ? :-)
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
Je ne me suis pas posé cette question :-) Le pitch est généralement grosso modo le même, à diagonale égale. Mais l'électronique derrière est, je pense, infiniment plus importante (Eizo ne fabrique pas ses dalles, aux dernières nouvelles). Dernier point, j'ai détesté un Philips (180 B2S je crois) à cause du traitement "anti-reflet" du plus mauvais effet (petits textes ou détails).
-- Pierre http://www.1966.fr/
HyperDupont
Les 17' sont en général en 1280*1024 triplets RVB. Mais chacun des points élémentaires ne peut prendre qu'un petit nombre de valeurs de luminance, et parfois les couleurs sont obtenues par "dither" (moirage local de couleurs plus "simples")
Et les infos sur la façon dont sont obtenues les **vraies** couleurs en 24 bits n'est pas toujours facile à trouver sur les sites des fabricants... mais en fait il n'y a que quelques fabricants de dalles ;-) En plus, il faut vérifier les angles de vision (horizontal et vertical) et l'homogénéité de l'éclairement (toutes les dalles sont rétroéclairées par des tubes fluo noyés en haut et en bas dans les grands côtés. vérifier en inclinant (autour d'un axe horizontal, donc vers le haut ou le bas) que n'apparait pas trop de différence de luminosité entre le haut et le bas de l'écran...
Hello,
a l'époque des écrans cathodique, nous devions vérifier les performances des pitch de la fréquence etc...
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour les écrans plats.
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
cordialement
Thierry
Les 17' sont en général en 1280*1024 triplets RVB. Mais chacun des
points élémentaires ne peut prendre qu'un petit nombre de valeurs de
luminance, et parfois les couleurs sont obtenues par "dither" (moirage
local de couleurs plus "simples")
Et les infos sur la façon dont sont obtenues les **vraies** couleurs en
24 bits n'est pas toujours facile à trouver sur les sites des
fabricants... mais en fait il n'y a que quelques fabricants de dalles ;-)
En plus, il faut vérifier les angles de vision (horizontal et vertical)
et l'homogénéité de l'éclairement (toutes les dalles sont rétroéclairées
par des tubes fluo noyés en haut et en bas dans les grands côtés.
vérifier en inclinant (autour d'un axe horizontal, donc vers le haut ou
le bas) que n'apparait pas trop de différence de luminosité entre le
haut et le bas de l'écran...
Hello,
a l'époque des écrans cathodique, nous devions vérifier les performances
des pitch de la fréquence etc...
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour
les écrans plats.
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
Les 17' sont en général en 1280*1024 triplets RVB. Mais chacun des points élémentaires ne peut prendre qu'un petit nombre de valeurs de luminance, et parfois les couleurs sont obtenues par "dither" (moirage local de couleurs plus "simples")
Et les infos sur la façon dont sont obtenues les **vraies** couleurs en 24 bits n'est pas toujours facile à trouver sur les sites des fabricants... mais en fait il n'y a que quelques fabricants de dalles ;-) En plus, il faut vérifier les angles de vision (horizontal et vertical) et l'homogénéité de l'éclairement (toutes les dalles sont rétroéclairées par des tubes fluo noyés en haut et en bas dans les grands côtés. vérifier en inclinant (autour d'un axe horizontal, donc vers le haut ou le bas) que n'apparait pas trop de différence de luminosité entre le haut et le bas de l'écran...
Hello,
a l'époque des écrans cathodique, nous devions vérifier les performances des pitch de la fréquence etc...
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour les écrans plats.
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
cordialement
Thierry
HyperDupont
Les 17' sont en général en 1280*1024 triplets RVB. Mais chacun des points élémentaires ne peut prendre qu'un petit nombre de valeurs de luminance, et parfois les couleurs sont obtenues par "dither" (moirage local de couleurs plus "simples")
Et les infos sur la façon dont sont obtenues les **vraies** couleurs en 24 bits n'est pas toujours facile à trouver sur les sites des fabricants... mais en fait il n'y a que quelques fabricants de dalles En plus, il faut vérifier les angles de vision (horizontal et vertical) et l'homogénéité de l'éclairement (toutes les dalles sont rétroéclairées par des tubes fluo noyés en haut et en bas dans les grands côtés. vérifier en inclinant (autour d'un axe horizontal, donc vers le haut ou le bas) que n'apparait pas trop de différence de luminosité entre le haut et le bas de l'écran...
... j'ajoute que pour un LCD, la fréquence a beaucoup moins d'importance, sauf peut-être pour jouer. Le rétro éclairage est un tube fluo, qui est soit continu, soit alimenté a en 50hz redressé: plusde pb de battement avec l'éclairage ambient, comme c'était le cas avec les CRT sous 75hz.
De plus, chaque point d'écran est une mémoire, et a une luminance constante entre2 écritures, contrairement à un point d'écran de CRT, qui est en permanence en train de s'éteindre (selon en exponetielle descendante) entre deux excitations successives. Or, pour éviter un effet de trainage des lumières dans les zones sombres, les CRT ont une rémanence faible. Pour qu'un point garde l'intensité que l'image affichée lui donne, il faut le raffraichir avant qu'il ait eu le temps de "s'éteindre" en partie, dans la pratique, il subit beaucoup de décroissances courtes rapprochées. Les 2 raisons de balayer vite un CRT disparaissent avec un LCD, il suffit d'afficher aussi vite que l'image change, et que l'oeil peut suivre, ce qui est bien sous 80hz ;-) (qui voit le "trou" entre 2 images au ciné, à 24 images/s ?? )
Et oui, Eizo c'est extra !!;-)
Hello,
a l'époque des écrans cathodique, nous devions vérifier les performances des pitch de la fréquence etc...
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour les écrans plats.
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
cordialement
Thierry
Les 17' sont en général en 1280*1024 triplets RVB. Mais chacun des
points élémentaires ne peut prendre qu'un petit nombre de valeurs de
luminance, et parfois les couleurs sont obtenues par "dither" (moirage
local de couleurs plus "simples")
Et les infos sur la façon dont sont obtenues les **vraies** couleurs en
24 bits n'est pas toujours facile à trouver sur les sites des
fabricants... mais en fait il n'y a que quelques fabricants de dalles
En plus, il faut vérifier les angles de vision (horizontal et vertical)
et l'homogénéité de l'éclairement (toutes les dalles sont rétroéclairées
par des tubes fluo noyés en haut et en bas dans les grands côtés.
vérifier en inclinant (autour d'un axe horizontal, donc vers le haut ou
le bas) que n'apparait pas trop de différence de luminosité entre le
haut et le bas de l'écran...
... j'ajoute que pour un LCD, la fréquence a beaucoup moins
d'importance, sauf peut-être pour jouer. Le rétro éclairage est un tube
fluo, qui est soit continu, soit alimenté a
en 50hz redressé: plusde pb de battement avec l'éclairage ambient, comme
c'était le cas avec les CRT sous 75hz.
De plus, chaque point d'écran est une mémoire, et a une luminance
constante entre2 écritures, contrairement à un point d'écran de CRT, qui
est en permanence en train de s'éteindre (selon en exponetielle
descendante) entre deux excitations successives.
Or, pour éviter un effet de trainage des lumières dans les zones
sombres, les CRT ont une rémanence faible. Pour qu'un point garde
l'intensité que l'image affichée lui donne, il faut le raffraichir avant
qu'il ait eu le temps de "s'éteindre" en partie, dans la pratique, il
subit beaucoup de décroissances courtes rapprochées.
Les 2 raisons de balayer vite un CRT disparaissent avec un LCD, il
suffit d'afficher aussi vite que l'image change, et que l'oeil peut
suivre, ce qui est bien sous 80hz ;-) (qui voit le "trou" entre 2 images
au ciné, à 24 images/s ?? )
Et oui, Eizo c'est extra !!;-)
Hello,
a l'époque des écrans cathodique, nous devions vérifier les performances
des pitch de la fréquence etc...
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour
les écrans plats.
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
Les 17' sont en général en 1280*1024 triplets RVB. Mais chacun des points élémentaires ne peut prendre qu'un petit nombre de valeurs de luminance, et parfois les couleurs sont obtenues par "dither" (moirage local de couleurs plus "simples")
Et les infos sur la façon dont sont obtenues les **vraies** couleurs en 24 bits n'est pas toujours facile à trouver sur les sites des fabricants... mais en fait il n'y a que quelques fabricants de dalles En plus, il faut vérifier les angles de vision (horizontal et vertical) et l'homogénéité de l'éclairement (toutes les dalles sont rétroéclairées par des tubes fluo noyés en haut et en bas dans les grands côtés. vérifier en inclinant (autour d'un axe horizontal, donc vers le haut ou le bas) que n'apparait pas trop de différence de luminosité entre le haut et le bas de l'écran...
... j'ajoute que pour un LCD, la fréquence a beaucoup moins d'importance, sauf peut-être pour jouer. Le rétro éclairage est un tube fluo, qui est soit continu, soit alimenté a en 50hz redressé: plusde pb de battement avec l'éclairage ambient, comme c'était le cas avec les CRT sous 75hz.
De plus, chaque point d'écran est une mémoire, et a une luminance constante entre2 écritures, contrairement à un point d'écran de CRT, qui est en permanence en train de s'éteindre (selon en exponetielle descendante) entre deux excitations successives. Or, pour éviter un effet de trainage des lumières dans les zones sombres, les CRT ont une rémanence faible. Pour qu'un point garde l'intensité que l'image affichée lui donne, il faut le raffraichir avant qu'il ait eu le temps de "s'éteindre" en partie, dans la pratique, il subit beaucoup de décroissances courtes rapprochées. Les 2 raisons de balayer vite un CRT disparaissent avec un LCD, il suffit d'afficher aussi vite que l'image change, et que l'oeil peut suivre, ce qui est bien sous 80hz ;-) (qui voit le "trou" entre 2 images au ciné, à 24 images/s ?? )
Et oui, Eizo c'est extra !!;-)
Hello,
a l'époque des écrans cathodique, nous devions vérifier les performances des pitch de la fréquence etc...
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour les écrans plats.
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
cordialement
Thierry
Jean-Pierre Roche
a l'époque des écrans cathodique, nous devions vérifier les performances des pitch de la fréquence etc...
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour les écrans plats.
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
Quelques idées sur la question : http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticlev2&NumPage=1 -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
a l'époque des écrans cathodique, nous devions vérifier les performances
des pitch de la fréquence etc...
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour
les écrans plats.
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
Quelques idées sur la question :
http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticlev2&NumPage=1
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
a l'époque des écrans cathodique, nous devions vérifier les performances des pitch de la fréquence etc...
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour les écrans plats.
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
Quelques idées sur la question : http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticlev2&NumPage=1 -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le Chevalier Noir
"HyperDupont" wrote
Et les infos sur la façon dont sont obtenues les **vraies** couleurs en 24 bits n'est pas toujours facile à trouver ...
Quel que soit le nombre de bits, on ne peut parler de *vraies* couleurs avec un système RVB. La plage de couleurs possible par synthèse des 3 couleurs reste plus petite que la gamme visible à l'oeil.
Le Chevalier Noir
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> wrote
Et les infos sur la façon dont sont obtenues les **vraies** couleurs en
24 bits n'est pas toujours facile à trouver ...
Quel que soit le nombre de bits, on ne peut parler de *vraies* couleurs avec
un système RVB.
La plage de couleurs possible par synthèse des 3 couleurs reste plus petite
que la gamme visible à l'oeil.
Et les infos sur la façon dont sont obtenues les **vraies** couleurs en 24 bits n'est pas toujours facile à trouver ...
Quel que soit le nombre de bits, on ne peut parler de *vraies* couleurs avec un système RVB. La plage de couleurs possible par synthèse des 3 couleurs reste plus petite que la gamme visible à l'oeil.
Le Chevalier Noir
François Jouve
Peter Pan wrote:
Aussi, la résolution nominale pour un 17" est - sauf erreur - la même que pour les 18 et 19", soit 1280x1024. Peu d'écrans (aucun ?) savent sortir de ce mode optimal sans dégât. Et 17" pour du 1280 c'est trop peu (à mon goût (mais je fais aussi beaucoup de texte)).
Les 20" font tous 1600x1200 en natif:
http://minilien.com/?XwDSBMaTYa
-- F.J.
Peter Pan wrote:
Aussi, la résolution nominale pour un 17" est - sauf erreur - la même
que pour les 18 et 19", soit 1280x1024. Peu d'écrans (aucun ?) savent
sortir de ce mode optimal sans dégât.
Et 17" pour du 1280 c'est trop peu (à mon goût (mais je fais aussi
beaucoup de texte)).
Aussi, la résolution nominale pour un 17" est - sauf erreur - la même que pour les 18 et 19", soit 1280x1024. Peu d'écrans (aucun ?) savent sortir de ce mode optimal sans dégât. Et 17" pour du 1280 c'est trop peu (à mon goût (mais je fais aussi beaucoup de texte)).
Les 20" font tous 1600x1200 en natif:
http://minilien.com/?XwDSBMaTYa
-- F.J.
thierry
In article , says...
Hello,
a l'époque des écrans cathodique, nous devions vérifier les performances des pitch de la fréquence etc...
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour les écrans plats.
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
cordialement
Thierry
ok, merci pour tout et à tous
Amicalement
Thierry
In article <GFr.1c0c4334a25758039896de@News.dial.oleane.com>,
titi@laposte.net says...
Hello,
a l'époque des écrans cathodique, nous devions vérifier les performances
des pitch de la fréquence etc...
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour
les écrans plats.
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
a l'époque des écrans cathodique, nous devions vérifier les performances des pitch de la fréquence etc...
Je voudrais savoir les critères que nous devons utiliser maintenat pour les écrans plats.
Est ce que toutes les dalles 17'' ont le même nombre de pixel ou pas?
cordialement
Thierry
ok, merci pour tout et à tous
Amicalement
Thierry
Peter Pan
François Jouve wrote:
Les 20" font tous 1600x1200 en natif: http://minilien.com/?XwDSBMaTYa
Oui, je sais mais : 1) je pense que le problème rés./confort devient identique au 17" (il faut alors se tourner vers 21 ou 22" ?... gasp ! 2) nous entrons dans des tarifs lourds, 3) il faut de la place et du recul, 4) chez Eizo* ça devient carrément indécent :-)
(*) j'ai acquis le mien à 50% (l'aurais-je acheté sinon ?)
-- Pierre http://www.1966.fr/
François Jouve wrote:
Les 20" font tous 1600x1200 en natif:
http://minilien.com/?XwDSBMaTYa
Oui, je sais mais :
1) je pense que le problème rés./confort devient identique au 17" (il
faut alors se tourner vers 21 ou 22" ?... gasp !
2) nous entrons dans des tarifs lourds,
3) il faut de la place et du recul,
4) chez Eizo* ça devient carrément indécent :-)
(*) j'ai acquis le mien à 50% (l'aurais-je acheté sinon ?)
Les 20" font tous 1600x1200 en natif: http://minilien.com/?XwDSBMaTYa
Oui, je sais mais : 1) je pense que le problème rés./confort devient identique au 17" (il faut alors se tourner vers 21 ou 22" ?... gasp ! 2) nous entrons dans des tarifs lourds, 3) il faut de la place et du recul, 4) chez Eizo* ça devient carrément indécent :-)
(*) j'ai acquis le mien à 50% (l'aurais-je acheté sinon ?)
