Je possède actuellement une SoundBlaster Live 1024, et je viens de me rendre
compte que du fait qu'elle ne supporte pas l'ASIO, la pluparts des petits
programmes que j'utilise (plug-ins VST essentiellemnt) ne sont pas
exploitables complètement.
Voici donc ma question : quelle carte acheter pour être compatible ASIO,
mais sans me ruiner, la "qualité" de la soundblaster live étant déjà
suffisante pour mes oreilles.
"Morice" a écrit dans le message de news: bl6kco$jje$
Je possède actuellement une SoundBlaster Live 1024, et je viens de me
rendre
compte que du fait qu'elle ne supporte pas l'ASIO, la pluparts des petits programmes que j'utilise (plug-ins VST essentiellemnt) ne sont pas exploitables complètement.
Voici donc ma question : quelle carte acheter pour être compatible ASIO, mais sans me ruiner, la "qualité" de la soundblaster live étant déjà suffisante pour mes oreilles.
tascam us122 !!!
bye
www.us428.fr.st
"Morice" <morice2k3@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
bl6kco$jje$1@news.tiscali.fr...
Je possède actuellement une SoundBlaster Live 1024, et je viens de me
rendre
compte que du fait qu'elle ne supporte pas l'ASIO, la pluparts des petits
programmes que j'utilise (plug-ins VST essentiellemnt) ne sont pas
exploitables complètement.
Voici donc ma question : quelle carte acheter pour être compatible ASIO,
mais sans me ruiner, la "qualité" de la soundblaster live étant déjà
suffisante pour mes oreilles.
"Morice" a écrit dans le message de news: bl6kco$jje$
Je possède actuellement une SoundBlaster Live 1024, et je viens de me
rendre
compte que du fait qu'elle ne supporte pas l'ASIO, la pluparts des petits programmes que j'utilise (plug-ins VST essentiellemnt) ne sont pas exploitables complètement.
Voici donc ma question : quelle carte acheter pour être compatible ASIO, mais sans me ruiner, la "qualité" de la soundblaster live étant déjà suffisante pour mes oreilles.
Morice
à plus de 220 euros (prix mini que j'ai pu voir), c'est pas vraiment ce que je cherche. Mais merci quand même
"manulove" a écrit dans le message de news: bl6o6p$rhd$
tascam us122 !!! bye
www.us428.fr.st
à plus de 220 euros (prix mini que j'ai pu voir), c'est pas vraiment ce que
je cherche. Mais merci quand même
"manulove" <manulove@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bl6o6p$rhd$1@news-reader3.wanadoo.fr...
à plus de 220 euros (prix mini que j'ai pu voir), c'est pas vraiment ce que je cherche. Mais merci quand même
"manulove" a écrit dans le message de news: bl6o6p$rhd$
tascam us122 !!! bye
www.us428.fr.st
Jean-Pierre Roche
Morice a écrit:
à plus de 220 euros (prix mini que j'ai pu voir), c'est pas vraiment ce que je cherche. Mais merci quand même
Si l'asio 16 bits/48 kHz te suffit les Creative Audigy 2 sont compatibles pour un prix nettement inférieur. Certaines Terratec aussi avec un plus large choix de fréqueces. Mais l'existence d'un driver asio implique un minimum de qualité donc le prix ne peut pas être très bas... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Morice a écrit:
à plus de 220 euros (prix mini que j'ai pu voir), c'est pas vraiment ce que
je cherche. Mais merci quand même
Si l'asio 16 bits/48 kHz te suffit les Creative Audigy 2
sont compatibles pour un prix nettement inférieur. Certaines
Terratec aussi avec un plus large choix de fréqueces.
Mais l'existence d'un driver asio implique un minimum de
qualité donc le prix ne peut pas être très bas...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
à plus de 220 euros (prix mini que j'ai pu voir), c'est pas vraiment ce que je cherche. Mais merci quand même
Si l'asio 16 bits/48 kHz te suffit les Creative Audigy 2 sont compatibles pour un prix nettement inférieur. Certaines Terratec aussi avec un plus large choix de fréqueces. Mais l'existence d'un driver asio implique un minimum de qualité donc le prix ne peut pas être très bas... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
rufus larondelle
s'lut
la solution la moins chère est d'essayer les drivers KX www.kxproject.com... 0 francs ou encore 0 euros...
Claude
"Morice" wrote in message news:bl6kco$jje$
Je possède actuellement une SoundBlaster Live 1024, et je viens de me
rendre
compte que du fait qu'elle ne supporte pas l'ASIO, la pluparts des petits programmes que j'utilise (plug-ins VST essentiellemnt) ne sont pas exploitables complètement.
Voici donc ma question : quelle carte acheter pour être compatible ASIO, mais sans me ruiner, la "qualité" de la soundblaster live étant déjà suffisante pour mes oreilles.
s'lut
la solution la moins chère est d'essayer les drivers KX www.kxproject.com...
0 francs ou encore 0 euros...
Claude
"Morice" <morice2k3@yahoo.fr> wrote in message
news:bl6kco$jje$1@news.tiscali.fr...
Je possède actuellement une SoundBlaster Live 1024, et je viens de me
rendre
compte que du fait qu'elle ne supporte pas l'ASIO, la pluparts des petits
programmes que j'utilise (plug-ins VST essentiellemnt) ne sont pas
exploitables complètement.
Voici donc ma question : quelle carte acheter pour être compatible ASIO,
mais sans me ruiner, la "qualité" de la soundblaster live étant déjà
suffisante pour mes oreilles.
la solution la moins chère est d'essayer les drivers KX www.kxproject.com... 0 francs ou encore 0 euros...
Claude
"Morice" wrote in message news:bl6kco$jje$
Je possède actuellement une SoundBlaster Live 1024, et je viens de me
rendre
compte que du fait qu'elle ne supporte pas l'ASIO, la pluparts des petits programmes que j'utilise (plug-ins VST essentiellemnt) ne sont pas exploitables complètement.
Voici donc ma question : quelle carte acheter pour être compatible ASIO, mais sans me ruiner, la "qualité" de la soundblaster live étant déjà suffisante pour mes oreilles.
Mephisto
Le Sun, 28 Sep 2003 14:32:23 +0200, Morice a écrit :
Je possède actuellement une SoundBlaster Live 1024, et je viens de me rendre compte que du fait qu'elle ne supporte pas l'ASIO, la pluparts des petits programmes que j'utilise (plug-ins VST essentiellemnt) ne sont pas exploitables complètement.
Voici donc ma question : quelle carte acheter pour être compatible ASIO, mais sans me ruiner, la "qualité" de la soundblaster live étant déjà suffisante pour mes oreilles.
Pas la peine de te ruiner Les drivers KX sont excellents www.kxproject.com Je les utilise sous windows 2000 pro avec une sblive value (fonctionnent bien aussi sous win98 et xp) latence : 5 ms monitoring sous cubase ou logic (tu peux t'enregistrer avec les effets en fonctionnement : pratique pour la guitare) possibilité de banque de soundfont indépendante synth 1 - synth 2 etc. mephisto
Le Sun, 28 Sep 2003 14:32:23 +0200, Morice a écrit :
Je possède actuellement une SoundBlaster Live 1024, et je viens de me rendre
compte que du fait qu'elle ne supporte pas l'ASIO, la pluparts des petits
programmes que j'utilise (plug-ins VST essentiellemnt) ne sont pas
exploitables complètement.
Voici donc ma question : quelle carte acheter pour être compatible ASIO,
mais sans me ruiner, la "qualité" de la soundblaster live étant déjà
suffisante pour mes oreilles.
Pas la peine de te ruiner
Les drivers KX sont excellents www.kxproject.com
Je les utilise sous windows 2000 pro avec une sblive value
(fonctionnent bien aussi sous win98 et xp)
latence : 5 ms
monitoring sous cubase ou logic (tu peux t'enregistrer avec les effets
en fonctionnement : pratique pour la guitare)
possibilité de banque de soundfont indépendante synth 1 - synth 2
etc.
mephisto
Le Sun, 28 Sep 2003 14:32:23 +0200, Morice a écrit :
Je possède actuellement une SoundBlaster Live 1024, et je viens de me rendre compte que du fait qu'elle ne supporte pas l'ASIO, la pluparts des petits programmes que j'utilise (plug-ins VST essentiellemnt) ne sont pas exploitables complètement.
Voici donc ma question : quelle carte acheter pour être compatible ASIO, mais sans me ruiner, la "qualité" de la soundblaster live étant déjà suffisante pour mes oreilles.
Pas la peine de te ruiner Les drivers KX sont excellents www.kxproject.com Je les utilise sous windows 2000 pro avec une sblive value (fonctionnent bien aussi sous win98 et xp) latence : 5 ms monitoring sous cubase ou logic (tu peux t'enregistrer avec les effets en fonctionnement : pratique pour la guitare) possibilité de banque de soundfont indépendante synth 1 - synth 2 etc. mephisto
vador
très bien ..... ces drivers
j'ai reussi à descendre à 46ms (750ms avant)
mais ce n'est pas encore assez !
(celeron 1.7Ghz XP 512Mo) avec la carte son de la carte mere
on peut vraiment arriver à 5ms ?
très bien ..... ces drivers
j'ai reussi à descendre à 46ms (750ms avant)
mais ce n'est pas encore assez !
(celeron 1.7Ghz XP 512Mo) avec la carte son de la carte mere
/mode Troll ON/ avec un mac, oui :-)) (c'est quoi la latence ?) /mode Troll OFF/
-- Gérald
Mephisto
Le Wed, 15 Oct 2003 00:44:46 +0200, vador a écrit :
très bien ..... ces drivers
j'ai reussi à descendre à 46ms (750ms avant)
mais ce n'est pas encore assez !
(celeron 1.7Ghz XP 512Mo) avec la carte son de la carte mere
on peut vraiment arriver à 5ms ?
Oui, je pense que tu peux faire mieux. Je l'utilise actuellement (sblive value) sous windows 2000 pro avec une carte asus cusl2-c et un celeron 800. 20 ms sans risque (à condition bien sûr de ne pas surcharger tes séquences d'instruments virtuels) Je l'ai aussi testée sous xp (sblive 5.1) avec un pentium 1ghz et là effectivement j'ai obtenu 5 ms (la valeur nécessaire pour obtenir un monitoring sans echo pour l'enregistrement d'une guitare acoustique) Mais tu parles de la carte son intégrée à la carte mère ?! C'est normal donc que tu ne puisses faire mieux. mephisto
Le Wed, 15 Oct 2003 00:44:46 +0200, vador a écrit :
très bien ..... ces drivers
j'ai reussi à descendre à 46ms (750ms avant)
mais ce n'est pas encore assez !
(celeron 1.7Ghz XP 512Mo) avec la carte son de la carte mere
on peut vraiment arriver à 5ms ?
Oui, je pense que tu peux faire mieux. Je l'utilise actuellement (sblive
value) sous windows 2000 pro avec une carte asus cusl2-c et un celeron
800. 20 ms sans risque (à condition bien sûr de ne pas surcharger tes
séquences d'instruments virtuels)
Je l'ai aussi testée sous xp (sblive 5.1) avec un pentium 1ghz et là
effectivement j'ai obtenu 5 ms (la valeur nécessaire pour obtenir un
monitoring sans echo pour l'enregistrement d'une guitare acoustique) Mais
tu parles de la carte son intégrée à la carte mère ?! C'est normal
donc que tu ne puisses faire mieux.
mephisto
Le Wed, 15 Oct 2003 00:44:46 +0200, vador a écrit :
très bien ..... ces drivers
j'ai reussi à descendre à 46ms (750ms avant)
mais ce n'est pas encore assez !
(celeron 1.7Ghz XP 512Mo) avec la carte son de la carte mere
on peut vraiment arriver à 5ms ?
Oui, je pense que tu peux faire mieux. Je l'utilise actuellement (sblive value) sous windows 2000 pro avec une carte asus cusl2-c et un celeron 800. 20 ms sans risque (à condition bien sûr de ne pas surcharger tes séquences d'instruments virtuels) Je l'ai aussi testée sous xp (sblive 5.1) avec un pentium 1ghz et là effectivement j'ai obtenu 5 ms (la valeur nécessaire pour obtenir un monitoring sans echo pour l'enregistrement d'une guitare acoustique) Mais tu parles de la carte son intégrée à la carte mère ?! C'est normal donc que tu ne puisses faire mieux. mephisto
tu t'es trompé de branche d'enfilade mais je te l'accorde : ce n'est pas ma meilleure prestation ici et je te demande de m'en excuser.
Ce n'est néanmoins qu'une contrib parmi tant d'autres dans l'autre sens qui font comme si cette plateforme n'existait pas (et comme si les problèmes de l'autre avait valeur d'universalité), alors...
-- Gérald
manulove <manulove@wanadoo.fr> wrote:
tu fais c*** avec ton mac !
tu t'es trompé de branche d'enfilade mais je te l'accorde : ce n'est pas
ma meilleure prestation ici et je te demande de m'en excuser.
Ce n'est néanmoins qu'une contrib parmi tant d'autres dans l'autre sens
qui font comme si cette plateforme n'existait pas (et comme si les
problèmes de l'autre avait valeur d'universalité), alors...
tu t'es trompé de branche d'enfilade mais je te l'accorde : ce n'est pas ma meilleure prestation ici et je te demande de m'en excuser.
Ce n'est néanmoins qu'une contrib parmi tant d'autres dans l'autre sens qui font comme si cette plateforme n'existait pas (et comme si les problèmes de l'autre avait valeur d'universalité), alors...
