Aucun pb d'utilisation.
/FX 5900
Pour parler juste, il serait bien que tu nommes l'appli et la version
incriminée.
Aucun pb d'utilisation.
/FX 5900
Pour parler juste, il serait bien que tu nommes l'appli et la version
incriminée.
Aucun pb d'utilisation.
/FX 5900
Pour parler juste, il serait bien que tu nommes l'appli et la version
incriminée.
qui parle d'appli ? je parle du réglage par défaut horripilant de
certaines cartes : ....
j'ai eu ça dans une 5200 et sur une 8600 (la, les reglages
sautaient plus, mais bon) et le mode de synchro qui défini par défaut
en 'auto' me montre un ecran noir dans skype de maniere ALEATOIRE !!! a
la place de l'image webcam et si je le force sur un mode, sur skype,
c'est bon, mais je ne peux plus voir ou du divX ou du DVD correctement
(je ne sais plus) bref...
bref, je ne veux pas trop taper sur nvidia, parcequ'on va trouver les
mêmes sur ATI,
et en utilisation courante et bien réglé, en fait, tout va bien,
perso je sauterai d'une marque a l'autre sans l'ombre d'une hesitation,
Ce qui est malheureux, c'est qu'en fait, ya plus, comme je le disais,
que ces deux marques,
parceque les autres, en perte de vitesse, ne
sont plus dans la course,
qui parle d'appli ? je parle du réglage par défaut horripilant de
certaines cartes : ....
j'ai eu ça dans une 5200 et sur une 8600 (la, les reglages
sautaient plus, mais bon) et le mode de synchro qui défini par défaut
en 'auto' me montre un ecran noir dans skype de maniere ALEATOIRE !!! a
la place de l'image webcam et si je le force sur un mode, sur skype,
c'est bon, mais je ne peux plus voir ou du divX ou du DVD correctement
(je ne sais plus) bref...
bref, je ne veux pas trop taper sur nvidia, parcequ'on va trouver les
mêmes sur ATI,
et en utilisation courante et bien réglé, en fait, tout va bien,
perso je sauterai d'une marque a l'autre sans l'ombre d'une hesitation,
Ce qui est malheureux, c'est qu'en fait, ya plus, comme je le disais,
que ces deux marques,
parceque les autres, en perte de vitesse, ne
sont plus dans la course,
qui parle d'appli ? je parle du réglage par défaut horripilant de
certaines cartes : ....
j'ai eu ça dans une 5200 et sur une 8600 (la, les reglages
sautaient plus, mais bon) et le mode de synchro qui défini par défaut
en 'auto' me montre un ecran noir dans skype de maniere ALEATOIRE !!! a
la place de l'image webcam et si je le force sur un mode, sur skype,
c'est bon, mais je ne peux plus voir ou du divX ou du DVD correctement
(je ne sais plus) bref...
bref, je ne veux pas trop taper sur nvidia, parcequ'on va trouver les
mêmes sur ATI,
et en utilisation courante et bien réglé, en fait, tout va bien,
perso je sauterai d'une marque a l'autre sans l'ombre d'une hesitation,
Ce qui est malheureux, c'est qu'en fait, ya plus, comme je le disais,
que ces deux marques,
parceque les autres, en perte de vitesse, ne
sont plus dans la course,
en aucun cas je reviendrais vers ATI.
en aucun cas je reviendrais vers ATI.
en aucun cas je reviendrais vers ATI.
PS, je n'ai pas dit que les autres fabriquants hors nvidia, ati, étaient
mort, j'ai dit qu'intel ne s'occupe quasi que des portables et que les autres
sont en perte de vitesse avec des parts de marché qui vont sombrer dans le
ridicule si ça continue. ça sent juste le sapin
PS, je n'ai pas dit que les autres fabriquants hors nvidia, ati, étaient
mort, j'ai dit qu'intel ne s'occupe quasi que des portables et que les autres
sont en perte de vitesse avec des parts de marché qui vont sombrer dans le
ridicule si ça continue. ça sent juste le sapin
PS, je n'ai pas dit que les autres fabriquants hors nvidia, ati, étaient
mort, j'ai dit qu'intel ne s'occupe quasi que des portables et que les autres
sont en perte de vitesse avec des parts de marché qui vont sombrer dans le
ridicule si ça continue. ça sent juste le sapin
houba a écrit :Hum, rien qu'à cause de l'usine à gaz de '.net Framework' et la
compatibilité entre versions .net sous windows, en aucun cas
je reviendrais vers ATI.
ponter 2 * doubles 3870 (qui existent donc déjà pontées sur un seul
port)
et on se retrouve avec 4 GPU en ligne, NVidia sait faire ça ?
juste histoire de faire tourner FSX en 1600*900*32 avec toutes les
options sans boire un café entre chaque image :o)
houba a écrit :
Hum, rien qu'à cause de l'usine à gaz de '.net Framework' et la
compatibilité entre versions .net sous windows, en aucun cas
je reviendrais vers ATI.
ponter 2 * doubles 3870 (qui existent donc déjà pontées sur un seul
port)
et on se retrouve avec 4 GPU en ligne, NVidia sait faire ça ?
juste histoire de faire tourner FSX en 1600*900*32 avec toutes les
options sans boire un café entre chaque image :o)
houba a écrit :Hum, rien qu'à cause de l'usine à gaz de '.net Framework' et la
compatibilité entre versions .net sous windows, en aucun cas
je reviendrais vers ATI.
ponter 2 * doubles 3870 (qui existent donc déjà pontées sur un seul
port)
et on se retrouve avec 4 GPU en ligne, NVidia sait faire ça ?
juste histoire de faire tourner FSX en 1600*900*32 avec toutes les
options sans boire un café entre chaque image :o)
Waou! sont forts les gens d'ATI, du bi-gpu sur une seule carte.
Coût de la partie graphique: 331 ¤ de différence (536-205)
Pour un gain approximatif de 8-10 fps par rapport à nVidia.
Waou! sont forts les gens d'ATI, du bi-gpu sur une seule carte.
Coût de la partie graphique: 331 ¤ de différence (536-205)
Pour un gain approximatif de 8-10 fps par rapport à nVidia.
Waou! sont forts les gens d'ATI, du bi-gpu sur une seule carte.
Coût de la partie graphique: 331 ¤ de différence (536-205)
Pour un gain approximatif de 8-10 fps par rapport à nVidia.